Poliflw

De Limburger van 8 september j.l. maakt melding dat er behoefte en naar alle waarschijnlijkheid draagvlak is voor een kleine passantenhaven nabij Schipperskerk. Volgens onderzoeksbureau Vrolijks kan in de plaatselijke Berghaven een aanlegsteigerworden gerealiseerd waar capaciteit is voor maximaal vijftienaanlegplaatsen. Het aantal binnenvaartschepen op het Julianakanaal is volgens genoemd bureau vijf keer zo groot en deze tendens zet nog steeds door. Rijkswaterstaat is van mening dat de pleziervaart op het Julianakanaalniet verder moet toenemen, of zoals zij het de 'snelweg voor de beroepsschippers' noemen. Volgens bureau Vrolijks heeft een kleinschalige passantenhaven een aanzuigende werking op recreanten. Het plaatsen van de aanlegplaatsen zou daarnaast de veiligheid op het Julianakanaal vergroten en daarmee voor de komende jaren waarborgen. De horeca in de aangrenzende kernen (o.a. Grevenbicht en Obbicht) kan hiervan optimaal mee profiteren. Verder is een kleine passantenhaven een unieke aanvulling op het toerisme in het toekomstige Rivierenpark Maasvallei, een item waar wij als CDA met enige regelmaat aandacht voor vragen. Een kleinschalige aanleghaven creëert volgens Patrick Brouwers, Roel Salden en Jos Schlössels nog meer nieuwe uitdagingen. “Wij moeten onze gemeente wat dat betreft in zijn geheel nog meer op de kaart gaan zetten, Sittard-Geleen is n.l. een unieke gemeente met tweestadskernen, tien dorpen en enkele gehuchten. Dat unieke gegeven moet in de toekomst nog veel meer uitgebuit en benut worden”,is het devies van de heren uit de kleine kernen. Bijna overal langs het Julianakanaal zijn passantenhavens gerealiseerd, behalve op het stuk Julianakanaal tussen Maasbracht en Maastricht, dus ook in onze gemeente. Alleen in noodgevallen kan worden afgemeerd nabij sluizen, zoals in Born, maar die zijn in feite niet bedoeld voor recreanten. Met de realisatie van een kleine aanleghaven krijgt Sittard-Geleen de mogelijkheid zich nog meer in depicture te werken als recreatieve gemeente. Niet alleen als aantrekkelijke stad om te wonen en te werken, maar ook het recreëren kan na realisatie van een aanleghaven en de latere afronding van het Grensmaasproject in de breedste zin van het woord tot volle bloei komen. Bij het aandoen van de aanlegplek in Schipperskerk hebben recreanten de mogelijkheid het toekomstige Rivierenpark Maasvallei en de aangrenzende dorpen te verkennen. Reden voor Patrick, Roel en Jos het college te bevragen naar het effect van deze behoefte v.w.b. de recreatieve aantrekkingskracht en tevens de gevolgen voor de leefbaarheid van Schipperskerk en woonarken die daar gevestigd zijn. Uiteraard zijn zij ook benieuwd naar de hamvraag: is het college bereid de hiermee gepaard gaande kosten van € 150.000voor haar rekening te nemen?

CDA-afdeling Sittard-Geleen organiseert politiek café inzake Jeugdzorg. Op woensdag 11 septemberaanstaande organiseert CDA Sittard-Geleeneenpolitiek café met als thema Jeugdzorg.Indeinspirerende omgevingvan Plinthos -aan de rand van onze gemeente-wil de CDA-fractie graagmet eenieder die zich verbonden voelt met dit themain gesprek gaan.Enkele sprekers zullen aanwezig zijn om vanuit hun diverse rollen binnen de jeugdzorg de problematieken te belichten.Daarnaast zal er voldoende ruimte zijn voor het uitwisselen van ervaringen en discussie. Deelname is open voor iedereen die interesse heeft in dit onderwerp. Aanmelding wordt op prijs gesteld middels een e-mail naar :burgerlid.salden@sittard-geleen.nl Sprekers oa. :Luuk Venner, projectleider Plinthos ; Roel Salden, Verpleegkundig Specialist Locatie : Plinthos, Daniken 1 , SchinnenTijdstip :19.30– 21.00uur, met een inloop vanaf19.00 uur.

Geachte voorzitter,Op 30 januari 2019 bezocht vicepremier Hugo de Jonge onze regio in het kader van het initiatief Kansrijke Start Zuid-Limburg. Vicepremier De Jonge prees de inzet van onze regio in het kader van het maken van een gezonde start gedurende de eerste levensjaren. Dit programma maakt onderdeel uit van een brede aanpak om achterstanden op het gebied van de gezondheidszorg in Zuid-Limburg aan te pakken. Ook onze kinderen in de gemeente Sittard-Geleen lopen grotere gezondheidsrisico’s dan hun leeftijdsgenoten elders in het land, zo laat de GGD in haar jaarcijfers weten. In het coalitieakkoord in wording “Samen Duurzaam” stelt de coalitie dat: “Onze inwoners hebben recht op een samenleving die veilig is, die gezondheid stimuleert, die een vangnet biedt voor mensen die hulp nodig hebben die voorzieningen heeft voor cultuur, sport en welzijn.”Vraag 1.Is het college het met de CDA-fractie eens dat roken een gezondheidsrisico is voor onze inwoners en in het bijzonder voor onze jongste inwoners?Zo nee, hoe ziet het college de gezondheidsrisico’s verband houdend met roken?Vraag 2.Kan het college de stelling ondersteunen dat roken in het bijzijn van (jonge) kinderen ongezond is en ontmoedigd moet worden? Zo nee, hoe luidt de visie van het college op roken in het bijzijn van kinderen? Op 4 februari 2019 bericht het ministerie van VWS dat minister Blokhuis die dag de 100ekinderboerderij als rookvrij heeft verklaard. Vraag 3.Is het college het met de CDA-fractie eens, dat kinderen altijd recht hebben op een rookvrije ruimte? Zo nee, kunt u uw standpunt nader toelichten?Vraag 4. Is het college bereid om beleid te ontwikkelen zodat onze kinderen kunnen opgroeien als een rookvrije generatie?Zo nee, waarom niet? Vraag 5.Kunnen plaatsen waar veel kinderen aanwezig zijn, zoals speeltuinen, kinderboerderijen, ingangen voor schoolpleinen, maar ook ligweides bij gesubsidieerde zwembaden, als rookvrije ruimte ingesteld worden?Zo ja, op welke termijn is dit realiseerbaar? Zo nee, waarom niet? Vraag 6. Als gemeente dienen we een voorbeeldrol te hebben; ook in gezond gedrag. Hierbij kunnen we doorgroeien naar een rookvrije gemeente. Hiertoe kunnen in eerste aanleg bijvoorbeeld de ingangen van gemeentelijke gebouwen rookvrij gesteld worden. Is het college bereid om hiertoe het initiatief te nemen? Zo nee, waarom niet? Gezien het belang van een gezonde start voor nieuwe generaties, is het CDA Sittard-Geleen van mening dat dit onderwerp uitgebreid aan de orde moet komen tijdens een themasessie/ Ronde. De CDA-fractie zal zich hiertoe met de raadsagendacommissie in verbinding stellen. Vraag 7. Ondersteunt u als college het initiatief om te komen tot een themasessie/ Ronde? Zo nee, waarom niet? De CDA-fractie ziet de beantwoording van bovenstaande vragen binnen de gestelde termijn met belangstelling tegemoet.Hoogachtend,Namens de CDA-fractie Sittard-Geleen,Roel Salden, burgerlid

CDA-burgercommissielid Roel Salden heeft samen met raadslid Peter Henssen vragen gesteld aan het college van burgemeester & wethouders over de politieacties tijdens Fortuna Sittard - FC Utrecht en het mogelijk niet doorgaan van deze wedstrijd. Geachte voorzitter, Vanochtend kopt dagblad De Limburger op de voorpagina “Voetbal nu doelwit politieactie”. Laten we vooropstellen dat het CDA een groot voorstander is van meer blauw op straat en dat het eenieders recht is om voor betere arbeidsvoorwaarden te strijden. Het CDA betreurt het evenwel dat een van de visitekaartjes van onze stad, Fortuna Sittard, hier de dupe van dreigt te worden. Uit de mond van Marc Wegerif (woordvoerder namens het landelijk actiecomité van de vier politiebonden) tekent de krant op dat de bouwmaterialen, die rondom het stadion aanwezig zijn, dienen te zijn opgeruimd bij voetbalwedstrijden. In plaats van actie van gemeentezijde om dit te bewerkstelligen vraagt de gemeente juist om meer politie-inzet vanwege diezelfde bouwmaterialen. Deze gang van zaken brengt de CDA-fractie tot de volgende vragen: Deelt het college de mening van het CDA dat Fortuna Sittard verantwoordelijk is voor de orde en veiligheid binnen het stadion en dat de gemeente verantwoordelijke is voor de openbare orde en veiligheid buiten het stadion? Herkent het college zich in het geschetste beeld dat de gemeente het paard achter de wagen spant door meer politiecapaciteit te vragen in plaats van in te zetten op een veilige stadionomgeving? Deelt het college de mening van het CDA dat bouwondernemers verantwoordelijk zijn voor het ordentelijk beheer van het bouwterrein waarop zij werkzaamheden verrichten? Zo nee, waarom niet? Zo ja, is het college bereid om de betreffende bouwondernemers hier actief op aan te spreken en wel met grote spoed, zodat het doorgaan van de voetbalwedstrijd Fortuna Sittard - FC Utrecht daarmee een grotere kans van slagen krijgt? Het CDA ziet de antwoorden binnen de gestelde termijn met belangstelling tegemoet, maar is nog meer tevreden als er snel geacteerd wordt. Namens de CDA-fractie, Roel Salden, burgercommissielid Peter Henssen Raadslid

CDA Burgerlid Roel Salden stelde aan het college van B&W de volgende vragen over het dit jaar niet inzamelen van taxussnoeisel. Aan de voorzitter van de gemeenteraad Postbus 18 6130 AA Sittard Grevenbicht, 12 juni 2018. Onderwerp: vragen ex artikel 43 inzake Geen inzameling Taxussnoeisel Geacht college, De CDA-fractie ondersteunt de inzameling van taxussnoeisel ten bate van de farmaceutische industrie. Het kan niet zo zijn dat waardevol groen vernietigd wordt. De opbrengst van onze gemeente, vorig jaar, leverde een opbrengst van grondstoffen op voor 109.3 chemotherapieën, alsmede een financiële bijdrage voor maatschappelijke projecten in onze gemeente. In uw persbericht dd 28 mei 2018 geeft u aan dat er dit jaar geen inzameling is van taxussnoeisel ten bate van de farmaceutische industrie. Dit omdat er geen landelijke inzamelpartij meer is. De CDA fractie heeft de navolgende vragen: Vraag 1 : Onderstreept het college het belang van de inzameling van taxus ten behoeve van de farmaceutische industrie? Zo nee, waarom niet? Vraag 2 : Welke alternatieven zijn er onderzocht nu er geen landelijke inzamelpartij is ? Vraag 3 : Hoe kan het dat andere gemeenten in Limburg wel taxus inzamelen ? Bijv. Venlo : https://omroepvenlo.nl/nieuws/artikel/115867266/taxussnoeisel-voor-chemobehandelingen-ingezameld Vraag 4 : Is het College voornemens om op korte termijn contact te zoeken met gemeenten, die wel taxus inzamelen? Zodat inzameling in 2018, alsnog, ook binnen onze gemeente Sittard-Geleen kan plaatsvinden? Zo nee, wil het college onze inwoners dan wel informeren hoe en waar zij toch het taxussnoeisel kunnen inleveren ten behoeve van de farmaceutische industrie? De CDA fractie ziet uw reactie graag binnen de daarvoor gestelde termijn tegemoet. Met vriendelijke groet, namens de CDA fractie, Roel Salden Burgerlid fractie CDA Sittard-Geleen

CDA stelt aanvullende vragen over pinkiosk CDA-raadsleden Jos Schlössels en Thei Salden, hebben op 15 juni 2017 het college van B&W vragen gesteld over de sluiting van de geldautomaat in Grevenbicht. Op 13 juni van vorig jaar werden de inwoners van Grevenbicht, Papenhoven en Schipperskerk door de Rabobank Westelijke Mijnstreek geïnformeerd over dit voornemen. Het CDA vindt het begrijpelijk dat enerzijds de veiligheid van burgers als gevolg van meerdere plofkraken in het gedrang komt en de Rabobank dientengevolge deze voorziening opheft. Anderzijds betreurt zij het verdwijnen van dit soort onontbeerlijke voorzieningen in de kleine wetende dat de vitaliteit en leefbaarheid van Grevenbicht, Papenhoven en Schipperskerk steeds meer in het gedrang komt. Maar er is mogelijk een nieuw licht aan de horizon verschenen voor Grevenbicht en ook andere dorpen in onze gemeente, zoals Einighausen, Guttecoven en Holtum. In De Limburger van 1 februari kunnen wij lezen dat enkele banken, waaronder de Rabobank bezig zijn met het plaatsen van een zogenaamde pinkiosk. De Rabobank stelt dat zij inmiddels 200 van deze automaten heeft geplaatst in kernen en dorpen. Volgens de Rabobank is een pinkiosk duurzaam, omdat er geen bestaande gevel en inrichting voor hoeft te worden aangepast. De kiosk is bovendien bestand tegen de huidige vorm van plofkraken, zodat er geen aanpassingen nodig zijn aan de constructie van een pand. Het is goed te vernemen dat Rabobank inmiddels een pinkiosk heeft geplaats in Schinveld en hopelijk volgen er binnenkort nog meer dorpen en kernen. Een aantal voorzieningen, zoals een geldautomaat kunnen en mogen volgens het CDA niet uit dorpen en kernen verdwijnen, ze maken op een of andere manier deel uit van de leefbaarheid. Het CDA heeft het college dan ook meteen gevraagd of zij op de hoogte zijn van het voornemen van de banken en of zij hierin samen met de banken in mee willen optrekken. Wij houden u over het vervolg uiteraard op de hoogte. CDA-werkgroep Kleine Kernen, Patrick Brouwers, Roel Salden, Thei Salden en Jos Schlössels.

Onder leiding van lijsttrekker Noël Lebens gaan 50 CDA-kandidaten in Sittard-Geleen de sportieve strijd aan om de zetels. De complete lijst ziet als volgt uit: Nr. Naam Voornaam Woonplaats 1 Lebens Noël Sittard 2 Buhler Judith Geleen 3 Houtakkers Andries Sittard 4 Mastenbroek Marcel Geleen 5 Salden Roel Grevenbicht 6 Zuiverloon-Schumans Mireille Sittard 7 Dols Jan Geleen 8 Krekels Wil Sittard 9 Henssen Peter Geleen 10 Brouwers Patrick Obbicht 11 Verkuijl Paul Munstergeleen 12 Paauwe Wil Sittard 13 Schlössels Jos Einighausen 14 Tummers Erik Limbricht 15 Salden Thei Guttecoven 16 den Rooijen Fred Sittard 17 van den Heuvel - Reinartz Suzanne Geleen 18 Paes Ben Sittard 19 Grootens Gerrit Geleen 20 Dukers Jos Born 21 Schaeken Ralph Sittard 22 Prince Noud Geleen 23 IJpelaar Wouter Sittard 24 Salvino Ron Sittard 25 Spätgens Andrew Sittard 26 Janssen Leon Sittard 27 Boessen Wil Born 28 Essing - Demandt Gabriëlle Sittard 29 Tesselaar René Born 30 Schüler Helga Sittard 31 Bouten Thei Geleen 32 Tempelman Gert Sittard 33 Ridderbeekx Wim Geleen 34 Bosman Jack Sittard 35 Kocken René Sittard 36 Smith Aidan Geleen 37 Jongen Wesley Sittard 38 Meulmeester Erik Sittard 39 Dekkers Wim Geleen 40 Driessen Ger Grevenbicht 41 Knoors John Born 42 Ochse Stefan Sittard 43 Thiessen Stevie Sittard 44 Looijen Ruud Munstergeleen 45 Verblakt-Schmeits Astrid Sittard 46 Denekamp Harry Sittard 47 van Helvert Martijn Sittard 48 Parren Arno Papenhoven 49 Schörgers Hans Sittard 50 Clerx Wim Sittard

Op zaterdag 6 januari heeft een groot deel van de CDA fractie de Maasdorpen Grevenbicht en Obbicht bezocht. Gestart werd in de kantine van VV Obbicht alwaar met de aanwezige (Ob)Beegtenaere van gedachte gewisseld werd over de diverse lokale thema's. Na een korte rondgang in Obbicht en Grevenbicht werd de ochtend afgesloten in de kantine van VV Armada. De lokale kandidaten, Patrick Brouwers (nr. 10) en Roel Salden (nr. 5), zullen de aangebrachte aandachtspunten verder gaan uitwerken en hier zo spoedig mogelijk op terugkomen . Dank aan alle aanwezigen en de besturen van beide voetbalverenigingen voor het beschikbaar stellen van hun accommodaties.

Onze raadsleden Jos Schlössels en Thei Salden zetten hun inzet tegen de krimp en vergrijzing in de kleine kernen van Sittard-Geleen in het nieuwe jaar meteen voort. De heren uit Einighausen en Guttecoven hebben aanvullende vragen “tijdelijke woonbestemming” gesteld aan het college als vervolg op de in september gestelde vragen over seniorenwoningen ofwel levensloopbestendige woningen in de dorpen van onze gemeente. De voormalige sloopfondsregeling, nu compensatieregeling is volgens Jos en Thei een van de oorzaken waardoor kleine kernen zich in de meest brede vorm niet verder kunnen door ontwikkelen en behouden kunnen blijven van krimp en vergrijzing. En die komen helaas steeds meer op de loer te liggen. Het kunnen blijven of komen wonen in de dorpen vormt daarbij een van de voornaamste voorwaarden ofwel “bestrijdingsmiddelen”. Als er geen jonge mensen en gezinnen naar hun eigen dorp kunnen terugkeren of blijven wonen, heeft dat onmiddellijk zeer nadelige consequenties voor de leefbaarheid en vitaliteit van die dorpen. De jeugd van de dorpen is immers de toekomst van de dorpen. Geen jonge mensen in de kernen betekent op den duur geen verenigingsleven met als gevolg dat verenigingen, clubs en maatschappelijke initiatieven moeten fuseren of op houden te bestaan. Dat laatste is wat het CDA echt niet wil. Het verenigingsleven is in onze ogen het belangrijkste “bindmiddel” in elk dorp, wijk of kern. Dat mag nooit verloren gaan en daar moeten dus oplossingen voor bedacht worden. Op het gebied van wonen moet er volgens het CDA in de naaste toekomst veel breder gedacht worden en dus breder beleid doorgetrokken worden. Er moet veel meer doorstroom voor jongeren en ouderen in de kleine kernen mogelijk zijn. Senioren moeten de mogelijkheid krijgen in hun eigen dorp te kunnen blijven wonen in een “levensloopbestendig optrekje” of Tiny House, in de volksmond ook vaak “Kleine Hoezer” genoemd. Jongeren kunnen dan vervolgens de vrijgekomen woning kopen. Diverse woonprofessionals geven nu al aan dat woningen in met name het middensegment in de dorpen “niet aan te slepen zijn” en veelal binnen een mum van tijd verkocht zijn. De praktijk heeft, als gevolg van de economische vooruitgang de theorie al lang weer ingehaald. En daar moet op geanticipeerd worden. Een aantal Zuid-Limburgse gemeenten kampen met dezelfde problemen en hebben het woontekort weten aan te pakken met een regeling “tijdelijke woonbestemming” voor 10 jaar. Op deze manier worden er weer openingen gecreëerd en komt de doorstroom voor zowel jong als oud veel beter op gang en blijven dorpen en kernen behouden van verdergaande krimp en vergrijzing. Jos en Thei hebben het college gevraagd naar de bereidheid om ook voor Sittard-Geleen een tijdelijke woonbestemming van 10 jaar toe te kennen. Wij houden u uiteraard op de hoogte over het vervolg.