Poliflw

UPDATE

Bijdrage in de raad van 28-10-2019

Voorzitter,

Donderdagavond werd ik benaderd door de voorzitter van CDA Kaag en Braassem met de aankondiging dat dhr. Mooren van het CDA de volgende dag zou komen met een motie over de stikstof problematiek. De motie genaamd “Trots op de boeren” zou dit college op gaan dragen de provincie op te roepen de regels rondom de PAS , voor boeren aan te passen. En gevraagd werd wat ik daarvan vond. Nou dat heb ik gedaan.

Namelijk dat je het eerlijke verhaal moet blijven vertellen. Ook als CDA zijnde. Namelijk dat het een zeer actueel en belangrijk onderwerp is. Dat het een waardeloze regeling betreft. Dat het groepen en mensen in onze gemeente direct raakt. Dat ik ook trots ben op onze boeren. Maar dat het breder is dan alleen onze agrariërs. Maar ook de bouwvakker, grondwerker, onderwijzer en politieagent. En dat dit een oplossing nodig heeft die het verdient.

Ik heb aangegeven dat wij er niet over gaan en dat je vooral daar moeten zijn waar ze er wel over gaan en dit bedenken. Dat je dit college niet aan het werk moet zetten om voor één doelgroep te strijden bij een ander overheid die met hetzelfde probleem zit.

Dat is hetzelfde als dat een scheidsrechter van een voetbal wedstrijd een regel toepast en de KNVB van de zijlijn staat te schelden op deze scheidsrechter dat hij dit niet goed doet.

Voorzitter ik hoef u dan niet uit te leggen welke partij zich dan nu gedraagt als de KNVB in dit voorbeeld.

Spelregels overigens die een simpel raadslid als ik maar half begrijp. En dan heb ik het niet over een voetbalwedstrijd maar over deze PAS. En gelukkig maar want dat is specialisme van de bovenste plank.

Voorzitter en dan grap je nog dat we ineens als PRO een woordvoerder stikstof beleid nodig hebben . Net zo goed als een woordvoerder koninkrelatie en buitenlandse zaken hebben we die niet omdat we daar niet over gaan en hoeven te gaan. Dat is namelijk het eerlijke verhaal.

Maar in dat zelfde telefoon gesprek heb ik ook mijn mening gegeven over de rol van het CDA in deze kwestie. En dat ik die nogal schijnheilig vind. En dat het onderwerp naar de gemeente halen wellicht niet verstandig is om dit als CDA te doen. Hetzelfde CDA dat al 1000 jaar een landbouw minister levert. Aan de wieg heeft gestaan van deze PAS. Nu in allerlei gelederen draait en keert. En probeert over de rug van de inwoners, LTO Noord en nu ook deze raad, boeren stemmen terug te winnen. Een soort van imago herstel politiek. Het is alsof Robin Hood geld probeert terug te geven van wat hij zelf van ze gejat heeft.

Voorzitter, DAARVAN heb ik aangegeven niet aan mee te willen werken.

Dat er vervolgens een tweede versie van de motie komt met de titel samen oplossen. Een zelfde strekking van een motie met iets meer van het juiste geluid en een andere titel. En dat er vandaag dan nog een derde versie komt, maakt in mijn ogen nog steeds geen verschil. En een middel waar geen agrariër of bouwvakker mee geholpen is.

Maar voorzitter wat er dan vervolgens wel gebeurd is nadat ik zaterdag een uitgebreide mail heb gestuurd naar dhr. Mooren van dit CDA en uitleg waarom ik niet voor deze manier van werken ben, de LTO Noord met het secretariaat van deze zelfde CDA boeren vervolgens oproept naar dit gemeentehuis te komen omdat dhr. Ruud van der Star tegen dit verhaal zou zijn.  Energie die de boer veel beter kan gebruiken om het daar te doen waar het nodig is. Niet hier.

Ja voorzitter, even los van de persoonlijk berichten die ik heb mogen ontvangen en waar ik het aan moet uitleggen. Dat is blijkbaar nu mijn taak en die verantwoordelijkheid neem ik ook, raakt dat mij.

Persoonlijk maar vooral onze partij. Ons hart. Onze bedoeling.

Want voorzitter. Dit is nu precies de reden waarom wij 5 jaar geleden PRO hebben opgericht. Wij wilden namelijk de kennis en kunde uit de inwoners beter benutten. We wilden geen tegenstellingen creëren maar verbinding zoeken. En met deze verbinding scholen en andere mooie dingen realiseren. Vooral niet weglopen voor wat we te doen hebben en wat we opdragen krijgen uit de landelijke overheid. Niet iemand zomaar de zwarte piet toespelen. Terwijl je weet hoe hij of zij erover denkt. En niet tegenstellingen creëren die er niet zijn.  Het is een soort populisme die je terugziet bij bepaalde landelijke partijen, maar niet verwacht van het CDA. Daar wil ik verre van blijven.

Het is de manier die dit CDA (in de rol van met name dhr Mooren) op verschillende onderwerpen tracht te moeten spelen. Eigen parochie prediken op een toon die me niet bevalt en stemming makerij waar ik van walg. Dat is wat ik ervan vind. En dat mag ik best een keer zeggen toch?

Voorzitter, terug naar de inhoud.

Moet je dan pertinent tegen deze motie zijn. Of wellicht een goed bedoelde strekking ervan. Nee ook niet. Want dan krijgt het een principieel karakter waar ook niemand bij gebaat is. Maar is dit dan de juiste vorm? Ik vraag het mij oprecht af.

Voorzitter, Ik zou er dan liever voor willen pleiten dat we het signaal breder en grootser maken. Een brief als raad en college naar de regering vanuit het hart van onze gemeenschap zelf. Een brief waarin staat dat we signaleren dat er een probleem is. Dat er tegenstellingen dreigen te ontstaan. En dat we die niet willen. Dat de regering de PAS eerst maar eens tijdelijk moet opschorten. Ondertekent door alle groepen en inwoners van deze gemeente. En misschien wel alle gemeenten in Nederland vanuit de VNG.

De regering zou eerst het probleem moeten omarmen met diezelfde groepen, de maatregelen erbij verzinnen , de consequenties van deze maatregelen moeten bekijken en gedegen besluiten welke maatregelen , wanneer nodig zijn en welke niet. En daarover en weloverwogen politiek besluit moeten nemen. Dat zou de PRO manier zijn.

Als je het dan doet. Doe het dan goed.

En is dat niet symbolisch? Ja net zo goed. Echt niet dat Mark Rutte naar deze raad kijkt vanavond en denkt , dat ga ik even doen. Maar ik heb er niet voor gekozen dit onderwerp naar de raad te brengen. Om die reden die ik net schets. Maar nu het er ligt zou ik het op die manier doen.

Bericht van zaterdag 26-10-2019

Vooraf niet gedacht, maar toch van gekomen. We gaan het in de raad van Kaag en Braassem hebben over de stikstofproblematiek. We stonden meteen al voor een vraag: wie is onze woordvoerder voor dit onderwerp? We hebben helemaal geen woordvoerder stikstofproblematiek. Net zoals we geen woordvoerder koninkrijksrelaties of buitenlandse zaken hebben. In Kaag en Braassem hebben we daar namelijk helemaal niks over te zeggen, net zo min als over stikstofproblematiek. Het is een landelijke regeling, en de uitvoering ligt bij de provincies. Maar nu dus toch in de raad van Kaag en Braassem, stikstofproblematiek, in de vorm van een motie van het CDA Kaag en Braassem. Een motie waarbij het CDA vanuit het oogpunt van de agrariër het college oproept bij de provincie aan te geven met deze groep rekening te houden.

Het CDA was ooit de partij van en voor de agrariërs. De partij die al 1000 jaar een minister op landbouw levert. Maar nu is het de partij die aan alle kanten voelt dat zij geen steun meer hebben van die agrariër. Dat is niet zo gek, want het is juist het CDA – met Henk Bleker aan het roer – dat aan de lat stond voor de PAS regelgeving. En dus zou het CDA bij uitstek de partij moeten zijn die kan uitleggen waarom die regelgeving er is gekomen. Dat zou het eerlijke verhaal zijn, maar in plaats daarvan draait en keert de partij nu. Wie Zondag met Lubach heeft gezien, zag hoe Henk Bleker zich nu opstelt voor een menigte boeren. Schijnheiligheid pur sang, als je het mij vraagt.

Terug naar Kaag en Braassem, waar ons eigen CDA via de raad van Kaag en Braassem probeert om de stemmen van de boeren terug te winnen. Symboolpolitiek, want wij kunnen hier helemaal niks aan veranderen. Ik wil in ieder geval onze inwoners niet voor de gek houden door hier aan mee te werken.

PRO Kaag en Braassem snapt de emoties van de agrariërs heel erg goed. Die boosheid is terecht. Zij moeten zich aan talloze regels houden en komen nu door wanbeleid in de problemen. Maar in plaats van een nietszeggende motie poneren waar niemand iets mee opschiet (behalve dan het imago van het CDA misschien), denken wij bij PRO liever mee over oplossingen. Want dat er een stikstofprobleem is, is helder. Tegelijkertijd zien we ook dat hele bestemmingsplannen van tafel worden geveegd vanwege de PAS. Het is niet alleen een probleem van de boeren, maar van ons allemaal. En we moeten dat probleem dus met zijn allen oplossen.

We kunnen niet zonder voedsel, maar ook niet zonder wonen of mobiliteit. Toch moet er ergens een oplossing vandaan komen. Alle sectoren zullen dus water bij de wijn moeten gaan doen. Als we nu vanuit de gemeente puur uit het belang van de boeren gaan protesteren tegen andere overheden, staat morgen de transportsector op de stoep en overmorgen de bouw. Bovendien: er zijn meer sectoren die om steun schreeuwen. De zorg en het onderwijs hebben het zwaar, en verdienen ook onze steun.

PRO werkt dus niet mee aan de motie van het CDA. Maar PRO zou PRO niet zijn als we zouden zeggen dat de boeren het zelf maar moeten oplossen. Laten we met zijn allen de regering waarschuwen voor hetgeen nu dreigt te ontstaan. Dat we groepen tegen elkaar op gaan zetten. Dat we DAAR een oplossing voor willen. Want in Kaag en Braassem doen we het mét elkaar en niet tegen elkaar.

Wij  zouden ons overigens wel voor kunnen stellen dat we vanuit deze raad en het college met een brief komen richting de regering. Liefst nog vanuit de VNG, ondertekend door alle gemeenten , waarbij we geen tegenstellingen moeten creëren en groepen tegen elkaar moeten opzetten, maar het met elkaar moeten oplossen.

Ruud van der Star (woordvoerder stikstofproblematiek)

Huh, een debat over een gemeentelijke fusie, op voordracht van PRO en SvKB? Bij PRO Kaag en Braassem zijn we net zo verrast als menig andere inwoner over het bericht van Studio Kaag en Braassem en de thema-avond van SvKB. Voor de duidelijkheid: een fusie heeft niet onze voorkeur.

Thema-avond SvKB

SvKB organiseert een thema-avond over een fusie. Tot grote verbazing van PRO. Het thema van de avond zet inwoners op het verkeerde been en besmet een broodnodige discussie over de kwaliteit van de gemeentelijke dienstverlening. SvKB zet de discussie onnodig op scherp.

Wat wil het college?

In de Samenwerkingsagenda staan de afspraken van het college en de onderwerpen waar komende jaren nog over gediscussieerd wordt. Over een gemeentelijke fusie staat het volgende in de Samenwerkingsagenda:

In de komende vier jaar bepalen we of, en zo ja op welke manier, we de vragen van de toekomst zelfstandig kunnen beantwoorden en of de huidige samenwerkingsverbanden hiervoor toereikend zijn of dat er andere maatregelen of allianties nodig zijn.

We geven toe: dit is misschien niet het duidelijkste stukje tekst ooit geschreven. Laten we dan nu heel duidelijk zijn: PRO Kaag en Braassem wil zelfstandig blijven. Wat PRO betreft voeren we geen discussie over fuseren, maar juist over wat we zelf kunnen. Daarnaast kijken we dan voor welke onderwerpen we samenwerking nodig hebben.

Waarom wil PRO Kaag en Braassem niet fuseren?

PRO vindt dat de gemeente taken op het gebied van ondersteuning, (jeugd)zorg, werk en inkomen dicht bij huis moet organiseren. De gemeente kan dat niet alleen, maar deelt die verantwoordelijkheid steeds meer met inwoners, verenigingen en dorpen. Wij zijn ervan overtuigd dat we dit met elkaar aankunnen, en zo onze identiteit kunnen behouden. Groot worden door klein te blijven, is de ambitie van PRO.

Wat bedoelt PRO dan met ‘kijken waar we samenwerking voor nodig hebben’?

Een gemeente van 25.000 inwoners kan niet alles zelf. We werken daarom op verschillende manieren samen. We hebben onze buren nodig. Zo maken we gebruik van musea en theaters, maar ook van voorzieningen als (beroeps)onderwijs, ziekenhuizen, detentiecentra en verslavingszorg. We werken dus samen om dure, specialistische voorzieningen beschikbaar en toegankelijk te houden voor onze eigen inwoners. En bijvoorbeeld om overheadkosten beperkt te houden, of om risico’s te delen, of om kennis te delen. Heel belangrijk! Want alleen door samen te werken, kunnen we zelfstandig blijven.

Heb je hier vragen of opmerkingen over? Laat het ons weten via info@prokaagenbraassem.nl.

Op 16 juli vindt er weer een bijeenkomst plaats over het kruispunt Braassemdreef – Noordeinde. Het is een vervolg op de bijeenkomst van 13 maart, waarbij inwoners hun zorgen uitten over de veiligheid van het kruispunt en voorstellen deden om de situatie veiliger te maken.

Tijdens de bijeenkomst op 16 juli wordt er een presentatie gegeven over de bevindingen van Sweco. Sweco heeft diverse oplossingen uitgewerkt die inwoners 13 maart hebben aangedragen. Deze uitwerkingen delen zij deze avond ook met ons. De bijeenkomst is van 19.30 tot 21.00 uur in de raadszaal van het gemeentehuis.

Een bijzondere fractievergadering op maandag 4 maart: Samen voor Kaag en Braassem en PRO Kaag en Braassem houden een gezamenlijke bijeenkomst, in de trouwzaal van de gemeente. De gezamenlijke fractievergadering is bedoeld om de samenwerking te bevorderen en van elkaar te leren. De vergadering begint om 19.30 uur; je bent van harte uitgenodigd hierbij aanwezig te zijn.

Planning fractievergaderingen

Vaker fractievergaderingen bijwonen? De volgende vergaderingen staan gepland op:

18 maart

1 april

15 april

6 mei

20 mei

3 juni

1 juli

De teleurstelling was groot in Woubrugge toen bleek dat hun IKC nog niet op de prioriteitenlijst van de raad stond. PRO gaf al aan dat het IKC Woubrugge er wat ons betreft zeker komt, maar dat er nu direct nog geen budget voor is. Om iedereen verder te verzekeren van de komst van het IKC, stelde PRO voor om nu al geld te reserveren voor het IKC in Woubrugge. Zie het als een soort sparen.

Budget komt vrij door af te zien van het afboeken van het Connexxionterrein. Als blijkt dat het afboeken van het terrein toch nodig is, wil PRO dat dit gebeurt bij een eventueel overschot bij de jaarrekening deze lente. Verder wil PRO dat een gedeelte van het jaarlijkse begrotingsoverschot apart gezet wordt voor het IKC Woubrugge.

Steun

Dit alles is vanavond gevat in een raadsbreed amendement , waarbij we dus gaan sparen voor de IKC Woubrugge, waarmee PRO wil voorkomen dat ruimte in de begroting gespendeerd wordt aan projecten die lager op de prioriteitenlijst staan. Ruud van der Star, fractievoorzitter: “Wij vinden de komst van een IKC in Woubrugge heel belangrijk. Door samen te besluiten dat het IKC voorrang krijgt op andere projecten en hiervoor nu al geld te reserveren, komt de realisatie van het IKC weer een stap dichterbij.”

Eerder gaf PRO al aan, naast de lijst die nu moet worden vastgesteld, steun te geven aan  het vrijmaken van planontwikkelingskosten van de pannen rondom het Sportpad en het vrijmaken van geld voor de herinrichting van het winkelhart Noord- en Zuidplein.

De keuzes van PRO worden breed gedragen in de raad. “We zijn blij met de steun van de andere partijen. Door samen te werken kunnen we heel veel moois bereiken.”

Welke projecten in Kaag en Braassem krijgen prioriteit en geven we budget? Op 14 januari stelde de raad vast welk percentage aan risico’s afgedekt moet zijn binnen de begroting. Diezelfde avond was er een markt waarbij vertegenwoordigers van verschillende projecten bevraagd konden worden om de raad te helpen bij de keuze: welke projecten worden daadwerkelijk gerealiseerd? PRO kiest voor economie, onderwijs en sport. Lees hier wat wij prioriteit geven, en hoe we tot die keuze komen.

De gemeente Kaag en Braassem heeft veel plannen voor de komende jaren. Die plannen staan in de samenwerkingsagenda 2018-2022, die na de verkiezingen is opgesteld door de politieke partijen samen. In de meerjarenbegroting is ruimte om een aantal wensen nu al concreet te begroten en in gang te zetten. Omdat we niet helaas alles tegelijk kunnen, gaat het om een deel van de ambities en beslissen we dus welke ideeën en projecten nu prioriteit krijgen. Dit besluit is snel nodig, zodat de plannen snel gerealiseerd kunnen worden.

PRO zegt nu ‘ja’ tegen

IKC Leimuiden

IKC Oude Wetering

IKC Rijnsaterwoude

Kunstgrasvelden

Planontwikkeling bedrijventerrein

Sociale woningbouw Connexxionterrein

Vergroenen openbare ruimte

Zwembad De Tweesprong

PRO zegt óók ‘ja’ tegen

IKC Woubrugge

Herinrichting Sportpad

Winkelhart Noordplein – Zuidplein

(Beide lijsten in alfabetische volgorde.)

Het verschil met het eerste en het tweede lijstje, is dat er voor de Nu-lijst direct budget beschikbaar is. De projecten op die lijst krijgen prioriteit. De Ook-lijst volgt in een later stadium; er is nu nog niet genoeg geld beschikbaar om deze projecten meteen uit te voeren, of de projecten hebben nog geen concrete begroting.

Is er dan niet genoeg geld om de hele samenwerkingsagenda uit te voeren?

Nu nog niet. We starten met de projecten die we nu prioriteit gegeven hebben. Vervolgens krijgt het college opdracht om geld te vinden in de begroting. Bijvoorbeeld door activiteiten die we voorgaande jaren deden niet meer te doen, of door ze voor minder geld te doen.

Over de herinrichting van het Sportpad

Wat een energie, wat een betrokkenheid op het Sportpad in Roelofarendsveen/Oude Wetering. Zowel het IKC Oude Wetering als De Tweesprong en álle verenigingen aan het Sportpad (Sportpad United) pleiten voor een integrale benadering van de gehele ruimte daar, en daarmee voor toekomstbestendige voorzieningen voor de komende 50 jaar. PRO is een groot voorstander van het op zoek gaan naar integrale mogelijkheden. Niet alleen naar de kosten, maar zeker ook naar de opbrengsten in financiële en maatschappelijke zin. Er worden al stappen gezet met een vooronderzoek, dat vervolgens moet leiden naar een totaal integraal plan. Hierdoor is het nu nog niet mogelijk om ‘ja’ te zeggen: de plannen zijn immers nog niet helemaal helder. Maar tegen het verder ontwikkelen van dit plan zegt PRO juichend ‘ja’, en zorg ervoor dat beide plannen elkaar ruimtelijk niet in de weg zitten!

Wat moeten de vertegenwoordigers van projecten die moeten wachten nu doen?

De plannen kunnen verder ontwikkeld worden, zodat er een integraal toekomstbestendig plan komt. Verder spoort PRO de gemeente en verenigingen aan om samenwerking te zoeken met elkaar. De financiële consequenties van de plannen worden straks niet alleen gedragen door de gemeente, maar ook de clubs hebben daar een grote verantwoordelijkheid in. De boodschap van PRO: ga door met plannen maken, en de financiële opgaven en oplossingen volgen later.

Verbinding Noordplein-Zuidplein

Op dit moment is er geen budget voor dit project. Als het aan PRO ligt wordt snel geld vrij gemaakt, zodat dit plan wel alsnog op korte termijn gerealiseerd zou kunnen worden.

Hoe veel financiële ruimte heeft Kaag en Braassem?

De gemeente is financieel gezond en begroot altijd ruim. Dat is fijn. Daarnaast moeten we in de begroting altijd rekening houden met risico’s (zaken die zich mógelijk voordoen). Daar moeten we een bedrag voor opnemen in de begroting. Op dit moment hebben we in ons beleid staan dat we het totaal aan risico’s voor 140% kunnen afdekken. Het is zelfs zo geweest dat we in voorgaande jaren percentages haalden die lagen tussen de 300 en 400%. Dit vinden wij onzin. Het is een extra veiligheid inbouwen die niet nodig is. PRO is van mening dat als we als gemeente de risico’s goed in kaart brengen, we ook realistischer kunnen begroten en kan deze ratio dus naar 1.0 (100%). Zo houden we meer geld over voor de ambities die we hebben.

Mede naar aanleiding van de inloopavond Bestemmingsplannen Braassemerland op maandag 17 december, en eerdere geluiden van inwoners met betrekking tot dit punt, hebben wij enkele vragen opgesteld voor het college betreffende het kruispunt Braassemdreef – Noordeinde te Roelofarendsveen.

Dit kruispunt wordt ervaren als een ingewikkeld en onoverzichtelijk kruispunt.

Het voorziet momenteel in de ontsluiting van de opgeleverde Oevers en het Zuidplein. Het lijkt erop dat het daarnaast de komende jaren zal worden gebruikt als (enige) ontsluiting voor de rest van Braassemerland (oostelijk deel) en het bijbehorende bouwverkeer. Hierdoor zal het kruispunt nog intensiever gebruik gaan worden.

Wij hebben het college dan ook de volgende vragen gesteld, welke inmiddels zijn beantwoord:

Herkent u de zorgen die er zijn omtrent het kruispunt?

Klopt onze veronderstelling over de ontsluiting via dit kruispunt?

Is het kruispunt hierop berekend?

Kortom: Is het kruispunt bij u voldoende in het vizier?

Is en/of wordt er nagedacht over mogelijke oplossingen? En zo ja, welke oplossing(en) is/zijn er? En welke impact heeft dit op de verkeersdruk en de financiën?

Is het wellicht een mogelijkheid om de markt mee te laten denken over een oplossing in de vorm van bijvoorbeeld een prijsvraag?

Bij nieuwbouwprojecten in Kaag en Braassem moet 30% van de woningen sociale koop of huur zijn. Zo krijgt iedereen de kans om in onze gemeente te blijven wonen. Tenminste, dat is het idee. In de praktijk blijkt het anders te gaan. Daar wil PRO Kaag en Braassem verandering in brengen.

Opkopende investeerders

Sociale woningen in nieuwbouwtrajecten komen lang niet altijd terecht bij de inwoners voor wie ze bedoeld zijn. Veel van deze woningen worden opgekocht door investeerders, die het vervolgens verhuren of verkopen tegen veel hogere marktprijzen. Dat stuit ons al jaren tegen de borst. Sinds mei 2018 is er een ‘socialedoelgroepenverordening’ vastgesteld: in deze verordening staat dat sociale woningen 10 jaar in dat segment behouden moeten worden. Met andere woorden: de woning kan in die 10 jaar niet met winst doorverkocht worden. De verordening geldt helaas niet met terugwerkende kracht: alleen projecten waarvoor de afspraken gemaakt zijn na ingang van de regeling moeten hier aan voldoen. Voor het nieuw te bouwen ‘wonen in Westend’ geldt de regeling bijvoorbeeld wel. In nieuwe contracten staat verder dat 25% verplicht huur moet zijn.

Tussen wal en het schip

Daarnaast is er een groep mensen die buiten de boot valt. Door de stijgende huizenprijzen kunnen zij geen woning kopen via de normale verkoop. Maar ze verdienen wel net te veel om in aanmerking te komen voor sociale huur of koop. PRO kwam succesvol in actie voor mensen die tussen de wal en het schip vallen. Recent werd een amendement van PRO aangenomen door de raad, waardoor een ontwikkelaar de 5% sociale koopwoningen mag inruilen voor 20% koopwoningen in het segment 155.000 – 250.000, voor de inwoners die nu tussen de wal en het schip zitten.

PRO blijft kritisch

De groep woningzoekenden voor wie de sociale woningen bedoeld zijn, is (te) groot. PRO Kaag en Braassem blijft daarom monitoren, kritische vragen stellen en als dat nodig is regelingen aanpassen. Zo zijn de kwaliteitseisen ook nog een belangrijk aandachtspunt. Met kwaliteitseisen willen we voorkomen dat het verplichte sociale gedeelte bestaat uit ‘kippenhokken’. Ook willen we het duur verhuren van sociale koopwoningen in de vrije sector aanpakken. Alles om ervoor te zorgen dat de woningen beschikbaar blijven voor de juiste doelgroep die het het hardst nodig heeft.

Tekst: tekst van de koning

fractievoorzitter Ruud van der Star

Onze bijdrage bij de behandeling van de programma begroting 2019 in de vergadering van 29 oktober 2018:

De eerste begroting in deze nieuwe collegeperiode, en gelijk een bijzondere. Een begroting die nog voortborduurt op het ingezette beleid van het vorige college met te weinig tijd om de nieuwe ambitieuze samenwerkingsagenda ‘Maak meedoen mogelijk’ financieel te verwerken. De échte beschouwingen en het debat bij het traject ‘Focus met ambitie’ en de bijbehorende begrotingswijziging volgt daarom begin volgend jaar.

Waar gebruiken we dit moment dan voor? Wat PRO Kaag en Braassem betreft is de begroting meer dan een financieel document met plusjes en minnetjes.  Het is de vertaling van de opdracht van de raad aan het college. En die opdracht  is veel breder en veel omvattender dan de genoemde projecten in ‘focus met ambitie’. Het gaat niet alleen om de knikkers. Het gaat ook om het spel ofwel  om houding en gedrag. De manier waarop we als gemeente gebruik maken van de enorme hoeveelheid kennis en betrokkenheid van onze inwoners. Het innovatief vermogen van ons gemeentebestuur. Een uitnodigende houding. Daarover willen wij het vanavond hebben, als opdracht aan onszelf en het gemeentebestuur. Dan volgen de knikkers later.

‘Maak meedoen mogelijk’. de samenwerkingsagenda waar wij trots op zijn. Een agenda met als doel ‘meer gebruik te maken van de kennis en betrokkenheid van inwoners’. Meer aan hen over te laten. Een raad die loslaat en erop vertrouwt dat aansluiten bij de energie van de inwoners meer oplevert dan een gemeenteraad die bepaalt en zegt ‘loopt u maar  achter ons aan’.

Vanavond willen wij aangeven waar wij het college op zullen beoordelen.  Wat vinden wij belangrijk  of waar moet echt een tandje bij. Met een aantal aandachtspunten laten we zien wat we belangrijk vinden en daarnaast willen we bij de portefeuillehouders specifiek wat opdrachten meegeven . Hier kan het college mee op pad, zodat we ons als raad kunnen bezighouden met de onderwerpen waar de politieke verschillen zitten.

De gemeente loopt voorop in innovaties. Een doorontwikkelde samenwerkingsagenda op basis van overeenkomsten. Een verfrissende aanpak op het sociaal domein waarin we écht gebruik maken van de kennis van de inwoners en instellingen. Focus op wat we willen bereiken en daarbij gebruik maken van het oplossend vermogen van de samenleving. Passende en tijdige hulp en meer sturing op effect en resultaat ipv op tarief en aantallen trajecten. Right to challenge wat nu al van de grond komt.

Het college heeft met Kickers en Leimuiden West, al een voorloper hierop geïntroduceerd. Een club die zelf beter en goedkoper de klus kan uitvoeren. Laat het over aan de initiatiefnemers en inwoners zelf. Wat van jezelf is of wordt, daar ben je zuinig op. Diezelfde innovatieve aanpak wensen wij op de nieuwe decentralisaties maatschappelijke zorg, de doorontwikkeling van jeugdzorg, maar ook bij de nieuwe maatschappelijke agenda en uitvoering van de omgevingswet.

De dienstverlening moet echter wel beter. Veel en veel te vaak krijgen wij signalen van inwoners en dorpsraden te horen dan men slecht wordt teruggebeld, brieven en mailtjes onbeantwoord blijven. Men vaak lang in het ongewisse blijft over wat er met een melding is gebeurd. Meldingen zijn gratis tips. Of sterker nog, de inwoners zijn eigenaar van de gemeente. Wij zijn er voor hen. Zij moeten behandeld worden zoals je zelf behandeld wil worden. Klantwaarde centraal. Een eenvoudige opdracht, maar waarschijnlijk een enorme klus: Gemeente, geef antwoord!

En voor wat betreft ICT. We begrijpen dat ICT lastig te begroten is. De techniek gaat door en je loopt dus altijd achter. Wat we niet begrijpen is dat we het in de begroting moeten lezen. Neem ons mee! Maak helder waarom het is zoals het is.

Participatie is voor ons iets anders dan dat ‘alle betrokken inwoners blij zijn’. Ons doel bij participatie is dat we gebruik moeten willen maken van wat inwoners weten, en wij willen dat inwoners invloed kunnen hebben op hoe de eigen woon- en leefomgeving eruit ziet. En als we eenmaal, na een intensief en interactief voortraject, hebben besloten, vaak ingegeven door iets wat moet voor het algemeen belang, dan tonen wij een rechte rug. Dan mag er worden meegepraat over het ‘hoe’ en niet over het ‘wat’. Van ons zult u geen verwijten horen aan het adres van het college als er verzet is vanuit de buurt omdat er iets verandert. U zult ons horen als er geen gebruik is gemaakt van de in onze gemeenschap aanwezige kennis om die verandering mogelijk te maken en tot dat bepaalde besluit te komen. Dat is echt iets anders. Zorg dus dat je weet waar de kennis zit en zorg dat je mensen op onderwerp weet te betrekken. Het college mag weten dat ze op ons kunnen rekenen als zij op deze manier onderwerpen voorbereiden.

Voor wat betreft de oproep per portefeuillehouder als eerste:

De burgemeester, die zichtbaar, aanspreekbaar en betrokken is en moet blijven. Daar zijn we trots op. Wel verzoeken wij haar om eens goed te kijken naar regelgeving in de apv. Wij denken dat het met minder regels kan. En de aanpak van alcohol en drugs is nobel, maar gaat pas werken als er meer aandacht komt voor het culturele aspect. Pas als men weet wat het probleem is, is men ontvankelijk voor strenge maatregelen. Bij aanpak hoort ook preventie. En bij handhaving hoort begrip voor het doel. Wij steunen de ambitie, maar willen meer vernuft en nuance bij een integrale aanpak.

Wethouder Schoonderwoerd heeft een beleidsrijke portefeuille met daarin zowel de nieuwe Maatschappelijke Agenda als de Maatschappelijke Omgevingsvisie. Twee trajecten die zich uitstekend lenen voor een innovatieve, participatieve aanpak. Neem voor de omgevingsvisie de ervaring van de MAG als voorbeeld, gooi alle beleidsstukken en wetgeving aan de kant en kijk naar wat je wil als gemeente.

Wethouder van der Wereld heeft participatie in haar portefeuille. Participatie hoeft dus wat ons betreft niet te leiden tot geen insprekers en het aantal tegenstanders van een te nemen besluit is niet maatgevend voor het feit of de participatie geslaagd is. Wel verwachten wij een stevige doorontwikkeling. Geef inwoners het recht om uit te dagen. Ontwikkel de initiatievenmarkt door tot een initiatievenfonds. Pionier met een burgeraudit, forum of begroting. Minder politiek en meer zeggenschap voor inwoners. Laat zien dat je begrijpt wat er in de samenwerkingsagenda staat. Bij reconstructies van wijken zijn we op de goede weg met participatie. Er wordt geen trottoirband meer verlegd zonder informatieavond en nieuwsbrief en nieuwe straten en speelpleinen worden zelfs ontworpen door de buurt. Ga hiermee door.

Daarnaast heeft Wethouder Peters met de portefeuille openbare ruimte volop kansen om de verantwoordelijkheid terug te leggen bij inwoners. Ook zullen we haar kritisch blijven volgen op de onderwerpen rondom afvalbeleid en infrastructuur.

En als laatste Wethouder van der Meer. Die zullen wij stevig steunen in haar opdracht om uitnodigender en vernieuwendere planologisch beleid te voeren. Geef ruimte aan inwoners, binnen duidelijke kaders. En de wethouder die CPO in plannen echt een kans gaat geven.

Als laatste een oproep aan ons allen. We staan aan het begin van een belangrijke periode waar forse besluiten zullen moeten worden genomen als het gaat om onze toekomst. Wonen, werken, recreëren, energietransitie: ze vragen allemaal ruimte. Laten we er met elkaar voor zorgen dat we het in de raad vooral gaan hebben over deze opgaven en onze kostbare en niet oneindig beschikbare tijd niet verdoen met eindeloos vergaderen over details. Het ambtelijk apparaat bezighouden met talloze vragen over uitvoeringszaken. Onze agenda is ambitieus en dient geweldig goede, raadsbreed gedragen doelen. Die kunnen we alleen realiseren als we daar met elkaar onze energie in steken. PRO zal hierin haar verantwoordelijkheid nemen en is bereid op zoek te gaan naar consensus. Maar wel over zaken die er toe doen en die we met elkaar als focus en ambitie hebben benoemd. Wij kijken uit naar de samenwerking met de raad, het college en danken nu al, aan de start van deze periode, de ambtelijke organisatie voor al hun inzet en loyaliteit.

Maak meedoen mogelijk. Wij maken dat mogelijk door los te laten in vertrouwen, op die punten waarover we het eens zijn en de onderwerpen beet te pakken die we raadsbreed als ambitie hebben geformuleerd.

Focus, met ambitie!