Poliflw

De Raad van State heeft op 30 juni 2021 uitgesproken dat de landelijke normen voor het bouwen van windturbines in strijd zijn met het Europees recht en een eerdere uitspraak van het Europees Hof. De regering moet aan de slag om de algemene normen voor geluid, slagschaduw en veiligheid aan te passen. Bij deze normen moet volgens de Raad van State ook een beoordeling worden gemaakt op gevolgen voor het milieu. Tot die tijd mogen deze algemene normen in het Activiteitenbesluit en de Activiteitenregeling niet worden gebruikt voor windturbineparken.

Wij hebben hierover enkele vragen aan het College gesteld:

1. Wat betekent de uitspraak van de Raad van State voor de recent vastgestelde Regionale Energiestrategie (RES) 1.0?

2. Wat zijn de gevolgen voor de voortgang en het onderzoek naar de verschillende zoekgebieden die zijn aangewezen? Worden deze nu tijdelijk on-hold gezet?

3. Wat betekent de uitspraak voor de nog te realiseren windmolens nabij de A50?

4. De Raad van State biedt ruimte aan de lokale overheid om eigen normen te stellen in het bestemmingsplan die - mits goed gemotiveerd – afwijken van de landelijke windturbine-normen. Is het college voornemens om hier gebruik van te maken of wachten we in het kader van zorgvuldigheid tot de nieuwe normstelling vanuit het Rijk?

Helaas, maar begrijpelijk is wegens de maatregelen om Corona te beteugelen ook besloten om de raadsvergaderingen niet in reguliere vorm door te zetten. Om toch een aantal besluiten te kunnen laten plaatsvinden, is de raadsvergadering in zeer bijzondere vorm doorgezet. 

Wettelijk is slechts de aanwezigheid van één raadslid noodzakelijk om besluiten te nemen. Namens de voltallige gemeenteraad was raadslid Thijs van Zutphen aanwezig om aan deze plicht te voldoen. De besluiten die genomen zijn, waren door de voorbereidingscommissies al als hamerstukken aangemerkt. Normaal zou tijdens de raadsvergadering over deze onderwerpen ook geen discussie meer plaatsvinden. 

Het gros van de onderwerpen betrof bestemmingsplanwijzigingen, maar bijvoorbeeld ook de verordening Jeugdhulp. Dankzij deze besluiten kunnen de plannen doorgang vinden in de uitvoering en blijven ze niet op de plank liggen. 

Ook de volgende vergadercyclus zal niet onder normale omstandigheden plaatsvinden. Op donderdag 9 april vergaderen de commissies Mens & Maatschappij en Ruimte, Economie en Bedrijfsvoering via een internetverbinding. De vergadering is via livestream te volgen op de website van de gemeente Meierijstad. 

Margriet is onze kandidaat uit de gemeente Meierijstad voor de aankomende Provinciale Staten verkiezingen. Kijk op Facebook voor een introductie.

https://www.facebook.com/644928592236017/posts/391117614778346/

Volg onderstaande link voor een item van Omroep Meierij over de verkiezingen.

http://www.omroepmeierij.nl/2019/02/verkiezingsborden-worden-centraal-beplakt/

Graag nodigen wij u uit voor een bezoek samen met de VVD raadsleden en commissieleden aan “Slimme deursloten”, onderdeel van Lanthopus X, gevestigd in het Business Centrum Frisselstein, Frisselsteinstraat 5 in Veghel.

Slimme deursloten richt zich op innovatieve toegangsoplossingen voor de particuliere-, zorg- en zakelijke markt.

Slim samenwerken met fabrikanten en internetsoftwarebedrijf Lanthopus geeft “Slimme deursloten” een leidende positie in een nieuwe markt.

We worden om 20.00 uur verwacht voor een presentatie.

Aansluitend bespreken we graag actuele raadsonderwerpen met u.

Graag tot ziens op dinsdag 5 februari om 20.00 uur.

Toeristenbelasting. Tijdens de commissievergadering bleek de raad verdeeld. VVD staat achter het voorstel van het college om toeristenbelasting te handhaven. Waarom? Onze argumenten:

1. VVD tegen lastenverhoging inwoner Meierijstad

Met het afschaffen van de precariobelasting en hondenbelasting wordt het belastingdomein in Meierijstad steeds smaller. Afschaffing van de toeristenbelasting komt daar dan nog bij. Andere partijen willen deze verliezen van structurele inkomsten opvangen met een OZB verhoging die voor rekening komt van de eigen inwoner, de VVD niet. Een incidentele “greep uit de kas” zoals door sommige partijen wordt voorgesteld, getuigt niet van evenwichtig financieel beleid waarin we structurele kosten dekken met structurele inkomsten.

2. Toeristen zien toeristenbelasting niet als belemmerend

Toeristen laten zich in hun vakantiekeuze niet leiden door de hoogte van toeristenbelasting. Toeristenbelasting is maar een zeer klein deel van de besteding van een toerist. De omgeving waar ze naartoe willen geeft de doorslag. Bovendien is recentelijk in de pers een ANWB onderzoek verschenen waarin blijkt dat de toerist de hoogte van de belasting ‘acceptabel’ vindt.

3. Toeristenbelasting laat arbeidsmigranten registreren

Arbeidsmigranten wonen soms lange tijd in Meierijstad maar registreren zich niet altijd als inwoner.  Hierdoor loopt de gemeente inkomsten mis uit het gemeentefonds. Innen van toeristenbelasting, ook bij arbeidsmigranten, betekent dat zij vaker de keuze maken om zichzelf in te schrijven als inwoner, met een hogere uitkering uit het gemeentefonds voor Meierijstad tot gevolg.

4. We gebruiken het bedrag voor ambities op recreatie & toerisme

Het heffen van belasting is noodzakelijk om te kunnen investeren in toeristisch-recreatieve voorzieningen. Die voorzieningen zijn ten gunste van de toeristen en de sector. Gemeenten hebben de keuze om een deel van deze kosten met opbrengsten uit de toeristenbelasting te betalen. De investeringen van gemeenten in toerisme en recreatie zijn namelijk nog altijd hoger dan de opbrengst van de toeristenbelasting. Het merendeel van de kosten komt nu ook al op de schouders van de gemeente, vaste inwoners en bedrijven.

5. We beperken de administratieve lasten voor ondernemers

Het bedrag wat ondernemers afdragen, kunnen ze doorbelasten op de toerist. Daar zit niet het probleem. Wel op de administratieve lasten die dat meebrengt. Deze lasten voor kleine ondernemers nemen we weg door de aanslagdrempel te verhogen. Hiermee vereenvoudigen we de inning voor kleine ondernemers.

Kortom: de VVD vindt het verdedigbaar om toeristenbelasting te blijven innen om onze ambities op recreatie en toerisme vorm te geven. De VVD kan het niet verdedigen dat afschaffen van de toeristenbelasting uiteindelijk resulteert in hogere lasten voor de vaste inwoners en bedrijven van Meierijstad.

U leest onderstaand de bijdrage van de VVD bij de Kadernota voor een duurzaam evenementenbeleid.

Een duurzaam evenementenbeleid Meierijstad

Voorzitter,

Een duurzaam evenementenbeleid, wat is dat dan eigenlijk? Wat de VVD betreft gaat duurzaamheid altijd over balans. De balans tussen people, planet en profit. En we zien in dit voorstel dat het college deze balans ook heeft opgezocht. 

Ja, we hebben ambities om invulling te geven aan onze ‘groen en gezond’ doelstellingen. Maar we hebben daarbij ook oog voor tradities en economisch realisme om evenementen mogelijk te houden. Bij het lezen van nota en de technische vragen zien wij voldoende aandacht voor al deze facetten van een duurzaam evenementenbeleid. Er wordt met gezond verstand naar realistische toepasbare oplossingen gezocht: polycarbonaat bekers zijn natuurlijk interessant, maar we kijken ook naar economische consequenties en wat het betekent voor hygiëne et cetera. De VVD vind dat een gezonde houding.

Wat de VVD ook van belang vind, is dat Meierijstad moet kunnen bruisen op evenementengebied. Evenementen zijn toch vooral ook feestelijke uitspattingen die het leven leuk maken. Momenten waarop je even minder bezig bent met je gezondheid en even in de goede zin uit de band springt na een week hard werken. En daar horen ook de geneugten des levens bij waarvan we allemaal ook wel weten dat het niet goed is als het elke dag zou gebeuren. Wij zijn daarom blij dat er weliswaar op fronten duidelijke kaders worden gesteld, zonder daarbij in betuttelende voorwaarden te vervallen. 

Dan blijven er nog een paar specifieke punten waarover we als VVD nog wel vragen en opmerkingen hebben.

Uitzonderingen eindtijdenAllereerst over de eindtijden van evenementen. We mogen trots zijn op evenementen zoals Paaspop en Harmony of Hardcore. Maar verschillen in eindtijd, is wat ons betreft een stukje harmonisatie uitstellen. Portefeuillehouder: wat is het bezwaar om Harmony of Hardcore ook één dag te geven om tot 2 uur te laten doorgaan? Immers drukt de overlast niet op hetzelfde gebied in Meierijstad en moeten we koesteren dat we dit soort evenementen in Meierijstad kunnen organiseren. Evenementen die bezoekers van buitenaf aantrekken om naar Meierijstad te komen. Bezoekers van buiten die overigens niet zijn bevraagd over evenementen in Meierijstad, hetgeen jammer is aangezien we die ambitie voor een deel wel hebben liggen in de visie. 

Over bezoekers gesproken: tijdens de beeldvormende avond werd ook duidelijk dat een latere eindtijd voor een betere spreiding van vertrekkende bezoekers zorgt. Zeker als tussen 1.00 en 2.00u zoals bij Paaspop het geluid wordt afgebouwd zal dat gebeuren. Kan dit een overweging zijn om 7th Sunday/Harmony of Hardcore onder dergelijke condities wel gelijk te trekken aan Paaspop?

Wat betreft de eindtijden begrijpen we dat de horeca in Schijndel de sluitingstijden graag terug wil brengen tot 0.00 uur. Dat lijkt ons wat beperkt. We snappen het standpunt van de horeca, tegelijkertijd is kroegbezoek ook niet iets wat we volledig kunnen sturen. Ook het uitgaanspubliek kent trends en bewegingen. Waar jaren terug discotheken de mensen uit de kroeg hielden, zijn het nu de festivals. De rol van de overheid hierin is wat ons betreft beperkt.

Commercieel en niet-commercieelEen ander item waarover we  vragen hebben is de scheiding tussen commercieel en niet-commercieel. Dat kan een onwijs grijs gebied zijn. Soms beginnen evenementen ideëel maar groeien ze langzaam naar meer commercieel. Waar ligt de grens? En er zijn tal van hybride vormen van evenementen die georganiseerd worden door verenigingen of stichtingen, maar waar andere partijen ook bedrijfsmatig aan verdienen. Hoe definiëren we feesten van verenigingen die fors investeren in een muziekprogramma, catering en tenten?  En een kermis in een kleine kern is toch in zijn totaliteit nauwelijks winstgevend te noemen? Die willen we toch ook handhaven voor de leefbaarheid en reuring? Een beetje facilitering is dan niet  gek, maar ze zijn wel commercieel. Kortom dit vinden wij nog een lastig punt. Kan de portefeuillehouder uitleggen wat de ervaringen of verwachtingen hiermee zijn tot dusver?

MaatwerkTenslotte hoopt de VVD dat de gemeente blijft meedenken met evenementen en dat er onder goede motivatie incidenteel maatwerk mag plaatsvinden. Ook evenementen die niet altijd binnen de op voorhand bedachte kaders passen, maar waar we in onze gemeente wel trots op zijn als ze plaatsvinden. Evenementen zoals ook Samenloop voor Hoop veel mensen bijeen heeft gebracht tijdens een intieme nacht. Een sluitingstijd komt dan ineens in een heel ander perspectief te staan.

Tot zover in 1e termijn.

Tijdens de laatste ALV is het fractiejaarverslag besproken. De fractie wil op deze manier inzicht geven in de activiteiten en standpunten van het afgelopen jaar.

U kunt het fractiejaarverslag hier terug lezen.

Nu de vergunning voor de uitbreiding van de bestaande stal is vernietigd zal er opnieuw op de aanvraag moeten worden beslist, zo blijkt uit de antwoorden van het college op onze artikel 33 vragen hierover. Met de huidige inhoud van het bestemmingsplan “Veghels Buiten Oude Ontginning” en de uitspraak van de rechtbank in het achterhoofd zal dat echter naar alle waarschijnlijkheid moeten leiden tot een weigering van de aangevraagde vergunning. Daarmee is er volgens ons nog geen oplossing voor de patstelling die nu is ontstaan. Met momenteel alleen het overgangsrecht als een basis voor vergunningverlening is het positief bestemmen van de paardenstal in ieder geval onmogelijk. 

Toekomstige bewoners van Veghels Buiten weten overigens waar ze aan beginnen als ze een kavel kopen. In het antwoord van het college lezen valt daarover het volgende te lezen: “Vanaf het eerste oriënterende gesprek met potentiële kopers in Veghels Buiten wordt het concept van Veghels Buiten (wonen in buurtschappen in het groen) toegelicht en nader uitgelegd. Ook tijdens vervolggesprekken komt dit thema terug, mede omdat dit gevolgen heeft voor de wijze van bouwen en het gebruik van het gebied. Voor de kopers van gemeentelijke kavels is derhalve vanaf het begin duidelijk dat in Veghels Buiten naast de functie wonen ook sprake is en zal blijven van diverse andere gebruiksvormen (o.a. agrarisch, groen, waterberging, recreatie, spelen, routes, volkstuinen, paardensport etc.”

Wij hechten er als VVD zeer veel waarde aan als die mix van functies kan blijven bestaan. Anders worden de belangen van de ‘oorspronkelijke’ eigenaren en gebruikers in het gebied te zeer aangetast. De opzet van Veghels Buiten is bijzonder, gedurfd en vernieuwend en daarom is het bewaken daarvan geen sinecure. In die zin zou het gemakkelijker zijn geweest als Veghels Buiten als een eenvormige standaard woonwijk was opgezet, maar dan had het redelijkerwijs de naam Veghels Buiten niet mogen dragen. De vlag moet de lading wel blijven dekken. 

De uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant over de vergunning voor een paardenstal aan De Haag te Veghel is weliswaar nog vatbaar voor hoger beroep maar gezien de inhoud van de uitspraak is wel duidelijk dat het huidige bestemmingsplan een uitbreiding van de betreffende paardenstal niet toestaat. De stal zoals die er nu staat is zelfs illegaal. Met deze uitspraak hebben een aantal kaveleigenaren in Veghels Buiten een juridische overwinning behaald die als het aan de VVD ligt slechts een tijdelijke zal blijken te zijn. Wij zien namelijk mogelijkheden om tot legalisering over te gaan en hebben daarover schriftelijke vragen gesteld aan het college. 

Wat de VVD betreft dienen nieuwe bewoners van Veghels Buiten de bestaande functies in dit gebied te respecteren en te accepteren. Daarnaast vinden wij dat daar waar mogelijk niet-woonfuncties in dit gebied ook enige ontwikkelingsmogelijkheden moet worden gelaten. De nieuwe bewoners zijn wat ons betreft te gast. Dat is naar onze mening inherent aan de opzet van Veghels Buiten zoals die met het Masterplan uit 2008 is vormgegeven en daar willen wij graag aan vasthouden