Poliflw

© 2018 - Heusden Transparant. Alle rechten voorbehouden.

Dit moment is eigenlijk ideaal om eens terug te kijken wat politiek Heusden het afgelopen jaar heeft betekend voor de inwoners.

Uiteraard kan ik niet volledig zijn en zullen mensen daar heel verschillend over denken Maar ik ben er van overtuigd dat wanneer het gaat over het inzamelen van afval, vrijwel iedere burger van de gemeente Heusden het gevoel heeft dat hij, plat gezegd, genaaid is door het gemeentebestuur. Gek gemaakt met goedkopere tarieven en uiteindelijk meer moeten gaan betalen. En of het bij de laatste verhoging blijft?

Na de verkiezingen hebben de partijen die de coalitie vormen een nieuwe leider, misschien moet ik wel “lijder” schrijven. Zijn voorganger Caspar v.d. Brandt heeft het in de afgelopen vier jaar op een slimme wijze gedaan, hij had weinig behoefte om op de voorgrond te treden en deed dat dan ook maar zelden. Zijn opvolger, Martijn van Esch, is uit ander hout gesneden.

Hij schuwt de publiciteit niet en vindt over alles wel iets. Ook “bemoeit” hij zich nadrukkelijk met processen die, op een later moment, binnen het gemeentebestuur aan de orde komen. Op zich is dat wellicht niet erg, het is wel risicovol als leider van de coalitie en soms bovendien erg lastig om uit te leggen lijkt mij. Een voorbeeld is de gang van zaken rond de huisvesting van verenigingen in de vesting, iets wat al jaren loopt en waarover Van Esch en zijn partij zich niet erg druk hebben gemaakt.

Daarentegen heeft Van Esch zich op de meest geëigende momenten, zowel binnen de gemeente als in Haarsteeg zelf, enorm sterk gemaakt voor Hart voor Haarsteeg. Begrijp mij niet verkeerd, ook ik vind dat een fantastisch initiatief. Hetzelfde geldt voor Dorpshuis Herpt 2.0. Maar wanneer gaat Van Esch iets roepen over een oplossing van de problemen in de vesting Heusden, die in mijn beleving niet wezenlijk verschillen van die in Haarsteeg? Ik heb hem of zijn partij nog niet horen voorstellen om die verenigingen ook een lening te geven die middels een te verkrijgen subsidie kan worden afgelost. Analoog aan wat in Haarsteeg gebeurd. Waarom nog niet, hij heeft zoveel ervaring met Haarsteeg toch??

Waarom niet, omdat er geen naderende gemeenteraadsverkiezingen zijn? Omdat het niet over Haarsteeg gaat? Ik wacht met smacht op het moment dat hij zich persoonlijk ook druk gaat maken over de huisvesting van verenigingen in de vesting Heusden of in andere kernen.

Uiteraard zal ik het in de ogen van Van Esch en waarschijnlijk heel DMP, volstrekt verkeerd zien. Dat kan zijn en dat is dan maar zo. Ik ben daar inmiddels aan gewend.

Van Esch roeptoetert in het coalitieprogramma ook van alles over duurzaamheid, over (scheef)wonen en bovenal over een gemeente waar het voor mensen fijn wonen is. Nu heb ik niet precies voor ogen over welke mensen hij het dan heeft. Over de mensen die zich bedonderd voelen over de afvalinzameling? De mensen die in het kader van de door hem omarmde duurzaamheid, uit mogen kijken op windparken of zonnevelden? De mensen die door hem uit hun woning gejaagd worden naar een duurder huis omdat hij niet eerst voorziet in oplossingen door andere bouwpramma’s? Ook dit zijn vragen die hij mag beantwoorden.

¡Felices fiestas!

Adios amigos,

Flor de Oliva

© 2018 - Heusden Transparant. Alle rechten voorbehouden.

© 2018 - Heusden Transparant. Alle rechten voorbehouden.

© 2018 - Heusden Transparant. Alle rechten voorbehouden.

Tijdens de laatste raadsvergadering  ging het onder andere over de restauratie van het kasteel d’Oultremont. Voor zover ik weet heeft de gemeente er de afgelopen 10 jaar vrijwel niets aan gedaan en dan komt er een moment, het is immers een rijksmonument, dat je er iets aan moet doen. Of je nu wilt of niet.

Volgens Van der Poel gaat dat geintje tussen de 1,2 en 1,4 miljoen euro kosten die dus door de gemeente, lees inwoners van Heusden moeten worden opgehoest.

Ja, misschien krijgt de gemeente nog wel wat subsidie, maar die moet nog worden aangevraagd en dus is het nog niet zeker dat de gemeente die subsidie krijgt. Ook werd duidelijk dat de gemeente het, aan de buitenkant gerestaureerde kasteel, daarna gaat proberen te verkopen.

Toen ik dat allemaal aanschouwde kwamen er prompt herinneringen bij mij op. Eind jaren tachtig van de vorige eeuw bij de discussie of het kasteel roze mocht worden geverfd werd door het college bezworen dat de verf geen negatief effect had op stenen en voegwerk. Nu blijkt dat met name de verf verwoestend is geweest voor de stenen en het voegwerk.

Na het faillissement van het Land van Ooit kocht de gemeente de failliete boedel. Op zich slim want men kon een deel van de grond goed gebruiken voor planologische ontwikkelingen. Toen men het restant echter kon verkopen, ongeveer 10 jaar geleden, was er een wethouder die de mening was toegedaan dat het geheel goud geld waard was en dus zeker met winst verkocht zou kunnen worden. Dat laatste is echter nooit uitgekomen, sterker, er is al een verliesvoorziening van ettelijke miljoenen.

Clean stones. Ongeveer 8 jaar geleden speelde de discussie over fijnstof al. Het plaatsen van clean stones bovenop de geluidschermen langs de A59 zou fijnstof opvangen. Het kostte enkele miljoenen meer, maar ok alles voor de goede zaak. Later, toen uit onderzoek bleek dat niet kon worden aangetoond dat de clean stones deden waarvoor ze bedoeld waren, stelde Van der Poel, ach, het nut is niet aangetoond maar ik zou het zo weer doen.

Meer van recente datum is de invoering van het omgekeerd inzamelen. Op zich een fantastisch streven en goed doel. Echter ook hier weer blijkt de aanpak van Van der Poel niet bijster slim. Hij roept op voorhand dat het de inzameling van afval op die manier goedkoper wordt. Hij verzint rekenmodellen. En die komen, net als bij de clean stones gewoon weer niet uit. Sterker, per saldo zal de Heusdenaar in de toekomst meer moeten betalen voor het afval.

En daar zit nu mijn probleem. Als Van der Poel roept dat hij denkt dat wij het kasteel, na restauratie, kunnen verkopen en zo een beetje uit de kosten kunnen komen dan twijfel ik ernstig als ik naar de geschiedenis kijk. Op de eerste plaats denk ik dat de restauratie veel duurder uit pakt dan Van der Poel nu zegt. Ik zal absoluut niet verbaasd zijn als Heusden geen subsidie krijgt en ik zal evenmin verbaasd zijn als het kasteel bij verkoop minder op brengt dan de totale kosten van de restauratie van de buitenzijde.

De uiteindelijke uitkomst in deze, ik vrees hetzelfde als in het verleden. De inwoner van Heusden mag de rekening betalen. Net als voor de clean stones, net als voor het centrumplan Vlijmen, net als voor de privatisering van Het Run, net als voor het omgekeerd inzamelen, net als voor de bouw van Dillenburcht. In Heusden komt een raming nimmer uit, hij is altijd te laag, er zijn altijd tegenvallers en ga zo maar door.

Ik droom vaak, maar ik geloof niet meer in de Fabeltjes van Van der Poel.

Adios amigos,

Flor de Oliva

© 2018 - Heusden Transparant. Alle rechten voorbehouden.

© 2018 - Heusden Transparant. Alle rechten voorbehouden.

© 2018 - Heusden Transparant. Alle rechten voorbehouden.

Nu zou je denken dat de gemeenteraad daar lering uit trekt. Nou vergeet het maar. Uit het audioverslag van de informatiebijeenkomst bleek al dat sommige partijen, in ieder geval Heusden Een en de VVD hun kritiek veel meer hadden gericht op de rekenkamercommissie die het, zo vertaal ik het maar, er geen bal van snapt. Deze commissie had onder andere geconstateerd dat de gemeenteraad, maar ook het ambtelijk apparaat onvoldoende kennis in huis heeft voor deze complexe materie en dat in de toekomst zo nodig externe expertise moet worden ingeschakeld. Dit zou er toe moeten leiden dat de gemeenteraad in de toekomst een voorstel krijgt waarin terdege is gekeken naar mogelijke risico’s en haalbaarheid van de plannen.