Poliflw

Beleidsregels kamerverhuur en woningsplitsing 2019

Meningsvorming/Raadsvoorstel Beleidsregels kamerverhuur en woningsplitsing 2019

Voorzitter, dank u wel,

Al te lang hebben delen van onze stad te maken met overlast en verpaupering van- en door kamerverhuurpanden. En door de overmatige concentratie van kamerverhuurpanden in bepaalde wijken, is het woongenot van veel buurtbewoners ernstig in de verdrukking gekomen. Maar dat niet alleen, ook de waardevermindering van andere panden in deze wijken stonden- en staan nog steeds sterk onder druk.

In Woensel-West woonde een alleenstaande minder-valide man die zijn woning destijds had gekocht voor zijn pensioenvoorziening. Maar vanwege de vele kamerpanden in zijn buurt was er niet één makelaar die zijn goed onderhouden woning kon- of wilde taxeren en voor een redelijke prijs wilde verkopen.

Dus zijn droom om zijn laatste levensjaren in een appartementje te wonen heeft hij kunnen vergeten. Tot zijn dood was deze voor hem veel te grote woning een blok aan zijn been, omdat hij alleen van een AOW’tje moest rondkomen. Voorzitter, waarom heeft het zover moeten komen?

Voorzitter,

Ook bedrijven en universiteiten mogen in navolging wat Philips 100 jaar geleden heeft gedaan, al dan niet in samenwerking met Woningcorporaties, wel meer verantwoording nemen in passende woonruimte voor hen die hier tijdelijk zijn of misschien wel hier blijven wonen.

Los hiervan is ook de Pim Fortuyn-fractie de mening toegedaan dat er in onze stad behoefte is aan kamerbewoning en dus ook aan kamerverhuurpanden. Maar deze maatschappelijke behoefte mag nooit en te nimmer leiden tot overlast, of druk op de omgeving, in welke vorm dan ook in de buurt of wijk.

Voorzitter,

Het heeft even geduurd maar vandaag gaat het over ‘Vaststelling Beleidsregels Kamerverhuur en Woningsplitsing 2019’, die als deze juist en consequent worden toegepast, aan de genoemde overlast een einde moet maken.

In dit document, welke onlosmakelijk deel uitmaakt van het onderhavige Raadsvoorstel, worden een aantal zaken beschreven waar mijn fractie het mee eens kan zijn, zoals:

- Toevoeging van twee nieuwe op slot gebieden.

- Een cirkel van 60 meter, dus een straal van 30 meter vanuit een bestaand pand, zoals beschreven in deze beleidsregels.

- Het instellen van een ambtelijke leefbaarheidscommissie.

En als de Leefbaarheidscommissie goed en serieus haar werk doet, wat in het verleden bij een gebrek aan kwaliteit heeft geleid, tot de huidige onleefbare situatie in bepaalde straten en wijken, kan de cirkel van 60 meter voldoende zijn om overlast te voorkomen.

- De minimale afmetingen van zelfstandige woonruimte en kamers zijn in deze beleidsregels vastgelegd;

- Het opnemen van regels in de vergunning over geluid-beperkende maatregelen zijn geen overbodige regels.

-  Instellen van overgangsrecht voor bestaande, onvolledig vergunde of illegale situaties voor een periode van 1 jaar, waarbij ‘op slot’ gebieden worden uitgezonderd van overgangsrecht, kunnen wij als LPF ook mee eens zijn.

Voorzitter,

Al meerdere keren heeft de LPF gevraagd om bij nieuwe aanvragen ook de 10 % norm te hanteren. Tegelijkertijd zou deze 10 % norm voor het college een instrument kunnen zijn om in bepaalde wijken of straten de kamerbewoning beheersbaar te houden en zo de overlast in de kiem te smoren. Wellicht kan de wethouder het ontbreken daarvan nog eens in heldere bewoordingen uitleggen.

Voorzitter, tot slot,

Wat wij hebben begrepen zijn de voor ons liggende Beleidsregels het hoogst haalbare. Op papier kunnen wij als Lijst Pim Fortuyn hier ook mee eens zijn, mits de Leefbaarheidscommissie haar werk vóóraf in overleg met de buurt serieus uitvoert.

Maar het succes van deze Beleidsregels kamerverhuur en woningsplitsing, dus het voorkomen en beteugelen van overlast en het leefbaar houden van de buurt of wijk, valt of staat met het handhaven van deze beleidsregels.

En wat ik zojuist al eerder heb gezegd voorzitter ontbrak het in het verleden aan goede handhaving. Ik hoop en verwacht van dit college dat zij er op toe zullen zien dat adequate handhaving nu wel in voldoende mate zal plaatsvinden. Elke klacht is er een teveel.

Mijn fractie zal dit proces blijven volgen, als een bok op de haverkist. En ik zeg hier toe voorzitter, dat Eindhovense inwoners die overlast ondervinden van kamerverhuurpanden mij en onze fractie mogen bellen als u als gemeente bij deze handhaving steken laat vallen. Wees gewaarschuwd!

Dank u wel.

Betoog; Rudy Reker

5 november 2019

Voorzitter, dank u wel.

Nadat wij vorige week de Begroting 2020 hebben mogen becommentariëren, is het vandaag onze taak om deze begroting wel of niet van onze goedkeursstempel te voorzien. Want deze begroting is de financiële vertaling van het coalitieakkoord en daar zijn wij als Lijst Pim Fortuyn, op een aantal punten niet helemaal mee eens. Dat zult u kunnen begrijpen.

Voorzitter,

Het college heeft n.a.v. onze bezwaren vorige week over; enerzijds de forse toename van het aantal medewerkers en anderzijds de afwachtende houding op het gebied van veiligheid, zoals een bodycam voor de Boa’s een nadere toelichting gestuurd. Wij zijn hiermee op onze wenken bediend.

Toch willen wij u erop attenderen voorzitter dat een organisatie met ca. 1.900 medewerkers gemakkelijker met taken kan schuiven om het aantal nieuwe medewerkers te beperken, dan de warme bakker in Winkelcentrum Woensel.

En niet minder belangrijk is, door met minder medewerkers het gevecht met de bureaucratie aan te gaan. En zeg nu niet dat dit niet kan, u zou het op zijn minste kunnen proberen. Daarom zullen wij motie B.M.14A van de PVDA mee indienen.

Voorzitter,

Na een afwijzing van dit college op onze raadsvragen over bodycams, van mei 2018 en ook uw afwachtende houding van vorige week om Boa’s uit veiligheidsoverwegingen niet uit te rusten met een bodycam, bent u inmiddels van gedachten veranderd. Ook daar zijn wij blij mee en wij wachten vol ongeduld uw voorstel betreffende een pilot af.

Voorzitter, dan de begroting zelf, want gaat het vandaag over. Voldoet deze Begroting 2020 aan de eisen die wij eraan stellen? Zijn de baten en lasten onder de streep in evenwicht? M.a.w. Is deze begroting sluitend?

Op deze drie vragen kunnen wij bevestigend antwoorden.

Dank u wel.

De LPF is voornemens de Begroting 2020 goed te keuren, behoudens

Bijlage 3 - Klimaatbegroting 2020wat bij dit voorstel is gevoegd.

COA op zoek naar duizenden nieuwe opvangplekken

Eindhoven, 27 oktober 2019

Raadsvragen: COA op zoek naar duizenden nieuwe opvangplekken voor asielzoekers

Met antwoord van het college

Geacht college,

Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) heeft onlangs aangeven op zoek te zijn naar duizenden nieuwe opvangplekken voor nieuwkomers. Dit omdat het aantal asielzoekers, waar momenteel een plek voor is tegen het maximum aan zit. Gemeenten, waar al eerder asielzoekers werden opgevangen, zouden het verzoek krijgen om dit weer te doen. Door de lange wachttijden bij de Immigratie- en Naturalisatie dienst (IND) die de asielaanvragen in behandeling nemen zitten de huidige opvangcentra vol. Dit komt ook omdat asielzoekers die wel een verblijfsvergunning hebben gekregen niet kunnen uitstromen door een tekort aan woningen.

Dat brengt ons tot de volgende vragen:

1. Heeft het COA de gemeente Eindhoven al benaderd om opnieuw asielzoekers op te vangen? Zo ja, wat was hierop uw antwoord?

2. Bent u het met ons eens dat opvang van nieuwe asielzoekers in Eindhoven onverantwoord is, mede omdat we geen geschikte opvanglocatie hebben? Zo nee, dan graag uw toelichting.

In 2018 hebt u het verzoek van de Lijst Pim Fortuyn om de urgentieverklaring voor asielzoekers voor een woning te schrappen naast u neergelegd. Dit leidde toen al tot veel onbegrip van woningzoekenden. Onze stad kampt al jaren met een groeiend woningtekort en nieuwe bouwprojecten kunnen mogelijk niet doorgaan door de zgn. 'stikstofcrisis'. De komst van nieuwe statushouders met een urgentieverklaring zal dit probleem alleen maar verergeren, waardoor de wachtlijst voor een huurwoning nog langer zal worden.

3. Bent u dit met ons eens dat mede daarom de urgentieverklaring voor statushouders nu wel onmiddellijk van tafel moet? Graag ook hier uw toelichting op.

Veel asielzoekers komen uit veilige landen, zij maken geen kans op een verblijfsvergunning maar gaan desondanks niet weg waardoor, zoals de praktijk laat zien de kans groot is dat ze overlast veroorzaken en in de criminaliteit belanden. Dit vraagt weer extra inzet van het politieapparaat die al erg onder druk staat. En dan is het ook nog niet altijd duidelijk welke mensen we precies uit oorlogsgebied binnenhalen, zoals deze week pijnlijk werd aangetoond met de arrestatie van een voormalige jihadistische commandant die oorlogsmisdaden op zijn naam zou hebben staan.

4. Vindt u ook dat dit extra redenen zijn om geen asielzoekers meer in onze stad op te vangen? Zo nee, dan graag uw verklaring over dit besluit?

Tjerk Langman

Antwoord van burgemeester en wethouders

1. Heeft het COA de gemeente Eindhoven al benaderd om opnieuw asielzoekers op te vangen? Zo ja, wat was hierop uw antwoord?

Nee, de gemeente Eindhoven is niet benaderd door het COA

2. Bent u het met ons eens dat opvang van nieuwe asielzoekers in Eindhoven onverantwoord is, mede omdat we geen geschikte opvanglocatie hebben? Zo nee, dan graag uw toelichting.

Nee, dat zijn wij niet met u eens. Op dit moment heeft het college nog geen standpunt ingenomen over het  al dan niet opnieuw inrichten van een opvanglocatie. Wanneer wij hiertoe een verzoek krijgen zal het college dit verzoek overwegen en hierover een besluit nemen. Een onderzoek naar potentiële locaties zal dan onderdeel uitmaken van die afweging. Het is momenteel niet bekend of er geschikte locaties zijn.

3. Bent u dit met ons eens dat mede daarom de urgentieverklaring voor statushouders nu wel onmiddellijk van tafel moet? Graag ook hier uw toelichting op

Nee, dat zijn we niet met u eens. De instroom van vergunninghouders is in Eindhoven de afgelopen 2 jaar sterk gedaald. Met de woningcorporaties hebben wij afspraken gemaakt om mensen, waaronder vergunninghouders, die met voorrang een woning nodig hebben te helpen. Ook hebben we hiertoe inmiddels afspraken gemaakt met particuliere verhuurders. Wij vinden het van belang om nieuwe Eindhovenaren zo snel mogelijk te integreren in de Eindhovense samenleving, waarbij meedoen in de vorm van een betaalde baan voorop staat. Een plek om te wonen is daarbij noodzakelijk.

4. Vindt u ook dat dit extra redenen zijn om geen asielzoekers meer in onze stad op te vangen? Zo nee, dan graag uw verklaring over dit besluit?

Zoals hierboven aangegeven, heeft het college nog geen standpunt ingenomen over het al dan niet openen van een nieuwe opvanglocatie. Op het moment dat wij dit verzoek ontvangen zullen wij dit in overweging nemen.

De ondergetekende heeft de eer de volgende actuele motie aan te bieden

De ondergetekende, lid van de raad van de gemeente Eindhoven;

- Er in Nederland circa 1,3 miljoen mensen zijn die een gehoorverlies hebben.

- Zo’n 10 tot 13 duizend van deze mensen zwaar slechthorend of zelfs doof zijn.

- Er zo’n 30.000 gebarentaalvaardige doven zijn.

- Er ruim 500 gebarentolken zijn.

- Doven en slechthorenden ernstig belemmerd worden in hun communicatie met bv. de gemeente.

- In de gemeente Utrecht sinds kort via de website een live-video verbinding kan worden gestart met een gebarentolk.

- Er onlangs een initiatiefvoorstel is ingediend in de Tweede Kamer om de Nederlandse Gebarentaal (NGT) als officiële taal te erkennen.

- De gemeente Eindhoven voor iedereen toegankelijk moet zijn, dus ook voor doven en slechthorenden.

- De communicatiemiddelen van de gemeente moeten worden geoptimaliseerd om de toegankelijkheid voor deze mensen te waarborgen.

- De huidige chatfunctie van de gemeente ontoereikend is.

- Doven en slechthorenden via de website van de gemeente Eindhoven een live-video verbinding zouden moeten kunnen starten met een gebarentolk die hun vragen kan beantwoorden of afspraken kan maken.

- Dit ervoor zorgt dat alle Eindhovenaren, dus ook doven en slechthorenden, kunnen meedoen in onze stad.

Stelt de raad voor het college te verzoeken:

1. Binnen afzienbare tijd een proef te starten met een gebarentolk die middels een live-video verbinding kan worden geraadpleegd.

2. Alle filmpjes die de gemeente op hun website of op social media plaatst te voorzien van ondertiteling.

3. Daarvoor middelen te zoeken binnen de eigen organisatie.

Tjerk Langman (Lijst Pim Fortuyn), voorsteller

———————————————————————————————————————————

Deze actuele motie is door de wethouder omarmd, zodat deze niet in stemming werd gebracht.

Commissienotitie optimaliseren Werk en Inkomen

Het grootste deel van onze begroting 2020, bijna 44% van ruim 936 miljoen euro komt ten goede aan het Sociaal Domein. Dat is héél veel geld. Daarom is het hemel schreiend dat daar zo weinig vooruitgang in zit. Met meer schakels en dus ook met mensen wil niet zeggen dat het sneller en beter gaat. Wat wél toe neemt is de bureaucratie in het Sociaal Domein, waar te veel geld in verdwijnt.

In de vorige coalitieperiode heb ik daar al eens een keer met de wethouder over gesproken hoe het beter kan, nee … … … hoe het beter moet en beter kan gaan. Vanuit mijn positie heb ik weinig verandering in bemerkt.

En dat in een conjectuur waar héél veel bedrijven om werknemers zitten te springen.

En waar de gemeente alle mogelijkheden heeft om elke werknemen 1 op 1 aan werk te helpen, door het bedrijf financieel te ondersteunen.

Het mes snijdt dan aan twee kanten en dit alles met maar één doel, om de uitkeringsgerechtigde, in deeltijd te laten werken zodat zij deels of helemaal uitkeringsonafhankelijk zijn.

Anderzijds is het zo dat niet elke kandidaat om uiteenlopende redenen, zit te springen om via een bedrijf of participatiebedrijf aan de slag te gaan. Daar zult u verplichte alternatieve werkzaamheden voor moet verzinnen. U mag best streng zijn, met een stok achter de deur. Het geld van onze gemeente is niet van blik.

In deze commissienotie stelt u voor om dit jaar door te gaan met de verbeterde ketenaanpak, hierop versterking aan te brengen en in januari 2020 de balans op te maken. In het bedrijfsleven of de gemeente als uitzendorganisatie zult u hier niet ver mee komen. De banken draaien dan gewoon de geldkraan dicht. Het gaat allemaal te vrijblijvend en de organisatie is te stroperig. Hoe meer schakels er in een ketting zitten, hoe harder deze gaat kraken.

Als laatste alinea in deze notitie lees ik dat in het 3

kwartaal 2019 verder wordt gewerkt aan het optimaliseren van uw ketenaanpak en de raad krijgt in januari 2020 een vervolgvoorstel voorgelegd waarin u uw keuzes voorlegt.

kwartaal is voorbij en ik krijg bij het lezen van deze notitie de indruk dat het optimaliseren van de bureaucratische ketenaanpak belangrijker is dan mensen uit de uitkering te halen. Per kwartaal en op bestuurlijk niveau wordt volgens uw voorstel met de portefeuillehouder de stand besproken. Pas in januari 2020 wordt aan de raad een vervolgvoorstel voorgelegd waarin u uw keuze voorlegt.

Deze werkwijze gaat te langzaam. Hoe de bemiddelaars, om uw mensen zo maar even te benoemen het doen, moet direct resultaat gericht zijn. U als gemeente heeft immers alle gereedschappen en mogelijkheden in huis om de uitstroom naar werk of deeltijdwerk sneller en efficiënter te laten verlopen. Voorzitter, iedereen aan het werk, arbeid adelt.

In weekblad GROOT EINDHOVEN van 11 september 2019 was het volgende artiklel te lezen

Boeiende binnenstad

De bestrating van de binnenstad in Eindhoven is vanaf begin jaren negentig voorzien van rode klinkertjes, die om meerdere redenen hard aan vervanging toe zijn. Er is nu gekozen voor een nieuwe lijn, een ‘echte Eindhovense steen’ die ook wat mag kosten. De kostbare miskoop van de bestrating op het 18 Septemberplein en de probleemvolle bestrating van 2 miljoen euro op het Catharinaplein hadden voorkomen kunnen worden. Daarom zal deze nieuwe steen eerst uitvoerig getest moeten worden op onder meer slijtvastheid.

Slijt het cement niet harder dan de kiezel die erin is verwerkt waardoor de kiezels na enkele jaren boven het cement uitkomen? Hierdoor zouden het namelijk struikelstenen worden. Is er veilig overheen te lopen als het vriest of er sneeuw op ligt? Is de steen makkelijk en goedkoop te reinigen? Is de steen sterk genoeg als er bestel- of vrachtwagens overheen rijden die moeten laden en lossen? Wat wordt het formaat van deze Eindhovense stenen en hoe worden deze stenen gelegd? In het zand of in cement i.v.m. vervanging na schade of reparaties onder de bestrating? Daar kon men de LPF bij de presentatie nog geen antwoord op geven. Een financiële tegenvaller is dat de aanpassingen ondergronds meer geld gaan kosten dan werd voorzien waardoor het eerdere budget niet toereikend is.

Wat wij als LPF waarderen is het vele extra groen dat in de nieuwe inrichting van de binnenstad wordt opgenomen. Evenals de ondergrondse opvang en afvoer van het hemelwater, dat afgewerkt naar de Dommel wordt geleid. Wel willen wij meer zitelementen en waterornamenten in de binnenstad zien omdat dit voor extra sfeer zorgt. We willen weg van de troosteloze betonnen uitstraling. Weg van de rommelige invulling. Wat ook wij als LPF al jarenlang roepen is dat we meer levendigheid en sfeer willen terugbrengen in de binnenstad. Hopelijk gaan we dat mede door deze nieuwe plannen realiseren.

Uiteindelijk willen wij dat Eindhoven een uitstraling krijgt die men van Brainport City zou mogen verwachten.

Rudy Reker

Hierna slechts 2 links van de vele tientallen, die wij als Lijst Pim Fortuyn aan het fiasco van de Eindhovense bestrating hebben besteed.

Islamitische basis- en salafistische moskeescholen

Eindhoven, 12 september 2019

Raadsvragen: Islamitische basisscholen, salafistische moskeescholen met antwoord van het college van B&W

(Met hieronder aanvullende raadsvragen van het CDA)

Geacht college,

Het NRC en Nieuwsuur hebben onderzoek verricht naar de lesstof van salafistische instellingen en Islamitische basisscholen in Nederland. Veel landelijk politieke partijen waren geschokt door de uitkomsten van dit onderzoek. Voor ons niet want dat het islamitisch onderwijs antiwesters is, dat verkondigen wij als Lijst Pim Fortuyn al vele jaren. Gelukkig dat de mainstreammedia hier nu ook aandacht aan besteed en het probleem serieus neemt.

De instellingen en basisscholen verkondigen immers antiwesterse boodschappen en zetten aan tot haat tegen homoseksuelen en Joden. Ook moeten moslimkinderen zich houden aan strenge Islamitische gedrags- en kledingvoorschriften want westerse kleding is volgens hun verwerpelijk. Jongens en meisjes mogen elkaar niet aankijken want dit zou een vorm van ‘zina’ (overspel) zijn. Een uiterst zorgwekkende ontwikkeling dus maar helaas niet nieuws voor onze fractie.

Omdat de LPF van mening is dat het probleem nu echt keihard moet worden aangepakt hebben wij de volgende lijst raadsvragen voor u. Omdat dit probleem zo urgent is zullen we na de beantwoording van deze vragen het onderwerp agenderen voor de meningsvormende vergadering. Want hier moet een stevig debat over worden gevoerd. Voor de LPF is de maat namelijk helemaal vol!

Salafistische moskeescholen

Uit het onderzoek van NRC/Nieuwsuur komt naar voren dat in Eindhoven sterk salafistische instellingen als de Al Fourqaan moskee (je verwacht het niet) les geeft aan kinderen en Islamplanning in wijkhuizen in Eindhoven lessen verzorgd waarin extreme ideeën worden verkondigd.

1. Haatprediker Aboe Aicha is actief voor de stichting Islamplanning. Hij zei 2 jaar geleden in de Eindhovense Arrahmaan moskee dat je ‘iemand nog beter kan feliciteren met een moord dan met kerst’. Is deze haatprediker nog actief voor Islamplanning? En mag hij nog lesgeven en preken in onze stad ondanks zijn extreme en haatdragende uitlatingen?

2. Bent u het met ons eens dat Islamplanning per direct verboden moet worden omdat wij, zoals de raad en het college vaak zeggen, een inclusieve stad zijn waar niemand wordt uitgesloten? Zo nee, gaat u dan andere juridische stappen ondernemen?

3. Bent u van plan om het pand waar Islamplanning is gevestigd te sluiten i.v.m. extremisme?

4. Wat voor actie gaat u ondernemen tegen de Al Fourqaan moskee waar ook salafistische lessen worden gegeven aan jongeren en die in het recente verleden al ontelbare keren negatief in het nieuws is gekomen i.v.m. haatpredikers, jihadisten, dubieuze financiers en banden met de 9/11 terreurcel? Of onderneemt u geen actie en wachten u tot de volgende rel?

5. Stichting Waqf is weg bij de Al Fourqaan moskee en de stichting Alabraar heeft de scepter daar overgenomen. Hoe zijn uw contacten met deze stichting? Werken zij goed samen met de gemeente of zijn ze niet coöperatief?

6. U doet op dit moment onderzoek naar islamitisch onderwijs dat buiten de scholen om wordt gegeven, u hebt eerder al een prediker weggestuurd bij een moskee en u waarschuwde wijkhuizen toen dezelfde prediker daar ook bij islamitische lessen opdook. Waarom hebt u de raad hier niet (vertrouwelijk) over geïnformeerd? Zeker gezien de problemen die onze stad al jaren heeft met islamitische haatpredikers en radicalisering?

Islamitische basisschool

De islamitische scholenkoepel ISBO waar ook de Eindhovense Tarieq Ibnoe Ziyad bij aangesloten is maakt gebruik van het seksuele voorlichtingsboek HELP! Ik word volwassen. In het boek staat o.a. dat meisjes en jongens elkaar niet mogen aankijken en dat Allah homoseksualiteit verafschuwt en dat Allah een compleet volk vernietigde omdat daar homoseksualiteit voorkwam.

Ook vervloekt Allah jongens die op meisjes willen lijken en andersom. Daarnaast gelden er op deze scholen zoals we eerder benoemde strenge gedrags- en kledingvoorschriften.

Het bovenstaande staat haaks op de boodschap die de Eindhovense burgemeester in maart van dit jaar verkondigde in de Tarieq Ibnoe Ziyad school n.a.v. de verschrikkelijke aanslagen op moskeeën in Christchurch. Hij zei toen dat ‘de aanslagen hoe vreselijk dan ook zorgen voor verbroedering in een diverse stad’. Dit vertelde hij in het bijzijn van leden van het college en veel raads- en commissieleden. Het is erg pijnlijk voor onze stad, dat nu bekend is geworden dat juist deze school mogelijk antiwesters lesmateriaal gebruikt of heeft gebruikt, wat juist segregatie in de hand werkt.

7. Gebruikt, of heeft de Tarieq Ibnoe Ziyad dit lesmateriaal ook gebruikt? Zo ja, wat voor maatregelen gaat u dan treffen?

8. U doet al onderzoek naar islamitisch onderwijs dat buiten de scholen om wordt gegeven, gaat u n.a.v. dit nieuws ook een onderzoek starten naar het islamitisch onderwijs dat in de scholen wordt gegeven?

9. Bent u het met ons eens dat de inspectie van het Onderwijs moet ingrijpen? Deze oproep doet het COC en hoogleraar pedagogiek Micha de Winter ook.

10. Bent u, mede n.a.v. dit nieuws, het met ons eens dat islamitisch onderwijs niet past in onze westerse samenleving en dat we moeten streven naar algemeen onderwijs? Zo nee, waarom niet?

11. Zijn er bestuursleden van deze school ook verbonden aan de Al Fourqaan moskee of de stichting Islamplanning? Zo ja, vindt u dan ook dat het bestuur meteen moet opstappen?

Tjerk Langman, raadslid

Uit de 'oude doos'.

Tien jaar geleden keek de Eindhovense gemeenteraad al massaal weg van de migratie problemen.

Tot nu toe is er niets veranderd.

Antwoord van burgemeester en wethouders

1. Haatprediker Aboe Aicha is actief voor de stichting Islamplanning. Hij zei 2 jaar  geleden in de Eindhovense Arrahmaan moskee dat je ‘iemand nog beter kan  feliciteren met een moord dan met kerst’. Is deze haatprediker nog actief voor  Islamplanning? En mag hij nog lesgeven en preken in onze stad ondanks zijn  extreme en haatdragende uitlatingen?

We stellen alles in het werk om, wat wij in het beleid ‘problematisch gedrag’ noemen  tegen te gaan en om dit soort sprekers geen voet aan de grond te laten krijgen in Eindhoven. Bij problematisch gedrag gaat het vaak niet om strafbare feiten, maar om gedragingen die op de lange termijn de democratische rechtsorde aantasten.  De 3-sporen aanpak (dialoog, confronteren en handhaven) is de leidraad die gehanteerd wordt om problematisch gedrag aan te pakken. De Arrahmaan moskee gaf destijds aan dat Aboe Aicha niet actief is binnen de moskee. De stichting Islamplanning geeft, na onze vraag hierover, aan dat Aboe Aicha op dit moment niet actief is als gastdocent.

2. Bent u het met ons eens dat Islamplanning per direct verboden moet worden omdat  wij, zoals de raad en het college vaak zeggen, een inclusieve stad zijn waar niemand  wordt uitgesloten? Zo nee, gaat u dan andere juridische stappen ondernemen?

Het is niet aan ons om stichtingen te verbieden. Echter, als de grenzen van de wet worden overschreden wordt handhavend opgetreden. Uiteraard blijven wij ook alert op signalen van problematisch gedrag.

3. Bent u van plan om het pand waar Islamplanning is gevestigd te sluiten i.v.m.  extremisme?

Nee.

4. Wat voor actie gaat u ondernemen tegen de Al Fourqaan moskee waar ook  salafistische lessen worden gegeven aan jongeren en die in het recente verleden  al ontelbare keren negatief in het nieuws is gekomen i.v.m. haatpredikers, jihadisten,  dubieuze financiers en banden met de 9/11 terreurcel? Of onderneemt u geen actie  en wacht u tot de volgende rel?

We hebben een open en constructieve verstandhouding met het bestuur van de Al Fourqaan moskee. Zoals we dat met alle partijen in onze stad willen hebben. Er is nu geen reden om actie te ondernemen richting de Al Fourqaan moskee, anders dan te blijven investeren in de goede verstandhouding.

5. Stichting Waqf is weg bij de Al Fourqaan moskee en de stichting Alabraar heeft de  scepter daar overgenomen. Hoe zijn uw contacten met deze stichting? Werken zij  goed samen met de gemeente of zijn ze niet coöperatief?

Net als met alle moskeebesturen is ons contact ook met het bestuur van Alabraar  goed.

6. U doet op dit moment onderzoek naar islamitisch onderwijs dat buiten de scholen om  wordt gegeven, u hebt eerder al een prediker weggestuurd bij een moskee en u  waarschuwde wijkhuizen toen dezelfde prediker daar ook bij islamitische lessen  opdook. Waarom hebt u de raad hier niet (vertrouwelijk) over geïnformeerd? Zeker  gezien de problemen die onze stad al jaren heeft met islamitische haatpredikers en  radicalisering?

Het is goed om aan te geven dat de eerste uitzending van Nieuwsuur over het informele onderwijs ging en over problematische vormen van prediking en onderwijs bij bijvoorbeeld moskeeën en wijkcentra. Formeel islamitisch (primair) onderwijs is van een wezenlijk andere orde dan de lessen die in het informele circuit verzorgd worden. De raad is niet actief geïnformeerd omdat de genoemde prediker door de moskee zelf is weggestuurd.

7.  Gebruikt, of heeft de Tarieq Ibnoe Ziyad dit lesmateriaal ook gebruikt? Zo ja, wat voor maatregelen gaat u dan treffen?

Basisschool Tarieq Ibnoe Ziyadis maakt gebruik van het boek “Help! Ik word volwassen”. Hoewel wij als gemeente niet gaan over de inhoud van het lesmateriaal keuren wij bepaalde inhoud daaruit wel af. Daarom is  de gemeente het gesprek aangegaan met het bestuur en de directrice van de basisschool.  In het gesprek heeft de school een toelichting gegeven op het lesmateriaal en de manier waarop zij het lesmateriaal gebruiken. Het boek wordt in hoofdlijnen behandeld. Hierbij wordt aan de kinderen uitgelegd hoe het in de boeken (Koran en Soenna) staat beschreven (de norm), maar belangrijker nog wordt aan de kinderen uitgelegd wat dat betekent in de context van de Nederlandse samenleving. Basisschool Tarieq Ibnoe Ziyadis geeft aan niet bij te willen dragen aan het krijgen van afkeer van de Nederlandse maatschappij, maar zegt juist aan te willen geven  dat je mag zijn wie je wil zijn binnen onze inclusieve en pluriforme samenleving. ISBO heeft inmiddels een uitgebreidere toelichting op de lesstof opgesteld en verspreid onder de aangesloten scholen.

8. U doet al onderzoek naar islamitisch onderwijs dat buiten de scholen om wordt  gegeven, gaat u n.a.v. dit nieuws ook een onderzoek starten naar het islamitisch  onderwijs dat in de scholen wordt gegeven?

Nee, dat is de bevoegdheid van de onderwijsinspectie.

9. Bent u het met ons eens dat de inspectie van het Onderwijs moet ingrijpen? Deze  oproep doet het COC en hoogleraar pedagogiek Micha de Winter ook.

Dat is aan de Onderwijsinspectie. Mocht er sprake zijn van aantasting van de  democratische rechtsorde middels het tentoonspreiden van problematisch gedrag of  gedragingen, moet en zal het betreffende bevoegde gezag optreden.

10. Bent u, mede n.a.v. dit nieuws, het met ons eens dat islamitisch onderwijs niet past  in onze westerse samenleving en dat we moeten streven naar algemeen onderwijs?  Zo nee, waarom niet?

Nee, want de vrijheid van onderwijs en religie zijn grondrechten.

11. Zijn er bestuursleden van deze school ook verbonden aan de Al Fourqaan moskee of  de stichting Islamplanning? Zo ja, vindt u dan ook dat het bestuur meteen moet  opstappen?

Er zijn geen signalen bij ons bekend dat bestuursleden van Tarieq Ibnoe Ziyad  verbonden zijn aan de Al Fourqaan moskee en/of Stichting Islamplanning.

Eindhoven, 8 oktober 2019.

Raadsvragen CDA aanpak van salafistische moskeescholen,

Den Haag, september 2019

Met antwoord van het college van B&W

Geacht college,

Op 10 september berichtte NRC Handelsblad en actualiteitenprogramma Nieuwsuur over salafistische moskeescholen in Nederland. Het salafisme is een fundamentalistische stroming binnen de islam, die niet gevolgd wordt door de meeste moslims. Binnen het salafisme worden waarden gepredikt die rechtstreeks indruisen tegen de rechtsstaat en tegen veel alledaagse omgangsvormen die we in Nederland belangrijk vinden.

Wij zijn voor een inclusieve stad en willen de kloof tussen verschillende bevolkingsgroepen dichten. Dit soort gedachtengoed staat daar haaks op. Kinderen worden geleerd zich af te zetten tegen de samenleving waarin zij opgroeien. Dit is een serieus probleem – een probleem dat we lange tijd hebben onderschat. Het is belangrijk dat iedereen dit probleem onderkent en dat het de nodige aandacht krijgt en houdt.

Daarom vindt het CDA dat dit probleem snel opgepakt en opgelost moet worden; directe actie is vereist. Daarom, aanvullend op de schriftelijke vragen van de LPF (d.d. 12-9-2019), de volgende vragen:

1. Wethouder, bent u met ons eens dat het salafisme en deze radicale denkbeelden, niet in onze stad thuishoren? Welke acties heeft het college ondernomen om onze gemeente te vrijwaren van ‘scholen’ met sterke salafistische invloeden?

BOEK “Help ik word volwassenen”

De minister van Onderwijs Arie Slob heeft aangegeven de onderwijsinspectie in te schakelen. In Eindhoven is de Islamitische basisschool Tarieq Ibnoe Ziyadis aangesloten bij de scholenkoepel IBSO;

2. In Rotterdam verschillende islamistische scholen hebben aangegeven niet meer gebruik te maken van het omstreden boek. Wordt door de BS Taquier ook gebruikt gemaakt van het boek ‘Help, ik word volwassen’? Gaat het college in gesprek met de school hierover? Wat voor actie worden genomen om een afkeer van de Nederlandse maatschappij te voorkomen (“wees vriend alleen met gelovigen” “kleed je niet als de ongelovigen” “geen oogcontact met het andere geslacht”staat in een stencil dat in de lessen wordt gebruikt)? 3. Hoe gaan we de kloof proberen te dichten? Hoe kunnen we moslimgemeenschap helpen radicale elementen buiten de deur te houden?

4. Hoe zorgen we dat niet-salafistische moslims hierin een grotere stem krijgen en niet te maken krijgen met intimidatie?

5. Een inclusieve stad is een stad waar iedereen is welkom; een stad waar iedereen, waar LHBTI thuis voelen: een kleurrijke stad, daar zijn we trots op. Vanaf 9-9-2018 alle MBOs zijn verplicht om LHBTI acceptatie te beoverderen. COC Nederland heeft zich daar lang voor ingezet en is blij met het resultaat. Gebeurt dit ook bij Islamitische scholen? En andere basisscholen? Wethouder vindt u dat een acceptatiecampagne bij elke school gedragen moeten worden?  Wij zien graag uw schriftelijke antwoorden binnen de gestelde termijn van dertig dagen tegemoet.

Met vriendelijke groet, Namens de CDA-fractie

Antwoord van burgemeester en wethouders (CDA)

1. Wethouder, bent u met ons eens dat het salafisme en deze radicale  denkbeelden, niet in onze stad thuishoren? Welke acties heeft het  college ondernomen om onze gemeente te vrijwaren van ‘scholen’ met  sterke salafistische invloeden?

Het salafisme is een stroming binnen de Islam en niet per definitie problematisch.  Binnen het salafisme bevindt zich echter een groep die de grenzen van onze democratische rechtsorde opzoekt en er soms overheen gaat. Dit noemen we  problematisch gedrag. Ook al is problematisch gedrag niet altijd strafbaar en begeeft  het zich vaak in een grijs gebied, dan nog tolereren we dat niet in onze stad. Om dit  aan te pakken hanteren we de zogenaamde 3-sporen aanpak (dialoog, confronteren  en handhaven).

2. In Rotterdam verschillende islamistische scholen hebben aangegeven  niet meer gebruik te maken van het omstreden boek. Wordt door de BS  Taquier ook gebruikt gemaakt van het boek ‘Help, ik word volwassen’?  Gaat het college in gesprek met de school hierover? Wat voor actie  worden genomen om een afkeer van de Nederlandse maatschappij te  voorkomen (“wees vriend alleen met gelovigen” “kleed je niet als de  ongelovigen” “geen oogcontact met het andere geslacht”staat in een  stencil dat in de lessen wordt gebruikt)?

Basisschool Tarieq Ibnoe Ziyadis maakt gebruik van het boek “Help! Ik word volwassen”. Hoewel wij als gemeente niet gaan over de inhoud van het lesmateriaal keuren wij inhoud als de hierboven geciteerde uitspraken af. Daarom is  de gemeente het gesprek aangegaan met het bestuur en de directrice van de basisschool.  In het gesprek heeft de school een toelichting gegeven op het lesmateriaal en de manier waarop zij het lesmateriaal gebruiken. Het boek wordt in hoofdlijnen behandeld. Hierbij wordt aan de kinderen uitgelegd hoe het in de boeken (Koran en Soenna) staat beschreven (de norm), maar belangrijker nog wordt aan de kinderen uitgelegd wat dat betekent in de context van de Nederlandse samenleving. Basisschool Tarieq Ibnoe Ziyadis geeft aan niet bij te willen dragen aan het krijgen van afkeer van de Nederlandse maatschappij, maar zegt juist aan te willen geven  dat je mag zijn wie je wil zijn binnen onze inclusieve en pluriforme samenleving. ISBO heeft inmiddels een uitgebreidere toelichting op de lesstof opgesteld en verspreid onder de aangesloten scholen.

3. Hoe gaan we de kloof proberen te dichten? Hoe kunnen we  moslimgemeenschap helpen radicale elementen buiten de deur te  houden?

Door gezamenlijk met de moskeebesturen de weerbaarheid van hen en hun bezoekers te vergroten en het aanpakken van problematisch gedrag of gedragingen via de 3-sporen aanpak. Tevens worden ouders, kinderen, scholen, buurthuizen etc. door verschillende trainingen en/of (informatie)bijeenkomsten versterkt in de weerbaarheid.

4. Hoe zorgen we dat niet-salafistische moslims hierin een grotere stem  krijgen en niet te maken krijgen met intimidatie?

Samen met onze professionals in de stad, moskeebesturennetwerk en het informele netwerk is hier continu aandacht voor. Intimidatie is een vorm van problematisch gedrag en wordt dan ook niet getolereerd en aan de hand van de 3-sporen aanpak aangepakt.

5. Een inclusieve stad is een stad waar iedereen is welkom; een stad waar  iedereen, waar LHBTI thuis voelen: een kleurrijke stad, daar zijn we trots  op. Vanaf 9-9-2018 alle MBOs zijn verplicht om LHBTI acceptatie te  beoverderen. COC Nederland heeft zich daar lang voor ingezet en is blij  met het resultaat. Gebeurt dit ook bij Islamitische scholen? En andere  basisscholen? Wethouder vindt u dat een acceptatiecampagne bij elke  school gedragen moeten worden?

Het bevorderen van LHBTI acceptaties is verplicht op alle basisscholen en middelbare scholen sinds 2012. Daarnaast is er sinds 2015 ook nog een wettelijke bepaling rondom sociale veiligheid van leerlingen in werking getreden. De onderwijsinspectie ziet toe op het nakomen van deze wettelijke verplichtingen. Wij zien geen rol en aanleiding om een acceptatiecampagne onder basisscholen op te starten.

Raadsvragen: Handhaven boerkaverbod

Geacht college,

Vanaf 1 augustus a.s. treedt de wet ‘Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’ in werking. In de volksmond wordt deze wet het niqaab of boerkaverbod genoemd. Het is dan verboden om gezichtsbedekkende kleding te dragen binnen onderwijsinstellingen, zorginstellingen, openbaar vervoer en overheidsgebouwen. Het gaat dan om een integraalhelm, bivakmuts of een niqaab/boerka. Bij overtreding van deze wet dient de politie ingeschakeld te worden en kan er een boete worden uitgeschreven.

De LPF is verontwaardigd dat verschillende gemeenten, OV-organisaties en zorginstellingen hebben aangegeven om het boerkaverbod niet te handhaven. Ook de politie zegt hier geen hoge prioriteit aan te geven.

Nederland is een rechtsstaat en wat voor signaal geven we af aan de burger als we nieuwe wetgeving niet gaan naleven? Zeker de burgemeesters moeten de wet handhaven, dus ook deze wet die er vooral is om de veiligheid te waarborgen.

Daarom hebben wij de volgende vragen voor u.

1. Gaat u deze nieuwe wet wel actief handhaven?

2. Zo nee, waarom dan niet en geldt dit alleen voor boerka’s of voor alle gezicht bedekkende kleding?

3. Hebt u medewerkers van overheidsgebouwen al geïnstrueerd hoe te handelen als iemand met gezichtsbedekkende kleding het gebouw betreedt? Hebt u hier al een protocol voor?

4. Gaat de Eindhovense politie deze wet actief handhaven? Want de politie moet immers samenwerken met de zorg, onderwijs en overheidsinstellingen en het OV om de wet succesvol te laten zijn. Mocht de politie hier geen prioriteit aan geven dan graag een uitgebreide motivatie.

5. Bent u het met ons eens dat deze nieuwe wetgeving de veiligheid in onze stad bevorderd omdat mensen ter identificatie altijd herkenbaar moeten zijn? Zo nee, waarom niet?

6. Bent u het met ons eens dat ook onderwijs en zorginstellingen en het OV deze wet moeten handhaven?

7. Bent u het met ons eens dat als deze wet niet actief wordt gehandhaafd onze rechtsstaat door deze ondermijning in gevaar komt? Zo nee, waarom niet?

Tjerk Langman,

Raadslid Lijst Pim Fortuyn Eindhoven

Raadsvragen: Laten wij het bij feiten houden

UPDATE: met antwoord van het college

Raadsvragen:

Eindhoven, 19 juni 2019

Geacht college,

De raadsvragen van DENK Eindhoven van dd. 17 juni jl. heb ik aandachtig gelezen. Deze vragen bevatten de omgekeerde waarheid. Ook de andere aantijgingen van DENK zijn onjuist (zie onderaan het commentaar van Pegida). Zo schrijft DENK het volgende:

Citaat: ‘Pas toen Pegida een buurtbewoonster belaagde, sloeg de vlam in de pan en joegen onze jongeren uit een reflex van bescherming Pegida club weg.’  https://youtu.be/fo5p4Vf9yJE

In bijgaand filmpje is te zien en dat heb ik ook van de filmende dame vernomen, dat het precies andersom is gebeurd. Pas toen de buurtbewoonster zich niet kon inhouden en de filmende dame aanviel en haar telefoon uit haar handen sloeg ontstond deze schermutseling. In dat filmpje is dat duidelijk te zien. Toen Edwin Wagensveld de telefoon wilde oprapen en tussenbeide wilde komen werd hij van achter aangevallen door de man met snor en capuchon, (hier links op de foto, terwijl DENK fractievoorzitter rechts staat) Foto wegens auteursrechten alleen (nog) via Facebook te zien.

Los van het feit of u het van Pegida verstandig vindt of het al dan niet met Pegida eens bent, vinden wij als LPF fractie wél dat raadsleden en zeker fractievoorzitters de waarheid moeten vertellen en schrijven en niet de zaak omdraaien ten faveure van de aanvallers! Van de maker van dit filmpje heb ik de volgende tekst gekregen:

‘Weet Rudy er waren zelfs moslims normaal aan het praten met aanhangers van ons. En der was 1 moslima met een zacht roze niqab om die deze jongeren telkens tot de orde riep en na de aanval haar excuses aanbod voor het gewelddadige gedrag. Deze mevrouw begreep echt dat het ons recht was’.

Dat brengt mij tot de volgende vragen:

1. Wilt u bij de beantwoording van deze raadsvragen rekening houden met het geen er werkelijk is voorgevallen?

2. Indien u het eens kan zijn met het hier bovenstaande schrijven, wilt u de fractievoorzitter van DENK er op wijzen dat hij de waarheid niet bewust publiekelijk moet verdraaien?

3. Gaat u de aanvallers aanklagen, want ik neem aan de fractievoorzitter van DENK deze mensen met naam en toenaam kent?

Fractie Lijst Pim Fortuyn

Rudy Reker en Tjerk Langman

Commentaar van Pegida, zoals dat op Facebook staat.

De fractie van DENK in #Eindhoven, heeft raadsvragen aan burgemeester die vol met leugens en onzin staan gesteld. We liggen hier helemaal dubbel om de onzin die https://www.facebook.com/adem.topdag.7 van zich geeft. De eerste 3 vragen zijn:

1. Had #Pegida toestemming om zaterdag te demonstreren bij de moskee? Zo nee, bent u bereid om uit te zoeken of Pegida een overtreding dan wel een strafbaar feit heeft begaan?

Reactie Pegida:

Flyeren is een grondrecht waar geen vergunning voor nodig is, tevens was er van tevoren contact met politie die nooit over verbod heeft gesproken. In tegenstelling tot de moslims die aanwezig waren, scandeerden wij geen leuzen, hadden tevens geen spandoeken of dergelijke bij ons die je gebruikt bij een demonstratie, hebben alleen flyers uitgedeeld, niet meer, niet minder.

2. Bent u er van op de hoogte en erkent u dat Pegida ook in Eindhoven geweld heeft gebruikt tegen een buurtbewoonster? Zo ja, wat gaat u hieraan doen? Zo nee, graag een toelichting.

Reactie Pegida:

In deze video https://youtu.be/fo5p4Vf9yJE is te zien dat buurtbewoonster zeer agressief op leden van Pegida afkwam, dus niet zoals buurtbewoonster beweerde dat Pegida telefoon in haar gezicht drukte, buurtbewoonster sloeg daarna telefoon uit hand van Pegida aanhanger, Edwin die hem opraapt werd toen van achteren geslagen door Turken. Eerder ook in de complete livestream kon je zien, dat fotograaf door moslimjongeren werd belaagd en zich toen verwijderde...ook werd er richting ons al toen we op de markt liepen dreigementen geuit, gescholden etc...Dochter van de persoon die de telefoon uit hand werd geslagen, verdedigde daarna haar moeder, wie hier dus al eerste geweld gebruikte, maken deze en andere beelden meer dan duidelijk... aangifte gelijk afgelopen zaterdag tegen Miranda (buurtbewoonster) gedaan.

3. Bent u bereid op basis van het geweld dat leden van Pegida tegen een buurtbewoonster richtte en de inhoud van de flyers die zei uitdeelden Edwin Wagensveld strafrechtelijk te laten vervolgen voor groepsbelediging, racisme, discriminatie en het aanzetten tot haat en geweld? Zo nee, waarom niet?

Reactie Pegida:

De buurtbewoonster gebruikte als eerste geweld, nogmaals video https://youtu.be/fo5p4Vf9yJE Mensen die mogelijk op Denk gestemd hebben, slaan #Edwin van achteren, en hij zou voor geweld moeten worden vervolgd🤔

Het flyers die onder worden afgebeeld, zijn afgelopen zaterdag uitgedeeld, wat is hier racisme, groepsbelediging, discriminatie etc.? Deze en andere vragen van Denk Eindhoven laten de paniek zien, met leugens en onwaarheden proberen te voorkomen dat de waarheid d.m.v. beelden over islamitische gemeenschap nog vaker in beeld worden gebracht.

Antwoord van burgemeester en wethouders

1. Wilt u bij de beantwoording van deze raadsvragen rekening houden met hetgeen er werkelijk is voorgevallen?

Het College baseert zich altijd op feiten.

2. Indien u het eens kan zijn met het hier bovenstaande schrijven, wilt u de fractievoorzitter van DENK er op wijzen dat hij de waarheid niet bewust publiekelijk moet verdraaien?

Het College gaat ervan uit dat alle raadsleden ten allen tijde integer zijn en de waarheid niet verdraaien.

3. Gaat u de aanvallers aanklagen, want ik neem aan de fractievoorzitter van DENK deze mensen met naam en toenaam kent?

Het OM gaat over vervolging, en niet het College.

Raadsvragen: Moeten wij als Eindhoven dit ongestraft laten gebeuren?

NEE! De burgemeester is verantwoordelijk voor de Openbare Orde en Veiligheid!

Met dank aan fotopersbureau Bert Jansen

Raadsvragen: Moeten wij als Eindhoven dit ongestraft laten gebeuren?

UPDATE: Met antwoord van het college

Eindhoven, 17 juni 2019

Geacht college,

Zaterdag jl. 15 juni is de voorman van Pegida, Edwin Wagensveld tijdens het flyeren bij de Al Fourqaan moskee zwaar belaagd door een aantal islamisten die het kennelijk daar niet mee eens waren. Los van het feit hoe u denkt over de boodschap die Pegida wil overbrengen, namelijk ‘tegen de verdere islamisering van Nederland’ moest Wagensveld rennen voor zijn leven. Hoewel er voldoende politie, volgens de media in de buurt aanwezig was is er niemand aangehouden. Ook na de uit de hand gelopen demonstratie op 26 mei jl. zijn er volgens de media maar enkele ordeverstoorders aangehouden, die nog sneller vrij waren dan aangehouden. Het gevolg was dat Pegida de demonstratie op 26 mei maar ook de flyeractie op 15 juni moest afbreken, waar de moslimjongeren namens de islam de strijd hadden gewonnen. Is dat wat we willen?

Dat brengt mij tot de volgende vragen.

1.  Hoeveel ordeverstoorders zijn er op 15 juni aangehouden?

2. Hoeveel ordeverstoorders zijn er op 26 mei aangehouden?

3. Hoeveel van hen zijn naar het OM doorgeleid?

Na de uit de hand gelopen intocht van Sinterklaas heeft u de politie en het OM verzocht alles in het werk te stellen om de daders, dus de ordeverstoorders via camerabeelden op te sporen en te vervolgen. Twee raadsleden moesten het ontgelden, alsof zij de daders waren en konden zich onderwerpen aan een integriteitsonderzoek.

4. Hoeveel relschoppers heeft de politie of het OM op 26 mei via camerabeelden kunnen opsporen?

5. Bent u voornemens om de politie en het OM te verzoeken om de relschoppers van 15 juni via camerabeelden op te sporen? Zo nee, waarom niet?

Bij onze fractie komen vele geluiden binnen en via social media kunnen we dat ook massaal lezen dat veel Nederlandse burgers denken dat onze gemeentelijke en landelijke overheid bang is om moslimjongeren en andere aanhangers van de islam hard aan te pakken. Dit is ook de boodschap van Pegida, namelijk ‘tegen de verdere islamisering van Nederland’. Snapt u het?

6. Deelt u als college de mening van een groot deel van het Nederlandse volk dat het college en Nederlandse overheid angst heeft voor de islam?

7. Zo nee, hoe kan het dan dat de relschoppers, die voor het merendeel uit de moslimhoek komen overal mee weg komen?

Rudy Reker

Antwoord van burgemeester en wethouders

1. Hoeveel ordeverstoorders zijn er op 15 juni aangehouden?

Zie het feitenrelaas dat de burgemeester naar de raad heeft gestuurd.

2. Hoeveel ordeverstoorders zijn er op 26 mei aangehouden?

Zie het feitenrelaas.

3. Hoeveel van hen zijn naar het OM voorgeleid?

Het OM zal de zaken beoordelen als de dossiers zijn ingestuurd. Hierbij worden alle aangehouden verdachten betrokken.

4. Hoeveel relschoppers heeft de politie of het OM op 26 mei via camerabeelden  kunnen opsporen?

Zie het feitenrelaas.

5. Bent u voornemens om de politie en het OM te verzoeken om de relschoppers van  15 juni via camerabeelden op te sporen? Zo nee waarom niet?

Zie het feitenrelaas.

6. Deelt u als college de mening van een groot deel van het Nederlandse volk dat het  college en Nederlandse overheid angst heeft voor de Islam?

Nee.

7. Zo nee, hoe kan het dan dat de relschoppers, die voor het merendeel uit de  moslimhoek komen overal mee weg komen?

Relschoppers komen niet weg met deze gebeurtenissen, getuige het aantal verrichte  aanhoudingen en lopende onderzoeken van politie en OM.