Poliflw

Het College van Burgemeester en Wethouders

12 november 2019

Betreft: schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad 2016 inzake Anker beeld M.A. De Ruyterstraat De Lier

Edelachtbaar College,

Naar aanleiding van de artikel 42-vraag van vorige week met daarbij gevoegd de foto van De Druivenkrentster en het Paard in ’s-Gravenzande dat door de Gemeente op de vuilnisbelt is gegooid wordt onze fractie benaderd door inwoners uit De Lier die op de betreffende foto ook hebben zien liggen het groot Anker dat is weggehaald uit de M.A. De Ruyterstraat bij de herindeling van de straat. De betreffende bewoners hebben al heel lang getracht om het Anker weer terug te laten plaatsen maar hebben bij de Gemeente geen respons gevonden en de Gemeente gaf steeds aan dat het Anker zoek geraakt was. Dit is ook weer tekenend voor de wijze waarop het College omgaat met zaken die er wel voor de burgers toe doen. Waarom worden dit soort antwoorden gegeven als via een foto bij toeval blijkt waar dan zaken wel liggen. Dit hoort natuurlijk niet op de vuilnisbelt te liggen, maar dat even terzijde.

Dit leidt tot de volgende vragen:

Is het College bereid om het Anker weer terug te brengen naar de M.A. De Ruyterstraat in De Lier?

Wanneer gaat dat gebeuren en gezien de voorgeschiedenis wordt er vanuit gegaan dat het College snel medewerking verleent en de betreffende inwoners daarvan ook de hoogte brengt?

Op welke wijze gaat het College voorkomen dat kunststukken op deze wijze zoek raken? Wellicht een registratiesysteem invoeren, waar wat is?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend,

Namens de fractie Westland Verstandig,

Het College van Burgemeester en Wethouders

28 oktober 2019

Betreft: schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad 2016 inzake onderhoudstoestand fietspaden langs Herenstraat in Wateringen

Edelachtbaar College,

De fractie van Westland Verstandig heeft al meerdere keren verzocht om de fietspaden die lopen langs de Herenstraat in Wateringen op te knappen omdat daar gevaarlijke situaties zijn. De fietspaden zijn op sommige plekken nauwelijks begaanbaar. In 2018 zou al onderhoud gaan plaatsvinden, maar dat is nog steeds niet gebeurd. De vraag is dan ook wanneer dat wel gebeurt en of de huidige situatie voldoet aan de, volgens de fractie van Westland Verstandig overigens te lage, kwaliteitsniveaus zoals deze in de oude beheersplannen en in de nieuwe gebiedsgerichte plannen zijn opgenomen.

Dit leidt tot de volgende vragen:

Waarom komt het College de toezegging niet na dat al in 2018 deugdelijk onderhoud zou plaatsvinden?

Is het College van oordeel dat de huidige situatie voldoet aan de gebiedsgerichte plannen en het onderhoudsniveau zoals daarin is aangegeven?

Wat gaat het College doen als hier ongevallen met fietsers zich gaan voordoen met vaak ernstige gevolgen?

Is het College bereid om deze verantwoording te dragen nu bekend is dat de betreffende fietspaden zich in zeer slechte staat bevinden?

Zal de aansprakelijkheidsverzekering van de gemeente nog wel uitkeren als duidelijk sprake is van verwaarlozing aan de zijde van de gemeente?

Ondanks waarschuwing wordt er niets gedaan en ook ondanks toezegging wordt er niets gedaan. Getuigt dit wel van een goed bestuur?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend,

Namens de fractie Westland Verstandig,

Het College van Burgemeester en Wethouders

24 oktober 2019

Betreft: schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad 2016 inzake opzet keukentafelgesprekken

Edelachtbaar College,

Onze fractie bereiken berichten dat de keukentafelgesprekken “bij enkelvoudige herindicaties Wmo” telefonisch worden afgedaan. Het spreekt voor zich dat ouderen zich door dergelijke telefoontjes overvallen voelen en niet adequaat zullen of kunnen reageren. Dit is ook in strijd met hetgeen de wethouder aan de Raad beloofd heeft en ook in strijd met de aanbevelingen van Radar.

Dit leidt tot de volgende vragen:

Klopt het dat deze werkwijze nu plaatsvindt?

Is het College het met de fractie van Westland Verstandig eens dat dit een ongewenste ontwikkeling is en dat dit geen recht doet aan de keukentafelgesprekken en ook niet aan de wenselijkheid om een cliëntondersteuner bij het gesprek te mogen hebben?

Is het College bekend dat ook Vitis Welzijn blijkbaar meewerkt aan deze wijze van afhandelen van herindicaties?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend,

Namens de fractie Westland Verstandig,

Het College van Burgemeester en Wethouders

16 oktober 2019

Betreft: schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad 2016 inzake gebruik Aloysiusschool Monster

Edelachtbaar College,

Onze fractie wordt benaderd door omwonenden die blijkbaar weer een brief gehad hebben van een besloten vennootschap die melding maakt van het gebruik van de Aloysiusschool door derden. Voorzover onze fractie bekend is, was er toch een woongroep voor mensen met een beperking doende met het tot ontwikkeling komen eventueel samen met Wonen Wateringen. Destijds heeft het College een samenwerkingsovereenkomst gesloten.

Vorenstaande leidt tot de volgende vragen:

Hoe staat het met vorenstaand voornemen en komt dit van de grond?

Waarom worden de buurtbewoners niet beter geïnformeerd over de gang van zaken en moeten zij nu weer met een brief informatie ontvangen dat de Aloysiusschool weer tijdelijk door derden gebruikt gaat worden?

Is het antikraak?

Waarom wordt hier geen deugdelijk traject voor gevolgd en moeten mensen maar afwachten wat er gaat gebeuren met dit stuk eigendom van de gemeente?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend,

Namens de fractie Westland Verstandig,

Westland Verstandig wil “Druiventuin“ voor Westland behouden

Westland Verstandig wil “Druiventuin“ voor Westland behouden

Themapark De Westlandse Druif sluit eind dit jaar na 18 jaar. Verrassende mededeling voor de politiek in Westland. Bekend was dat het zalencentrum moeizaam draaide en dat het lastiger werd vrijwilligers te vinden, maar niet dat het einde nabij was. Het Haagse Fonds 1818 (voorheen Fonds Westland) neemt een cruciale positie in bij het complex en de exploitatie. Ook dit Fonds schiet blijkbaar niet te hulp. Door nu plotsklaps het einde aan te kondigen lijkt het bestuur iedereen voor een voldongen feit te stellen. Westland Verstandig vindt dat jammer en vraagt zich af of er geen betere oplossing is. Nu gaat alle geld wat in het verleden geïnvesteerd werd verloren. Het lijkt verstandig eens goed te bekijken of het gebouw niet mede gebruikt kan worden voor andere doelen, zoals het door velen gewenste Westlandse kunstmuseum, een goede bioscoop ook voor onze jongeren, en meer commercieel kan worden gebruikt zoals bijv. de Tuinderij in De Lier doet of als kantoorruimte (eerste etage). Ook zou een ontmoetingscentrum voor de zorg of een kinderopvang overwogen kunnen worden. Aan beiden is in Westland groot gebrek. Ook zou gekeken kunnen worden hoe de druiventeelt al of niet verkleind of anders rendabel gemaakt kan worden. De Gemeente wil meer toerisme in Westland en sluiten van dit Themapark past niet in dat beleid. Behoud is dus gemeentebelang, nog los van het plezier bij de vrijwilligers en de uitstraling. Westland Verstandig vindt dan ook dat de gemeente in actie moet komen en gezocht moet worden naar een oplossing met alle betrokkenen en daarbij Westlandbreed te zoeken naar een oplossing.

Namens de fractie van Westland Verstandig,

Vragen aan College inzake overlast bij de Ambachtswerf in De Lier

Het College van Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Westland Postbus 150 2670 AD  NAALDWIJK…

Motie oproep aan alle gemeenten in Nederland om op te komen voor ouderen, degenen die…

De 9 observaties uit het rapport van bevindingen niet in de doofpot! Worden verder uitgezocht door de Rekenkamercommissie Westland

De 9 observaties uit het rapport van bevindingen niet in de doofpot! Worden verder uitgezocht…

Het College van Burgemeester en Wethouders

6 augustus 2019

Betreft: schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad 2016 inzake geheimhouding afgegeven QuickScans

Edelachtbaar College,

Herhaaldelijk is onze fractie geconfronteerd met de stelling van het College dat afgegeven QuickScans door het College / ambtenaren geheim zijn en niet verstrekt kunnen worden, zelfs niet aan raadsleden. Dit is niet transparant en ook niet echt verdedigbaar. Ook is niet duidelijk waarop de geheimhouding gebaseerd zou zijn. Als iemand toch een QuickScan aanvraagt bij de gemeente en de gemeente geeft daar een antwoord op, dan moet dat openbaar zijn voor een ieder en degene die een QuickScan aanvraagt moet zich daarvan bewust zijn. Hetzelfde geldt voor omgevingsvergunningsaanvragen.

Dit leidt tot de volgende vragen:

Is het College het met de fractie van Westland Verstandig eens dat de transparantie met zich mede brengt dat QuickScans zo spoedig als mogelijk openbaar moeten zijn?

Is het College het met de fractie van Westland Verstandig eens dat slechts onder zeer bijzondere omstandigheden QuickScans niet openbaar dienen te zijn, maar dat in de regel die QuickScans wel openbaar moeten zijn?

Is het College het met de fractie van Westland Verstandig eens dat vaak het gevolg van een QuickScan is, dat een soort toezegging plaatsvindt dat een vergunning verleend wordt? Is het dan niet nuttig en nodig dat een ieder inzage krijgt in de gedachtegang zoals die aan de QuickScan ten grondslag ligt?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend,

Namens de fractie Westland Verstandig,