Poliflw

CDA-burgercommissielid Roel Salden heeft samen met raadslid Peter Henssen vragen gesteld aan het college van burgemeester & wethouders over de politieacties tijdens Fortuna Sittard - FC Utrecht en het mogelijk niet doorgaan van deze wedstrijd. Geachte voorzitter, Vanochtend kopt dagblad De Limburger op de voorpagina “Voetbal nu doelwit politieactie”. Laten we vooropstellen dat het CDA een groot voorstander is van meer blauw op straat en dat het eenieders recht is om voor betere arbeidsvoorwaarden te strijden. Het CDA betreurt het evenwel dat een van de visitekaartjes van onze stad, Fortuna Sittard, hier de dupe van dreigt te worden. Uit de mond van Marc Wegerif (woordvoerder namens het landelijk actiecomité van de vier politiebonden) tekent de krant op dat de bouwmaterialen, die rondom het stadion aanwezig zijn, dienen te zijn opgeruimd bij voetbalwedstrijden. In plaats van actie van gemeentezijde om dit te bewerkstelligen vraagt de gemeente juist om meer politie-inzet vanwege diezelfde bouwmaterialen. Deze gang van zaken brengt de CDA-fractie tot de volgende vragen: Deelt het college de mening van het CDA dat Fortuna Sittard verantwoordelijk is voor de orde en veiligheid binnen het stadion en dat de gemeente verantwoordelijke is voor de openbare orde en veiligheid buiten het stadion? Herkent het college zich in het geschetste beeld dat de gemeente het paard achter de wagen spant door meer politiecapaciteit te vragen in plaats van in te zetten op een veilige stadionomgeving? Deelt het college de mening van het CDA dat bouwondernemers verantwoordelijk zijn voor het ordentelijk beheer van het bouwterrein waarop zij werkzaamheden verrichten? Zo nee, waarom niet? Zo ja, is het college bereid om de betreffende bouwondernemers hier actief op aan te spreken en wel met grote spoed, zodat het doorgaan van de voetbalwedstrijd Fortuna Sittard - FC Utrecht daarmee een grotere kans van slagen krijgt? Het CDA ziet de antwoorden binnen de gestelde termijn met belangstelling tegemoet, maar is nog meer tevreden als er snel geacteerd wordt. Namens de CDA-fractie, Roel Salden, burgercommissielid Peter Henssen Raadslid

CDA Burgerlid Roel Salden stelde aan het college van B&W de volgende vragen over het dit jaar niet inzamelen van taxussnoeisel. Aan de voorzitter van de gemeenteraad Postbus 18 6130 AA Sittard Grevenbicht, 12 juni 2018. Onderwerp: vragen ex artikel 43 inzake Geen inzameling Taxussnoeisel Geacht college, De CDA-fractie ondersteunt de inzameling van taxussnoeisel ten bate van de farmaceutische industrie. Het kan niet zo zijn dat waardevol groen vernietigd wordt. De opbrengst van onze gemeente, vorig jaar, leverde een opbrengst van grondstoffen op voor 109.3 chemotherapieën, alsmede een financiële bijdrage voor maatschappelijke projecten in onze gemeente. In uw persbericht dd 28 mei 2018 geeft u aan dat er dit jaar geen inzameling is van taxussnoeisel ten bate van de farmaceutische industrie. Dit omdat er geen landelijke inzamelpartij meer is. De CDA fractie heeft de navolgende vragen: Vraag 1 : Onderstreept het college het belang van de inzameling van taxus ten behoeve van de farmaceutische industrie? Zo nee, waarom niet? Vraag 2 : Welke alternatieven zijn er onderzocht nu er geen landelijke inzamelpartij is ? Vraag 3 : Hoe kan het dat andere gemeenten in Limburg wel taxus inzamelen ? Bijv. Venlo : https://omroepvenlo.nl/nieuws/artikel/115867266/taxussnoeisel-voor-chemobehandelingen-ingezameld Vraag 4 : Is het College voornemens om op korte termijn contact te zoeken met gemeenten, die wel taxus inzamelen? Zodat inzameling in 2018, alsnog, ook binnen onze gemeente Sittard-Geleen kan plaatsvinden? Zo nee, wil het college onze inwoners dan wel informeren hoe en waar zij toch het taxussnoeisel kunnen inleveren ten behoeve van de farmaceutische industrie? De CDA fractie ziet uw reactie graag binnen de daarvoor gestelde termijn tegemoet. Met vriendelijke groet, namens de CDA fractie, Roel Salden Burgerlid fractie CDA Sittard-Geleen