Poliflw

Bronvermelding foto: https://vl-nieuws.nl/

Barendrecht, 30 juli 20129

Vervolgvragen kostenstijging binnen de Gemeenschappelijke Regeling Jeugdhulp Rijnmond (GRJR)

Geacht college,

Op 26 juli jl. heeft u de fractie van EVB een antwoordbrief gezonden waarin u aangeeft dat ik in de vergadering van P&C op 25 juni namens mijn fractie

“Naar aanleiding van berichtgeving in de media de vraag hebt gesteld of zorgaanbieders reclame op scholen mogen maken”.

Deze vraag is niet gesteld. De vraag concreet was :

“Heeft de wethouder inzicht of reclamepraktijken van zorgaanbieders op scholen binnen de 15 gemeentes van de Gemeenschappelijke regeling Jeugdhulp Rijnmond plaats vinden? En waar baseert zij deze bevinding op?”

De vraag werd gesteld naar aanleiding van het tekort in 2018 van ruim 19 miljoen euro binnen de gemeenschappelijke regeling Jeugdhulp Rijnmond (GRJR), waarin voor dat jaar een extra bijdrage van ruim 600 duizend euro van de deelnemende gemeente Barendrecht wordt gevraagd.

Ik stelde daarbij dat uit een analyse van de kostenstijging van de jeugdzorg is gebleken dat de enorme kostenstijging binnen de jeugdhulp voornamelijk samenhangt met gemeentelijke verschillen in beleid en uitvoering. Daarbij haalde ik ter illustratie een voorbeeld aan van berichtgevingen op de media van Binnenlands Bestuur inzake kosten opvoerende praktijken van zorgaanbieders op scholen in de gemeente Pijnacker.

Tot slot gaf ik aan dat uit niets uit de jaarrekening 2018 van de GR jeugdhulp  Rijnmond blijkt dat het beleid en uitvoering, zoals de BAR- organisatie beoogt, door alle deelnemers binnen de GR jeugdhulp Rijnmond wordt gehanteerd. Uit de onderzoeken die begin 2019 naar het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (WVS) zijn gezonden blijkt in elk geval dat dit niet zo is.

Gelezen hebbend uw brief van 26 juli jl. nogmaals de vraag aan de wethouder om antwoord te geven op de eerder aangehaalde vraag. Met als aanvullende vraag:

Wilt u binnen de GR Jeugdhulp Rijnmond dit thema tijdens de voorziene evaluatie naar de werking binnen deze GR aan de orde stellen en de raad over de uitkomsten van deze evaluatie informeren?

In afwachting van uw schriftelijke beantwoording ,

Namen de fractie van Echt voor Barendrecht,

Dick Heijboer

De beantwoording vanuit het college volgt z.s.m.

In heel Nederland zorgt de toenemende woningdruk voor de vrijwel onmogelijke opgave voor starters om een woning te vinden. In Barendrecht is dat niet anders. Echt voor Barendrecht (EVB) wil meer jongerenwoningen in Barendrecht. Voor de verkiezingen van vorig jaar had EVB jongerenhuisvesting in haar verkiezingsprogramma opgenomen. Deze wens, die door meer partijen in de raad werd uitgesproken, is wel opgenomen in het collegeprogramma van de coalitie, maar plannen voor starterswoningen zijn na anderhalf jaar nog uitgebleven. Dat betreurt EVB.

Raadslid Jonathan Vrijman: “We zien steeds vaker jongeren langer thuis wonen of vertrekken naar omliggende gemeentes, omdat er in Barendrecht nauwelijks betaalbare woningen te vinden zijn. Sinds de verkiezingen zijn er echter geen concrete nieuwe plannen gerealiseerd voor jongerenhuisvesting, terwijl de nood zo hoog is. Wij zien kansen voor jongerenwoningen in wijken als Vrouwenpolder/Lagewei, maar ook in creatieve oplossingen, zoals het ombouwen van kantoorpanden. Dat kan bijvoorbeeld bij het station.” EVB zal na de zomer het onderwerp agenderen voor een discussie in de gemeenteraad om zo te bewerkstelligen dat het college zich meer gaat inzetten voor aantrekkelijke jongerenhuisvesting in Barendrecht.

Echt voor Barendrecht blijft zich inzetten voor een volwaardig politiebureau in Barendrecht. Nu en in de toekomst. Met deze open brief roepen we de burgemeester op om zich in te zetten om het bureau aan de Maasstraat te behouden en de rol van de politie in Barendrecht te versterken.📝🚓

Barendrecht, 16 juli 2019

Betreft: Vragen n.a.v. inspraak commissie Ruimte 25 juni 2019

Geacht college,

Op 25 juni is ingesproken in de vergadering van de commissie Ruimte. Het betrof een kwestie naar aanleiding van de aanvraag omgevingsvergunning B180307822/35465 betreffende de bouw van een nieuw bedrijfsgebouw passend in bestemmingsplan Zuidrand. De inspreker gaf aan dat er discussie is ontstaan over de grens van het bouwvlak. Tijdens de behandeling van het bestemmingsplan in 2013 zijn afspraken gemaakt om een grens van 10 m aan te houden. Bij de vergunningsaanvraag blijkt nu een grens van 8 m aangehouden te worden.

Tijdens de vergadering op 25 juni jl. heeft Wethouder Luijendijk toegezegd om een afspraak met de inspreker te maken om een en ander nader door te spreken. In de Schakel lazen wij onlangs dat de bouw van het betreffende bedrijfsgebouw na de zomer start.

Naar aanleiding hiervan heeft de fractie van Echt voor Barendrecht de navolgende vragen.

Heeft dit gesprek met de inspreker inmiddels plaatsgevonden?

Zo ja, kan de wethouder ook de gemeenteraad op de hoogte stellen van de uitkomsten van dit gesprek? Specifiek ontvangen we graag toelichting op en inzicht in hetgeen hierboven is genoemd t.a.v. de grens van 10 meter versus de 8 meter in de vergunningsaanvraag. We willen graag weten hoe dit nu zit.

Heeft de uitkomst van het gesprek tussen wethouder Luijendijk en de inspreker nog geleid tot aanpassingen, heroverwegingen of anderzijds invloed op de start van de bouw van dit bedrijfsgebouw?

We zien uw schriftelijke beantwoording met veel belangstelling tegemoet.

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht,

Met vriendelijke groet,

Miranda Mes

De gemeente Barendrecht zal niet in beroep gaan bij het Europees Hof tegen de uitspraak van de Raad van State over de bouw van de megawindmolens langs de Oude Maas. Dat bleek tijdens de gemeenteraadsvergadering van 9 juli jl. Ook zal de gemeente Barendrecht geen stapsgewijze steun geven aan private stichtingen die dit wel doen. Oppositiepartij Echt voor Barendrecht (EVB) had hier het college toe opgeroepen, maar kreeg hiervoor geen steun van de zes coalitiepartijen.

Echt voor Barendrecht teleurgesteld over staken bezwaar megawindmolens · Echt voor Barendrecht

De gemeente Barendrecht zal niet in beroep gaan bij het Europees Hof tegen de uitspraak van de Raad van State [...]

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 9 juli jl. werd de Voorjaarsnota van de gemeente Barendrecht behandeld. Oppositiepartij Echt voor Barendrecht werd krap 24 uur vóór de behandeling van deze Voorjaarsnota echter overvallen door de zes coalitiepartijen die ter elfder ure de gehele Voorjaarsnota overhoop hadden gegooid. Zij bleken met behulp en steun van hun zes wethouders achter gesloten deuren een alternatieve Voorjaarsnota te hebben gemaakt.

Echt voor Barendrecht hekelt vreemde gang van zaken Voorjaarsnota · Echt voor Barendrecht

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 9 juli jongstleden werd de Voorjaarsnota van de gemeente Barendrecht behandeld. Oppositiepartij Echt voor Barendrecht (EVB) [...]

Echt voor Barendrecht hekelt vreemde gang van zaken Voorjaarsnota

Echt voor Barendrecht hekelt vreemde gang van zaken Voorjaarsnota

Bronvermelding foto: Barendrechts Dagblad

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 9 juli jongstleden werd de Voorjaarsnota van de gemeente Barendrecht behandeld. Oppositiepartij Echt voor Barendrecht (EVB) werd krap 24 uur vóór de behandeling van deze Voorjaarsnota echter overvallen door de zes coalitiepartijen die ter elfder ure de gehele Voorjaarsnota overhoop hadden gegooid. Zij bleken met behulp en steun van hun zes wethouders achter gesloten deuren een alternatieve Voorjaarsnota te hebben gemaakt.

In de gemeenteraadsvergadering verbaasde fractievoorzitter Lennart van der Linden zich hierover: “Mijn partij heeft al weken geleden, zoals in de gemeenteraad is afgesproken, onze inhoudelijke voorstellen voor de Voorjaarsnota met alle partijen gedeeld. Wij hebben hier nul reactie op gekregen. En dan één dag voor deze raadsvergadering komt er na koortsachtig overleg in de coalitie dit totaal nieuwe voorstel gesteund door het college en dat mag ik dan uit de krant vernemen.”

Verschillende coalitiepartijen gaven aan het ongepast te vinden dat EVB tijdens de raadsvergadering het functioneren van de individuele wethouders besprak. Van der Linden: “Ik maak hier na een jaar de balans op over het functioneren van uw wethouders en sommigen vinden dit respectloos, ik vind het echter van weinig respect getuigen, naar de helft van de gemeenteraad en naar onze inwoners, dat op deze wijze Barendrecht wordt bestuurd.”

Bibliotheek Carnisselande gehalveerd

Echt voor Barendrecht teleurgesteld over staken bezwaar megawindmolens

Bibliotheek Carnisselande gehalveerd

Bibliotheek Carnisselande gehalveerd

Tijdens de raadsvergadering van 2 juli schaarden alle coalitiepartijen zich achter het plan om de bibliotheek in Carnisselande te halveren. Om kosten te besparen wordt een gemeentelijke dienst in het pand gehuisvest. Tevens wordt een deel van het pand aan derden verhuurd. Echt voor Barendrecht (EVB) is tegen de ontmanteling van de bibliotheek in Carnisselande en wil dat de bibliotheek behouden blijft. Raadslid Dirk Vermaat trok daarom in de raadsvergadering ten strijde.

Raadslid Dirk Vermaat: “In dit aangenomen plan van het college worden de ruimte, de collectie en het personeel van de bibliotheek in Carnisselande met de helft teruggebracht. De bibliotheek wordt door dit plan een soort dienstencentrum en veel activiteiten die wel in Het Kruispunt worden gehouden zullen nu voor de bibliotheek in Carnisselande onuitvoerbaar worden.”

EVB vindt de bezuinigingen die nu doorgevoerd worden een verschraling en een slechte ontwikkeling voor Carnisselande, de partij trekt een vergelijking met 2013 toen de bibliotheek in Het Kruispunt een soortgelijk lot onderging. Na de intrede van EVB in de gemeenteraad werd dit besluit in 2014 teruggedraaid. Vermaat: “Carnisselande verdient een bibliotheek die op de toekomst is voorbereid en uit kan groeien naar een belangrijk ontmoetingspunt in de wijk. Dit college heeft onvoldoende onderzocht hoe de dienstverlening van de bibliotheek versterkt kan worden en hanteert slechts de botte bijl. De geschiedenis lijkt zich helaas te herhalen, laat ik dan alvast zeggen dat ook dit onzalige besluit door ons zal worden teruggedraaid zodra wij hier de kans toe krijgen.”

Richard Carlebur: een filosofische terugblik op één jaar raadslidmaatschap

Echt voor Barendrecht hekelt vreemde gang van zaken Voorjaarsnota

Tijdens de raadsvergadering van 2 juli j.l schaarden alle coalitiepartijen zich achter het plan om de bibliotheek in Carnisselande te halveren. Om kosten te besparen wordt een gemeentelijke dienst in het pand gehuisvest. Tevens wordt een deel van het pand aan derden verhuurd. EVB is tegen de ontmanteling van de bibliotheek in Carnisselande en wil dat de bibliotheek behouden blijft. Raadslid Dirk Vermaat trok daarom in de raadsvergadering ten strijde. https://youtu.be/zXBSiZMjIh0

EVB: Carnisselande verdient een volwaardige bibliotheek

Barendrecht, 19 juni 2019

Aanvullende schriftelijke vragen inzake graffiti

Geacht college,

Op 1 mei jl. heeft de fractie van Echt voor Barendrecht vragen gesteld over graffiti voorzien van rapportage. Op 13 mei jl. (uw brief met kenmerk 68056) heeft u ons uw antwoordbrief toegezonden. Naar aanleiding hiervan heeft de fractie van Echt voor Barendrecht nog een aantal vragen. Na een oproep van EVB in de media zijn er meerdere reacties ontvangen, deze zijn gebundeld in bijgaande rapportage. Met de ontvangen reacties trekken wij de conclusie dat er op veel plaatsen graffiti aanwezig is.

Financieel oogpunt

U geeft aan dat het voornamelijk een kostenafweging is om graffiti te verwijderen, los van het verwijderen van aanstootgevende teksten. Over de kosten hebben wij nog de volgende vragen:

1. Wat zijn de kosten per m² om graffiti te verwijderen?

2. Kan de wethouder een schatting geven hoeveel m² graffiti er volgens zijn gegevens momenteel in Barendrecht ongeveer is?

3. Wat is het jaarlijks begrootte budget om graffiti te verwijderen, en wat is daar nog van over?

Verwijderde locaties

De antwoordbrief doet vermoeden dat een op aantal locaties graffiti reeds is verwijderd.

4. Wat is, na aanlevering van het document graffiti in Barendrecht door EVB in april jl., het huidig aantal meldingen van graffiti?

5. Kan de wethouder een specificatie geven van het aantal officieel geregistreerde graffitibekladdingen met daarin een onderverdeling naar particulier, gemeentegrond, derden (Stedin).

Elektrakasten in de openbare ruimte

U geeft aan dat de gemeente alleen aanstootgevende teksten verwijdert van elektriciteitskasten van derden (bijv. Stedin). Iedere Barendrechter ziet dagelijks graffititeksten in de openbare ruimte en in kasten in eigendom van derden, maar hier wordt nauwelijks naar omgekeken.

6. Kan het college firma Arco de opdracht geven graffiti te verwijderen van eigendommen van derden? Graag met toelichting.

Muurschilderingen en gedoogde graffiti locaties

In de antwoordbrief staat geschreven dat er op dit moment geen middelen beschikbaar zijn om muurschilderingen als in het tunneltje in Buitenoord te realiseren.

7. Kan het college aangeven wat de kosten waren van de muurschilderingen die al zijn uitgevoerd in Buitenoord?

U geeft aan dat bij skatebanen en JOP’s aanstootgevende teksten worden verwijderd. Niet alle graffiti

wordt hier verwijderd gezien de frequentie van het aanbrengen ervan en de kosten van het verwijderen

8. In andere steden wordt gewerkt met ‘Legale graffiti locaties’. Is het mogelijk deze locaties ook in Barendrecht aan te wijzen bij de skatebanen en/of JOP’s in Barendrecht? Doel hiervan is dat graffiti in mindere mate op andere plekken in de openbare ruimte is terug te vinden. Graag met toelichting.

We zien uw schriftelijke beantwoording met veel belangstelling tegemoet.

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht,

Bijlage: aanvullende rapportage met locaties van graffiti

De beantwoording vanuit het college volgt z.s.m.