Poliflw

Het kan inderdaad niet langer zo zijn dat het onbestraft blijft, echter praten we hier niet over een boete die is opgelegd ingevolge de wegenverkeerswetgeving (welke dus niet door de politie wordt opgemaakt). We spreken hier over een zogenaamde belastingnaheffing opgelegd door boa's van de gemeente, deze zijn niet te innen door het Centraal Justitieel Incassobureau (CIJB). Dus dan moet de gemeente andere maatregelen nemen waar dus de wielklem of wegsleepregeling een mogelijkheid kan bieden.

BETER VOOR VLAARDINGEN: 'NU WIELKLEM TEGEN WITTE KENTEKENS!' - Schiedams Nieuws

VLAARDINGEN- Er moet nu echt een wielklem komen in Vlaardingen tegen het niet betalen van boetes door houders van witte kentekens . Raadslid Marco Van Unen (BvV): ‘Dit kan zo…

Het besluit dat Salih Akca geen deel meer uitmaakt van BVV geeft wederom een smet op de politieke situatie in Vlaardingen. De reden ligt aan het feit dat Salih verschillende keren zonder reden niet is op komen dagen op (raads)vergaderingen of op het allerlaatste moment zich afmeldde. De rol en houding in de fractie van Salih werd ook niet als "erg actief" ervaren. Ook het op persoonlijke titel meegaan van de brief "Kerkhof" om zogenaamde steun voor de burgemeester viel niet in goede aarde. In plaats van eerst de andere fractieleden te raadplegen, gaf Salih blindelings zijn ondersteuning hieraan. BVV was namelijk niet in de verzendlijst van fractie Kerkhof op dinsdag meegenomen, met overigens nog een paar andere partijen! Daar BVV van mening was dat hier niet over transparantie gesproken kan worden en hier niet open en eerlijke politiek wordt bedreven, was BVV de mening toebedeeld de brief niet te ondersteunen. Daarbij vond/vindt BVV het zeer ongepast en niet toelaatbaar dat politieke partijen andere partijen dingen gaan opleggen wat een andere partij wel of niet mag doen. We leven in een democratisch land en de "politieke wil" mag zeker niet door anderen worden opgelegd of worden bepaald, wat los staat van het feit of je het wel of niet eens bent met de gedachtengang van die bepaalde partij. Een politieke voorkeur mag nimmer worden opgedrongen. Het bevreemdt de overgebleven 2 raadsleden van BVV dat Salih als reden opgeeft dat zij een rechtsere gedachtengang zijn ingeslagen. BVV streeft nog steeds de zaken na die zij in het partijprogramma hebben opgesteld en waarin Salih zich geconformeerd heeft/had. Ook had Salih destijds zijn woord gegeven nadrukkelijk niet uit de partij te zullen stappen om voor zichzelf verder te gaan, maar zijn zetel ter beschikking te stellen aan de partij als hij zich niet meer kon conformeren met de partij. Helaas heeft Salih zich niet aan zijn woord gehouden.^^MvU

Meer versplintering: raadslid Beter voor Vlaardingen vertrekt uit partij en gaat alleen verder

De politieke versplintering in Vlaardingen zet door: donderdagavond is raadslid Salih Akça uit Beter voor Vlaardingen gestapt. Volgens fractievoorzitter Ben Trooster was dat een ‘gezamenlijk besluit’.

Wat BVV echt niet kan begrijpen, is het feit dat een grote meerderheid van de Gemeenteraad het gedrag van een raadslid, die “willens en wetens” onder een nep-account op facebook, een zogenaamde valse naam, reageert op een politieke partij en daarbij deze schoffeert en misleidende tekst schrijft (zegt op de lokale partij te hebben gestemd), hij wegkomt met alleen de acceptatie van “Sorry”. Als raadslid heb je op integriteit een voorbeeldfunctie! Het wegsturen als raadslid is door de leden van de Raad niet mogelijk, daar gaat zijn eigen partij over, maar de functies die hij namens de Raad bekleedt kunnen wel worden afgenomen, zoals lid van de vertrouwenscommissie en werkgeverscommissie! Als weerwoord gaf het raadslid aan dat hij al door zijn eigen partij goed gestraft was en hij door het stof gegaan is. Uiteindelijk mag hij ook als fractievoorzitter van zijn partij aan blijven! Waar is de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid gebleven. Jammer dat dit Raadslid niet zijn verantwoordelijkheid pakt en zelf de functies neerlegt! En dan roepen meerdere raadsleden dat dit te beschamend, te triest en wederom een dieptepunt is en dan met het vingertje wijzen dat anderen in de Raad dit ook doen!! Helemaal mee eens, heel erg triest allemaal en natuurlijk verdient dit interne gekakel niet de schoonheidsprijs, maar kom met bewijzen dan bij ander soort gelijke zaken. Bovendien waren hier de bewijzen zo duidelijk dat een bekentenis niet uit kon blijven. Echt zo iets ernstigs mag niet ongestraft voorbij gegaan laten worden. Waar blijven de Normen en Waarden van raadsleden? Nu het pluche weer lonkt laten partijen hun principes weer varen!

Waarom zou je hier als burgemeester over willen praten met de Raad, als hoogste bestuursorgaan van de gemeente? Het zou zo maar mogelijk zijn dat zaken hadden kunnen worden voorkomen en er betere oplossingen waren geweest en in de toekomst zijn te maken!