Poliflw

Op 26 mei 2020 heeft het Algemeen Bestuur (AB) in meerderheid (22 voor en 5, waaronder de SGP, tegen) ingestemd met de voorkeursvariant Echten Groen gas+ en Circulair. Hoewel de SGP zeker oog heeft voor het zoveel mogelijk produceren van Groen gas, vinden wij in deze onzekere tijden zo’n forse investering niet verantwoord.In de vergadering van 25 februari jl. is dit voorstel teruggenomen. Er waren veel te veel onduidelijkheden. Dank voor het nu veel beter toegelichte voorstel.Toch blijft dit voor ons best een moeilijk onderwerp. De beoogde richting die we met Echten hadden, is door de uitspraak van de Raad van State over de Programmatische Aanpak Stikstof (PAS) onmogelijk geworden.Varianten die nu voorliggen, kosten allemaal veel meer geld. En wanneer dit het enige onderwerp in crisistijd zou zijn dat meer geld kost, was het misschien nog te overzien. Echter overal lopen de kosten op en we krijgen ongetwijfeld te maken met teruglopende inkomsten. Tariefsverhogingen moeten we momenteel niet willen. En daardoor wordt het kiezen voor welke variant dan ook, heel lastig.Wij betreuren het dat het Dagelijks Bestuur (DB) onverkort blijft vasthouden aan de duurste variant. De wereld om ons heen is sinds 25 februari in een onvoorstelbare crisis terechtgekomen. Dan is het naar de mening van de SGP niet te verkopen dat wij kiezen voor de duurste variant.Ook zijn we nog niet geheel overtuigd van de gegeven antwoorden op vragen over de onzekerheden die genoemd zijn over installaties. Sommige zijn in gebruik, andere moeten nog in gebruik genomen worden. Hoewel wij voorstander zijn van groengasproductie weten wij ook dat bijvoorbeeld ROVA er ongeveer een jaar geleden mee gestopt is. Waarom kunnen wij wel beginnen en zijn zij ermee gestopt?Wij werken wel met het belastinggeld van anderen waar we een zuinig beheer mee dienen na te streven. Omdat we echter ook oog willen hebben voor maatschappelijke ontwikkelingen, hebben wij overwogen akkoord te gaan met maximaal de variant Groen gas+. Echter zijn er tijdens de vergaderingen nog zoveel zaken onduidelijk gebleven waardoor de SGP toch niet verder wilde gaan dan de variant Groen gas.Lees ook: Toekomst sliblijn RWZI Echten - aangepast voorkeursalternatief (1) op deze site dd. 29-02-2020

Jan Visscher

Op 25 juni 2019 heeft het Algemeen Bestuur (AB) de jaarrekening 2018 vastgesteld. Ook is toen definitief besloten (was al voorgesteld in november 2018 bij de behandeling van de begroting 2019) om mutaties in de reserves te doen.€ 1,7 miljoen is overgeboekt van de egalisatiereserve watersysteembeheer naar de algemene reserve watersysteembeheer en € 1,08 miljoen gaat van de algemene reserve zuiveringsbeheer naar de egalisatiereserve zuiveringsbeheer. Met beide overboekingen had de SGP in november 2018  moeite en het kon ook nu nog niet op de instemming van de SGP rekenen.

Uiteraard ook als SGP fractie waardering voor de goed verzorgde jaarstukken 2018. Compliment voor het opnieuw verkrijgen van een goedkeurende verklaring van de accountant.

Voorzitter, een jaarrekening met een veel betere uitkomst dan begroot. Ik zal gelijk erkennen dat ik dat liever zie dan dat er een tekort is. Anderzijds heb ik afgelopen week wel gezegd dat wij bij scherper begroten bereid moeten zijn om ook eens een minder dan begroot resultaat te hebben.Echter, in mijn twintig jaar raadservaring en inmiddels hier ook tien jaar, heb ik niet meegemaakt dat de rekening slechter uitviel dan begroot. En als je oplet, zie je die betere uitkomsten zo’n beetje overal in overheidsland.

Begroten we dan toch nog steeds te voorzichtig? Het lijkt er wel op. En we moeten ons daarbij realiseren dat we de vastgestelde tarieven voor dat jaar wel op die begroting hebben gebaseerd.

Daarom hebben we op 27 november vorig jaar ook niet ingestemd met de aangekondigde onttrekking uit de egalisatiereserve watersysteembeheer. Ook de algemene reserve kan gebruikt worden voor zaken die tarieven dempen, maar de directe relatie, als bij de egalisatiereserve, is er niet om dat geld weer terug te geven aan de belastingplichtigen.Met de toevoeging aan het weerstandsvermogen van zuiveringsbeheer heeft de SGP wel wat minder moeite, maar wij waren in voorgaande jaren een roepende in de woestijn als het ging over gering weerstandsvermogen.

Wij hebben kennis genomen van het accountantsverslag en de controleverklaring en stemmen in met vaststelling van de jaarrekening 2018 met uitzondering van de bij punt 3 genoemde onttrekkingen aan –en toevoegingen tot– de in de inleiding genoemde reserves.

Jan Visscher

Op 26 september jl. heeft het Algemeen Bestuur (AB) kennis genomen van de herverkenning van dit project, bestuurlijke overleggen met de belangrijkste partners enz. Het is duidelijk dat alle partijen sterk inzetten op de robuuste variant. Dan moeten wij daarvoor gaan, onder de voorwaarde dat die partijen ook financieel hun bijdrage op die meerkosten afstemmen. De bewoners in het gebied hebben langer moeten wachten op duidelijkheid. Laten wij nu voortvarend te werk gaan. Het gevraagde voorbereidingskrediet stelt de SGP dan ook graag beschikbaar.

Verschillende keren is in het bestuur al gesproken over het onderwerp Dijkversterking Kampereilanden (dank voor opsomming op pag. 3).

Bij de behandeling op 31 januari jl. heeft de SGP ook ingestemd met het maken van een pas op de plaats voor een korte periode. Maar toen hebben wij er duidelijk bij gezegd de inwoners van de Kampereilanden niet in de steek te willen laten. Partijen zouden gezamenlijk hun verantwoordelijkheid moeten nemen.

Uit het voorliggende voorstel blijkt duidelijk dat de bestuurlijke partners, de Gemeente Kampen en de Provincie Overijssel blijven hechten aan de robuuste variant. Daar komt bij dat bij de bewoners  ook grote weerstand bestaat tegen een eventuele terugval op de oude Zuiderzeedijk (nu slaperdijk).

Gelet op deze standpunten is het voor ons helder dat wij nu vol vaart moeten gaan voor de genoemde robuuste variant.

Uiteraard wel onder een zeer belangrijke voorwaarde. Provincie en gemeente willen die variant. Prima, maar dan ook meebetalen en hun bijdrage daarop afstemmen. Wie bepaalt, betaalt toch? Wij hebben gelezen dat alle partijen welwillend zijn, maar dat is de SGP veel te vrijblijvend. Dat verhogen van hun bijdrage moet op korte termijn helder worden.

In de vergadering van 31 januari dit jaar hebben wij genoemd, dat ook wanneer partijen onverhoopt niet met extra geld over de brug komen, dan nog het project door moest gaan. Daar hebben in onze ogen de bewoners recht op. Maar uiteraard zijn wij van mening dat partijen die zo nadrukkelijk kiezen voor de robuuste, dure variant daarvan ook de financiële gevolgen mee moeten dragen.

De SGP stemt in met de in uw voorstel onder 1 t/m 4 genoemde punten.

Jan Visscher