Poliflw

Vandaag heeft BVV art.34 vragen gesteld over de vrachtwagenproblematiek!

Vandaag heeft BVV art.34 vragen gesteld over de vrachtwagenproblematiek!

Bijna 2 jaar geleden hebben we een motie ingediend om te onderzoeken of Vlaardingen over kan gaan tot de zogenaamde scanauto. Dit spaart capaciteit uit voor andere (belangrijke) zaken die in het kader van schoon en veilig Vlaardingen, die ook dringend opgelost dienen te worden. Ook deze raadsperiode is de vraag veelvuldig gesteld! Helaas is het nog steeds niet zo ver. Zie het succes bij andere steden! Capaciteit kan zo worden vrijgespeeld voor de illegale dumpingen etc die een veel grotere ergernis vormen.

Photos from Beter voor Vlaardingen's post

Door verschillende bewoners uit de stad is BVV gevraagd waarom er niet in geheel Vlaardingen werd gestrooid, daar er hele gevaarlijke situaties waren ontstaan door de gladheid. Ook heeft BVV zelf geconstateerd in verschillende delen van de stad dat het erg glad was en daarbij ook heel erg onveilig. Hierop een mail gestuurd naar de verantwoordelijke wethouder Bart Bikkers. Als antwoord werd aangegeven dat de gemeente alleen de doorgaande wegen in Vlaardingen strooide en enkele op een kaart aangegeven straten binnen de kom van de gemeente, te zien op: https://www.vlaardingen.nl/Inwoners/Afval_en_De_Buitenlijn/De_Buitenlijn_melding_openbare_ruimte/Wat_doen_we_met_meldingen_over/Gladheid Ook op de vraag waarom de welwillende Vlaardinger die een emmertje strooizout komt halen bij de gemeentelijke Werf aan de Heusdenslaan deze niet meekrijgt, gaf de wethouder als antwoord: “ Dat doen wij niet, ik ga ook naar de Gamma om een emmer strooizout te halen!”. De gemeente geeft dus al zelf aan dat zij, als wegbeheerder, willens en wetens veel straten bij voorbaat al niet gaan bestrooien en dus gevaarlijke ontstane (verkeer)situaties niet wenst te verhelpen. Ook het initiatief van veel burgers om dan zelf mee te helpen aan de veiligheid slaat de Gemeente in de wind. Hierdoor verzuimd naar ons oordeel een overheidsinstantie (Gemeente) hier haar zorgplicht waardoor (ernstige) schade danwel (ernstig) lichamelijk letsel kan ontstaan. Hierdoor zou risico-aansprakelijkheid bij de gemeente kunnen komen te liggen door een mogelijke zogenaamde onrechtmatige daad daar een overheidslichaam haar zorgplicht heeft verzuimd. De gemeente zou niet aansprakelijk gesteld kunnen worden als zij heel de gemeente wenst/gaat bestrooien en ten tijde dat een bepaald gebied nog niet is bestrooid er een ongeval plaats zou vinden! Maar nu geeft zij al bij voorbaat aan dat zij gewoon veel straten in Vlaardingen niet bestrooien en ook niet bij meldingen van haar burgers dat het echt een gevaarlijke situatie oplevert en dan ook niet eens strooizout ter beschikking stelt aan de wel willende burger!!!!!!!!!