Poliflw

1) Bent u bekend met het feit dat de groei van de stad – in 2040 worden er 80.000 nieuwe inwoners extra verwacht – niet synchroon loopt met het op peil houden van de sportvoorzieningen in onze stad. Zo ja, heeft u de bereidheid om een bindende Sportnorm in te voeren om het aantal sportvoorzieningen mee te laten groeien met de stad?

2) Bent u bekend met het feit dat onze stad te kampen heeft met een ernstig tekort aan sporthallen; zeker in de kuststrook, het gebied Loosduinen / Kijkduin en Scheveningen? Zo ja, heeft u de bereidheid om te zoeken naar financiële middelen, bijvoorbeeld bij de verkoop van Eneco. om twee tot drie extra sporthallen te bouwen? Heeft u voorts de bereidheid om bestaande sportvoorzieningen die nu met sloop worden bedreigd, zoals Lindobeach op Scheveningen en de tijdelijke turnhal in Loosduinen, ongemoeid te laten?

3) Bent u bekend met het feit dat De Binckhorst niet aan een in te stellen Sportnorm zal voldoen en dat daar bij de bouw van nieuwe woningen geen rekening is gehouden met het realiseren van voldoende sportaanbod? Heeft u, om deze misrekening enigszins te compenseren, de bereidheid om alsnog – eventueel in samenwerking met vastgoedpartijen – zorg te dragen voor sportaanbod, bijvoorbeeld door de realisatie van speelvelden en kleinschalige indoor sporthallen?

4) De Binckhorst kan het roeimekka van Den Haag worden door als gemeente de plannen van de roeiverenigingen De Laak en Pelargos te omarmen en te komen tot een hernieuwd roeicentrum aan de Trekvliet, waarin beide hardgroeiende verenigingen willen participeren. Heeft u de bereidheid om met beide verenigingen in overleg te treden en te bezien hoe de gemeente kan helpen bij het realiseren en financieren van zo’n roeicentrum?

5) Veel sportverenigingen geven aan dat zij – vanwege ruimte en beperkte financiële middelen – niet kunnen uitbreiden. Veel clubs zijn zelfs genoodzaakt om hierdoor een ledenstop in te voeren. Een totaal onwenselijke situatie voor een stad die zegt dat iedere inwoner moet bewegen. Heeft u de bereidheid bij alle Haagse verenigingen een locatiescan te maken aangaande de wensen tot groei en de eventuele mogelijk- en onmogelijkheden hierbij? Heeft u voorts te bereidheid om de groeiwensen te prioriteren en te voorzien van financiële middelen, bijvoorbeeld als Eneco verkocht is en we de kans hebben met vrijgekomen miljoenen sporten in onze stad voor iedereen toegankelijk te houden?

Zorginstanties slagen er helaas niet in om het aantal meldingen van verwarde personen terug te dringen. Steeds vaker moet politie zich inzetten voor overlast en misdrijven gepleegd door mensen die bekend staan met sociaal psychiatrische problemen. Vorig jaar waren dat er binnen de Eenheid Den Haag 11.254. Alweer een dikke duizend meer dan het jaar ervoor en een verdubbeling ten opzichte van 2014. En het aantal meldingen blijft stijgen. Het eerste half jaar werd er landelijk gezien weer met 8 procent geplust, zo meldde AD Haagsche Courant deze week. Hart voor Den Haag/Groep de Mos is bezorgd, maar niet verrast door dit nieuws.

Alarmerende situatie

Uit een rapport van de Inspectie Gezondheid en Jeugd over geestelijke gezondheidsorganisatie Parnassia bleek deze week dat de wachtlijsten voor hulp steeds langer worden. Zelfs mensen die in een psychose verkeren moeten wekenlang op hulp wachten. Raadslid Nino Davituliani noemt de situatie “alarmerend”. “Het mag niet zo zijn dat het aantal geweldsincidenten met verwarde personen blijvend moet stijgen door verkeerde politieke keuzes. Politie merkt terecht op dat haar mensen niet zijn opgeleid tot psychisch hulpverlener. Wij willen snel de maatregelen zien waardoor iedereen in Den Haag de zorg krijgt die zij/hij nodig heeft.” Davituliani stelt samen met collega-raadslid Janice Roopram vragen aan het stadsbestuur. Roopram verwijst naar de kaalslag in de GGZ: “Wat is de concrete impact van de landelijke bezuinigingen geweest? ”.

Janice Roopram: “Als er in de jeugdzorg al geen grenzen meer kunnen worden aangegeven, waar dan wel in onze maatschappij?”

Acht op de tien jeugdbeschermers en jeugdreclasseerders kreeg het afgelopen jaar te maken met agressie, uiteenlopend van schreeuwen en schelden tot ernstige bedreigingen en fysiek geweld. Dat schrijven jeugdzorginstellingen in een pamflet. Hart voor Den Haag wil weten hoe de situatie in Den Haag precies is en wil dat agressie tegen hulpverleners altijd wordt bestraft.

Niet alleen worden de medewerkers in hun werk bedreigd, agressieve cliënten en ouders weten de jeugdbeschermers namelijk ook steeds vaker in hun privéleven te raken. Bijvoorbeeld via online bedreigingen.

“Wij willen dat hulpverleners hun werk kunnen doen. Hulpverleners moeten, soms tegen de zin van ouders in, ingrijpen in bepaalde situaties. Dit geeft niemand een vrijbrief om agressief te zijn jegens hen. Als deze cijfers kloppen gaat dat alle perken te buiten en ik wil graag weten hoe de situatie in Den Haag is.” zegt Hart voor Den Haag raadslid Janice Roopram.

Roopram wil dat agressie tegen jeugdhulpverleners altijd wordt gerapporteerd en bestraft: “Kennelijk komen mensen hiermee weg, maar agressie is wat ons betreft niet de norm. Fysieke agressie, bedreigingen en stalking zijn strafbaar. Dan past aangifte. Wij willen dat dit soort incidenten gemeld wordt en een vervolg krijgt. Desnoods worden de ouders van notoire agressors die minderjarig zijn aangepakt. Als er in de jeugdzorg al geen grenzen kunnen worden aangegeven, waar dan wel in onze maatschappij?”

Overeenkomstig Artikel 30 van het Reglement van Orde stelt raadslid Nino Davituliani (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) de volgende vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad.

1. Bent u bekend met het artikel: ”Rotterdamse politie gaat persoonsgericht fouilleren om wapengeweld te stoppen”*?

2. Hoeveel schietincidenten zijn er geregistreerd door de politie in de jaren 2018 en 2019?  Bij hoeveel van deze incidenten zijn er helaas (dodelijke) slachtoffers bekend?

3. Hoe kijkt u tegen deze maatregelen in strijd tegen het vuurwapengeweld aan die in Rotterdam worden genomen en welke neemt Den Haag over?

4. Bent u met ons van mening dat deze aanpak de pakkans bij geweldsincidenten met wapens verhoogt? Zo ja, bent u bereid met de driehoek in gesprek te treden om deze maatregel vervolgens ook in de Hofstad aan te kondigen? Zo nee, waarom niet?

5. In antwoorden op eerdere raadsvragen heeft het college laten weten dat er in Den Haag ook een wapeninleveractie zal worden gehouden, zoals in Rotterdam**. Is al bekend wanneer dit zal zijn?

Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft met verbijstering kennis genomen van het bericht in het AD aangaande de zware mishandeling van 17 jarige jongen, bij OV-halte Leidschenveen. Op de bewuste zaterdagavond is een jongen door willekeur van een groep tuig op een brute manier mishandeld. Een vriend van de jongen was hiervan de getuige en heeft volgens het slachtoffer door deze verschrikkelijke ervaring een trauma overgehouden. Hart voor Den Haag-raadslid Nino Davituliani noemt de daders “barbaren”.

Al jaren verzamelen groepjes jongeren zich in bij de tramhalte Leidschenveen of de trap richting het winkelcentrum. Met name in de avonduren staan ze in grote groepen bij de de halte of de trap, of geparkeerd op de open parkeerplek van het winkelcentrum op een luidruchtige en uitdagende manier de tijd te verdrijven en soms vallen ze voorbijgangers lastig.

Nino Davituliani: “Afgelopen zaterdagavond hebben deze laffe misdadigers zich dus totaal laten gaan, want kennelijk had de jongen de verkeerde blik of was het feit dat hij lachte in de verkeerde keelgat gevallen. De jongen is meedogenloos in elkaar geslagen. Hij sloeg zelfs op de vlucht en achtervolgende barbaar bleek gewoon een mes bij zich te hebben. Natuurlijk hebben ze het niet op elke voorbijganger gemunt. Ze kijken mensen aan en peilen wie ze wel of niet aan kunnen. Dit soort tuig is enkel op zoek naar confrontatie en moet hard worden gestraft. Dit is barbaars en levensgevaarlijk!”

Het raadslid zegt dat het anders moet met prioritering. “Het stadsbestuur moet opgegeven moment op de hoogte zijn over in welke delen van de stad de meest ernstige vorm van overlast en intimidatie plaatsvindt. De buurtbewoners geven altijd wel aan als het onveilig is in hun buurt. In die delen van de stad moet er intensiever worden gehandhaafd en gepatrouilleerd. Deze jongen had er erger aan toe kunnen zijn, als de deur waar hij aanklopte niet open was gedaan.” Davituliani pleit voor snoeiharde aanpak van iedereen die het in zijn hoofd haalt om op zo’n laffe manier geweld tegen een ander te gebruiken: “Het toepassen van een zero-tolerante aanpak als het gaat om criminele straattuig moet aan de orde van de dag zijn, want hier mag niemand mee wegkomen!”

1. Bent u bekend met het artikel uit AD Haagsche Courant: “Adam werd uit het niets mishandeld: ‘Ze kwamen niet helpen, maar ze schopten me in elkaar’*?

2. Deelt u de mening dat het onaanvaardbaar is dat er in onze stad mensen zomaar worden mishandeld?

3. Deelt u met ons de mening dat iemand die een voorbijganger ernstig mishandelt, een serieus gevaar voor de samenleving vormt? Zo nee, waarom niet?

4. Volgens de berichtgeving is er tot nu toe één verdachte aangehouden. Welke informatie beschikt het college over de overige verdachten? Zijn die inmiddels aangehouden?

5. Bestaat er een dossier van daders die dergelijke misdrijven begaan? Zo ja, uit hoeveel daders bestaat dit dossier en in hoeverre wordt dit door politie gebruikt in haar aanpak (van veelplegers)?

6. Welke additionele maatregelen bent u bereid te nemen om te voorkomen dat daders van dergelijke misdrijven weer in herhaling vallen?

7. Bent u bereid om een samenscholingsverbod in te stellen rondom de halte en het winkelcentrum Leidschenveen? Zo nee, waarom niet en welke andere maatregelen gaat u dan nemen?

Nino Davituliani

Hart voor Den Haag/Groep de Mos

Nino Davituliani: “Deze buurt ligt wakker door vervelende hangjeugd!”

De aanhoudende overlast van hangjongeren op de hoek van de Rosseelstraat/Guido Gezellestraat in de Haagse Spoorwijk houdt de bewoners tot in de vroege ochtend wakker. Zeker in de weekeinden blijven de jongeren tot 5.00 / 6.00 uurin de ochtend hangen. De bewoners zijn ten einde raad en hebben zich tot de grootste partij in de Haagse gemeenteraad Hart voor Den Haag/Groep de Mos gewend.

Raadslid Nino Davituliani vraagt aandacht voor de vervelende situatie voor de bewoners en wil snel maatregelen vanuit het stadsbestuur zien: “De buurtbewoners zijn de stelselmatige (geluids)overlast zat en snakken naar fatsoenlijke slaap en rust. Deze overlast zorgt ervoor dat mensen zich onveilig voelen in hun eigen wijk en kan ertoe leiden dat een wijk verloedert. Daarom moet overlast in onze stad de kop worden ingedrukt, zo ook in Spoorwijk”.

De meldingen die door de bewoners bij de politie zijn gedaan hebben tot nu toe niets opgeleverd. Vaak verzamelen deze jongeren zich bij het nabijgelegen café waar ze de voorbijgangers aanspreken en belagen. Op het moment dat zij aangesproken worden op hun gedrag, krijgen de bewoners de ene na andere ziekteverwensing en andere agressie. Davituliani: “Bewoners melden de overlast netjes bij de politie, maar deze komt pas na een aantal uren ter plaatse kijken. Vaak zijn de vogels dan al gevlogen. Als er een samenscholingsverbod komt dan wordt het ook voor de politie makkelijker om hier te handhaven. De veiligheidsbelevenis en het woonplezier van mensen moet hier voorop staan.” Davituliani stelt schriftelijke vragen aan het college waarin ze onder meer vraagt om het samenscholingsverbod voor het gebied in te stellen.

Overeenkomstig Artikel 30 van het Reglement van Orde stelt raadslid Nino Davituliani (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) de volgende vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad.

1. Is het college bekend met de klachten van de bewoners van onder meer de Rosseelstraat en de Guido Gezellestraat over de aanhoudende overlast van rondhangende jeugdgroep(en)?

2. Is het college bekend met de signalen uit de buurt dat de overlast in dit gebied voor nachtelijke onrust zorgt?

3. Hoeveel meldingen van overlast in dit gebied zijn er bij de politie bekend in het lopende jaar en hoe vaak is door de politie opgetreden tegen nachtelijke overlast?

4. Welke middelen en methoden zet het college in om de overlast in dit gebied te bestrijden?

5. Is het college, gezien de ernst van de overlast, bereid om in dit gebied een samenscholingsverbod in te stellen? Zo nee, waarom niet?

6. Welke nieuwe maatregelen is het college bereid te nemen om overlast van hangjongeren in dit gebied terug te dringen en de nachtelijke rust voor de bewoners te garanderen?

Nino Davituliani

Hart voor Den Haag/Groep de Mos

Ter ondersteuning van het Rattenoffensief en de actie ‘Schoon doen we gewoon’ van wethouder Richard de Mos, wil raadslid René Oudshoorn van Hart voor Den Haag/Groep de Mos een tandje bijzetten met een paar aanvullende, stevige maatregelen.

René Oudshoorn: “Het afvaldumpen blijft nog teveel doorgaan, van bijplaatsingen bij ORAC’s tot etensresten die van af het balkon worden gedumpt. In bepaalde wijken in de stad gebeurt dit meer dan elders. Dit is echt onacceptabel! Ik wil nu een extra aanvalsplan over 3 schijven naar succesvolle voorbeelden uit andere steden. Door de pakkans te vergroten en uiteindelijk de vervuiler keihard te treffen in de portemonnee. Ik heb deze maatregelen besproken met mensen die het meest onder de vervuiling te lijden hebben, zoals de mensen die tussen de rattenoverlast moeten leven in Zuid-West, die juichen dit van harte toe en daar doen we het voor!”.

De extra aanpak voorgesteld door Oudshoorn is 3-ledig: wijkconciërges, een speciaal team (flying squads) dat jaagt op “heterdaadjes” in combinatie met cameratoezicht en een rigoreuze verhoging van boete op afvaldumpen naar het voorbeeld van Singapore. Wijkconciërges zijn een super middel in de strijd tegen het zwerfafval die zich al in Rotterdam hebben bewezen, het werk van de conciërges bestaat er onder meer uit dat ze bewoners wijzen op het correct aanbieden van hun afval en dat als ze probleemplekken in hun wijk opmerken, deze locaties speciale aandacht geven – en eventueel ‘hulptroepen’ inschakelen – om ervoor te zorgen dat het geen grotere zwijnenstal wordt.

Singapore

Hart voor Den Haag wil afvaldumpers ervan weerhouden nog langer troep bij ondergrondse vuilcontainers (ORAC’s) te plaatsen. Een middel dat altijd helpt is een flinke greep in de portemonnee van de vervuiler en dat naar voorbeeld van Singapore, waar het dumpen van afval op zo’n 600 euro komt te staan. Oudshoorn: “Singapore is niet voor niets een schone stad!”. Hij stelt raadsvragen aan het Haagse stadsbestuur.

Fractievoorzitter Dubbelaar: “Bij een politieactie in Ypenburg is heel veel geld in beslag genomen, laten we ervoor zorgen dat dit teruggaat naar Den Haag!”

Bij een grootschalige politieactie in de Haagse wijk Ypenburg is begin maart voor miljoenen euro’s aan contant geld in beslag genomen (1). Naast de miljoenen euro’s nam de politie ook vuurwapens en auto’s in beslag. Bij de actie van de politie waren tientallen politieagenten, Openbaar Ministerie, Belastingdienst en de gemeente Den Haag betrokken. Er werden achttien personen aangehouden.

Hart voor Den Haag / Groep de Mos-fractievoorzitter Arjen Dubbelaar: “Een jaar geleden heeft mijn partij gevraagd om de criminele opbrengst terug te geven aan de wijk. De burgemeester reageerde positief op ons voorstel, gaf als antwoord het een goed idee te vinden en ging in contact treden met het Openbaar Ministerie. We zijn nu een jaar verder en is er bij deze actie vele miljoenen in beslag genomen in een Haagse wijk, mede door inspanning van de gemeente Den Haag”.

Criminele winst

Het is aan de rechter of in beslag genomen geld ook daadwerkelijk gevorderd kan worden. Na een uitspraak van een rechter en het opleggen van een ontnemingsmaatregel, dient een vordering onherroepelijk te zijn. Na een eventueel hoger beroep of cassatie vloeit de criminele winst nu naar de schatkist van de Nederlandse Staat. De grootste partij in de Haagse gemeenteraad ziet graag dat in Den Haag in beslag genomen criminele winst ook terug gaat waar het in beslag genomen is.

“Het onderzoek en het proces bij de rechtbank is nog bezig. Verdachten kunnen onschuldig zijn of in beslag genomen goederen terugeisen. Dat moet eerst vast staan. Nu is de situatie dat baten naar het Rijk vloeien. Ik wil ervoor waken dat dit straks ook met het afgepakt geld uit Ypenburg gebeurd. Het is afgepakt in Ypenburg en kan daar ook prima aan teruggegeven worden”, aldus fractievoorzitter Dubbelaar.