Poliflw

In de commissie Bestuur en Sociaal van 12 mei jl. is gesproken over de raadsbrief “Doorpakken Sturen in het Sociaal Domein”. Kern van de brief is dat we als gemeente waar dat kan mensen helpen om zelf hun problemen op te lossen en daar waar dat niet kan, zorg leveren voor wie dat nodig heeft. Binnen de budgetten die we daarvoor van het rijk ontvangen.

Dit beleid sluit naadloos aan bij de beginselen van de VVD. We zijn daarom blij met deze raadsbrief en hebben dat ook als zodanig uitgesproken.

Waar de VVD niet blij mee is dat de nota nogal wat vragen oproept. In grote lijnen komt het erop neer dat niet duidelijk is wat de diverse ingezette acties gaan kosten en dat er geen heldere onderbouwing is hoe de besparingsbedragen tot stand zijn gekomen.  Wij hebben hier onze zorgen over gedeeld.

In de raadsbrief wordt ook om uitbreiding van de formatie gemeld. De onderbouwing daarvan is het resultaat van een onderzoek waarover vorig jaar is gerapporteerd. De VVD wil graag kennisnemen van dat rapport, omdat op het eerste gezicht een uitbreiding niet voor de hand ligt in het kader van onze tekorten.

Daarnaast vindt er een uitbreiding plaats door een business controller aan te stellen. We zijn het er als VVD mee eens dat er een business controller moet zijn, maar we hadden verwacht dat deze allang in de formatie zou zitten. Deze actie had twee jaar geleden ingezet moeten worden toen duidelijk werd dat de problemen in het Sociaal Domein groot waren. Ook hierover hebben wij onze zorgen geuit en hebben de wethouder gevraagd om met een betere overall onderbouwing te komen.

Reageren op dit artikel? Mail naar Marcellino Kropman: m.kropman@gemeenteberkelland.nl

Volgens een recente publicatie van de Rechtspraak (22 augustus 2019) stijgt het aantal mensen in Nederland dat onder bewind komt te staan (60% in 5 jaar tijd). Een aanzienlijke stijging bij een verregaande maatregel. Cijfers van de NVVK laten zien dat de stap tussen in geldnood verkeren en onder toezicht van een bewindvoerder staan – namelijk, om naar de gemeente te stappen voor hulp – steeds minder voorkomt (NVVK laat in mei 2019 een daling van 10% zien), terwijl het aantal mensen met schulden, en de schuldenomvang, toeneemt.

Als een mogelijke oorzaak voor het minder melden, noemt de NVVK dat het melden te hoogdrempelig is (1), maar ook dat de verschillen tussen gemeenten op het gebied van uitvoering schuldhulpverlening te groot zijn en dat dit de inwoner kan benadelen (2). Ook worden de voorwaarden om in aanmerking te komen schuldhulpverlening genoemd, waardoor mensen buiten de boot lijken te vallen wie juist de hulp goed kunnen gebruiken (3). Het niet (snel genoeg) delen van informatie tussen hulpinstanties kan ook leiden tot het niet krijgen van schuldhulpverlening (4).

Tot slot geeft de NVVK aan dat niet in elke gemeente een financieel adviseur wordt ingezet, wat, gezien soms de complexiteit van een casus, als gemis kan worden zien en waardoor verkeerde conclusies kunnen worden getrokken (5).

Als laatste zorgpunt wordt aangegeven dat de ondernemer in meer dan de helft van de gemeenten als ‘moeilijk’ geval wordt gezien en zodoende buiten de boot valt.

Reden voor de VVD om vragen te stellen omtrent de status van de schuldhulpverlening in Berkelland.

Erkent het college dat een efficiëntere schuldhulpverlening doet bijdragen aan dat minder mensen onder bewind komen te staan? Erkent het college dat preventie doet bijdragen aan een maatschappelijk rendement en, op langer termijn, op lagere sociale kosten? Erkent het college dat ook ondernemers hulp nodig hebben als zij zich in schulden bevinden, ongeacht of deze groep een ‘moeilijkere’ doelgroep blijkt te zijn? Corresponderen de cijfers van onze gemeente met de toon van de publicatie van de Rechtspraak en hoe verklaart u dit?Hoe tevreden is het college momenteel met de schuldhulpverlening in Berkelland, met nadruk op preventie en vroegsignalering; waar zitten verbeterpunten en hoe wordt hier aan gewerkt? Welke van de oorzaken (1 t/m 5) genoemd in alinea b wordt door het college herkend in Berkelland en hoe wordt hiermee omgegaan? Tot slot, tijdens de raadsvergadering van 13 november 2018 is besloten tot verlaging van het rentepercentage op sociale leningen via de Stadbank Oost Nederland per 1 januari 2019. In de discussie die daaraan vooraf ging tijdens de commissie Sociaal, werd de angst benoemd dat personen met schulden juist makkelijker zouden gaan lenen in plaats vanuit lenen door nood. Kunt u al aangeven wat inmiddels de bevindingen zijn na het verlagen van de rentepercentages?