De VVD maakt zich zorgen om de nieuwe plannen rondom de schuldhulpverlening. Dit nieuwe plan is dinsdag in de Leefkamer besproken. Onze zorgen gaan uit naar het waarborgen van de privacy van onze inwoners. Niet voor niets is de Wet Bescherming Persoonsgegevens (WBP) aangescherpt met de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG).
Deze Verordening stelt dat er niet zomaar gegevens van onze inwoners opgevraagd mogen worden als dit niet noodzakelijk is voor het Algemeen Belang. Wij willen graag weten of dit plan hier wel aan voldoet. Een antwoord hierop hebben we vanochtend van het college ontvangen maar ze halen verouderde standpunten uit 2014 aan en gaat in zijn geheel niet in op de vraag in welke zin dit plan het Algemeen Belang dient. Hier laat de VVD het natuurlijk niet bij zitten.
Onderdeel van het plan is dat onze gemeente inwoners met minimaal 2 betalingsachterstanden bij de nutsvoorzieningen, zorgverzekeraar, woningcorporatie en belastingdienst actief gaat benaderen om hen te begeleiden om uit de financieel problemen te komen. Door op tijd hierop in te spelen voorkom je grote problemen. Met het laatste punt zijn wij het eens. Echter kunnen we ons niet zozeer vinden in het feit dat begeleiding door de gemeentelijke overheid opgelegd wordt. Wij zien liever dat de bovengenoemde instanties hun klanten wijzen op de mogelijkheid om met de gemeente in gesprek te gaan.
Vertrouwensexperiment
Afgelopen dinsdag is ook het vertrouwensexperiment in de kamer besproken. Een experiment waar de VVD niet blij van wordt. Ook wij zijn van mening dat er iets moet gebeuren aan het granieten bestand aan uitkeringsgerechtigden in de bijstand. Alleen niet op deze wijze.
Binnen het vertrouwensexperiment wordt er een groep uitkeringsgerechtigden vrij gelaten van verplichtingen. Er wordt vervolgens gekeken hoe deze groep presteert in vergelijking met een groep die intensief begeleid wordt en een groep die op de huidige wijze verder gaat.
Juist de groep die helemaal vrij wordt gelaten van verplichtingen stuit ons tegen de borst. Werken moet lonen. Op deze wijze geef je ook een verkeerd signaal. Het is aangetoond dat thuiszitten heel slecht is voor de ontwikkeling van een persoon. Hij of zij komt zelfs in een neerwaartse spiraal terecht. De VVD vindt het verkeerd om die langdurig werklozen de rug toe te keren.
Daarnaast zitten er nog een aantal haken en ogen aan de opzet van het experiment.
Dit experiment loopt reeds in verschillende gemeente in ons land, waarom zouden wij hier verlaat instappen en kosten maken, terwijl we ook gewoon de resultaten kunnen afwachten? We hebben al een groot financieel tekort krijgen in het Sociaal Domein. Bovendien kan de uitkomst zijn dat er geen significante resultaten zijn.
Daarnaast is de groep voor het experiment geen goede afspiegeling van het totale bestand. Er wordt wel een aselecte groep aangeschreven, maar die personen mogen vervolgens zelf bepalen of ze mee willen doen, als ze de brief überhaupt al gelezen hebben. Ofwel de passieve zullen niet participeren. Dit zal een vertekend resultaat geven.
Tot slot zit de “proefpersoon” 2 jaar lang vast binnen de voor hem of haar vastgestelde groep. Mocht blijken dat hij of zij hier helemaal niet op zijn plek zit, dan is wisseling niet mogelijk. Dit komt zeker niet ten goede aan het individu.
Jammer dat onze collega raadsleden niet kritischer wensen te kijken naar het vertrouwensexperiment. Het lijkt erop dat iedereen er een beetje klaar mee is en “gewoon blij” zijn dat er iets gebeurt. Dit vindt de VVD geen gegronde motivatie om maar van start te gaan. Het mag duidelijk zijn dat wij hier tegen gaan stemmen.