Poliflw

Het aantal uren hulp in de huishouding mag in Westland niet structureel teruggebracht worden

Medio vorige week stelde Westland Verstandig al vragen over haar bereikende berichten van onze inwoners dat het College van Burgemeester en Wethouders doende is het aantal uren hulp in de huishouding structureel terug te brengen. Westland Verstandig is daar fel op tegen. Westland Verstandig wil dan ook dat we teruggaan naar de situatie van voor 1 januari 2019 en liefst het aantal uren hulp in de huishouding uitbreiden, zodat er meer tijd is voor een kopje koffie met de bejaarde en vaak hoogbejaarde inwoners.

Hulp in de huishouding valt onder maatschappelijke ondersteuning en hoort tot de zorgplicht van de gemeente. Daarop bezuinigen is niet echt zorgvuldig. Voorts brengt het structureel terugbrengen van het aantal uren grote onrust teweeg. Westland Verstandig wil dan ook een oproep doen aan het College om meer empathie en begrip voor onze kwetsbare inwoners te tonen. Inwoners die al ernstig te lijden hebben onder de steeds schraler wordende zorgvoorzieningen, ook in Westland. Onze fractie heeft recent met een groot aantal inwoners gesproken met allemaal hetzelfde verhaal. Blijkbaar heeft de gemeente aan externe bureaus opdracht gegeven de urenreductie uit te voeren en die bureaus doen dat op een kille en gevoelloze manier en tonen geen enkel begrip en hebben geen inlevingsvermogen. Voorts wordt de indruk gewekt alsof onze inwoners de Wmo als een gunst moeten zien. Dit klopt niet want Wmo is een recht. Het gaat daarbij ook nog vaak om bejaarde en menigmaal hoogbejaarde mensen die dikwijls ook nog gezondheidsklachten hebben. Zonder dat de betreffende mensen het begrijpen worden ze in huishoudelijke hulpurentijd afgeschat. Het verhaal gaat dat het aantal uren gehalveerd zou moeten gaan worden. Dat vertellen de betreffende inwoners aan elkaar en krijgen ze te horen van de externen en hun zorgaanbieders. Ook wordt bij de keukentafelgesprekken vooral en alleen maar gebruik gemaakt van afvinklijsten en die lijsten worden vaak als “instinkers” gezien. Het zijn dus geen echte gesprekken, maar het invullen van lijsten die het doel hebben om het aantal uren huishoudelijke hulp terug te brengen. Afvinklijsten zijn geen gesprekken en die methode is verwerpelijk. Dit is geen goed beleid en moet stoppen. In plaats van de euro’s uit te geven aan allerlei bureaus en ambtenaren kan de gemeente beter het aantal uren thuishulp op peil houden. Beknibbelen op thuishulpuren betekent op korte termijn gewin, maar met vele boze verdrietige mensen en op termijn hogere zorgkosten. Onze fractie vraagt zich af wie dit nou weer bedacht heeft.

Namens de fractie Westland Verstandig

Peter Duijsens

Het College van Burgemeester en Wethouders

Betreft: schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad 2016 inzake antwoorden College inzake bijdrage chronisch zieken

Edelachtbaar College,

Een aantal inwoners van Westland benaderen onze fractie omdat zij zich ergeren aan de wijze waarop het College antwoorden geeft over de situatie waarin chronisch zieken zich na 1 januari 2015 bevinden. Vóór 1 januari 2015 kregen de chronisch zieken een uitkering van het CAK van ruim € 350,–. Na 1 januari 2015 is die uitkering vervallen en betaalt het Rijk aan de gemeente een bijdrage voor chronisch zieken.

Het College geeft aan dat een bedrag van ruim € 370,– ontvangen wordt voor bijdrage thuishulp, maar vóór 1 januari betaalde DSW een bijdrage in de thuishulp, dus dat is niet extra. Ook betalen chronisch zieken het eigen risico van € 375,– ziektekosten wat zij per definitie altijd en ieder jaar kwijt zijn. Voorts hebben zij veel medicijnen nodig die weliswaar op huisartsenrecept worden voorgeschreven, bijvoorbeeld paracetamol, vitamine D, maar die niet vergoed worden door de zorgverzekeraar.

Onze fractie wordt erop gewezen dat ook andere zaken verslechterd zijn zoals de eigen bijdrage Regiotaxi wat al snel per jaar € 150,– extra kosten zijn -voorheen werd dat helemaal vergoed-, Delfland heft de Waterschapsbelasting voor een ieder en heeft het nultarief afgeschaft en ook bij de aanschaf van bijvoorbeeld een koelkast werd in het verleden bijzondere bijstand verleend, maar nu gebeurt dat bij wege van geldlening die weer terugbetaald moet worden door inkorting op toekomstige bijstandsuitkeringen.

Ook medicinale wiet die wel nodig is omdat andere medicijnen niet meer afdoende zijn en massages die wel op doktersadvies nodig zijn en waar de patiënt ook baat bij heeft, worden niet meer vergoed. Hetzelfde geldt voor pedicures, als men invalide is dan kan men de nagels niet knippen. Hier zou preventief iets voor geregeld moeten worden.

Dit leidt tot de navolgende vragen:

Onze fractie vraagt zich af of het College wel helemaal goed geïnformeerd is omtrent de situatie waarin chronisch zieken met een minimaal inkomen zich bevinden?

Wordt het niet tijd dat er ook een casemanager wordt aangewezen voor mensen met een minimum inkomen om te bezien in hoeverre al of niet preventief en middels bijzondere bijstand toch niet verlichting gegeven kan worden in hun bestaan en vooral welke mogelijkheden er zijn?

Is het College het met de fractie van Westland Verstandig eens dat in concreto het nogal wat afwijkt van hetgeen het College aangeeft en wordt het niet tijd dat de gelden die we van het Rijk ontvangen voor de chronisch zieken ook daadwerkelijk ten gunste van die chronisch zieken gaan komen?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend,

Namens de fractie Westland Verstandig,