Poliflw

Met interesse en enthousiasme volgt Lokaal Belang Doetinchem de ontwikkelingen rondom Catharina’s Winter in de Catharinakerk. Dit sprankelende evenement brengt niet alleen kunst en cultuur tot leven in dit historische gebouw, maar biedt ook een boeiende kijk op de toekomst van dit bijzondere monument.

De Catharinakerk, als het kloppende hart van onze stad, vormt het perfecte decor voor dit veelzijdige evenement. Met haar imposante volume en de witte muren die als een leeg canvas dienen voor de meest creatieve projecties, creëert de kerk een sfeer van verwondering en inspiratie.

Catharina’s Winter biedt een scala aan kunstvormen, van betoverende lichtkunst tot meeslepende pianoconcerten en interactieve projecties.

Met name kijken we uit naar het evenement ‘Lentelicht’, waarbij de projectie een krachtig eerbetoon brengt aan vrijheid en veerkracht. De betrokkenheid van de inwoners, jong en oud, bij het vormgeven van deze boodschap van hoop is een prachtig voorbeeld van de verbindende kracht van kunst.

Lokaal Belang Doetinchem nodigt iedereen uit om de sfeer te komen proeven bij Catharina’s Winter in de Catharinakerk. Laat je verrassen door dit betoverende evenement.

Voor meer informatie over Catharina’s Winter en alle activiteiten, neem een kijkje op de website van de Catharina’s Winter.

Lokale Partijen Doetinchem, bestaande uit de Partij voor Lokaal Maatwerk (PvLM), Gemeentebelangen Doetinchem (GBD), en Lokaal Belang Doetinchem, slaan de handen ineen voor de organisatie van de cursus “Lokale Raad: Kennismaken met de Politiek”.

De cursus is bedoeld om  inwoners van onze gemeente inzicht te geven in de politiek in Doetinchem. Deelnemers hebben de kans om verschillende lokale partijen te ontmoeten en te leren over hun doelen en idealen. De avonden bieden ook de gelegenheid om kennis te maken met de politieke processen.

De cursus bestaat uit drie avonden op 5, 19 maart en 2 april, en begint om 19:30 uur. Deelname is gratis, en geïnteresseerden kunnen zich aanmelden via lokalepartijendoetinchem.nl.

“Met deze cursus willen we niet alleen kennis delen over lokale politiek, maar ook een breed publiek betrekken en de lokale betrokkenheid vergroten. We nodigen alle geïnteresseerden uit om deel te nemen en de politiek in Doetinchem beter te leren kennen.”

Fotograaf: Theo Kock | Persfotografie

Op 26 januari 2023 stond er tijdens de gemeenteraad in Doetinchem de motie ‘Politievoorzieningen’ op de agenda. De politie is een belangrijke overheidsinstelling in onze maatschappij, die ervoor moet zorgen dat we ons veilig voelen. Helaas is er in 2020 om wille van bezuinigingen besloten om het arrestantencomplex in Doetinchem te sluiten, hieronder vind je ons betoog tijdens de gemeenteraad:

Het is gemakkelijk de fouten van anderen te zien, maar moeilijk de eigen fouten te erkennen. Binnen het management kan een verandering terugdraaien gezien worden als falen, maar als je een verandering terugdraait kan het ook gezien worden als een kracht.

Laten we eerlijk zijn als de vraag van te voren gesteld zou zijn: Als we het cellencomplex in Doetinchem sluiten is het dan erg dat er afgezien wordt van arrestaties? Waarschijnlijk als je de managementlaag het van te voren zou vragen zou iedereen JA roepen, laat ik het zo zeggen, ik hoop dat ze JA Roepen.

Maar blijkbaar is deze vraag niet of nauwelijk naar voren gekomen, of ze hebben niet gekeken naar deze gemeenteraad van 31 oktober 2019 en en hebben ze niet geluisterd hebben naar het betoog van Dhr. Berends en moet je nu concluderen dat een kostenbesparing heeft geleid tot dat er afgezien wordt van arrestaties.

Maar misschien nog wel erger, de betrouwbaarheid van de politie komt onder druk te staan. En laat ik de politieorganisatie maar eens quoten “De betrouwbaarheid en integriteit van de politieorganisatie is belangrijk.”

Wij zijn blij dat deze motie oproept naar een onafhankelijk evaluatie en niet een evaluatie vanuit de politieorganisatie. Want laten we eerlijk zijn een fout toegeven is nooit leuk.

Maar wij hopen dat deze evaluatie niet nodig is en dat morgenochtend het management nog een keer voor de spiegel staat en zelf de vraag stelt, wat vinden wij belangrijk kostenbesparing of de betrouwbaarheid van de politieorganisatie.

Hoeveel ongevallen moeten er nog plaatsvinden, hoeveel gewonden en dodelijke slachtoffers voor wij de kruising aanpakken. De ongevallen maar vooral het laatste heeft bijzonder grote impact gehad binnen de fractie van LBD.

10 september 2018 was er een bijeenkomst van gemeente; IKC; politie en veilig verkeer volgens verslag zijn daar afspraken gemaakt over maatregelen die met spoed noodzakelijk waren om het gevaar terug te dringen. Zouden binnen 2 maanden worden uitgevoerd. Nog niet gedaan. Dat er geen geld is om nu de hele weg goed aan te pakken kunnen wij goed begrijpen, dat is echter geen reden om niet paar noodmaatregelen te treffen die voldoende veilig maken tot de gehele reconstructie kan plaatsvinden.

Wij hebben onze verkeersdeskundigen aan het werk gezet om met college me te denken want Probleem is dat het huidige ontwerp niet klopt.  Ook heb ik een verkeerspsycholoog naar het kruispunt laten kijken zijn mening was vernietigend, wil het opgelost worden was zijn visie moet men in het hoofd van de weggebruikers gaan kijken en hun gedrag beïnvloeden.

Zorg voor betere zichtlijnen en verlichting; breng kleuren aan waardoor gebruikers kruising kunnen lezen en vooral: breng de snelheid van de weggebruikers op fietspad fors naar beneden om op kruisende weg meer reactietijd te geven. Zijn nu afgeleid en bezig om de kruising te lezen.

LBD heeft over deze motie en de aanpak uitvoerig en constructief overleg gehad met de portefeuillehouder. Wij vinden het bijzonder positief dat de portefeuillehouder het belang van een verkeersveilige oversteek onderkent en bereid is waar mogelijk maatregelen te treffen. Immers niemand zit op ongelukken en zeker dit soort zware ongevallen te wachten.

Helaas moeten wij ook vaststellen dat welke maatregel dan ook nooit helemaal ongevallen kan en zal voorkomen, maar wel veel verminderen. Wij hopen dat deze motie college helpt bij het snel en voor zo min mogelijk kosten, gezien de financiële situatie van de gemeente, veilig maken van deze kruising

Ieder jaar wordt rond 27 januari stilgestaan bij de slachtoffers van de Holocaust. Op 27 januari 2020 is het 75 jaar geleden dat concentratie- en vernietigingskamp Auschwitz, hét internationale symbool van de Holocaust, werd bevrijd.

Om mensen in hun eigen gemeente te betrekken bij dit oorlogsverleden, is op verzoek van het Nationaal Comité 4 en 5 mei een tijdelijk lichtmonument ontworpen door kunstenaar en innovator Daan Roosegaarde: Levenslicht.

Dit is de eerste alinea die te lezen is op de pagina Levenslicht van het nationaal comité 4 en 5 mei .

In de Gelderlander op 19 november konden wij lezen dat, Aalten, Bronckhorst, Doesburg, Oude IJsselstreek, Oost Gelre, Montferland en Winterswijk mee doen aan levenslicht.

En u hoorde het al in mijn rijtje helaas staat Doetinchem hier alweer niet tussen.

Het ontwerp is afgeleid van het joodse gebruik om bij een bezoek aan een graf een steentje op de grafsteen achter te laten, in totaal zijn het 104.000 steentjes. het aantal steentjes dat overeenkomt met het aantal joden, Roma’s en sinti’s die na na Tweede Wereldoorlog niet terugkeerde.

Speciaal voor scholen ontwikkelt het Joods Cultureel Kwartier (JCK) een online leeromgeving die aansluit bij Levenslicht. Leerlingen vanaf 10 jaar leren over en onderzoeken joods leven in hun buurt en herdenken slachtoffers van de Holocaust, wat is er mooier als deze kinderen ook zo dadelijk de mogelijkheid hebben om Levenslicht in Doetinchem te kunnen bekijken.

Lokaal Belang Doetinchem is van mening dat we nooit mogen vergeten wat er tijdens de Tweede Wereldoorlog is gebeurd. Wij hebben het geluk dat we al bijna  75 jaar in vrijheid mogen leven. Daarom hebben wij de motie levenslicht ingediend, deze motie is unaniem aangenomen.

De Signalen die ons bereikten over het gebruik van lachgas en de problemen die daardoor ontstaan zijn voor Lokaal Belang Doetinchem aanleiding geweest voor het stellen van vragen aan het college.

De antwoorden hierop zijn ook aanleiding geweest voor uitvoerig overleg en het inwinnen van verdere informatie. Dit alles heeft geleid tot het indienen van een motie.

Het feit dat lachgas wettelijk niet is verboden heeft ons beperkt in onze mogelijkheden. Het liefst zou LBD een totaal verbod zien.  Helaas is dit op het moment niet mogelijk, Wel hebben wij ervoor gekozen aan te sluiten bij de bepalingen in de APV waar het betreft alcohol en drugs, waarbij het gebruik op de openbare weg verboden.  Alcohol en drugs mogen niet op de openbare weg gebruikt en is verboden voor minderjarigen. Met name de informatie dat lachgas aan 12 tot 18 jarigen wordt verkocht heeft bij ons tot grote verontwaardiging geleid en was mede aanleiding tot het indienen van de motie. Dat moet worden gestopt!

Een oproep aan het Rijk om aan te dringen op ruimere mogelijkheden om verkoop en gebruik aan banden te leggen lijkt ons een van de mogelijkheden om op termijn alsnog tot een totaal verbod te komen.

De Nashville verklaring was in aanleg een stuk waarin een aantal dogmatische uiterst conservatieve theologen hun theologisch gedachtegoed op papier  hadden gezet. In Nederland is er een volledige scheiding van kerk en staat, een bijzonder belangrijk goed. En al vinden wij de verklaring verwerpelijk ,  pas toen de voorman van de SGP niet alleen deze verklaring tekende maar ook naar buiten onderschreef ontstond er een staatsrechtelijke situatie immers die scheiding werd overschreden.

Er is in Nederland een vrijheid van meningsuiting maar geen vrijheid van belediging of discriminatie. De verklaring schuurt wel heel dicht aan de grondrechten. Art 1 van de grondwet, je zou kunnen zeggen dat dit artikel landelijk  is wat de universele verklaring mondiaal is. Namelijk een waarborg soms zelfs letterlijk bijna een levensverzekering. Zolang we dat artikel volledig naleven kan en mag iedereen zijn wie hij/zij is.

Het lijkt LBD noodzakelijk na deze verklaring , maar ook na de in eerste instantie niet echt handige reactie van de gemeente voor iedereen uit te spreken hoe Doetinchem hier in staat. Namelijk Doetinchem staat volledig achter art 1 van de grondwet en verwerpt iedere uiting in woord, schrift of gebaar die strijdig hiermee is. In Gelderland heeft in het verleden het ambassadeursnetwerk art 21 grondwet bestaan, waar ik door raad voorgedragen jarenlang deel van heb mogen uitmaken helaas is het door gebrek aan belangstelling opgeheven. Wij mogen ons wel eens afvragen of dit maar ook de sfeer in de samenleving het niet wenselijk maakt opnieuw te trachten dit initiatief te doen herleven.

LBD zal vandaag in een motie de raad vragen zich uit te spreken volledig achter art 1 te staan, en iedere uiting in woord schrift of gebaar in strijd hiermee te verwerpen.

Al langere tijd bereiken ons steeds meer signalen over incidenten in Wehl rond de Domus.

Na het zoveelste incident hebben wij art 38-vragen gesteld. Helaas hebben wij diverse malen moeten reclameren, omdat er geen enkele reactie kwam en als er een reactie kwam met nieuwe datum dat wij antwoorden zouden ontvangen  werd dat wederom niet nagekomen.

Maar dan komt er onder motto kennelijk beter laat dan nooit een schrijven. Dan zijn de verwachtingen hoog gespannen, want er is immers wel heel lang de tijd genomen. Na de reactie gelezen hebben de zijn wij eerst in de Van Dale maar gaan lezen of wij een verkeerde definitie van beantwoorden hadden.

Dit had toch niet zo lang hoeven te duren?  En dan wordt het gênant. Bij 1 van de vragen wordt gesteld over 2016 en 2017 geen incidenten bekend. Dezelfde dag plaatst men cijfers over incidenten in diezelfde jaren in het BIS voor behandeling op 12 september (en ze waren er niet?!) maar wel geplaatst in besloten BIS, dat dan weer wel, en het zijn er dan wel nog al een aantal,  gemiddeld bijna 100 per jaar. Wel vreemd dat wij via meldingen vanuit Wehl bijna het dubbele hadden. Hoe kan dit? Dit zouden wij toch wel willen weten, toch?

Er is geen andere categorie hulpvragers? Maar in de antwoorden verderop blijkt het wel te gaan om veel zwaardere gevallen. De ringen zijn losgelaten, het veto gewelds- en zedendelinquenten is los gelaten en dan zou er geen andere categorie hulpvragers zijn?  Ik kan zo nog wel even doorgaan.

Wij hebben aanvullende vragen gesteld onmiddellijk na ontvangst van de antwoorden van het college, de reactie is wel consistent tot op heden, want van het front geen nieuws met andere woorden: geen enkele reactie!

Concluderend zou je kunnen stellen dat er alle aanleiding is om deze vragen te vervolgen met een interpellatie.

Daarom hebben wij ook al een aantal moties klaarliggen variërende van opdracht om per direct voor de volle 100% aan de verordening te gaan voldoen, via ongenoegen en afkeuring, tot per direct sluiten.

Of en welke wij zullen indienen  zal afhangen van vervolg.

Duidelijk moet zijn dat de inwoners van Wehl niets te verwijten valt, maar ook de bewoners van de Domus niet, immers vanuit hun problematiek moet hen door de hulpverlener structuur geboden worden. Wel moeten wij stellen dat de gemeente verwijten te maken valt, maar vooral het Leger heeft op bijna alle fronten steken laten vallen en wat LBD betreft moet je de commerciële marktpartij welke het Leger is dat bij iedere tekortkoming dan wel overtreding van de verordening dat flink in de portemonnee moet gaan voelen. Ook  willen wij van de burgemeester de uitspraak horen dat hij bereid is om, als de veiligheid van mensen uit de Domus en/of inwoners van Wehl niet meer geborgd is van zijn bevoegdheid gebruik te maken om de Domus per direct te sluiten.

Voor wij verdere stappen willen zetten zoals een interpellatie willen wij eerst de inwoners van Wehl zich beeldvormend laten uitspreken, maar vooral ook willen wij de burgemeester alle kans geven het geheel te laten deëscaleren en de rust en veiligheid voor alle partijen te laten herstellen. Wij hebben op dit moment alle vertrouwen  dat de burgemeester daar in zal slagen en horen van inwoners van Wehl dezelfde geluiden.

Voor nu dus pas op de plaats, maar een ding moet heel duidelijk zijn:

Wehl Pikt het niet …