Poliflw

Geachte voorzitter,

De jeugd heeft de toekomst. Een gevleugelde uitdrukking die hier zeer op zijn plaats is. Vanuit mijn professie als docent kan ik daar natuurlijk over mee praten. Voor ons ligt het raadsvoorstel tot verlenging van de pilot van de TTT school (talenten trainen voor de toekomst). Het mooie van deze pilot is dat het gaat om thema’s waar op scholen minder aandacht gegeven kan worden en die hier juist het verschil maken.

De PvdA is dan ook zeker voorstander van het laten doorgaan van de pilot voor groep 1 en die tot de zomer van 2020 te laten doorlopen.

Maar dan wordt het lastiger.  Uit het voorstel haal ik deze zin “om een volledig beeld te krijgen van de resultaten op langere termijn, wordt voorgesteld om na de kerstvakantie te starten met een 2e leergang”  Hier hebben wij wel moeite mee. De moeite zit hem niet in het idee maar wel in de praktische uitwerking daarvan. Ik heb mij steeds op de hoogte laten houden en ben ook een enkele keer bij de weekendschool gaan kijken. Ik heb ook al in een eerder stadium aangegeven bij initiatiefnemer D66 en bij de wethouder dat het mij zorgen baart dat er maar 2 vrijwillige coaches zijn die de boel laten draaien. Ik heb zelf ook verschillende mensen aangesproken om hen te interesseren om zichzelf als vrijwillige coach op te geven maar kreeg vaak te horen dat de tijd (28 zondaagse bijeenkomsten) een struikelblok was. Uiteraard heb ik ook geluisterd naar Mevrouw van der AA die ook het probleem over de vrijwillige coaches aankaartte.

Met nog een 2e leergang erbij voorzie ik juist problemen in de sfeer van de vrijwillige coaches. Deze projecten kunnen niet zonder vrijwilligers. Feitelijk zou er een poule van vrijwilligers moeten zijn zodat zij elkaar zouden kunnen vervangen. Hoe denkt de wethouder dit probleem te ondervangen.

Een idee zou kunnen zijn om de vrijwillige coaches niet voor de hele periode te vragen maar per themablok van 4 weken zodat de tijd te overzien is. Uiteraard kun je als vrijwillige coach zoveel themablokken doen als je zelf wil. Deze projecten staan en vallen echter ook met de band die je krijgt met de deelnemende leerlingen en in een kortere periode is dat best lastig op te bouwen..

Het aantal van 25 leerlingen per groep is ook best fors te noemen, andere weekendscholen hebben het over 20 leerlingen per groep en vanuit mijn eigen ervaring kan ik ook vertellen dat een groep van 25 best lastig kan zijn. Ook voor de lesgevende (gast) docent is een groep van 25 alle kanten op vliegende leerlingen een uitdaging. Daarom nog 2 vragen voor de wethouder. 1) Is er wel voldoende ruimte binnen de weekendschool om zoveel leerlingen te kunnen plaatsen. 2) Is een heroverweging van het aantal leerlingen nog mogelijk.

Uiteraard is er ook geld gemoeid met deze pilot en het vervolg ervan. Het is lastig om te zeggen over hoeveel geld we het dan hebben. Je kunt niet volstaan met de berekening wat het per leerling kost omdat dat niet het uitgangspunt is van deze pilot.  Ook zouden de kosten goedkoper uitkomen omdat er al een blauwdruk ligt van een eerder ontwikkeld lesprogramma. Voor de exacte kosten wachten wij dan ook de uitgebreide evaluatie af. Meer scholen betrekken is uiteraard een pré maar dan moet eerst het vrijwilligersprobleem adequaat worden opgelost is onze insteek. Uit het antwoord van de wethouder in de commissie heb ik begrepen dat er wel meer scholen interesse hebben in een vervolg van de pilot en de juiste leerlingen kunnen voordragen. Dat alleen al mag gezien worden als een succes van de pilot.

Meneer Ilhan gaf het tijdens de commissie al aan. Ja, de PvdA is enthousiast over het doel van de weekendschool en ook over de voortgang. De zorgen die we hebben heb ik u net aangegeven. Wij hopen uiteraard op duidelijke antwoorden. Tot zover onze bijdrage in eerste termijn.

De duidelijke antwoorden kwamen niet. In de gemeenteraad is daarna besloten de proef van de Weekendschool Beverwijk zes maanden te verlengen en in de zomervakantie van 2020 een uitgebreide evaluatie te houden. Met zichtbare meetbare resultaten door doelen te stellen aan dit project. Hoeveel kinderen beginnen er aan het project? Hoeveel vallen er af? Hoe groot is de betrokkenheid van ouders? Hoe is het aanwezigheidspercentage? enz.

 

 

 

Het bericht Bijdrage René Moelee in raadsvergadering 19 december 2019, betreffende raadsstuk: Verlenging pilot Weekendschool: talenten trainen voor de toekomst IJmond. verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

 

 

Voorzitter,

De bijdrage over de jaarrekening en voorjaarsnota van de PvdA zal niet zeer uitgebreid zijn. Daar zijn meerdere redenen voor:

De PvdA kan zich voor het grootste deel vinden in het beleid zoals dat gevoerd wordt in Beverwijk. De basis is prima, al verschillen wij wel soms van mening over de uitvoering. De PvdA heeft in de commissie al diverse zaken benoemd waar wethouders positief op gereageerd hebben en het ook beloofd hebben op te pakken. Fijn.

Er zijn een aantal zaken waar wij aandacht voor blijven vragen. Daar gaan we natuurlijk wel op in.

Het afgelopen jaar zijn grote bedragen uit reserves gegaan naar externe onderzoeken, en voor de start van nieuw beleid.

Bijvoorbeeld: de reserve voor ondergrondse afvalinzameling wordt gebruikt voor het dekken van de kosten voor het weghalen van het gedumpt vuil rond ondergrondse containers. Een heel dure kostenpost. Deze reserve gaan we nog hard nodig hebben als er daadwerkelijk wordt overgegaan tot restafval op afstand, zoals in het grondstoffenplan staat. Hopelijk zit er dan nog voldoende geld in de pot.

Eén voorbeeld is wel genoeg om ons punt te maken. Structureel beleid moet je niet uit reserves betalen.  Daar moet je dekking voor zoeken in de lopende begroting. We hebben in de commissie al gevraagd of er nagedacht wordt over een structurele dekking, maar daar is volgens wethouder Niele nog geen sprake van. Vreemd. Of is er wel nagedacht, maar is er alleen een onsympathieke dekking gevonden? Er is waarschijnlijk maar 1 oplossing: de afvalstoffenheffing. Durf dat dan ook hier uit te spreken. De PvdA is benieuwd of de steun voor het weghalen van afvaldumpingen nog steeds zo hoog is, als blijkt dat een gezin 30 euro per jaar extra afvalstoffenheffing moet gaan betalen. Want dat gaat het zeker kosten. Het ging om eerdere berekeningen van het college om ongeveer 500.000 euro per jaar. Een verhoging van ruim 10 procent van de afvalstoffenheffing dus. (287,40 voor twee- of meer persoonshuishouden)

Wij weten vanuit de commissie, als antwoord op diverse van onze vragen over het inzetten van reserves, dat wethouder Erol van financiën met een nota reserves en voorzieningen gaat komen en wij zijn daar tevreden over. Dank u wel.

Dan willen wij nogmaals aandacht vragen voor de verzoeken uit wijken om gebruik te mogen maken van bestaande ondergrondse containers. Regelmatig blijven wij hier vragen over krijgen. Mensen met kinderen in de luiers en ouderen met incontinentiemateriaal willen niet vier weken doen met een restafvalcontainer in hun tuin. Zo gaat het namelijk na de zomer bij de uitrol van de derde rolcontainers in heel Beverwijk.

Ook willen wij nogmaals aandacht vragen voor de prullenbakken rond de hondenuitlaatroutes. Nog steeds is er een probleem en zijn de bakken te vol en ligt keer op keer vuil op de grond. In de commissie hebben wij een motie aangekondigd over het plaatsen van grotere bakken met meer volume, op plekken waar mensen voorheen nog terecht konden in ondergrondse containers. Deze motie ligt er nu dan ook. Ik zal hem straks indienen.

 

Voorzitter, in de commissie hebben we het gehad over de nadelige gevolgen van de meicirculaire en de lagere bijdragen voor onze gemeentebegroting vanuit Den Haag. Het college gaat eraan werken om toch een sluitende begroting te krijgen, gaf wethouder Erol al aan. Prima.

De PvdA vindt dat er gekeken moet worden naar het prioriteren van ambities. Niet alles zal kunnen doorgaan. Prioriteiten zullen gesteld moeten worden. Daarom zal de voorjaarsnota van volgend jaar heel wat spannender worden dan die van dit jaar. Ook bij de begroting in het najaar zullen al aanpassingen nodig zijn om in de zwarte cijfers te blijven. Er gaan keuzes gemaakt worden en die zullen leiden tot heel wat discussie. Wij discussiëren dan graag mee.

Voorzitter, de PvdA geeft vast een voorzet. Onze grootste prioriteit ligt bij de inwoners van Beverwijk. Dat iedereen kan meedoen. Dat iedereen erbij kan horen. Vooral de kwetsbare groepen zullen prioriteit moeten krijgen in de ambities die overeind blijven wat ons betreft. Als het gaat om de jeugdzorg, mag geen enkel kind buiten spel staan. Ouderen moeten ondersteund blijven worden als ze dat nodig hebben. Tot nu toe gaat dat prima in Beverwijk. ZO willen wij het graag houden. Zo’n project bijvoorbeeld  als de TTT Junior Academy. Gericht op een groep jeugdigen, die niet vanzelfsprekend vanuit huis alle prikkels meekrijgen om zich breed te ontwikkelen, Dat dit soort projecten in Beverwijk warm ondersteund wordt door de gemeenteraad geeft aan wat een sociale stad wij eigenlijk zijn.

De PvdA wil nog even terugkijken naar het afgelopen jaar. Naar  wat er is gebeurd sinds de vorige voorjaarsnota. Toen dienden wij een motie in om een kunstgrasveldje in Meerestein te realiseren. De enige van al onze moties tot nu toe, die een raadsmeerderheid haalde. Maar vanavond is er weer een kans. Hopelijk ondersteunt de volledige raad onze motie over grotere prullenbakken bij hondenuitlaatroutes.

Met een minimale raadsmeerderheid is het kunstgrasveld in Meerestein er dus gekomen. Maar nu ligt er een prachtig veld, dat zeer intensief gebruikt wordt. Een veld dat ik samen met een zeer trotse wethouder Erol samen mocht openen. Een veld waar veel jongeren uit Meerestein dagelijks gebruik van maken. Een wijk waar ook extra aandacht nodig is, net als in Oosterwijk. Een wijk met jongeren, die ook ondersteuning nodig hebben. Deze geweldige voorziening hebben ze hard nodig.

Net als bij de Junior Academy, bij het kunstgrasveld Meerestein en vandaag weer bij de motie over ondersteuning van kwetsbare dementerenden, die ingediend gaat worden door het CDA is er vaak maar één raadslid nodig, die zich sterk maakt voor een groep in onze samenleving, die ondersteuning nodig heeft. Vanavond is dit mevrouw Hekman,  die de grote trekker is van een dementievriendelijk Beverwijk.

Toen ik bij de opening van het kunstgrasveld aanwezig was om als initiatiefnemer het samen met de wethouder te openen en een jongen mij vroeg of ik dit veldje voor ze had geregeld, want dat had hij gehoord van mensen langs de kant, reageerde ik met: “Nee. Zoiets kun je nooit alleen. Als je een goed idee hebt, wordt zo’n idee natuurlijk gesteund door de meerderheid van de gemeenteraad en dan komt zo’n veldje er. “ Het is weliswaar iets gecompliceerder dan dat, maar het raakt wel de kern:  Samen ben je iets, samen kun je alles, alleen ben je niets.

Voorzitter, ik ben bijna aan het eind van mijn betoog en wil nog één zaak benoemen, waar gisteren nog een dringend telefoontje over binnenkwam. Het onderhoud van het monument park Scheybeeck. Omwonenden van het appartementencomplex hebben al eerder aan de bel getrokken over het woekeren van bramenstruiken, het kapot gaan van de beschoeiingen van de meander en het in ongerede raken van de kruikenbeek. Die laatste is al bijna niet meer te redden. Wij begrijpen dat de wethouders monumentenzorg en openbare ruimte niet persoonlijk dit willen oppakken, zoals hun voorgangers beloofd hadden. Ons verzoek is om dit wel te doen en persoonlijk in overleg te gaan met de klokkenluiders, zoals ik ze maar even zal noemen. Graag een reactie.

Voorzitter, dit was onze eerste termijn.

 

 

Het bericht Bijdrage PvdA: Voorjaarsnota 2019 in de Raad van 3 juli 2019. verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Partijgenoten,

De verkiezingen zijn al weer een paar weken geleden. Met elkaar kunnen we terugkijken op een campagne, waarin goed met elkaar is samengewerkt. Het resultaat is keurig. Een PvdA-fractie van zes personen, met een IJmondiaal statenlid.

In de IJmond werd ook deze keer weer gezamenlijk campagne gevoerd. Niet alleen de campagne,  maar juist het werkbezoek van Lodewijk Asscher en Adnan Tekin (+ vele IJmondiale partijgenoten) aan Wijk aan Zee is een prima moment geweest voor de Partij van de Arbeid. Met elkaar gekeken waar al het grafiet vandaan komt en met bewoners (o.a. leden van de Dorpsraad Wijk aan Zee) de problemen besproken. De gemeentelijke/provinciale en ook de landelijke PvdA heeft hiermee echt  aandacht voor de daadwerkelijke problemen in Wijk aan Zee. Hopelijk ook een positief resultaat: geen grafietregen meer.

In de Verkiezingsbijeenkomst in Wijk aan Zee met alle partijen kwamen de  PvdA standpunten duidelijk naar voren.

De PvdA besturen/fracties van de drie IJmondgemeenten hebben dit alles positief ervaren en willen deze manier van politiek bedrijven, samen met de inwoners, graag verder met jullie uitvoeren voor al de (grote) plannen die de PvdA provinciaal heeft.

Als het goed is zijn er nu gesprekken over het tot stand komen van een nieuw College GS in de Provincie Noord Holland. Hopelijk is de PvdA er ook bij betrokken.

Wij willen hierbij nog even onze belangrijkste items van Velsen/Heemskerk/Beverwijk onder de aandacht brengen:

Wij denken niet dat het nodig is om uitgebreid alle punten uit te werken. Zij zijn bij jullie bekend.

Stoppen van de grafietregens van terrein Tata (Harsco) in Wijk aan Zee, Westelijk Beverwijk/IJmuiden en Heemskerk. Aansluiting A8/A9: Wij pleiten al jarenlang voor de Heemskerk variant en hopen dat dat nu zal lukken, met name voor het leefklimaat in de Broekpolder. Goed openbaar vervoer a. buslijn naar NS Station Heemskerk, meer treinen van/naar Amsterdam en Den Haag (intercity’s) Geen uitbreiding van Schiphol, maar ook geen Schiphol in Zee Geen bromtoon door het nieuwe Transformatorstation van Tennet aan de Zeestraat tussen Beverwijk/Wijk aan Zee (de transformatorhuisjes laten bouwen met 4 muren + een dak)

Lodewijk Asscher heeft hierover vragen gesteld in de 2de Kamer. Wiebes zegt er positief tegenover te staan, maar????? Hou het a.u.b. in de gaten.

Partijgenoten, mochten jullie nog vragen over het bovenstaande hebben, neem dan contact op met leden van de fracties van Beverwijk/Heemskerk/Velsen. Als wij denken dat het nodig/nuttig is nemen wij natuurlijk contact met jullie op.

Wij wensen jullie sterkte in de strijd, hopelijk krijgen wij (niet ten koste van alles) weer een gedeputeerde.

 

Groeten,

Namens de besturen van Beverwijk/Heemskerk

Erica van Dongen

Secretaris afdeling Beverwijk/Wijk aan Zee

 

Het bericht BRIEF AAN PvdA-fractie Provinciale Staten Noord Holland: Aandacht voor Beverwijkse/Heemskerkse items. verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Voorzitter, de PvdA begint haar bijdrage met een klein stukje uit het Coalitieprogramma Bouwen aan Beverwijk Voor en Met inwoners

“Het gemeentebestuur stelt de inwoners centraal en kent haar inwoners, ondernemers en organisaties.  Initiatieven vanuit de gemeenschap worden gewaardeerd. We kijken dan vooral naar de mogelijkheden en hoe deze door de gemeente gefaciliteerd kunnen worden. Plannen vanuit de gemeente worden in samenspraak met de bewoners, ondernemers en organisaties gemaakt.”

Inwonersparticipatie: Het meepraten en meedoen van de inwoners van Beverwijk bij het inrichten en ontwikkelend van onze stad, de eigen buurt en de eigen straat is van groot belang. Participatie in een vroeg stadium leidt niet alleen tot grotere betrokkenheid en meer bewustzijn, maar ook tot een bredere gezamenlijke verantwoordelijkheid voor wat er in Beverwijk allemaal gebeurt. We betrekken de inwoners en ondernemers in een vroegtijdig stadium bij de voorbereiding van onze bestuurlijke besluitvorming. Dus? Waar zijn we hier nu vanavond mee bezig? Waarom zitten er zoveel mensen op de tribune? Zou dat zijn omdat deze mensen het gevoel hebben dat de woorden net uitgesproken zijn waargemaakt? Of komen ze juist, omdat ze het idee hebben dat er niet echt gehoord is wat ze hebben gezegd. Ik denk het laatste.

Voorzitter, vrijwel alle partijen in de raad hebben deze mensen gesproken. De school, de wijkgroep, de omwonenden. Wat wij begrepen hebben is dat zij bijzonder teleurgesteld zijn in het college. Ze zijn “gehoord’ maar er is geen recht gedaan aan hun inbreng. Zo voelen zij dat.

Het college heeft heus wel inspanningen verricht om in gesprek te gaan. Maar als je als college vooringenomen standpunten hebt, is een gesprek soms alleen een doekje voor het bloeden. Het college gaat in gesprek, maar doet niets met de grootste bezwaren van de omwonenden, school en wijkgroep. Het college was uiterst tevreden met de gevoerde gesprekken, dat werd ook geventileerd naar de pers, maar zij zijn wel de enige gesprekspartner die er zo over denkt.

Voorzitter, waarom is het nu zo moeilijk voor het college om echt goed te luisteren waar de bezwaren liggen en daar dan iets aan te doen? Het zijn geen onredelijke eisen. Het zijn er 2:

Vlonder: de wens vanuit omwonenden en Montessorischool is om geen vlonder aan te leggen langs de school en achter de school. Waarom heeft het college niet gekeken om ergens anders bij de waterpartij een vlonder te maken. Wie heeft er sowieso gevraagd om een vlonder op die plek? Wie heeft dat bedacht?

Het enige antwoord dat de mensen en de gemeenteraad krijgen is dat het zo belangrijk is voor de gewenste hoogwaardige kwaliteit van de openbare ruimte. Er is dus geen sprake van hoogwaardige kwaliteit van de openbare ruimte als de vlonder er niet komt? Voorzitter, de PvdA vindt dit werkelijk een lachertje. Ook zonder de vlonder is er sprake van een hoogwaardige kwaliteit.

Is het nou echt zo moeilijk om na een gesprek met bewoners en belanghebbenden eens terug te gaan naar het stadhuis met college, ambtenaren, ontwerpers, en dan eens goed te kijken wat je met de bezwaren kunt? Het college is doodleuk doorgegaan op de ingeslagen weg. Kleine aanpassingen zijn volgens het college genoeg: “Oh, dan kunnen we de vlonder misschien iets smaller maken, er kunnen desnoods nog poortjes op de vlonder zodat fietsers er niet door kunnen (kinderwagens en rollators trouwens ook niet), de zitbank gaat weg. “

Wat dacht u ervan als u gewoon de vlonder daar weglaat? Probleem opgelost.

Dan punt 2 het Seringenhof. Dit moet een ontsluiting worden voor auto’s vanuit het nog te bouwen appartementencomplex. De grote vraag is : Waarom? Het antwoord is: omdat het binnen het bestemmingsplan past. Ja, echt , dat is het antwoord van het college, het past erin. Dit is echter geen antwoord op de vraag. Iets wat in het bestemmingsplan past, hoeft er nog niet te komen. Het KAN, maar het HOEFT helemaal niet. Het college beweert dat de hofjesstructuur prima in stand blijft als er een doodlopende weg aan geknoopt wordt. Dat is weer puur technisch bekeken. Het gaat de PvdA niet om technisch geneuzel, maar om hoe het er nu uitziet en straks. Heeft u wel eens goed gekeken naar de waarde van de groene buffer die er nu aan het Seringenhof ligt? Het is lekker ruig en groen. Bomen als afscheiding tussen de jaren zestig wijk en de beek, die weer een scheiding is met het tuindersgebied. Een stukje cultuurhistorie, die blijkbaar door het college de pot op kan. Die wordt voorgoed verwijderd. Terwijl er voor de auto ontsluiting gewoon een alternatief is. Via de Vierschaar kan het autoverkeer vanaf en naar het appartementencomplex ook worden ontsloten. Maar hier heeft het college ook een antwoord op. Er zouden bezwaren komen vanaf de nieuwe bewoners, omdat zij hun huizen hebben gekocht met het idee dat de 12 of 20 appartementen via het Seringenhof ontsloten zouden worden. Dat is wel opvallend, dat het college dit stelt.

De scholen aan de Laan van Blois hebben namelijk grote bezwaren in verband met extra onveiligheid op de kruising Laan van Blois, Zonnebloemlaan, Seringenhof. Dan komt het college juist met het argument dat het  maar weinig verkeersbewegingen zijn.

Voorzitter, als het college dat argument gebruikt: weinig extra verkeersbewegingen, waarom is dat dan geen goed argument om te gebruiken als nieuwe bewoners van de Vierschaar bezwaren zouden hebben tegen de ontsluiting via hun straat? U zegt zelf dat het maar om weinig verkeersbewegingen gaat, dus…  Het college heeft binnenskamers, met ambtenaren en ontwerpers steeds verder zitten sleutelen aan wat verder gerust een mooi plan is. Men is er dingen bij gaan tekenen en verzinnen met een eigen visie en eigen argumenten. Een mooie vlonder erbij, oh toch maar autoverkeer via het Seringenhof…. En toen was het mooie plan klaar….. en toen ging het college ermee naar de wijkgroep, omwonenden en scholen. En toen was niemand blij.

Voorzitter, dat is toch erg! Dat wil je toch niet. Dit is echt een leerpunt voor onze gemeente. Doe het niet zo. Giet geen plannen in beton voordat je de mensen erbij betrekt. En vooral over die vlonder. Waar gaat het over? Een houten paadje die volgens het college het verschil maakt van dag en nacht als het over hoogwaardige inrichting gaat? Wij hebben een aantal vragen voor de wethouder en wij hebben een amendement, die mede ingediend wordt door Samen Beverwijk en Democraten Beverwijk en die tegemoet komt aan de wensen uit de buurt: geen vlonder, geen auto- ontsluiting via Seringenhof.

Ook dienen we een amendement in over het duurzaam ophalen van GFT via een groene rolcontainer aan huis. In het Voorlopig Ontwerp koos het college voor het ophalen van GFT met centrale ondergrondse containers, maar dat is minder duurzaam. GFT dat aan huis wordt opgehaald, levert kwalitatief hoogwaardig GFT op en ook nog eens veel meer gewicht aan GFT. GFT weegt in verhouding erg veel en het is zonde als dat bij het restafval belandt. Het is ook nog eens zo dat op restafval verbrandingsbelasting moet worden betaald. Zonde van het geld als dat kostbaar GFT is.

Dit amendement dienen we met meer partijen in en we hebben hier vrijwel raadsbrede steun voor. Dat is mooi.

Hier komen onze vragen aan de wethouder Van den Berg:

Vraag 1: Waarom gebruikt u het argument van ”het verkeerseffect is nihil’ wel voor de ontsluiting van autoverkeer via Seringenhof en niet bij de eventuele bezwaren van bewoners van de Hoge Vierschaar? Wat is het verschil?

Vraag 2: Waarom kijkt u niet naar een andere plek voor een vlonder of valt en staat de hoogwaardige inrichting van Binnenduin voor u op het spel?

Vraag 3: Waarom brengt u naar buiten dat partijen tot elkaar zijn gekomen, terwijl de andere partijen dit niet met u eens zijn? Vindt u dat eerlijke communicatie

Vraag 4: kunt u de gemeenteraad adviseren over het amendement van PvdA, Samen Beverwijk en Democraten Beverwijk waarin optie C wordt benoemd?

Voorzitter, dit was de eerste termijn van de PvdA fractie

Jammer genoeg heeft de bijdrage niet geholpen om het voorlopig plan aan te passen. De vlonder blijft in de planning, enigszins aangepast. De kruising Seringenhof/Laan van Blois wordt nog bekeken hoe deze veiliger kan worden. 

Het bericht Bijdrage PvdA in Raadsvergadering Beverwijk: Voorlopig Ontwerp Midden- en Zuidelijk Veld Binnenduin, met o.a. de vraag: waarom een vlonder aan te leggen langs en achter de Montessorischool verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

De PvdA fractie zou graag zien dat in Beverwijk/Wijk aan Zee een rookvrije generatie opgroeit, een van de speerpunten uit het landelijke en regionale gezondheidsbeleid. Steeds meer wordt gewezen op het belang van het rookvrij opgroeien van kinderen. Als volwassenen het goede gedrag laten zien, vergroot dit de kans dat de jeugd het goede gedrag overneemt. Toch wordt er in de omgeving van kinderen nog vaak gerookt, in de openbare ruimte bij speeltuintjes en ook bij verenigingen die subsidie van de gemeente ontvangen zoals sportclubs en speeltuinverenigingen.

Een rookvrije omgeving voor kinderen is heel belangrijk. Dit geldt ook voor sporten, spelen en recreëren in de buitenlucht. Diverse clubs en speeltuinen in Beverwijk hebben al een rookvrije buitenaccommodatie gerealiseerd. Toch laten zij ook de rokers niet buitenspel staan. Voor rokers is dan vaak nog ergens een plek beschikbaar, uit het zicht van de kinderen, waar men nog wel mag roken. Gastvrij naar iedereen toe dus. Niet alle clubs, speeltuinen en verenigingen waar jeugd verblijft zijn al zover. Maar ook de gemeente heeft zelf nog geen beleid op rookvrij maken van openbare speel- en sportveldjes. Dit vinden wij een gemiste kans: zien roken vergroot de kans op later zelf roken met alle schadelijke gevolgen voor de gezondheid. Het is bovendien niet gezond om als kind in de rook, veroorzaakt door het roken van sigaretten, sigaren of pijp te spelen, te sporten of te verblijven, ook niet in de buitenlucht. De PvdA zou graag zien dat de gemeente een simulerende rol gaat spelen bij het rookvrij maken van buitenaccommodaties.

Onze vragen zijn dan ook:

Is het mogelijk om in de Algemene Plaatselijke Verordening te regelen dat in de  openbare ruimte bij gemeentelijke speelplaatsen en sportveldjes een rookverbod gaat gelden?  Antwoord: Het is niet mogelijk om in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) te regelen dat er in de openbare ruimte bij gemeentelijke speelplaatsen en sportveldjes een rookverbod geldt. Door als gemeente in de APV een rookverbod op te nemen bij gemeentelijke speelplaatsen en sportvelden wordt inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer en vrijheid van een individu. Een rechter kan de betreffende bepaling uit de APV dan onverbindend verklaren. Ziet het college mogelijkheden om een rol te spelen in het rookvrij maken van buitenaccommodaties van sportverenigingen, speeltuinen en andere verenigingen waar jeugd actief is?  Antwoord: Ja, het college ziet mogelijkheden om een rol te spelen in het rookvrij maken van buitenaccommodaties. Dit kan door verenigingen te ondersteunen bij het stimuleren van een anti-rookbeleid voor gebieden (spelen, school, sport) waar de jeugd actief is. Er zijn speeltuinen (bijv. de Efteling), scholen en veerponten (zoals in Amsterdam), die het buiten roken hebben verboden. Dat kunnen organisaties en verenigingen slechts zelf, via de privaatrechtelijke weg, doen door het verbod op te nemen in een huishoudelijk reglement of in het eigen (de gedragsregels) beleid.  Is het mogelijk om verenigingen hierbij te ondersteunen? Soms is het voor een bestuur dat uit vrijwilligers bestaat best moeilijk om hier het voortouw in te nemen, zeker als een deel van de vrijwilligers waar men op leunt zelf verstokte rokers zijn. Antwoord: het college kan verenigingen ondersteunen bij het rookvrij maken. Op landelijk niveau is divers materiaal beschikbaar voor de verenigingen om hen te helpen en te ondersteunen bij het stimuleren van rookvrije omgevingen. Dit materiaal bestaat onder andere uit posters, kleurplaten, tips, infosheet, stappenplannen etc. Het college kan dit materiaal (pro)actief onder de aandacht brengen bij de betreffende verenigingen in de gemeente Beverwijk. Is het mogelijk om het rookvrij zijn van een sportvereniging, speeltuin of andere vereniging als aanvullende voorwaarde op te nemen in de subsidieverordening? Het gaat ons dan met name om de subsidies, die met het oog op activiteiten voor jeugd worden verstrekt, zoals de jeugdsportsubsidie en de subsidie aan bijvoorbeeld speeltuinvereniging, scouting, etc.  Antwoord: Het is niet mogelijk om het rookvrij zijn van een organisatie of vereniging als aanvullende voorwaarde/verplichting op te nemen in de Algemene Subsidieverordening. Soms kan er aan de subsidieverlening een aanvullende voorwaarde worden verbonden. De Algemene wet bestuursrecht echter, zegt hierover in artikel 4:39, lid 2 dat niet-doelgebonden verplichtingen slechts kunnen worden opgelegd als deze betrekking hebben op de wijze waarop, of de middelen waarmee, de gesubsidieerde activiteit wordt verricht. Aangezien roken geen betrekking heeft op de activiteit waar de subsidie voor wordt verstrekt is het niet mogelijk een rookverbod als aanvullende voorwaarde/verplichting op te nemen. 

       Wij horen graag van het college wat de mogelijkheden zijn om het streven naar een rookvrije generatie nog beter op de kaart te zetten in Beverwijk.

Met vriendelijke groeten,

Namens de PvdA-fractie, Jaqueline Dorenbos de Hen

Van het KWJ ontvingen wij onderstaande reactie:

Geachte mevrouw Dorenbos,

In een nieuwsbericht hebben we gelezen dat u vragen stelt aan het College om een Rookvrije Generatie te genereren. We zijn zeer verheugd dat u uw gemeente tot dit besluit wil laten komen en zo wil bijdragen aan een Rookvrije Generatie. Graag willen wij u via deze weg informeren over de Rookvrije Generatie en de mogelijkheden aan ondersteuning.

U heeft het College meerdere vragen gesteld waar de gemeente een rol in kan spelen. Graag verwijzen we u naar https://rookvrijegeneratie.nl/materialen/. Daar vindt u verschillende materialen, waaronder materialen voor gemeenten in de vorm van een stappenplan hoe te komen van agendering, beleidsontwikkeling, beleidsvaststelling tot uitvoering en evaluatie. Hier kan de gemeente wat aan hebben op weg naar een Rookvrije Generatie in Beverwijk.

Rookvrije Generatie

De beweging ‘Op weg naar een Rookvrije Generatie’ streeft ernaar dat kinderen volledig rookvrij en meerookvrij kunnen opgroeien. Ook wil de beweging dat kinderen die vanaf 2017 geboren zijn nooit beginnen met roken. De drie gezondheidsfondsen KWF Kankerbestrijding, de Hartstichting en het Longfonds hebben vanuit de Alliantie Nederland Rookvrij initiatief genomen voor deze beweging. Inmiddels hebben zich 100 maatschappelijke organisaties, de nationale overheid en ook gemeenten zich aangesloten bij de beweging. De gemeente Kampen kan deze beweging verder brengen en eraan bijdragen dat de komende generatie in onze gemeente een gezonde start maakt.

Informatie en ondersteuning

Vanuit KWF Kankerbestrijding, de Hartstichting en het Longfonds bieden we ondersteuning in de vorm van materialen en advies aan gemeenten, sportverenigingen, scholen, speeltuinen en andere stakeholders in de stad. Wij hopen dat we ook u handvaten kunnen aanreiken over de Rookvrije Generatie om stappen in uw gemeente te kunnen zetten. Graag verwijzen wij u ook naar www.rookvrijegeneratie.nl/help-mee of de webpagina www.kwf.nl/rookvrije-gemeenten, waar meer informatie is te vinden. Ook kan het filmpje gebruikt worden bij het bespreken van dit onderwerp binnen de gemeente. Of kijk op YouTube voor video’s van lokale initiatieven.

Partnership Alliantie Nederland Rookvrij

Tot slot stuur ik u informatie over het partnership bij de Alliantie Nederland Rookvrij. In de bijlage vindt u de partnerpropositie. Daarin wordt aangegeven wat het partnership inhoudt. Ook ziet u dat dit wordt vastgelegd door het tekenen van de partnerovereenkomst van de Alliantie. Mocht u meer informatie willen hebben over het partnership dan sturen we de overige benodigde documenten naar u toe.

Mochten er verder vragen en/of opmerkingen zijn dan kunt u contact opnemen met ons. Zeker als u behoefte heeft aan advies en materialen, dan lichten wij dat graag nader toe en verwijzen u door naar de juiste contactpersonen.

Met vriendelijke groet,

Bart de Wolf, coordinator lokale aanpak Kankerbestrijding

 

 

Het bericht Stimuleren van opgroeien van een rookvrije generatie, Artikel 41 vragen ingediend door de PvdA + reactie KWF + antwoorden vanuit het College Bevewijk. verscheen eerst op PvdA Beverwijk.