Poliflw

Onze inbreng vandaag in de gemeenteraad van 24 september 2019 over Het huis van de stad ofwel het nieuwe stadskantoor.

Voorzitter,

Waarom trekt Dordrecht keer op keer een veel te grote broek aan? Waarom kijkt Dordrecht niet naar zijn portemonnee ?

Als er een fietsbruggetje moet komen om Stadswerven te verbinden dan wordt dat opgeblazen tot iconische proporties en bijbehorende kosten en we weten allemaal inmiddels des te hoger de investeringskosten des te hoger de onderhoudskosten.

Als er een cultuurcentrum moet komen dan slaan we wederom door en bieden een veel te grote ruimte aan te weinig huurders, waardoor de zaak niet exploitabel is en de kosten ons onevenredig hoog om de oren vliegen.

Voorzitter volgens de VSP stevent Dordrecht af op aanzienlijke begrotingstekorten en het zou dan ook Dordrecht sieren om lessen te trekken uit in het verleden niet behaalde resultaten. Met andere woorden het zou Dordrecht sieren om de veel te grote broek in de kast te hangen en te investeren in wat minder iconische projecten.

Het huis van de stad en de regio, welke regio? De regio die zwaar aan het infuus ligt ? De regio die blijk heeft gegeven om prima gezamenlijk pot te verteren, maar die bij gezamenlijk de broekriem aanhalen niet thuis geeft?

Voorzitter de VSP vindt dat een grote bezuinigingsronde ten gevolge van de opgelopen tekorten in het sociale domein die op ons af komen, hierdoor de sociaal zwakkeren, de ouderen en mensen met hulpvragen van diverse aard niet langer kunnen rekenen op steun.

Voorzitter dit alles omdat er een enorme worst voor onze neus hangt, de worst van de Eneco-miljoenen. Maar deze miljoenen zullen snel opgaan ten gevolge van de stikstofproblematiek, klimaatmaatregelingen en energietransitiekosten, exploitatie Energiehuis en Sportboulevard. En wat rest zijn de tekorten.

Voorzitter waar we nu op afstevenen is een iconisch huis van de stad en regio, welke vol zal zitten met loketten waar de Dordtse bevolking om hulp en steun kan vragen en waar in alle loketten het zelfde antwoord zal worden gegeven, NEEN mevrouw of mijnheer wij kunnen U niet helpen het geld is opgegaan aan Iconische en megalomane projecten, Dordrecht heeft geen grote broek meer aan en ook geen kleine broek, Dordrecht is tot op het bot uitgekleed door dit college.

Jack Wisker

Bron:Dordtenaar

Oldstars walking football. Onze motie verdient steun!

Gisteren hebben wij gelezen, dat volgens de seniorenorganisatie KBO-PCOP de parkeertarieven erg hoog zijn op de parkeerplaatsen bij ziekenhuizen. Mensen die een langere periode veel in het ziekenhuis moeten zijn kunnen daardoor honderden euro’s kwijt zijn.

Dit is voor vele mensen veel geld.

KBO-PCOB zou graag zien dat het parkeren bij alle ziekenhuizen gratis wordt.

Ook de VSP zou graag zien, dat parkeren bij het ziekenhuis en sportboulevard gratis wordt.

Sinds lange tijd is betaald parkeren ingevoerd bij ons Albert Schweitzer Ziekenhuis en de Sportboulevard in Dordrecht.

Bezoekers van het ziekenhuis moeten betaald parkeren in de parkeergarage of op het buitenterrein.

De kosten voor bezoekers van zowel het ziekenhuis als de sportboulevard kunnen enorm oplopen.

De parkeerplaatsen zijn eigendom van de Gemeente Dordrecht.

Wij hebben daarom de volgende vragen;

Waarom moeten bezoekers of mantelzorgers van patiënten van het ziekenhuis hiervoor duur betalen?

Waarom kan in Zwijndrecht of Sliedrecht bij het ziekenhuis wel gratis worden geparkeerd?

Is het College ook van mening dat dit parkeren voor bezoekers zeer kostbaar is, en gratis, of tegen een zeer geringe prijs zou moeten kunnen?

Is het college bereid het parkeer tarief voor parkeren bij het Albert Schweitzer ziekenhuis af te schaffen?

Wij zien uw antwoorden graag tegemoet,

Vriendelijke groet,

Bernadette Striebeck

Namens de VSP

Gisteren hebben wij gelezen, dat volgens de seniorenorganisatie KBO-PCOP de parkeertarieven erg hoog zijn op de parkeerplaatsen bij ziekenhuizen. Mensen die een langere periode veel in het ziekenhuis moeten zijn kunnen daardoor honderden euro’s kwijt zijn. Dit is voor vele mensen veel geld. KBO-PCOB zou graag zien dat het parkeren bij alle ziekenhuizen gratis wordt. Ook de VSP zou graag zien, dat parkeren bij het ziekenhuis en sportboulevard gratis wordt. Sinds lange tijd is betaald parkeren ingevoerd bij ons Albert Schweitzer Ziekenhuis en de Sportboulevard in Dordrecht. Bezoekers van het ziekenhuis moeten betaald parkeren in de parkeergarage of op het buitenterrein. De kosten voor bezoekers van zowel het ziekenhuis als de sportboulevard kunnen enorm oplopen. De parkeerplaatsen zijn eigendom van de Gemeente Dordrecht. Wij hebben daarom de volgende vragen; Waarom moeten bezoekers of mantelzorgers van patiënten van het ziekenhuis hiervoor duur betalen? Waarom kan in Zwijndrecht of Sliedrecht bij het ziekenhuis wel gratis worden geparkeerd? Is het College ook van mening dat dit parkeren voor bezoekers zeer kostbaar is, en gratis, of tegen een zeer geringe prijs zou moeten kunnen? Is het college bereid het parkeer tarief voor parkeren bij het Albert Schweitzer ziekenhuis af te schaffen? Wij zien uw antwoorden graag tegemoet, Vriendelijke groet, Bernadette Striebeck Namens de VSP

Betreft schriftelijke vragen aan wethouder Van der Linden  i.v.m. verwijderen overdekte bushalte Merwekade.

Zie tevens de antwoorden.

Beste wethouder Van Der Linden,

Sinds enige weken is het bushokje op de Merwedekade ter hoogte van de Waterbus weggehaald.

Omwonenden, in dit geval vele ouderen moeten nu in weer en wind(er staat hier altijd ZEER veel wind) op de bus wachten.

Wij hebben daarom de volgende vragen:

Waarom is dit bushokje weggehaald?

Zijn de omwonenden hier van op de hoogte gesteld?

Zo nee, waarom is dit niet gecommuniceerd in de wijk?

Is het college van plan hier een ander bushokje te plaatsen?

Zo ja, wanneer zal dit dan plaatsvinden?

Wij zien uw antwoorden graag tegemoet.

Vriendelijke groet,

Bernadette Striebeck

namens de VSP

mevrouw Striebeck,

Uw vragen heb ik doorgestuurd naar de beleidsadviseur OV en die meldt mij zojuist het volgende terug:

De abri stond nog bij de niet gebruikte halte aan de waterzijde van de weg. Deze halte is nu verwijderd en de openbare ruimte is weer in de juiste staat teruggebracht. Een ander type abri komt terug aan de tegenovergelegen halte aan de stadszijde, waar de bus ook halteert. Ook het DRIS paneel (digitale reisinformatie) wordt verplaatst naar de goede zijde. De precieze planning heb ik niet paraat, dit voorjaar zeker.

In heel Dordrecht worden nu oude haltes verwijderd en de wel gebruikte haltes in orde gemaakt.

Ik vertrouw u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

Namens wethouder Van der Linden

Outlook voor Android downloaden

Betreft schriftelijke vragen aan wethouder Van der Linden i.v.m. verwijderen overdekte bushalte Merwekade. Zie tevens de antwoorden. Beste wethouder Van Der Linden, Sinds enige weken is het bushokje op de Merwedekade ter hoogte van de Waterbus weggehaald. Omwonenden, in dit geval vele ouderen moeten nu in weer en wind(er staat hier altijd ZEER veel wind) op de bus wachten. Wij hebben daarom de volgende vragen: Waarom is dit bushokje weggehaald? Zijn de omwonenden hier van op de hoogte gesteld? Zo nee, waarom is dit niet gecommuniceerd in de wijk? Is het college van plan hier een ander bushokje te plaatsen? Zo ja, wanneer zal dit dan plaatsvinden? Wij zien uw antwoorden graag tegemoet. Vriendelijke groet, Bernadette Striebeck namens de VSP mevrouw Striebeck, Uw vragen heb ik doorgestuurd naar de beleidsadviseur OV en die meldt mij zojuist het volgende terug: De abri stond nog bij de niet gebruikte halte aan de waterzijde van de weg. Deze halte is nu verwijderd en de openbare ruimte is weer in de juiste staat teruggebracht. Een ander type abri komt terug aan de tegenovergelegen halte aan de stadszijde, waar de bus ook halteert. Ook het DRIS paneel (digitale reisinformatie) wordt verplaatst naar de goede zijde. De precieze planning heb ik niet paraat, dit voorjaar zeker. In heel Dordrecht worden nu oude haltes verwijderd en de wel gebruikte haltes in orde gemaakt. Ik vertrouw u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Namens wethouder Van der Linden

Photos from Verenigde Senioren Partij Dordrecht's post

De VSP heeft eind januari 2019 artikel 40 -vragen gesteld, inzake de Verzilverlening.

Wij hebben daarop op 5 maart jl. antwoord gekregen.

De VSP kan zich niet vinden in de beantwoording van haar vragen en de wijze waarop het college de Verzilverlening eventueel aan haar burgers zou willen aanbieden. Pas bij de evaluatie van de Blijverslening eind 2019 wil het college serieus kijken naar de Verzilverlening.

Omdat het college een serieus onderzoek naar de Verzilverlening op korte termijn nalaat, heeft de VSP zelf een en ander uitgezocht. Uit ons onderzoek blijkt dat de Verzilverlening substantieel afwijkt van de Blijverslening en dat door het college appels met peren worden vergeleken.

De VSP heeft eens uitgezocht wat de blijverslening inhoud nl;

Ouderen, die in hun huidige woning willen blijven, kunnen een lening krijgen van het SVn (zelfde organisatie als van de verzilverlening!) om hun huis aan te passen, zodat ze daar, voorbereid op ouderdomsgebreken, kunnen blijven wonen.

Dit is zowel voor ouderen, die een huis bezitten als zij die een huis huren. Belang van de Gemeente is dat ouderen langer thuis willen en kunnen blijven wonen.

De condities zijn als volgt nl:

1) Geld moet worden besteed aan verbeteringen aan de woning,

2) Lening moet per maand worden terugbetaald, dus de maandlasten gaan omhoog.

3) Er moet een offerte worden overlegd van een aannemer. Dus bewijs hoe het geld wordt besteed!

4) Indien er wordt gehuurd is het consumentenkrediet met een hogere rente, dan bij het bezit van een eigen huis (ongelijke behandeling!),

5) Bij consumentenkrediet melding bij het BKR. (Kunnen daarna dus niets meer lenen).

Bij de verzilverlening kan de huizenbezitter met overwaarde een bedrag lenen tegen een zeer lage rente (1), zelf bepalen waar het geld aan uitgegeven wordt (2) en zijn maandlasten gaan niet omhoog (3) zolang men in de koopwoning blijft wonen.

Pas bij verkoop van het huis wordt de lening en rente verrekend. Geen verplichtingen aan wie dan ook en ook geen betutteling! De meeste ouderen kunnen zelf wel bepalen waar zij hun geld aan uitgeven.

Het zijn dus twee totaal verschillende producten en invoering van de Verzilverlening hoeft dus helemaal niet te wachten op een evaluatie van de Blijverslening.

De VSP komt op voor de ouderengroep en wenst ook serieus antwoord te krijgen op vragen die in het belang van deze groep moeten worden gesteld. De Verzilverlening is een leenproduct met uitstekende condities, die spaarzame ouderen in staat stelt in de laatste levensfase nog optimaal te kunnen laten genieten van hun opgebouwde vermogen, zonder verhoging van maandelijkse lasten.

Wij stellen dus wederom artikel 40 vragen nl:

1) Is het college bereidt om de Verzilverlening op korte termijn (voor het zomerreces) aan te bieden aan haar inwoners?

2) Bent u er bereidt om de verordening op korte termijn aan te passen en de Verzilverlening in op te nemen?

Wij zien uw beantwoording met belangstelling tegemoet.

Margret Stolk,

namens de VSP

De VSP heeft eind januari 2019 artikel 40 -vragen gesteld, inzake de Verzilverlening. Wij hebben daarop op 5 maart jl. antwoord gekregen. De VSP kan zich niet vinden in de beantwoording van haar vragen en de wijze waarop het college de Verzilverlening eventueel aan haar burgers zou willen aanbieden. Pas bij de evaluatie van de Blijverslening eind 2019 wil het college serieus kijken naar de Verzilverlening. Omdat het college een serieus onderzoek naar de Verzilverlening op korte termijn nalaat, heeft de VSP zelf een en ander uitgezocht. Uit ons onderzoek blijkt dat de Verzilverlening substantieel afwijkt van de Blijverslening en dat door het college appels met peren worden vergeleken. De VSP heeft eens uitgezocht wat de blijverslening inhoud nl; Ouderen, die in hun huidige woning willen blijven, kunnen een lening krijgen van het SVn (zelfde organisatie als van de verzilverlening!) om hun huis aan te passen, zodat ze daar, voorbereid op ouderdomsgebreken, kunnen blijven wonen. Dit is zowel voor ouderen, die een huis bezitten als zij die een huis huren. Belang van de Gemeente is dat ouderen langer thuis willen en kunnen blijven wonen. De condities zijn als volgt nl: 1) Geld moet worden besteed aan verbeteringen aan de woning, 2) Lening moet per maand worden terugbetaald, dus de maandlasten gaan omhoog. 3) Er moet een offerte worden overlegd van een aannemer. Dus bewijs hoe het geld wordt besteed! 4) Indien er wordt gehuurd is het consumentenkrediet met een hogere rente, dan bij het bezit van een eigen huis (ongelijke behandeling!), 5) Bij consumentenkrediet melding bij het BKR. (Kunnen daarna dus niets meer lenen). Bij de verzilverlening kan de huizenbezitter met overwaarde een bedrag lenen tegen een zeer lage rente (1), zelf bepalen waar het geld aan uitgegeven wordt (2) en zijn maandlasten gaan niet omhoog (3) zolang men in de koopwoning blijft wonen. Pas bij verkoop van het huis wordt de lening en rente verrekend. Geen verplichtingen aan wie dan ook en ook geen betutteling! De meeste ouderen kunnen zelf wel bepalen waar zij hun geld aan uitgeven. Het zijn dus twee totaal verschillende producten en invoering van de Verzilverlening hoeft dus helemaal niet te wachten op een evaluatie van de Blijverslening. De VSP komt op voor de ouderengroep en wenst ook serieus antwoord te krijgen op vragen die in het belang van deze groep moeten worden gesteld. De Verzilverlening is een leenproduct met uitstekende condities, die spaarzame ouderen in staat stelt in de laatste levensfase nog optimaal te kunnen laten genieten van hun opgebouwde vermogen, zonder verhoging van maandelijkse lasten. Wij stellen dus wederom artikel 40 vragen nl: 1) Is het college bereidt om de Verzilverlening op korte termijn (voor het zomerreces) aan te bieden aan haar inwoners? 2) Bent u bereidt om de verordening op korte termijn aan te passen en de Verzilverlening in op te nemen? Wij zien uw beantwoording met belangstelling tegemoet. Margret Stolk, namens de VSP

Photos from Verenigde Senioren Partij Dordrecht's post

Dhr. Wisker en mevr. Stolk

van de fractie VSP Dordrecht

p/a Voorstraat 367

3311 CT DORDRECHT

Datum31 januari 2019

Ons kenmerk2238316

BetreftBeantwoorden artikel 40-vragen inzake politiebureau Krispijn

Burgemeester

Spuiboulevard 300

3311 GR DORDRECHT

T (078) 770 4111

F (078) 770 5192

www.dordrecht.nl

Geachte heer Wisker en geachte mevrouw Stolk,

Bij brief van 28 januari 2019, heeft u op grond van artikel 40 van het Reglement van Orde van de gemeenteraad namens de fractie Verenigde Senioren Partij. vragen gesteld inzake het politiebureau in Krispijn. Gezien het onderwerp beantwoord ik deze vragen als burgemeester vanuit mijn verantwoordelijkheid voor de openbare orde en veiligheid en als plaatsvervangend regioburgemeester van de regionale eenheid Rotterdam.

Ik beantwoord uw vragen als volgt.

Vraag 1.Is het college van ervan op de hoogte dat, de huidige minimale bezetting van de post in strijd is met de afspraken die in het verleden zijn gemaakt over het volledig open en in bedrijf houden van deze post? Het is u waarschijnlijk bekend dat, het volledig bureau er staat met meldkamer, cellencomplex, garages e.d. Het bureau heeft naar ons idee geen functie meer en staat leeg. Kan het college aangeven wat de bestemming is voor dit bureau? Permanente leegstand of herbestemming?

Antwoord

Voor het bureau in de wijk Krispijn is reeds in 2014 afgesproken om dit als steunpunt in te richten. Er zijn in het verleden in overleg met de bewonersorganisatie afspraken gemaakt dat het steunpunt 2 keer per week op bepaalde tijden zou worden opengesteld, maar dat er geen sprake zou zijn van een dagelijkse openstelling. De politie betreurt het dat zij niet vooraf in overleg is getreden met de bewonersorganisatie toen recent besloten werd tot aanpassingen van de spreekuren.

De inrichting van het steunpunt in Krispijn is de afgelopen jaren verder niet veranderd. Het pand is eigendom van de politie en staat niet op de nominatie om afgestoten te worden. De wijkagenten zijn aanwezig op de inspreekmomenten. De nieuwe inspreekmomenten zijn m.i.v. 14 februari bepaald op donderdagen van 16.00 tot 19.00 uur.

Ik ben zeer verheugd dat er vanaf medio mei dit jaar extra aspiranten zullen gaan werken vanuit het steunpunt. Binnen de eenheid Rotterdam worden een aantal leerbureaus ingericht waar over een periode van een aantal jaren in totaal 800 extra mensen worden opgeleid. Het bureau in Krispijn is één van deze leerbureaus van waaruit aspiranten gedurende een periode van 4 maanden praktijkervaring op doen. Na deze periode gaan ze weer 4 maanden naar school waarmee er weer ruimte ontstaat voor een nieuwe lichting aspiranten.

De aspiranten zijn agenten in opleiding die op diverse thema's in de wijken in heel Zuid-Holland Zuid inzetbaar zijn en dagelijks opereren vanuit het bureau in Krispijn. Dit kan in de komende jaren oplopen tot een groep van ca. 40 personen.

Vraag 2.Bent u met ons eens dat deze wijk een veiligheidsrisicogebied is en daarom extra aandacht en inzet nodig heeft?

Antwoord

De wijk Krispijn is geen veiligheidsrisicogebied zoals bedoeld in artikel 151b Gemeentewet. Delen van de wijk zijn in het verleden wel onderdeel geweest van een veiligheidsrisicogebied waar preventief gefouilleerd mocht worden. Op dit moment is er geen aanleiding om opnieuw een gebied aan te wijzen.

De politie is aanwezig in de wijk met drie wijkagenten die bekend zijn met wat er speelt in de wijk. Risicolocaties in de wijk worden door de wijkagenten meegenomen in de reguliere surveillance.

Vraag 3.Klopt het dat de communicatie hierover met de bewoners en de organisatie zich heeft beperkt is tot een mededeling en NIET tot een overleg?

Antwoord

Door de politie zijn er flyers opgehangen bij het bureau, in winkelgebieden en op de locatie waar het sociaal wijkteam is gehuisvest. De politie heeft bij mij aangegeven het te betreuren dat zij niet eerder in overleg zijn getreden met de bewonersorganisatie. De politie is bereid alsnog met de bewonersorganisatie OKBZ in gesprek te gaan.

Vraag 4.Is het college het met ons eens, dat de huidige minimale inzet en bereikbaarheid van de wijkagenten, één maal per twee weken spreekuur geen volwaardig alternatief vormt voor het waarborgen van het veiligheidsgevoel en de bereikbaarheid van de politie in

een nog steeds kwetsbare wijk?

Antwoord

Ik vind het belangrijk dat het niet alleen objectief veilig is en de criminaliteit daalt, maar dat bewoners en ondernemers zich ook veilig voelen in Dordrecht. In het nieuw Integrale Veiligheidsplan gaat veel aandacht uit naar thema's die Dordtenaren het meeste frustreren en aantasten in hun veiligheidsgevoel. Hierbij valt o.a. te denken aan diverse vormen van overlast en high impact crimes. Dit zijn thema's die door onze bewoners zelf zijn aangedragen in gesprekken en enquêtes.

Veiligheidsbeleving blijft een ongrijpbaar iets dat niet alleen verbetert door meer politie op straat. Ik vind het belangrijk dat Dordtenaren zich gehoord voelen en dat de politie bereikbaar en beschikbaar is als ze hen nodig hebben.

De politie is 24 uur per dag bereikbaar via 0900-8844 en 112. Indien er geen sprake is van een spoedmelding is het uitgangspunt dat er binnen 48 uur contact wordt opgenomen met de melder. In Krispijn is geconstateerd dat er tijdens spreekuren een minimale opkomst van bewoners was. Het nieuwe spreekuur vindt m.i.v. 14 februari op donderdagen van 16.00 tot 19.00 uur plaats.

Vraag 5.Wij maken ons zorgen, dat de feitelijke bereikbaarheid van de politie via internet voor bijvoorbeeld aangiftes bij grote groepen senioren/ouderen leidt tot problemen bij het doen van aangiftes en of meldingen en een gevoel van onveiligheid in de hand werkt. Deelt u deze menig en bent u bereidt hier iets aan te gaan doen?

Antwoord

De mogelijkheid tot het doen van aangifte via internet is één van de ontwikkelingen die de goede bereikbaarheid en beschikbaarheid van de politie in stand moeten houden. Er zijn echter nog altijd andere mogelijkheden om een melding te maken of aangifte te doen. Voor mensen die niet over internet beschikken is het bijvoorbeeld mogelijk dat de politie bij hen thuis de aangifte op komt nemen.

Vraag 6.Het is voor alle burgers in onze stad van vitaal belang, dat de veiligheid en gevoel van de burgers voldoende is gewaarborgd door de inzet en de bereikbaarheid van de politie. De burgemeester dient er in opdracht van de raad op toe te zien, dat deze voldoende wordt gewaarborgd en dat vooraf open en duidelijke communicatie plaats vindt met de burgers voordat er veranderingen worden doorgevoerd. Zeker met betrekking tot de inzet en vooral bereikbaarheid van de politie in onze stad en in het bijzonder Krispijn. Is het college bereidt hierover met de bewoners van Krispijn in gesprek te gaan en de ruis die er is ontstaan weer vlot te trekken met de bewoners en organisaties in de wijk?

Antwoord

De zorg voor veiligheid is een belangrijke taak voor de gemeente. Het is van groot belang dat inwoners, bezoekers en ondernemers zich veilig en op hun gemak voelen in onze mooie stad. De speerpunten voor de komende jaren zijn vastgelegd in ons nieuwe Integraal Veiligheidsplan 2019-2022.

Ik heb bovendien wekelijks overleg met de politie waarin ik word geïnformeerd over actuele zaken en kan sturen op de inzet van de politie. Ook op wijkniveau is er regelmatig contact tussen de politie, wijkmanagers van de gemeente en andere partners.

De politie, wijkmanager van de gemeente en ik zijn altijd bereid om met bewoners(organisaties) in gesprek te gaan over hun zorgen en samen te werken aan een nog veiligere stad.

Ik vertrouw er op u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Hoogachtend,

De burgemeester van Dordrecht