Poliflw

Fanatieke camperpoliticiAl ver voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2014 heeft het CDA al geopperd om aan de rand vanhet dorp, op Nienoord, een aantal camperplaatsen te realiseren. Dat zou de middenstand ten goedekomen, omdat ‘camperaars’ veel zouden besteden in het dorp. En camperaars zouden niet veel ophebben met de bestaande kampeerfaciliteiten. In de formatie tussen de drie partijen CDA, PvdA enGroen Links was de coalitie het over veel zaken niet eens, maar over de camperplaatsen was er geendiscussie. Waarom? Zowel de fractievoorzitter van het CDA als de (nu overleden) wethouder vanGroen Links waren verwoede camperaars. Ervaringsdeskundigen dus. En de PvdA kon het niet zoveelschelen.Nu is er op Nienoord ook een camping. Waar ook camperaars meer dan welkom zijn. De VVD heeftnooit begrepen waarom camperaars daar niet kunnen verblijven. ’t Is immers ook op loopafstand vanhet dorp. Camping Nienoord was niet blij met de plannen van de fanatieke camperpolitici. Decamping kreeg (gelukkig) het recht aan hun zijde.Sinds een paar jaar is de concurrentiepositie van een gemeente geregeld in de Wet Markt enOverheid. Wat deze wet regelt komt er kortweg op neer dat de overheid geen voordeel mag behalenuit haar bijzondere positie. Specifiek worden drie punten benoemd voor als de overheid iets doetwat niet in het algemeen belang is of concurrerend voor een bedrijf: de overheid moet minstens deintegrale kostprijs doorberekenen, de overheid mag geen misbruik maken van de data die al in hunbezit zijn en er mag geen belangenverstrengeling voorkomen.Met name vanwege de concurrentie heeft de rechter -die is er al een keer bij gehaald- aangegevendat de gemeente de camperplannen niet zo kan uitvoeren als men had gedacht. De integralekostprijs moet worden doorberekend in de prijs van een overnachting. Zo is de Wet nu eenmaal.Wie dacht dat de fanatieke camperpolitici het zouden opgeven komt bedrogen uit.Er zijn door de campercoalitie drie opties bedacht om camperaars toch van de camping af te houden:Optie 1 is een betaalautomaat, maar dan zou de prijs per nacht op €60 uitkomen. Dat vonden defanatieke camperpolitici te gek worden. Ook te gek was het verstrekken van een overnachtingskaartcan €40 bij het paviljoen aan de haven. De derde variant werd het dus. De camperaar moet(uiteraard voor 17.00 uur) een overnachtingskaart bij het gemeentehuis halen voor €15 per nacht.Voor handhaving wordt 5 minuten per week (u leest het goed) uitgetrokken. De fanatiekecamperpolitici vonden dat waarschijnlijk om meerdere redenen erg mooi: Het tarief is niet te gekhoog en handhaving is feitelijk niet mogelijk (BOA’s werken niet na 17.00 uur en in 5 minuten perweek moet je wel erg veel geluk hebben om een foutcamperaar te betrappen).De VVD begrijpt niet waarom de camperpolitici de eigenaar van de camping zo dwars zit, enkelomdat hun zin moet worden doorgedreven.U begrijpt, de VVD zou liever zien dat de gemeente deze dubieuze plannen die schijnbaar aan de wetvoldoen laat varen en camperaars gewoon verwijst naar de camping Nienoord. Waar ze ook nog eensvoor minder (€10) kunnen overnachten.

Detailhandelsvisie wordt vervolgd

Onlangs werd in de commissievergadering in Leek de detailhandelsvisie besproken. Vorig jaar in september werd door de raad, op voorstel van de VVD, om deze visie gevraagd. De raad vond dat er een visie moest komen die uit meer elementen dan enkel ruimtelijke ordening bestond. Daarnaast zou alle detailhandel moeten worden meegenomen, en niet alleen het centrum van Leek.

Hoewel in de visie die werd behandeld nog steeds voornamelijk plannen ten aanzien van ruimtelijke ordening stonden, kwam het al dichter in de buurt van wat de VVD voor ogen stond vorig jaar september.

Wat miste was de ambitie. Tijdens de behandeling van de visie in de commissie werd daarop gewezen door de VVD. Hoe kun je anders maatregelen nemen die leiden tot het bereiken van dat doel? De conclusie van de VVD is dat er wellicht te veel tijdsdruk stond op het tot stand komen van de visie.

Nu is de gemeente niet de juiste instantie om de richting te bepalen waar het heen moet met -met name- het centrum van Leek. Dat zijn de ondernemers zelf. De gemeente viel dus eigenlijk maar weinig te verwijten. Immers, als er geen richting is dan zijn de maatregelen ongecoördineerd. De vraag om een ambitie was dus voornamelijk gericht aan de ondernemers.

Het is mooi om nu te constateren dat de vraag is opgepakt door de Leekster detailhandel. In een werkgroep met gemeente, provincie en specialisten is nu de discussie gestart over waar het heen moet. De VVD leeft mee met de ondernemers, en streeft naar een levendig centrum waar ondernemers de kost kunnen verdienen. De rol van de gemeente is daarin te faciliteren.

Gemeenten voeren veelal activiteiten uit die concurrerend kunnen zijn met het bedrijfsleven. Karakteristiek daarvoor is dat een klant betaalt voor de dienst. De Wet Markt & Overheid zorgt ervoor dat die concurrentie eerlijk is.

 De meeste activiteiten van de Gemeente zijn overigens ‘in het algemeen belang’ en worden gewoon door de overheid gefinancierd.

  In Leek stond de toepassing van deze wet op 15 februari op de agenda van de Gemeenteraad. Sommige activiteiten zijn op het randje van commercie, en het college wil duidelijkheid scheppen voor deze taken.

 De VVD is kritisch op de uitgezonderde taken. Verhuur van een sporthal aan een ondernemer voor evenementen, bijvoorbeeld, moet op een zodanige wijze gebeuren dat er geen sprake is van een verkapte subsidie. Anders worden andere ondernemers die niet van de gemeente huren daar de dupe van.

 Ook voor sportkantines en sportvelden geldt, aldus de VVD, dat het ‘algemeen belang’ geldt ten aanzien van verenigingen in en om de Gemeente. We juichen de breedtesport immers toe. Maar als een vereniging uit een verre gemeente onze velden wil huren, dan moet daar ook een commerciële prijs voor worden betaald

In samenwerking met de Haya van Somerenstichting, de stichting die zich inzet als opleidings- en trainingsinstituut van de VVD, is afgelopen september wederom een Masterclass gestart.

Uit de drie noordelijke provinciën zijn elf ambitieuze talentvolle VVD-ers gescout en via selectie toegelaten tot deze serie van tien Masterclasses. Eind januari hopen de deelnemers hun opleiding af te ronden. In een gevarieerd programma worden de zaterdagen gebruikt voor interactieve sessies waarin kennis en praktische vaardigheden hand in hand gaan. Een groot gedeelte van de opleiding bestaat uit actief debatteren en presentaties geven. Het aanstormende talent wordt op een actieve manier getriggerd kritisch te reflecteren naar zichzelf. Aan de hand van actuele casuïstiek en belangrijke, relevante historische kennis, wordt in een relatief korte tijd een stevige basis gelegd om actief of nog meer actief een rol te gaan spelen in de lokale en wellicht zelfs landelijke politiek. De stap om politieke verantwoordelijkheid te nemen is stap een. Met het volgen van de masterclass kan wat meer beslagen en gedegen stap twee worden gezet.

Klaas Lindeboom,

Plaatsvervangend raadslid VVD Leek

De VVD in de gemeente Leek heeft met verbazing gereageerd op een tweet die wethouder Karin Dekker verstuurd heeft over de intocht van Sinterklaas in Leek. In deze tweet pleit de GroenLinks-wethouder voor een intocht met  'schoorsteenpieten' omdat Leek “met de tijd mee” moet gaan. VVD fractievoorzitter Tanja Haseloop-Amsing: “Wij kregen bezorgde berichten van inwoners uit de gemeente. Het is niet de wethouder die de kleur van pieten bepaalt. Deze discussie moet niet gevoerd worden in het gemeentehuis".  De VVD vindt dat de organisatie een groot compliment verdient voor de intocht waar duizenden kinderen en "grote mensen" op af kwamen.

Bekijk hier de tweet van Karin Dekker.

Wat begint met een losse opmerking; camperplaatsen op het parkeerterrein van Nienoord lijdt al drie jaar tot stevige discussies. Eerst zou het niets kosten, een paal, een bord nu kost het al meer dan € 10.000 gemeenschapsgeld

Woensdag 7 september hebben we de camperplaatsen nog eens besproken, het blijft een bevoegdheid van het college en het college was zo wijs om het nog eens ter beoordeling aan de raad te geven.

Twee insprekers, dhr. Cnossen van camping Cnossen aan het leekstermeer en dhr. Eibergen van Camping Westerheerd hebben op een correctie manier ingesproken en hun bezwaren kenbaar gemaakt.

De Gemeente Leek verkoop eerst Camping Westerheerd om daarna zijn eigen ondernemers te beconcurreren een terechte opmerking van dhr. Eibergen. De heer Cnossen gaf aan dat niet elke camperaar een nette camperaar is, ook zij hebben huisvuil wat zo snel mogelijk moet worden gedumpt en zoals u weet is dat voor de inwoners van Leek niet gratis.

Netjes en steekhoudende argumenten.

U mag van de VVD verwachten dat zij achter de ondernemers staan, ons eerste en laatste bijdrage is inhoudelijk niet veranderd, de gemeente mag zijn eigen ondernemers niet beconcurreren, wij hebben direct gezegd stop oneerlijke concurrentie, geen camperplaatsen op Nienoord.

Het CDA, GroenLinks en de PvdA vinden het allemaal prachtig, in de strekking van het moet kunnen tot gastvrije gemeente en ondernemerschap passeerden de revue, maar wel met de strekking het moet gratis of voor heel weinig.

Jammer dat er weinig ondernemers in de raad zitten, de meeste raadsleden hebben geen idee wat de kosten zijn van, onderhoud, reclame en in het bijzonder personeelslasten het werkgeverschap in Nederland is geen feestje.

Gelukkig mag de Gemeente niet gratis accommoderen, wettelijk is aangegeven dat de Gemeente kosten moet doorbereken, met andere woorden gratis camperplaatsen mag niet.

Het college heeft gevraagd om een kosten berekening te maken, ons inziens hoeft dat niet want Camping Cnossen en Camping Westerheerd kunnen al een plaats aanbieden voor 7 en 11 euro per nacht, een parkeerplaats overnachting zonder enige faciliteit kan niet duurder zijn, zo wel dan ben je in onze ogen niet gastvrij.

De VVD was kort en krachtig……college bedankt voor het bevragen van de Raad, de VVD is tegen samen met D66 en de ChristenUnie maar een meerderheid is voor dus het is aan u om een wijs besluit te nemen, vier keer op een rij was Leek de ondernemer vriendelijkste Gemeente, laat Leek in 2016 en daaropvolgend wederom de ondernemer vriendelijkste Gemeente zijn.

Leerlingenraad

Al jaren organiseert de gemeente Leek een programma voor leerlingen in het basisonderwijs. Ook dit jaar is er weer een leerlingenraad, maar anders dan voorgaande jaren. Werden in voorgaande jaren alle groepen 8 uitgenodigd om een vergadering in het gemeentehuis over een onderwerp te hebben, dit jaar is er één vergadering in het gemeentehuis waar 2 vertegenwoordigers per klas achter de tafel mogen plaats nemen om te discussiëren over een aantal door de scholen ingebrachte voorstellen. De klassen hebben zelf een voorstel mogen bedenken voor maximaal 5000 euro. De voorstellen moeten raakvlakken hebben met gezondheid en bewegen. Er zijn voorstellen ingediend die variëren van een pannakooi in Oostindië tot zwemlessen of een glijbaan in het zwembad. Ter voorbereiding zijn alle deelnemende scholen bezocht door een raadslid die een gastles heeft verzorgd.

Ik mocht op OBS de Nijenoert en GBS de Springplank uitleggen wat een gemeente eigenlijk doet, wie er de baas is, hoe de gemeenteraad werkt en hoe je als inwoner invloed kunt uitoefenen. Het was erg leuk en inspirerend om met deze kinderen te praten over democratie en hun ideeën hierover te horen.

Aanstaande vrijdag komen de klassenvertegenwoordigers van de scholen om 16.00 uur naar het gemeentehuis om tijdens een bijzondere raadsvergadering onder het voorzitterschap van CU fractievoorzitter Koos Siegers het debat te voeren.

Tanja Haseloop

Raadscommissielid Paul Haseloop legt in verband met een nieuwe functie in Den Haag per 1 juli zijn werkzaamheden neer. Eind mei heeft hij dit per brief aan de burgemeester laten weten. De brief is hier te lezen:

Geachte voorzitter van de Gemeenteraad van Leek,

Per 1 juli begin ik in Den Haag als persoonlijk medewerker van het Kamerlid Arno Rutte. Omdat ik voor deze functie moet verhuizen, kan ik niet meer als plaatsvervangend commissielid fungeren in de gemeente Leek. Om deze reden ben ik genoodzaakt conform artikel X1 van de Kieswet mijn ontslag aan te bieden als plaatsvervangend commissielid.

De afgelopen zeven jaar heb ik deel uit mogen maken van een groep mensen die een groot deel van hun avonden toewijden aan de gemeente Leek. De reden dat ik niet na twee Raadsvergaderingen afgehaakt ben is vooral aan deze mensen te danken. Mensen als Kees Lakerveld, Rien Honnef en Willy van Diest, die altijd de moeite hebben genomen om op begrijpelijke en duidelijke wijze te discussiëren en zaken uit te leggen. Deze inclusiviteit maakt gemeentepolitiek uniek en houdt het toegankelijk, ook wanneer je zestien bent. Door de uren die ik, regelmatig alleen, op de publieke tribune heb doorgebracht, heb ik een hoop geleerd. Deze ervaringen zijn tijdens mijn huidige stage op de ambassade in Helsinki goed van pas gekomen en ik ben er van overtuigd dat ik ook in Den Haag nog regelmatig terug zal denken aan de vele avonden die ik aan de gemeentepolitiek heb besteed.

Mijn hoop is dat andere mensen die geïnteresseerd zijn in de gemeentepolitiek net zo'n warm onthaal krijgen als ik destijds, ongeacht politieke voorkeur. Voor mij heeft het in ieder geval een hoop betekend, waarvoor mijn dank.

Hoogachtend,

Paul Haseloop

Het gebrek aan effectieve communicatie van het college is een groot probleem in de ogen van de VVD. Het huidige college heeft een enorm gebrek aan communicatievaardigheden, of een groot gebrek aan wil om fatsoenlijk met de inwoners te communiceren. Het is geen geheim dat dit voor de VVD fractie een heikel punt is.

 Woensdagavond 1 juni werd het ook weer pijnlijk duidelijk toen een omwonende aangaf niet of niet voldoende geïnformeerd te zijn over een dagbestedingscentrum voor mensen op leeftijd. Een ander voorbeeld is de verkeerssituatie bij de Oldenoert, waarbij het college de wensen van de burger niet serieus genoeg lijkt te nemen. Omwonenden hebben een oplossing gekozen die hun voorkeur heeft, en de verkeersspecialist van de omwonenden heeft aangegeven dat het ook nog eens veel effectiever zal zijn. Het is de VVD fractie dan ook een raadsel waarom het college de door het college bedachte maatregel wil doordrukken en niet de wensen van de omwonenden in acht neemt. Een ander voorbeeld van inwoners die niet serieus genomen lijken te worden zijn de omwonenden van de hippe hangplek aan de Nijenoertweg. Daar hebben de omwonenden aangegeven in de zomer veel overlast te ervaren. Het college reageerde met een testperiode waarmee gekeken zou worden hoeveel overlast er was. Dit is natuurlijk een prima idee, echter is de proef ingesteld in de winter en werd vervolgens nog voor de zomer de proef alweer gestopt. Daarna is geconcludeerd dat er onvoldoende overlast was en de bouw van de hippe hangplek dus door kan gaan.

Dit zijn zomaar een paar voorbeelden van dossiers waar veel dingen zijn misgegaan op gebied van communicatie en waarin het college haar zendende en ontvangende rol niet goed vervuld heeft. Als het aan de VVD ligt wordt er beter met de inwoners gecommuniceerd en gaat het college voortaan serieuzer om met de wensen van inwoners.

Sander Matthezing, steunfractie VVD Leek

De VVD staat voor een aantal belangrijke kernwaarden. Één daarvan is vrijheid en daarbij hoort ook de privacy. Wanneer je in de krant van afgelopen donderdag leest, dat de VVD meegaat in de wens van niet gehoord voelende groep omwonenden bij de hippe hangplek, denk je wellicht dat het om een 1 april grap gaat.

De VVD is in de raadscommissie van afgelopen woensdag de enige partij geweest die een statement heeft gemaakt. Wanneer het gaat om veiligheid is de VVD niet tegen het gebruik van camera’s. Zoals bekend is veiligheid ook een belangrijke kernwaarde van de VVD. Dan is het een afweging om voor de één of voor de ander te kiezen. Ik vind het als liberaal geen enkel probleem om met camera toezicht te werken, wanneer daarmee een grote bijdrage wordt geleverd aan de veiligheid, is dat prima. Ik hoef u vast niet te vertellen dat er veel meer over ons bekend is dan dat wij daar zelf bewust van zijn. Op het moment dat je op de cookie button drukt laat je toe dat gedrag van jou bekend wordt bij partijen waar je de kleine lettertjes echt niet van hebt gelezen. En wat dacht u van Facebook, wie kent alle voorwaarden…… “Ja maar dit is een openbare ruimte en daar kan ik niet op een button drukken om de camera uit te doen.” Dat klopt maar je kunt wel met elkaar afspreken waar je de beelden voor gebruikt en dan is er niets maar ook helemaal niets aan de hand. Als jij daar drugs dealt ben je er niet blij mee maar wanneer jij daar alleen langs loopt dan gebeurt er helemaal niets met deze beelden. Realiseert u zich dat wanneer je bij een pinautomaat geld opneemt er ook wordt gefilmd? Dit alleen voor uw veiligheid? Wanneer je pint met het pasje van een ander dan is het gemakkelijk om dat terug te halen die beelden maar wanneer je gewoon met je eigen pas geld van je rekening afhaalt, gebeurt er niets met deze beelden!

De camera ophangen op een plek waar al meer dan 10 jaar voor overlast wordt gezorgd om hiermee een gevoel van veiligheid te verhogen is toch het meest simpele wat er is? Om hier een puntvan te maken dat privacy wordt geschonden, is naar mijn mening hypocrisie van de bovenste plank.

Kortom dit is geen 1 april grap maar een statement van een partij die staat voor contact en communicatie met de burger die zich niet veilig en gehoord voelt!