Poliflw

Met aanbestedingen in Wassenaar gaat het nog wel eens mis. De wetgever heeft indertijd ingegrepen door strenge eisen te stellen bij aanbesteding van werken en diensten. Hoe hoger het bedrag, hoe strenger de eisen om vriendjespolitiek en bevoordeling van aanbieders te voorkomen. Desondanks gaat het nog regelmatig mis. De kosten worden in eerste instantie voor bij de aanbesteding te laag ingeschat en de laagste inschrijver blijkt meer geld te vragen. In een volgend stadium blijkt er sprake te zijn van meerwerk. De gemeenteraad staat dan klem en er moet extra geld uit de gemeentelijke geldbuidel komen. Veelal wordt dan de corona- en de energiecrisis en de oorlog in Oekraïne als oorzaak van de enorme kostenstijgingen aangevoerd.

Maar ook aan de andere kant, wanneer de gemeente iets met een aanbesteding aanbiedt, gaat het regelmatig mis. Het begon ruim 10 jaar geleden, alweer onder burgemeester Hoekema, toen de contracten voor de strandexploitanten op ons kleinschalige familiestrand verlengd moesten worden. Normaal gesproken worden die pacht- en huurcontracten stilzwijgend verlengd, maar Hoekema had bedacht dat schaarse gemeentelijke gronden net als vastgoed moesten worden aanbesteed. Hij zag daarbij de mogelijkheid om bepaalde connecties huurcontracten te geven om, zoals hij het noemde, ‘de kwaliteit van het strand te verbeteren om meer vermogende bezoekers naar het strand te krijgen die ook nog eens meer geld zouden moeten gaan uitgeven’. Hiervoor moesten de bestaande exploitanten het veld ruimen. Ook zouden er strandhuisjes mogelijk gemaakt moeten worden.

Na heel veel gedoe bleek dat de verlenging van de contracten niet tegengehouden kon worden zonder dat de gemeente met grote schadeclaims geconfronteerd zou worden. Knarsetandend moest Hoekema de verlenging van de bestaande contracten toestaan.

Inmiddels lijkt het huidige college dwars te liggen nu de contracten weer moeten worden verlengd. Nu is het betoog dat er een uitspraak is van de rechter (het Didam-arrest) dat eenieder gelijke kansen moet krijgen als de gemeente iets te koop of te huur aanbiedt. Echter, uit recente uitspraken blijkt dat bij verlenging van een contract er geen sprake is van een vrij goed, maar dat er sprake is van een ‘enige serieuze gegadigde’. De huidige contracten kunnen dus gewoon worden verlengd. En zo gebeurt het in andere kustplaatsen, behalve in Wassenaar.

In Wassenaar gaat het vaker mis. Zoals bij het koffiehuisje aan de Buurtweg. Aanbesteed voor verkoop met een succesvolle bieder, maar niet gegund terwijl er ook een onderhandse toezegging was aan een huurder. Een ander bekend horeca-etablissement kreeg echter recent zonder aanbesteding een nieuwe uitbater omdat de wethouder zijn hand over zijn hart streek.

Een sportaccommodatie nabij Maaldrift, gehuurd voor 1 euro van de gemeente, kreeg zonder aanbesteding The American School als nieuwe huurder. Maar als klap op de vuurpijl zijn wel de steigers aan de Havenkade, die eerder al door de projectontwikkelaar werden aangeprezen dat zij gehuurd konden worden van de gemeente, nu toegezegd zijn aan de VVE. Ook zonder aanbesteding.

Kortom, er lijkt een zigzagbeleid te worden gevoerd.  Onze fractie wil hierover opheldering, want voor willekeur is wat ons betreft geen plaats in Wassenaar.

Ben Paulides, fractievoorzitter Democratische Liberalen Wassenaar (DLW)

DLW wil integraal meerjarenplan voor de huisvesting van ambtenaren

Armpje drukken in de gemeenteraad over de Groene Zone

Toen Jan Hoekema in de zomer van 2007 als burgemeester van Wassenaar benoemd werd, schudde het gemeentehuis nog op zijn grondvesten. Hoekema’s voorganger, waarnemend burgemeester Luigi van Leeuwen, had kort daarvoor een weinig zachtzinnige reorganisatie in gang gezet.

Een aantal burgemeesters en gemeentesecretarissen en een mislukte ambtelijke samenwerking later blijkt hoe weinig doeltreffend deze reorganisaties zijn geweest en dat er daarmee veel geld verloren is gegaan. Ondanks juichende verhalen dat we de goede kant op gaan, zijn de zaken ruim 15 jaar later nog steeds niet op orde. We hebben meer ambtenaren nodig dan ooit tevoren, ondanks het feit dat er afdelingen verzelfstandigd zijn. Daarbij is het onderhoud van het Raadhuis De Paauw, het Landgoed De Paauw en het gemeentekantoor jarenlang verwaarloosd, net zoals ander gemeentelijk vastgoed (denk hierbij o.a. aan de Warenar en het Van Heeckerenhuis).

Achtereenvolgende colleges en gemeenteraden dachten kennelijk met een dubbeltje op de eerste rang te kunnen zitten. De huidige coalitie wil dan ook, na de restauratie van het exterieur van Raadhuis De Paauw, dat het interieur wordt gerestaureerd en dat het Landgoed De Paauw (waaronder de Prinsessetuin) in oude luister wordt hersteld. Dat houdt in dat het college en de ambtenaren die nu kantoor houden in Raadhuis De Paauw tijdelijk elders moeten worden gehuisvest. Hetzelfde geldt op termijn ook voor de ambtenaren die werken in het gemeentekantoor, want er zijn plannen om het gemeentekantoor op termijn geschikt te maken voor jongerenhuisvesting of wellicht te slopen.

Er zullen dus andere locaties moeten worden verworven, voordat het Raadhuis De Paauw en het gemeentekantoor verlaten kunnen worden.

De renovatie van het Raadhuis zou rond de € 15 miljoen moeten gaan kosten, maar dit bedrag zou met alle bijkomende kosten weleens ruim het dubbele kunnen worden. Ook de sanering van de vervuilde grond op de gemeentewerf en het Avalex-terrein zal veel geld gaan kosten. Onze fractie heeft daarom het college gevraagd om een goede inhoudelijke en financiële onderbouwing van al deze plannen tezamen. Wij willen geen salamitactiek van het college, waarmee telkens slechts een onderdeel van de plannen aan de gemeenteraad wordt voorgelegd. Het is de hoogste tijd om een integraal meerjarenplan te krijgen over de herhuisvesting van onze ambtenaren, zodat wij hierover een integraal oordeel kunnen vormen. Dus college: kom op met dat plan!

Ben Paulides, fractievoorzitter Democratische Liberalen Wassenaar (DLW)

‘Democratie gaat kapot op het moment dat mensen vergeten zijn dat deze vrijheid met bloed en tranen bevochten is’

Aanbesteden en Wassenaar; dat lijkt geen gelukkige combinatie

Ziedaar een citaat uit de Nieuwjaarstoespraak van Commissaris van de Koning Jaap Smit. Nu zit ik al meer dan een blauwe maandag in de gemeenteraad (ruim 14 jaar) en ik kan wel beamen wat onze CvdK gezegd heeft. Maar er is meer, naar mijn idee. Zo zijn er bestuurders die laks zijn en pas bereid zijn problemen op te lossen als iedereen al lang begrijpt dat dat nodig is.

Het is juist de kunst voor een politicus om problemen tijdig te onderkennen en zoveel mogelijk te voorkomen. Door de jaren heen ben ik blijkbaar daartoe in staat, hetgeen vaak gezien wordt als vervelende kritiek. Ik noem het positief-kritisch vooruitkijken.

Democratie is niet vanzelfsprekend. Democratie wordt in stand gehouden door degenen die actief zijn in politieke partijen. Door lid te worden van een politieke partij die je het meest aanspreekt, kun je meebeslissen over het partijprogramma en over de kandidaatstelling van degenen die ons vertegenwoordigen en die ons dorp besturen.

En daar zie ik best wel een risico op de gemeenteraad aankomen. Want hoe gaat een bestuurder om met de Omgevingswet die per 1 januari 2024 is ingegaan en waarbij onze raad een groot deel van zijn bevoegdheden over omgevingsplannen heeft gemandateerd aan het college? Het college mag voortaan namens de gemeenteraad een vergunning afgeven, zonder de raad te raadplegen. Maar de raad blijft wel verantwoordelijk. Dat is mijns inziens vragen om ellende. Vriendjespolitiek ligt op de loer.

Onze fractie zal dan ook bij de behandeling van specifieke ruimtelijke programma’s ervoor pleiten om de gemeenteraad in een vroegtijdig stadium te betrekken bij de vaststelling van kaders, voorafgaand aan de participatie van belanghebbenden. Hopelijk worden we daarin gesteund door andere fracties. Onze lokale representatieve democratie is immers met bloed en tranen bevochten.

Ben Paulides, fractievoorzitter Democratische Liberalen Wassenaar (DLW)

DLW wil integraal meerjarenplan voor de huisvesting van ambtenaren

De Politici krijgen vaak het verwijt dat zij weinig betrouwbaar zijn. Men laat de kiezers in de steek door verkiezingsstandpunten al te gemakkelijk te laten varen. Het verwijt is dat ze als windvaantjes meedraaien met de wind. Ik zeg daarom wel eens: ik zit nu wel als langstzittend raadslid in de gemeenteraad, maar ik ben eigenlijk niet geschikt als politicus. In het zakenleven maak je afspraken en die kom je na. Daar zul je af en toe wat aan moeten bij stellen, maar een 180 graden-draai waarbij je de eerdere standpunten laat varen zal bij mij niet snel voorkomen.

Toch zijn er situaties waarbij je voor een dilemma komt te staan. Als voorbeeld noem ik de plannen voor 425 woningen in een hoogbouwcomplex op het ANWB-terrein. De locatie ligt ingebed in Den Haag, maar ligt op Wassenaars grondgebied. De projectontwikkelaar wil er maar liefst 47 meter hoog (met hoogteaccenten van 50 meter) bouwen. Voor de laagbouw in het Benoordenhout betekent dat een niet-passende wolkenkrabber. Ik heb dan ook indertijd tegen de voorgestelde kaders gestemd omdat ik vreesde dat voornamelijk de hoogte een probleem zou zijn op die locatie. En die vrees bleek gegrond.

Behalve dat het een aantasting is voor de wijk en het nabijgelegen rijksmonument en landgoed, zouden er ook woningen zijn die nooit in de zon komen en aan een trekgat liggen waar de wind doorheen giert. Daar zouden dan voornamelijk sociale huur- en koopwoningen moeten komen.

Indertijd was er een toezegging gedaan door het college om bij de conceptontwerpen ook een lagere variant te presenteren, maar die ontbrak uiteindelijk. Tijdens de commissievergadering bleken er voorstanders te zijn om op die locatie tot 50 meter hoog te gaan, terwijl zij daar eerder tegen waren. Dat noem ik een draai. Zo’n bouwhoogte zouden we elders in Wassenaar niet accepteren. Aan de andere kant is er een

huizentekort voor onze inwoners. Aftoppen tot 26 meter, wat sommige partijen willen, zou het bouwvolume aantasten.

Ik heb daarom een motie voorbereid voor de raadsvergadering van 30 januari a.s. om met behoud van volume een groter gebied van de ANWB-locatie te benutten. Ik denk daarbij aan paviljoenachtige blokjes die lager zijn dan nu gepland. Paviljoens die ingebed worden in het groen op die locatie.

Het kan anders en beter; vandaar mijn beoogde motie.  Een soort Salomonsoordeel zou ik het bijna willen noemen. Ik ben benieuwd wat er eind van de maand besloten gaat worden.

Ben Paulides, fractievoorzitter Democratische Liberalen Wassenaar (DLW)

Snode plannen van lokale oppositiepartijen de voet dwars gezet

‘Democratie gaat kapot op het moment dat mensen vergeten zijn dat deze vrijheid met bloed en tranen bevochten is’

Laat ik beginnen met iedereen een gelukkig, gezond en voorspoedig 2024 te wensen. Wij hoopten dat in 2024 het politiek gewauwel nu eindelijk over zou zijn en dat wij een goede samenwerking tussen coalitie en oppositie tegemoet zouden kunnen zien. Maar helaas is het met de schijnbare rust en vrede na de kerstdagen gelijk voorbij. De verwijten van Hart voor Wassenaar naar aanleiding van het opstappen van een VVD-raadslid vliegen alweer door de media.

De fractie van Hart voor Wassenaar vindt het niet acceptabel dat het desbetreffende VVD-raadslid is opgestapt, terwijl dit raadslid zich in het verleden bij een vergelijkbare situatie slechts van een stemming heeft onthouden. Het besluit het VVD-raadslid valt echter alleen maar te respecteren. Zij heeft dat gedaan omdat zij de plannen voor de versterking van de dorpskern van algemeen belang acht en die niet in de weg wil staan.

Met halve waarheden probeert deze lokale partij wederom de publieke opinie iets wijs te maken. Men stelt dat als het betreffende raadslid meegestemd had en het besluit was met een kleine meerderheid van stemmen aangenomen, dat dan de burgemeester dit besluit voor vernietiging had moeten voordragen. Dat is niet juist; het was slechts mogelijk geweest om in dat geval als lid van de gemeenteraad een verzoek in te dienen bij de burgemeester om het besluit te vernietigen. En dat was de fractie van Hart voor Wassenaar zeker van plan. Dat snode plannetje valt nu in duigen.

Het is heel jammer dat wij op deze wijze het nieuwe jaar ingaan en dat wij een gewaardeerd en ervaren raadslid door dit gedoe moeten gaan missen.

Gelukkig is er naast de twee lokale oppositiepartijen nog een constructieve lokale partij in Wassenaar, namelijk: Democratische Liberalen Wassenaar (DLW). Samen met in ieder geval onze coalitiegenoten gaan we dit jaar de plannen van het coalitieakkoord stap voor stap en eensgezind uitvoeren. We laten ons niet gek maken door de ketelmuziek van de twee lokale oppositiepartijen. Dit alles in het belang van ons mooie dorp!

Ben Paulides, fractievoorzitter Democratische Liberalen Wassenaar (DLW)

College trekt langslepend project uit het moeras

Vorige week besprak de raadscommissie het plan voor de versterking van de dorpskern van Wassenaar. In de extra lange raadsvergadering van 19 december a.s. zal eindelijk een besluit worden genomen. Een plan waar een aantal colleges voor ons al mee bezig waren, maar voortgang bleef uit. Het plan kende allesbehalve een gelukkige start, terwijl ons winkelcentrum echt aan een forse opknapbeurt toe is. Aanvankelijk waren de kosten van het plan begroot op € 2 miljoen, maar met wat aanpassingen werd het al snel € 2,2 miljoen, waarna de gemeenteraad uiteindelijk een krediet, aangevuld met projectkosten, ter beschikking stelde van € 2,7 miljoen.

De aanbesteding zelf bleek kort daarna duurder uit te vallen dan verwacht. Een extra krediet was nodig. Er ontstond een discussie die er medeoorzaak van was dat het vorige college met VVD, Hart voor Wassenaar en Lokaal Wassenaar, al snel na de installatie ten val kwam. Tijdens de daaropvolgende coalitieonderhandelingen na de val van de vorige coalitie kwam de aap uit de mouw. Het plan zou veel meer gaan kosten. Lokaal Wassenaar trok zich schielijk terug uit de coalitieonderhandelingen uit angst dat het project uiteindelijk € 6 tot 7 miljoen zou kunnen gaan kosten.

Er werd vervolgens afgesproken dat het nieuwe college alleen met het plan zou doorgaan als het financieel en qua tijdsplanning haalbaar zou zijn. Ook werd besproken dat er moest gezocht worden naar cofinanciering. En dat is gelukt; een unieke constructie waardoor de pandeigenaren bijdragen aan de investering in onze dorpskern. De totale kosten blijven uiteindelijk onder de € 5 miljoen, terwijl er ook uitzicht lijkt te zijn op overheidssubsidie als gevolg waarvan de projectkosten nog lager zullen uitvallen.

De vragen van de commissieleden werden in de vergadering op overtuigende wijze door het college beantwoord. Het ging om vragen zoals: ‘Hoe kan een kosteninschatting er zo naast gezeten hebben? Waarom worden wij vaak geconfronteerd met forse

kostenoverschrijdingen? Hebben wij geen goed projectmanagement of kloppen onze aanbestedingsprocedures niet?’

Gelukkig bleek een meerderheid van de commissieleden te kunnen instemmen met de broodnodige kwaliteitsverbetering van ons winkelcentrum. Het uiteindelijke besluit wordt in de raadsvergadering van 19 december genomen. Wij hebben er alle vertrouwen in dat het huidige (en daadkrachtige!) college dit langslepende project nu eindelijk uit het moeras trekt.

Ben Paulides, fractievoorzitter Democratische Liberalen Wassenaar (DLW)

Advent – een periode van hoop… ook op een betere bestuurscultuur

Snode plannen van lokale oppositiepartijen de voet dwars gezet

Op 4 juli jl. werd de toenmalige burgemeester van Leiden, Henri Lenferink (inmiddels interim-commissaris van de Koning van Gelderland), aangesteld om de gemeenteraad van Wassenaar te ondersteunen bij een verbetering van de sociale veiligheid en de bestuurscultuur. Onlangs heeft de heer Lenferink zijn − maar liefst elf – adviezen openbaar gemaakt.

Het grootste struikelblok om daadkrachtig de bestuurscultuur te verbeteren lijkt het verschil in inzicht onder de fractievoorzitters te zijn of er al dan niet sprake is van een gezamenlijk probleem. De fractie van Democratische Liberalen Wassenaar (DLW) had de hoop gevestigd op een raadsbrede acceptatie van de oplossingsrichtingen die de heer Lenferink heeft geschetst. Helaas is dat niet het geval; de lokale oppositiepartijen laten het afweten.

Dat is op zijn zachtst gezegd wel opmerkelijk, gezien het raadsbrede besluit van 13 juni jl. naar aanleiding van het onderzoeksrapport van Berenschot naar de sociale veiligheid en de bestuurscultuur van Wassenaar. Besloten werd gezamenlijk een concreet actieplan op te stellen en uit te voeren. Nu lijkt er van dit gezamenlijke actieplan weinig terecht te komen. Wel is er enige bereidheid te bespeuren om op onderdelen tot betere afspraken te komen over de vergaderorde, waardoor de bestuurlijke verhoudingen kunnen verbeteren. Maar het ijs is flinterdun.

Een van de adviezen van de heer Lenferink is om het Reglement van Orde van de gemeenteraad aan te scherpen. In dat reglement staan regels om ordentelijk te vergaderen. Omdat daar de laatste tijd niet veel van terecht komt, is herziening van het reglement aan de orde. De groep raadsleden die nu misbruik maakt van de huidige regels kan hopelijk door een aanscherping van het reglement beter tot de orde worden

geroepen. Het is jammer dat het zo moet, maar bij gebrek aan innerlijke overtuiging bij sommigen om netjes met elkaar om te gaan, moet het maar zo.

De periode tot Kerstmis is voor de gemeenteraad altijd een drukke periode waarin veel, ook min of meer administratieve, besluiten voor het eind van het jaar genomen moeten worden. Maar deze keer is er nog iets anders. Doordat de laatste tijd raadsvergaderingen vaak erg uitliepen, kunnen diverse onderwerpen pas tegen het einde van het jaar worden afgehandeld. Wij zien dan ook uit naar een nieuw reglement, waarin spreektijden worden beperkt en overbodige interrupties worden vermeden.

Op hoop van zegen!

Ben Paulides, fractievoorzitter Democratische Liberalen Wassenaar (DLW)

Landelijke politieke problemen ook een probleem in Wassenaar?

College trekt langslepend project uit het moeras

Als lokale partij brengt Democratische Liberalen Wassenaar (DLW) geen standpunt naar voren over de uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen. Uiteraard hebben wij daarover wel een persoonlijke mening. De, al dan niet terechte, politieke afrekening met bepaalde partijen op landelijk niveau werkt helaas vaak door op lokaal niveau. Als constructieve lokale partij hebben wij met die doorwerking moeite. Het is niet alleen jammer, maar vaak ook onterecht.

Dat wil echter niet zeggen dat er geen parallellen zijn te trekken met wat er landelijk gebeurt en wat er in Wassenaar gebeurt. De uitkomst van de landelijke verkiezingen bemoeilijken de vorming van een coalitie en dat lijkt op de situatie in Wassenaar na de val van het vorige college. Het bleek dat er na 1,5 jaar nauwelijks iets was gerealiseerd door het vorige college. Dit terwijl de noodzaak van een daadkrachtig en goed bestuur groter was en is dan ooit. Dat zagen de eerder buiten de coalitie gehouden partijen CDA, D66, Democratische Liberalen Wassenaar (DLW) en PvdA ook. De huidige coalitie van VVD, CDA, D66, DLW en PvdA was dan ook snel een feit.

Net zoals sommigen de verkiezingsuitslag van de Tweede Kamer niet kunnen accepteren en menen te moeten demonstreren tegen de democratie, kennen wij sinds enige tijd ook een vergelijkbare houding van de twee lokale oppositiepartijen. Het lijkt erop dat zij geen ander doel hebben dan het frustreren van het democratisch proces. Men misbruikt de democratische middelen die onze raadsleden ter beschikking staan om het democratisch proces te verstoren waarbij burgemeester, ook als voorzitter van de gemeenteraad, hun voornaamste schietschijf is. Zo zijn eindeloze, herhaalde interrupties schering en inslag. Op elke slak wordt met veel aplomb zout gelegd. Dit alles met als gevolg dat nu al drie raadsvergaderingen op rij fors zijn uitgelopen. Veel onderwerpen op de agenda konden als gevolg daarvan niet aan de orde komen. Er moesten zelfs extra vergaderingen worden

gepland om agendapunten af te handelen. Ook voor de inwoners die op de publieke tribune of via internet de raadsvergaderingen volgen, is dit uiteraard erg frustrerend.

De fractie van DLW beschouwt deze gang van zaken als een poging om deze coalitie af te remmen bij het uitvoeren van besluiten. Dat laat de coalitie uiteraard niet gebeuren, maar het is ontegenzeggelijk erg kinderachtig en allesbehalve in het belang van Wassenaar.

Ben Paulides, fractievoorzitter Democratische Liberalen Wassenaar (DLW)

College, kom op voor een lokale omroep die meer aandacht heeft voor Wassenaar!

Advent – een periode van hoop… ook op een betere bestuurscultuur

Er zijn honderden lokale omroepen in Nederland. Het Commissariaat voor de Media (CvdM) kan per gemeente één publieke lokale omroep aanwijzen, telkens voor een periode van vijf jaar. Een publieke lokale omroep kan ook voor meerdere gemeenten worden aangewezen als lokale omroep. Nadat omroep Midvliet onvoldoende functioneerde als lokale omroep voor Wassenaar, werd in 2021 gekozen voor de Stichting Lokale Media Wassenaar, in de hoop op een omroep die meer nieuws uit Wassenaar zou brengen.

De bovengenoemde stichting vormt een streekomroep met Leiderdorp, Oegstgeest, Voorschoten en Zoeterwoude en is actief onder de naam Unity.NU. Onlangs besloten Sleutelstad en Unity.NU te fuseren. Onder de naam ‘Unity.NU, met het nieuws van Sleutelstad’ wil deze omroep de licentie van publieke lokale omroep verwerven voor Leiden, Leiderdorp, Oegstgeest, Voorschoten, Wassenaar en Zoeterwoude.

Wij vrezen dat daarmee niet alleen de toch al geringe invloed van Wassenaar op het programmabeleid nagenoeg verdwijnt. Hetzelfde geldt voor de aandacht voor nieuws uit Wassenaar. Door de fusie komt er ongevraagd nog meer het accent te liggen op nieuws van Sleutelstad. Wassenaar is echter niet zozeer op de Leidse regio gericht, wat al bleek uit de mislukte ambtelijke samenwerking met Voorschoten. Wassenaar heeft meer behoefte aan een lokale omroep met wortels in de Haagse regio.

De fractie van Democratische Liberalen Wassenaar (DLW) vraagt zich af of er nog wel wordt voldaan aan alle eisen die aan een lokale omroep worden gesteld. Wettelijk is vastgelegd dat er sprake moet zijn van een lokaal programma-aanbod dat voor ten minste vijftig procent van informatieve, culturele en educatieve aard is. Wassenaar heeft daartoe een programmabeleidsbepalend orgaan, dat erop moet toezien dat er voldoende

aandacht is voor Wassenaars nieuws. Helaas gebeurt dat onvoldoende en de handhavingsmogelijkheden van het CvdM lijken een papieren tijger.

Daar komt nog bij dat het gevallen kabinet van plan was de Mediawet te wijzigen. Alle lokale omroepen zouden komen te vervallen. In de plaats daarvan zouden er alleen nog streekomroepen zijn. Wassenaar valt in deze plannen onder de streek Rijnland, samen met Leiden, Leiderdorp, Leidschendam-Voorburg, Oegstgeest, Voorschoten en Zoeterwoude.

DLW roept het college zich te verzetten tegen deze plannen en op te komen voor het belang van een lokale omroep voor Wassenaar die wel ruim aandacht besteedt aan nieuws uit ons mooie dorp en de Haagse regio!

Ben Paulides, fractievoorzitter Democratische Liberalen Wassenaar (DLW)

Aan het Wassenaarse strand is er van alles aan de hand

Landelijke politieke problemen ook een probleem in Wassenaar?

Jaren terug wilde de toenmalige burgemeester Hoekema, samen met de betrokken wethouder, ontwikkelingen aan De Wassenaarse Slag faciliteren die veel stof deed opwaaien. Het kleinschalige familiestrand moest meer vermogende bezoekers aantrekken, die meer zouden uitgeven. In 2016 werd het duidelijk dat dit pad onbegaanbaar was. De zittende strandpaviljoenhouders kregen daarop een contractverlenging tot 2027. Daarop was het een paar jaar rustig; alles prima in orde zou je denken.

In 2022 heeft het Hoogheemraadschap Rijnland met betrokken kustgemeenten, Rijkswaterstaat en vertegenwoordigers van strandpaviljoenhouders overleg gevoerd over het mogelijk zeewaarts verplaatsen van de strandbebouwing. Het Hoogheemraadschap stelt namelijk dat de zeewering bij sommige badplaatsen niet hard genoeg meegroeit met de stijgende zeespiegel. Het zeewaarts verplaatsen van seizoenpaviljoens zou ruimte geven aan de duinen om aan te groeien.

Het lijkt onze fractie onnodig om de duinrand met een meter of tien te verbreden, omdat Wassenaar in vergelijking met de rest van Nederland een enorme brede duinrand heeft. Rijkswaterstaat en het Hoogheemraadschap Rijnland geven echter alsmaar geen duidelijkheid aan onze ondernemers. De verwachting is dat in 2024 duidelijk is of strandbebouwing zeewaarts verplaatst wordt, maar zeker is dat nog niet.

De gemeente verhuurt delen van het strand langjarig aan onze strandpaviljoenhouders. Nu kennen de huurcontracten met de strandpaviljoenhouders de mogelijkheid om de looptijd te verlengen. Maar de gemeente draalt met verlenging van de huurovereenkomst, waardoor de strandexploitanten ook wat de gemeente betreft nog steeds niet weten waarop zij kunnen rekenen.

Een eventuele verplaatsing kost de strandpaviljoenhouders in ieder geval geld, veel geld. Niet alleen qua omzet (er blijft bij een zeewaartse verplaatsing een kleiner strand over), maar vooral ook omdat zij alsdan moeten investeren in meer stormbestendige paviljoens en in nutsvoorzieningen, zoals de stroom- en waterleiding. Maar ook in de riolering op het strand, die al die jaren is bekostigd door de strandpaviljoenhouders zelf. Nu willen zij best wel veel investeren, maar dan moet er zekerheid en tijd genoeg zijn om de investeringen voor te bereiden en te realiseren.

De fractie van Democratische Liberalen Wassenaar (DLW) dringt er bij het Hoogheemraadschap op aan duidelijkheid te bieden of de strandbebouwing aan De Wassenaarse Slag moet worden verplaatst. Ook wil DLW dat het college perspectief biedt op verlenging van de huurovereenkomsten.

Onze ondernemers hebben recht op duidelijkheid. Zij kunnen rekenen op onze inzet hiervoor!

Ben Paulides, fractievoorzitter Democratische Liberalen Wassenaar (DLW)

Het wegencategoriseringsplan en de piketpalen van DLW

College, kom op voor een lokale omroep die meer aandacht heeft voor Wassenaar!