Poliflw

Bron:Dordtenaar

Gisteren hebben wij gelezen, dat volgens de seniorenorganisatie KBO-PCOP de parkeertarieven erg hoog zijn op de parkeerplaatsen bij ziekenhuizen. Mensen die een langere periode veel in het ziekenhuis moeten zijn kunnen daardoor honderden euro’s kwijt zijn. Dit is voor vele mensen veel geld. KBO-PCOB zou graag zien dat het parkeren bij alle ziekenhuizen gratis wordt. Ook de VSP zou graag zien, dat parkeren bij het ziekenhuis en sportboulevard gratis wordt. Sinds lange tijd is betaald parkeren ingevoerd bij ons Albert Schweitzer Ziekenhuis en de Sportboulevard in Dordrecht. Bezoekers van het ziekenhuis moeten betaald parkeren in de parkeergarage of op het buitenterrein. De kosten voor bezoekers van zowel het ziekenhuis als de sportboulevard kunnen enorm oplopen. De parkeerplaatsen zijn eigendom van de Gemeente Dordrecht. Wij hebben daarom de volgende vragen; Waarom moeten bezoekers of mantelzorgers van patiënten van het ziekenhuis hiervoor duur betalen? Waarom kan in Zwijndrecht of Sliedrecht bij het ziekenhuis wel gratis worden geparkeerd? Is het College ook van mening dat dit parkeren voor bezoekers zeer kostbaar is, en gratis, of tegen een zeer geringe prijs zou moeten kunnen? Is het college bereid het parkeer tarief voor parkeren bij het Albert Schweitzer ziekenhuis af te schaffen? Wij zien uw antwoorden graag tegemoet, Vriendelijke groet, Bernadette Striebeck Namens de VSP

Betreft schriftelijke vragen aan wethouder Van der Linden i.v.m. verwijderen overdekte bushalte Merwekade. Zie tevens de antwoorden. Beste wethouder Van Der Linden, Sinds enige weken is het bushokje op de Merwedekade ter hoogte van de Waterbus weggehaald. Omwonenden, in dit geval vele ouderen moeten nu in weer en wind(er staat hier altijd ZEER veel wind) op de bus wachten. Wij hebben daarom de volgende vragen: Waarom is dit bushokje weggehaald? Zijn de omwonenden hier van op de hoogte gesteld? Zo nee, waarom is dit niet gecommuniceerd in de wijk? Is het college van plan hier een ander bushokje te plaatsen? Zo ja, wanneer zal dit dan plaatsvinden? Wij zien uw antwoorden graag tegemoet. Vriendelijke groet, Bernadette Striebeck namens de VSP mevrouw Striebeck, Uw vragen heb ik doorgestuurd naar de beleidsadviseur OV en die meldt mij zojuist het volgende terug: De abri stond nog bij de niet gebruikte halte aan de waterzijde van de weg. Deze halte is nu verwijderd en de openbare ruimte is weer in de juiste staat teruggebracht. Een ander type abri komt terug aan de tegenovergelegen halte aan de stadszijde, waar de bus ook halteert. Ook het DRIS paneel (digitale reisinformatie) wordt verplaatst naar de goede zijde. De precieze planning heb ik niet paraat, dit voorjaar zeker. In heel Dordrecht worden nu oude haltes verwijderd en de wel gebruikte haltes in orde gemaakt. Ik vertrouw u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Namens wethouder Van der Linden

Photos from Verenigde Senioren Partij Dordrecht's post

De VSP heeft eind januari 2019 artikel 40 -vragen gesteld, inzake de Verzilverlening. Wij hebben daarop op 5 maart jl. antwoord gekregen. De VSP kan zich niet vinden in de beantwoording van haar vragen en de wijze waarop het college de Verzilverlening eventueel aan haar burgers zou willen aanbieden. Pas bij de evaluatie van de Blijverslening eind 2019 wil het college serieus kijken naar de Verzilverlening. Omdat het college een serieus onderzoek naar de Verzilverlening op korte termijn nalaat, heeft de VSP zelf een en ander uitgezocht. Uit ons onderzoek blijkt dat de Verzilverlening substantieel afwijkt van de Blijverslening en dat door het college appels met peren worden vergeleken. De VSP heeft eens uitgezocht wat de blijverslening inhoud nl; Ouderen, die in hun huidige woning willen blijven, kunnen een lening krijgen van het SVn (zelfde organisatie als van de verzilverlening!) om hun huis aan te passen, zodat ze daar, voorbereid op ouderdomsgebreken, kunnen blijven wonen. Dit is zowel voor ouderen, die een huis bezitten als zij die een huis huren. Belang van de Gemeente is dat ouderen langer thuis willen en kunnen blijven wonen. De condities zijn als volgt nl: 1) Geld moet worden besteed aan verbeteringen aan de woning, 2) Lening moet per maand worden terugbetaald, dus de maandlasten gaan omhoog. 3) Er moet een offerte worden overlegd van een aannemer. Dus bewijs hoe het geld wordt besteed! 4) Indien er wordt gehuurd is het consumentenkrediet met een hogere rente, dan bij het bezit van een eigen huis (ongelijke behandeling!), 5) Bij consumentenkrediet melding bij het BKR. (Kunnen daarna dus niets meer lenen). Bij de verzilverlening kan de huizenbezitter met overwaarde een bedrag lenen tegen een zeer lage rente (1), zelf bepalen waar het geld aan uitgegeven wordt (2) en zijn maandlasten gaan niet omhoog (3) zolang men in de koopwoning blijft wonen. Pas bij verkoop van het huis wordt de lening en rente verrekend. Geen verplichtingen aan wie dan ook en ook geen betutteling! De meeste ouderen kunnen zelf wel bepalen waar zij hun geld aan uitgeven. Het zijn dus twee totaal verschillende producten en invoering van de Verzilverlening hoeft dus helemaal niet te wachten op een evaluatie van de Blijverslening. De VSP komt op voor de ouderengroep en wenst ook serieus antwoord te krijgen op vragen die in het belang van deze groep moeten worden gesteld. De Verzilverlening is een leenproduct met uitstekende condities, die spaarzame ouderen in staat stelt in de laatste levensfase nog optimaal te kunnen laten genieten van hun opgebouwde vermogen, zonder verhoging van maandelijkse lasten. Wij stellen dus wederom artikel 40 vragen nl: 1) Is het college bereidt om de Verzilverlening op korte termijn (voor het zomerreces) aan te bieden aan haar inwoners? 2) Bent u bereidt om de verordening op korte termijn aan te passen en de Verzilverlening in op te nemen? Wij zien uw beantwoording met belangstelling tegemoet. Margret Stolk, namens de VSP

Photos from Verenigde Senioren Partij Dordrecht's post

Op 28 januari 2019 heeft onze fractie artikel 40 vragen gesteld aan het college betreffende de Politiepost Krispijn. Geacht college, Er komen signalen bij ons binnen uit de wijk Krispijn, dat er zorgen zijn over de gebrekkige communicatie tussen de burger en politie. De politiepost in Oud-Krispijn is het resultaat van acties van de bewonersorganisatie van Oud-Krispijn (OKBZ) naar aanleidingvan de hogere criminaliteit om de veiligheid en het gevoel van de wijkbewoners voldoende te waarborgen. Als gevolg van het beleid van justitie, concentratie op kerntaken en terugbrengen van het aantal kleinere politieposten is de huidige bemensing van de politiepost geminimaliseerd en wordt deze politiepost volgens onze waarneming nog incidenteel gebruikt. Voor het grootste deel van de tijd hangt er het bordje 'gesloten'. 1. Is het college van ervan op de hoogte dat, de huidige minimale bezetting van de post in strijd is met de afspraken die in het verleden zijn gemaakt over het volledig open en in bedrijf houden van deze post? Het is u waarschijnlijk bekend dat, het volledig bureau er staat met meldkamer, cellencomplex, garages e.d. Het bureau heeft naar ons idee geen functie meer en staat leeg. Kan het college aangeven wat de bestemming is voor dit bureau? Permanente leegstand of herbestemming? 2. Bent u met ons eens dat deze wijk een veiligheidsrisicogebied is en daarom extra aandacht en inzet nodig heeft? 3. Klopt het dat de communicatie hierover met de bewoners en de organisatie zich heeft beperkt is tot een mededeling en NIET tot een overleg? 4. Is het college het met ons eens, dat de huidige minimale inzet en bereikbaarheid van de wijkagenten, één maal per twee weken spreekuur geen volwaardig alternatief vormt voor het waarborgen van het veiligheidsgevoel en de bereikbaarheid van de politie in een nog steeds kwetsbare wijk? 5. Wij maken ons zorgen, dat de feitelijke bereikbaarheid van de politie via internet voor bijvoorbeeld aangiftes bij grote groepen senioren/ouderen leidt tot problemen bij het doen van aangiftes en of meldingen en een gevoel van onveiligheid in de hand werkt. Deelt u deze menig en bent u bereidt hier iets aan te gaan doen? 6. Het is voor alle burgers in onze stad van vitaal belang, dat de veiligheid en gevoel van de burgers voldoende is gewaarborgd door de inzet en de bereikbaarheid van de politie. De burgemeester dient er in opdracht van de raad op toe te zien, dat deze voldoende wordt gewaarborgd en dat vooraf open en duidelijke communicatie plaats vindt met de burgers voordat er veranderingen worden doorgevoerd. Zeker met betrekking tot de inzet en vooral bereikbaarheid van de politie in onze stad en in het bijzonder Krispijn. Is het college bereidt hierover met de bewoners van Krispijn in gesprek te gaan en de ruis die er is ontstaan weer vlot te trekken met de bewoners en organisaties in de wijk? Wij zien uw antwoorden graag tegemoet. Met vriendelijke groet, Jack Wisker en Margret Stolk namens de VSP

Tot onze grote spijt geeft het college niet thuis voor het uitstellen van de verhuizing van het Leger des Heils en met hen te zoeken naar een andere locatie. Hieronder onze woordvoering die Bernadette Striebeck deed in de commissie van 11 december 2018 namens de VSP. Wij hebben als VSP grote bewondering voor het werk dat het Leger de Heils doet voor de mensen in die bij hun in de opvang zitten. Voorzitter wij hebben al eerder aangegeven dat wij als VSP tegen de verplaatsing van de dagopvang van het Leger des Heils zijn. Omwonenden van het Kromhout, Kasperspad en de Wilhelminastichting hebben al jaren last van de daar gevestigde nachtopvang. Er lopen vele klanten met grote problemen rond in de omgeving van het Leger des Heils. Omwonenden van het Kromhout, Kasperspad en de Wilhelminastichting ervaren hierdoor al jaren grote overlast. De veelal oudere bewoners van de Wilhelminastichting durven s ’avonds zelfs niet meer weg om boodschapje te doen omdat zij bang zijn. Ook vragen wij ons af of de problematiek die klanten van het Leger des Heils hebben ook de hulp krijgen die zij nodig hebben. Heeft het Leger des Heils voldoende kennis en professionals in huis die die deze klanten ook kunnen helpen en begeleiden? Dus kort is er voldoende expertise in huis? Het Leger des Heils is ten slotte geen GGZ-instelling. Een ander punt is het traject waar het College voor gekozen heeft om de Raad niet op de hoogte te stellen van de verhuizing vinden wij ZEER spijtig. De Burgemeester heeft tijdens de commissievergadering van 20 november jl. toegezegd voor meer cameratoezicht en handhaving te zorgen, maar wij verwachten dat dat onvoldoende zal zijn. Veiligheid is namelijk een beleving. En dit kan je niet altijd weghalen met camera’s. Ons voorstel is dan ook de verhuizing van het Leger des Heils voorlopig uit te stellen, zodat er andere oplossingen gevonden kunnen worden. De bewoners van het Kromhout/Kasperspad hebben recht op de terugkeer van rust in hun wijk. Het uitstellen zal even rust geven en er zal ruimte zijn om met elkaar het gesprek aan te gaan om te komen tot een oplossing komen die voor iedereen acceptabel is. Wij verzoeken het college te onderzoeken samen met het Leger des Heils of er mogelijk een andere plek voor de opvang is? Bijvoorbeeld aan de rand van de stad, zodat de mensen die in de opvang zitten wel deel uit blijven maken van onze samenleving, maar wel op plaatsen waar het de minste overlast geeft voor buurt en omwonende.