Poliflw

Onlangs is een verzoek tot wijziging van het bestemmingsplan rondom kasteel Limbricht aan de Allee te Limbricht ingediend. Op de informatie-avond die volgde bleek dat er ook veel zorgen zijn over de verkeersveiligheid in dit deel van Limbricht. Het is al jaren bekend dat de verkeerssituatie op de gehele Allee (de smalle ontsluitingsweg tussen Limbricht en Nieuwstadt) onvoldoende bescherming biedt aan de zeer kwetsbare groep verkeersdeelnemers, de fietsers en voetgangers. Dit heeft al gezorgd voor gevaarlijke situaties. De wijziging van het bestemmingsplan kan tevens een moment zijn om deze gevaarlijke situatie te verbeteren door bijvoorbeeld aanpassingen van de weg en de realisatie van een apart aangelegd fietspad én voetpad langs het gehele wegtracé van de Allee van Limbricht tot “Op de Vos”. Daarbij dient rekening gehouden te worden met het historisch en landelijk karakter van het gebied en de bestaande groenstructuur c.q. bomenrij. De zorgen van de inwoners van Limbricht waren aanleiding voor ons raadslid Bas Hoedemakers om vragen te stellen aan het college. Bron foto: oozo.nl

Op 9 februari jl. werd de raad in positie gebracht om richtinggevende uitspraken te doen en vanuit haar rol kaders en ambities mee te geven aan het college voor de verdere uitwerking van diverse initiatieven inzake de invulling van de voormalige sport- en zwemlocatie aan de Sportcentrumlaan in Sittard. Het welbekende ESCS-terrein. Dit gebeurde door een zogenoemde opiniërende ronde waarbij fractievoorzitter Patrick Brouwers het woord voerde namens de CDA-fractie. Voor de CDA-fractie is het helder. Het gaat hier om een herbestemming van de ESCS-locatie. Er vindt dus geen enkele ontwikkeling plaats op het grondgebied van de Schwienswei. We zijn tegen aantasting van de natuur en blijven dus af van de Schwienswei. We geven graag invulling aan de versterking van groene kwaliteiten in de stad-landzones, dus ook op het gebied van de ESCS-locatie. Alleen natuurontwikkeling is geen optie. Een combinatie van duurzaamheid, circulariteit en economische ontwikkeling met een duidelijk behoud van natuurgebied de Schwienswei is voor ons de beste optie. De ontwikkelingen die komen moeten wel passen binnen de omgevingswaarden van natuur, water en landschap en moeten een bijdrage leveren aan de gebiedsambities op dat vlak. Patrick sprak uit dat het behoud van het binnenbad De Hateboer of een openbaar zwembad op de locatie van De Hateboer voor doelgroep- en educatief zwemmen essentieel is. Historie, groen en water kunnen worden gecombineerd in dit gebied om zo de stad-landzones te versterken. Het belang van toerisme en recreatie en de daarmee samenhangende economische kansen mogen daarbij niet worden onderschat. Belangrijk is dat er een economische kostendrager gevonden wordt. Ook de natuurwaarden aangrenzend aan de Schwienswei willen we beschermen, behouden en versterken. Patrick riep het college dan ook op om in ieder geval een brede groene band te leggen tussen de Schwienswei en de ESCS-locatie. En bijvoorbeeld met de groep WijSchwienswei in overleg te gaan hoe breed deze groene band zou moeten worden. Creëer dus die groene bufferzone! Zo houden we een goede groene overgang van en naar de Schwienswei. Samenvattend: Denkrichting 2 waarbij een economisch functie wordt gecombineerd met natuurontwikkeling spreekt de CDA-fractie aan waarbij er gekeken kan worden of elementen uit denkrichtingen 1 en 3 hieruit meegenomen kunnen worden om zo de natuurontwikkeling in dit gebied nog duidelijker vorm te geven. Elementen uit denkrichting 3 zoals de Tiny Houses, een natuureducatiecentrum met een Romeins amfitheater, zonnepanelen en een circulaire uitkijktoren zijn mooie initiatieven die wat de CDA-fractie betreft kunnen worden meegenomen bij het uitwerken van de economische functie. Het college streeft ernaar om voor het zomerreces met een definitief raadsvoorstel te komen inzake de ontwikkelingen op het ESCS-terrein. De CDA-fractie zal dit dossier de komende tijd met een kritische blik blijven volgen. Na deze ronde bleek duidelijk dat een meerderheid van de partijen in Sittard-Geleen blijft voor een economische ontwikkeling op de ESCS-locatie.

College reageert op eenzijdig terugtrekken Wij Schwienswei.

Sittard-Geleen, 17 maart 2022

Geachte leden van Wij Schwienswei,

Op vrijdag 11 maart respectievelijk zaterdag 12 maart jl. hebben wij via sociale media vernomen dat u het vertrouwen in ons heeft opgezegd. Op zondagavond 13 maart heeft de heer Geelen per mail aangegeven dat de geplande afspraak van 27 maart a.s. kan

komen te vervallen omdat bekend verondersteld wordt dat Wij Schwienswei zich heeft teruggetrokken uit de samenwerking.

Wij veronderstellen dat de inhoudelijke argumentatie voor het eenzijdig beëindigen van de samenwerking met ons is beschreven in een verklaring op uw website.

Wij betreuren het dat u het vertrouwen in ons heeft opgezegd. Temeer omdat dit kennelijk gebeurt naar aanleiding van een brief die wij gestuurd hebben naar Smart Property en waarin wij een antwoord geven op een vraag die het bedrijf ons gesteld heeft. Wat ons in hoge mate verbaast is het feit dat wij u de brief op 25 januari in afschrift hebben gestuurd en dat wij een week later, op 31 januari om precies te zijn, een gesprek hebben gevoerd in de raadszaal van het stadhuis Geleen waarbij uw bezwaar tegen de inhoud van de brief op geen enkele wijze aan de orde is gekomen.

Voorkeur

Sterker nog, wethouder Meekels heeft tijdens die bijeenkomst nog eens samengevat hoe het proces sinds november vorig jaar is verlopen en dat het college bij besluit van 2 november 2021 zijn voorkeur heeft uitgesproken voor variant 2 van de natuur- en landschapsvisie. Vervolgens is na de infobijeenkomst in de Oase afgesproken om een derde variant uit te werken en die variant eveneens voor te leggen aan de

gemeenteraad, die dan de keuze kan maken tussen variant 1 (natuurontwikkeling), variant 2 (de variant waarbij de economische ontwikkeling gecombineerd wordt met natuur en die de voorkeur heeft van het college) en variant 3 (de variant die werd ingebracht door Wij Schwienswei en die met ondersteuning van de gemeente nader zou worden uitgewerkt).

Juist over de uitwerking van variant 3 hebben wij tijdens de bijeenkomst van 31 januari verder gesproken. Daarbij is onder meer de stand van zaken tot dan toe aan de orde gekomen, is samengevat welke gesprekken er al hadden plaatsgevonden en wat dat heeft opgeleverd, zijn verschillende onderdelen van variant 3 (o.a. camperstandplaatsen, tiny houses, glamping) verduidelijkt en is aangegeven wat er nog uitgezocht moet worden. Uw conclusie tijdens de afsluiting van de bijeenkomst was dat er sprake was van een constructief gesprek.

Besluitvorming

Zoals steeds is aangegeven is, na de bijeenkomst in de Oase, een pas op de plaats gemaakt aangaande de besluitvorming rondom de natuur- en landschapsvisie van bureau Verbeek. Naast de al door bureau Verbeek beschreven varianten 1 en 2 zou er een derde variant uitgewerkt worden. U noemt dat zelf ‘dat er een haalbaarheidsonderzoek naar deze derde variant zou worden gedaan’. Het is echter nooit de bedoeling geweest om variant 1 en/of variant 2 op voorhand te vervangen door een derde variant. Steeds is benadrukt dat de raad aan zet is om een keuze te maken over de toekomstige inrichting van de voormalige ESCS-locatie waarbij er drie varianten op tafel zouden liggen. Op basis van de keuze van de raad kan vervolgens de uitwerking plaatsvinden.

Tijdens het gesprek op 31 januari jl. is afgesproken dat onze beider inspanningen er opgericht zijn op 1 juni a.s. variant 3 nader uitgewerkt te  hebben. Uit uw op sociale media gepubliceerde verklaring is ons niet duidelijk geworden of u verder gaat met de uitwerking van variant 3. Wij zullen nu in ieder geval een raadsvoorstel voorbereiden waarmee de raad in de gelegenheid wordt gesteld om de keuze over de toekomstige inrichting van de ESCS-locatie te maken. Wij zijn uiteraard bereid om de uitwerking van variant 3 hierin mee te nemen.

Met vriendelijke groet,

Burgemeester en wethouders van Sittard-Geleen