De Gemeenteraad met 19 gekozen leden is toch wel in staat zelfstandig problemen op te lossen en gemeentelijk beleid te voeren in samenspraak met het college van B en W of niet soms? Waarom zou je dan nog een drietal commissies in het leven roepen? Dat levert alleen maar tijdverlies op en daarmee extra kosten. Weg dus met die commissies!
Het lijkt op het eerste gezicht een aantrekkelijke gedachte maar zo simpel ligt het niet. Bovendien zou de VVD Heiloo dan als er werkelijk sprake zou zijn van verspilling al veel eerder hebben aangedrongen op de opheffing van de commissies.
Laten we eerst eens kijken om welke commissies het gaat. Zoals eerder vermeld gaat het om een drietal nl. de Commissie Maatschappelijke Zaken (MZ), de Commissie Ruimtelijke Ordening (RO) en de Commissie Bestuurlijke Zaken (BZ). Iedere commissie behandelt slechts die zaken en onderwerpen zoals in de naamgeving is weergegeven.
In iedere commissie zit per fractie één lid en dus telt iedere commissie 7 leden. Van die 7 leden is het in de meeste gevallen zo dat een lid per fractie ook meestal al lid is van de gemeenteraad. Dat is echter niet noodzakelijk omdat ook niet-gemeenteraadsleden, als zij lid van de betreffende partij zijn, lid van een commissie kunnen zijn. Het lid zijn van een commissie heeft veelal te maken met affiniteit dan wel kennis van zaken van de te behandelen onderwerpen.
Dat is ook de reden dat de VVD Heiloo in elk van de drie commissies een andere woordvoerder heeft nl. Ernest ten Hacken (MZ), Ellen Las van Bennekom (RO) en Jaap Doorgeest (BZ) . Het raakt aan nog een ander aspect nl. dat het feitelijk voor één persoon niet mogelijk is zich in alle van de meestal zeer omvangrijke hoeveelheid stukken die op de raad worden losgelaten te verdiepen. Dit vormt voor de eenmansfracties een groot probleem maar dit terzijde.
Voorafgaand aan de zitting van de commissie vindt in de onderscheiden fracties vooroverleg plaats over de in te nemen standpunten. Tijdens de zitting van de commissie geven de commissieleden per agendapunt het standpunt van de partij die zij vertegenwoordigen weer. Als blijkt dat alle partijen het over een bepaald agendapunt eens zijn dan wordt het stuk voor de gemeenteraadsvergadering gemarkeerd als hamerstuk d.w.z. dat de raad het onderwerp zonder verdere bespreking goed keurt. Als er geen sprake is van overeenstemming binnen de commissie dan wordt het stuk een bespreekpunt en wordt het als zodanig in de raad aan de orde gesteld.
Het in de eerste alinea veronderstelde tijdverlies met de daarmee gepaard gaande extra kosten zijn dus niet aan de orde. In tegendeel want bij de behandeling in de raad wordt hierdoor juist tijdwinst geboekt.
In een volgend stukje zal ik nader ingaan op mijn rol namens de VVD in de Commissie BZ en mijn interesse voor de daar aan de orde gestelde onderwerpen.
Jaap Doorgeest