Poliflw

| jaar 6 | nummer 253 |

| 19-03-2019 | 17.30 uur |

| BOMEN/ VERWARDE MENSEN |

(geluid aanzetten in video)

Louis van der Kallen belicht de effecten van de storm op het strand aan de Boulevard en de mogelijke beleidsgevolgen voor het bomenbestand in Bergen op Zoom. Ook wordt de toename van de incidenten met verwarde mensen beschouwd.

Louis van der Kallen belicht de effecten van de storm op het strand aan de Boulevard en de mogelijke beleidsgevolgen voor het bomenbestand in Bergen op Zoom. Ook wordt de toename van de incidenten met verwarde mensen beschouwd.

STORM/ VERWARDE MENSEN

Bergen op Zoom, 8 februari 2019

Aan het College van Burgemeester en Wethouders

Betreft:          Vragen ex art. 36 over de locatie voormalige brandweerkazerne, kenmerk PJ/19001.

De fractie van de BSD verbaast zich ten zeerste over de gang van zaken met betrekking tot het terrein van de voormalige brandweerkazerne.

Uw college stelt dat na de sloop van de brandweerkazerne in 2014 het terrein te koop heeft gestaan. Dat is onjuist. Nergens heeft er een aankondiging of een makelaarsbord gestaan met Te Koop. Ook bij de Stadsmakelaar heeft er geen enkele verwijzing gestaan dat het terrein voor een ieder te koop zou staan. Uw college bedoelt waarschijnlijk dat het terrein beschikbaar was voor ontwikkeling. Dat is wezenlijk wat anders. De BSD vraagt u dan ook zorgvuldiger te zijn in de gebruikte termen of anders aan te geven wat wel juist is.

–        Hoe wist Fivente dat het terrein beschikbaar was? Hier en in de nabije omgeving hebben we toch meer dan voldoende partijen die belangstelling zouden moeten hebben voor deze plek?

–        Waren er meer kandidaten en was Fivente de hoogste inschrijver? Waarom is niet gekozen voor een prijsvraag? En als dat niet het geval is waarom is gekozen voor het één op één gunnen van deze plek aan Fivente.

Er ligt een prachtig stedenbouwkundig plan Het Ontwikkelplan Havenkwartier. Laat onze stedenbouwkundigen deze locatie verder uitwerken en maak er een gedetailleerd bestemmingsplan van in plaats van een boterzacht globaal plan met een niet juridisch bindende beeldregie. De fractie van de BSD houdt niet van tendentieuze rekensommetjes. Uw college stelt dat het de gemeente 1,9 miljoen gaat kosten als het terrein wordt ingericht als parkeerterrein. Uw college vergeet echter (bewust) dat de waarde die het terrein vertegenwoordigd niet als kostenpost mag worden opgenomen. Het is haast wel zeker dat die waarde over tien jaar stukken hoger ligt. Het terrein is 4327 m² groot en zou 1,6 miljoen op moeten brengen. Een gedetailleerde GREX op basis van een uitgewerkt bestemmingsplan zal laten zien dat de grondopbrengst een stuk hoger zou kunnen liggen. Alleen al 30 vrije sector appartementen moeten minstens 2 miljoen aan grondopbrengst opleveren, dan komen daar nog de opbrengsten bij van de intramurale woonplekken en de privé parkeerplaatsen. De BSD vindt dan ook dat we ons zelf te kort doen.

Ergens in de stukken staat dat de WMC akkoord is met de eerste schetsen. Ondergetekende heeft vele uren alle verslagen nagekeken van begin 2014 tot op heden, maar nergens wordt melding gemaakt van dit bouwplan. De BSD-fractie kan zich vergissen, maar dan laat uw college ons vast graag zien wat er wanneer is besproken. Er een Samenwerkingsovereenkomst getekend. Ook die is nergens te vinden, ook niet een mededeling daaromtrent of een besluit, nergens te vinden. Wederom kan de BSD fractie zich hierin vergissen, maar ook dan laat uw college ons graag zien wanneer en wat er is besloten. De BSD stelt voor dat het college vast houdt aan de kleine lettertjes in de samenwerkingsovereenkomst en die moeten ongetwijfeld luiden dat indien de raad niet akkoord gaat de overeenkomst is ontbonden.

Al  het andere, het parkeren, de kaai en noem maar op is een afgeleide van dit, naar onze visie uit de bocht gevlogen plan en hoeft hier helemaal niet besproken te worden.

Uw reactie/handelen afwachtend,

Met vriendelijke groeten,

Namens de BSD-fractie,

Piet Juten

Louis van der Kallen

Over een mooi stukje in onze gemeente

Ons Water

Louis van der Kallen vertelt in het kort waarom waterschapspartij OnsWater wéér voor u en uw natuur(veiligheid) staat op 20 maart 2019, want dan zijn de waterschapsverkiezingen. - Google Maps: https://www.google.nl/maps/place/Lange+Water/@51.5178506,4.2383049,2813m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x47c46c7757f4ec2b:0xdf94c6eecd973fbc!8m2!3d51.5178375!4d4.2470596

| jaar 6 | nummer 249 |

| 06-01-2019 | 11.00 uur |

| DIERVRIENDELIJK (VER)BOUWEN |

Medestadsbewoners zoals de huismus, de gierzwaluw en enkele vleermuissoorten hebben het steeds lastiger om nestplaatsen te vinden en daardoor dreigen zij uit de stad te verdwijnen. Sinds de jaren tachtig is hun aantal, door verstedelijking en verstening, in Nederland gehalveerd. Ook vinden zij minder broedgelegenheid op moderne daken en tuinen die te strak en betegeld zijn.

In juni 2018 schreef ik het stukje “Laten we helpen”, waarin ik pleitte voor navolging van het Tilburgse gemeentelijke initiatief om gratis speciale dakpannen voor mussen weg te geven. Ik ontdekte toen dat in onze regio bij dakpannenleveranciers en bouwcentra, ondanks de soms enorme sortering en professionele uitstalling, er geen diervriendelijke dakpan te bekennen was. Toch is er wel een redelijk breed aanbod via internet te vinden In het eerdere artikel verwees ik al naar De Monier/BMI Group, die behulpzaam foto’s beschikbaar stelde. De flora en faunawet schrijft in een aantal gevallen al vleermuizenonderzoek voor, waarvan de bevindingen belemmerend kunnen zijn voor bouw- of sloopaanvragen. Voor mij en de bedreigde vogelsoorten is het dan ook leuk dat er in iedere geval één bouwondernemer in Bergen op Zoom is die bij projectontwikkeling wel bereid is mee te denken over hoe onze vliegende medestadsbewoners zijn te faciliteren:

Het BouwHuys. Zij hebben “alle vakmensen onder één dak” en zijn, als de klant het wil, bereid ook de vliegende medestadsbewoners van onderdak te voorzien. Ze hebben een voorbeeld van zo’n dakpan ook in huis in hun vestiging aan  de Voetboog. De fabrikant van hun vogelvriendelijke dakpan is Nedsale. De leverancier is Nelskamp. Zij leveren ook de prachtige vogelhuisjesdakpan van Colered Roofs  Voor  meer kennis over bijvoorbeeld vleermuisvriendelijk bouwen, kijk eens op de website van de zoogdiervereniging. Of praat, voor u gaat verbouwen, eens met Patrick van Gent van het BouwHuys. Onze vliegende vrienden zullen u dankbaar zijn.

Louis van der Kallen

| HET KLIMAATAKKOORD |

Recent is het ontwerp klimaatakkoord gepresenteerd. Het zal de komende maanden doorgerekend worden door het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL). Daarna is het woord aan de politiek.

Eigenlijk vind ik ‘klimaatakkoord’ een rare naam voor een stuk van 233 pagina’s wat feitelijk alleen gaat over de beperking van broeikasgassen met CO2 in de hoofdrol. Ik had graag gezien dat ook elementen als waterbeheer en de beperking van hittestress in dit stuk een rol hadden gespeeld. Het klimaat is meer dan CO2 reductie!

In nieuwsbrief 236 besteedde ik al enige aandacht aan het ‘klimaatakkoord’ omdat ik een VNG congres over dit onderwerp bijwoonde. Ik eindigde het artikeltje toen met de verzuchting: “Het verbaast mij dat politici schijnen te denken dat het stellen van doelen, zonder het wie, wat, waar, en hoe het betaald gaat worden, genoeg is. Ze vergeten dat het stellen van de dieseluitstoot doelen, zonder te weten wie, wat, waar en hoe ook niet heeft gewerkt. En vindingrijkheid vooral werd gericht op misleiding van de kopers en de overheden. Het enige idee dat mij direct aansprak is de maatregel dat gemeenten en mogelijk ook andere overheden jaarlijks het bomenbestand met 1 % zouden moeten uit gaan breiden. Dat is in ieder geval ook een bijdrage aan de aanpak van hittestress.” Nu het stuk er ligt, is enige nuancering van dat citaat op zijn plaats. De vraag: wie, wat, waar en wat het kan gaan kosten en wie het gaat betalen hebben de opstellers veelal vaag, maar enigszins getracht te duiden.

Tevergeefs heb ik in het ‘klimaatakkoord’ gezocht naar het enige idee wat mij in de discussies op het VNG congres direct aansprak. De doelstelling dat gemeenten en mogelijk ook andere overheden jaarlijks het bomenbestand met 1 % zouden moeten uit gaan breiden. Dat is een maatregel die vast te concreet was voor de dames en heren opstellers. Overheden zijn nog steeds belangrijke bomenkappers en echt niet alleen op de Rijtuigweg en omgeving in Bergen op Zoom. Ik raad al die boomkappers eens aan om paragraaf C 4.5.2 in het ontwerp klimaatakkoord over “Bomen, Bossen en Natuur” eens goed te lezen en als dat te veel tijd vergt kijk dan eens naar het filmpje van de boomkwekers in Midden-Brabant.

Louis van der Kallen

| DE GELE HESJES IN BERGEN OP ZOOM |

De gele hesjes zijn een niet te negeren fenomeen aan het worden. Ook in de gemeente Bergen op Zoom laten ze van zich horen en laten ze zich zien. Als mens en als politicus moet je dan allereerst voor je zelf een beeld krijgen van het fenomeen en de onvrede die daar achter zit.

Ik heb er de afgelopen maand op mijn persoonlijke website een tweetal artikelen aan gewijd. In het eerste over de parallellen tussen Frankrijk en Nederland, waarbij ik inzoemde op de veranderingen in de belastingheffing vanaf 1940 en de rijken en de bedrijven zich konden verrijken ten kosten van de lagere inkomensgroepen. In het tweede artikel ging ik in op de resultaten van een onderzoek door de Amerikaanse denktank het Pew Research Center naar de economische gemoedstoestand van ruim dertigduizend mensen in 27 landen waaronder Nederland en Frankrijk. Helder is dat er veel is scheefgegroeid in onze West-Europese economieën, waarbij de lagere inkomensgroepen sinds de jaren zeventig steeds verder zijn gemarginaliseerd met als resultaat geen vertrouwen meer in de toekomst. De hoofdoorzaak van dit alles is landelijk/Europees beleid. Maar ook plaatselijk zijn er vraagtekens te plaatsen bij wat er gebeurt. Bergse gele hesjes trekken nu een lijn voor het stadhuis. Het statige centrum van de Bergse macht. Het lijkt of de vuile was buiten hangt. Zij klagen aan! Als lokaal politicus zoek ik mijn rol. Enerzijds vind ik dat de politiek de gele volksbeweging die ontstaan is en groeiende is niet moet gaan ‘bevuilen’ door die zich toe te eigenen. Anderzijds vind ik dat er een dialoog moet ontstaan tussen de politieke structuren en de burgers die zich hullen in de gele hesjes. Hoe en waarover is nog een vraag die op Bergs niveau beantwoord moet worden. Ik denk er over na en bezoek ze ter plekke voor een gesprek.

Wil u meer weten over de Bergse gele hesjes en hun acties bekijk dan eens hun facebookpagina.

Louis van der Kallen

| jaar 5 | nummer 247 |

| 23-12-2018 | 11.00 uur |

| FACILITEREN |

De Gemeente Bergen op Zoom is een armlastige gemeente en dat leidt er toe dat de speelruimte om zelf dingen te ondernemen zeer beperkt is. Ik zie met lede ogen dat de ambtenaren en leden van het college van B&W zich, ten opzichte van bijvoorbeeld vastgoedontwikkelaars, steeds meer als armlastige paupers gaan gedragen en tot veel bereid zijn als de grond maar verkocht wordt en het project wordt ontwikkeld.

Dat heet met een mooi woord faciliteren. Ze maken dingen mogelijk door de ondernemers te helpen. Dat lijkt mooi en is tot op zekere hoogte begrijpelijk en goed. Maar het kan ook te ver gaan. Bij bespreking in de gemeenteraad van het plan “Poortgebied Bergse Heide” ging ik namens de BSD-fractie uitgebreid in op dit ‘faciliteren’. We zijn als gemeente financieel aan lager wal geraakt. Maar dat hoeft niet te betekenen dat we onze trots en zelfbewustzijn kwijt hoeven te raken. Ik zie Bergen op Zoom nog steeds als een heer van stand die in zijn beleid, ondanks de armlastigheid, de kwaliteit van stad en ommeland en de tradities hoog moet proberen te houden. Je kan je als arme zwerver gedragen, die zichzelf verwaarloost,  maar er zijn ook arme daklozen die zich zelfbewust door de moeilijke tijden heenslaan en zichzelf blijven verzorgen. Ik zie ons Bergen als een heer van stand die zijn eer, afkomst en tradities niet aflegt omdat hij arm is, maar zich bewust blijft van zijn statuur. In de raadsvergadering van deze week zei ik in het debat dat ‘faciliteren’ gemeentelijk niet moet ontaarden in het gedrag van een ‘nachtvlinder’ met een heroïneprobleem. Ik hoop oprecht dat er van de totstandkoming van dit plan geleerd is en dat het gemeentebestuur van Bergen op Zoom zich bewust wordt van haar eigen kwaliteiten en dat die bescherming behoeven en uitgedragen mogen worden. Ook als we (tijdelijk) tot de armoedzaaiers behoren.

Louis van der Kallen

| OPNIEUW HET WIEL UITVINDEN |

Met verbazing las ik BN/De Stem van dinsdag 18 december j.l. dat wethouder Annette Stinenbosch voornemens is een loket te openen voor het aanvragen van toestemming voor evenementen. “Een ratjetoe” noemt de wethouder het (groot) aantal evenementen in onze gemeente.

Als je een dergelijk woord gebruikt verwacht je dat de wethouder het heeft over de inhoud van de evenementen, en dit is nu juist waar een gemeentebestuur zich niet mee zou moeten willen bemoeien. Toch zeker als we moeten constateren dat het overgrote deel van de evenementen door vrijwilligers wordt gedragen. Waar gaat het de wethouder dan om? Als ik het artikel goed lees, kan ik alleen maar constateren dat het haar vooral gaat om de beperking van inzet van politie. Anders gezegd het aantal evenementen mag niet groter zijn dan er politie beschikbaar is. De wethouder gebruikt de kwaliteit van een evenement om te selecteren en te saneren. Maar hoe bepaalt een wethouder welk evenement voldoende kwaliteit heeft? Welke objectieve maatstaven worden door de gemeente gehanteerd om toestemming te geven voor het organiseren van een evenement? De wethouder stelt nu voor om een eigen team met ambtenaren  te formeren om te kijken hoe het beter kan. Om de kwaliteit van evenementen naar een hoger plan te tillen, zonder daarbij aan te geven hoe hoog dat plan dan moeten komen te liggen.

Ik vind dat een gemeentebestuur zich moet beperken tot het faciliteren van datgene dat als initiatieven uit de samenleving komt. De inhoud en de afstemming ervan dient ze over te laten aan het maatschappelijk en culturele veld. In Bergen op Zoom beschikken we gelukkig al ruim 18 jaar over een Facilitair Bedrijf dat haar bestaansrecht reeds ruim bewezen heeft. Deze organisatie, bestaande uit enkele honderden vrijwilligers en enkele betaalde medewerkers, genereert een groot aantal inzetbare uren. Zij fungeert als scharnierpunt voor vele culturele verenigingen en organisaties. Zij is ook inhoudelijk ruimschoots op de hoogte van de (kwaliteit) van de evenementen die het hele jaar door plaatsvinden. Het is haar expertise die haar in staat stelt op basis hiervan tot inhoudelijke afstemming van evenementen te komen.

Wethouder, stop met het opnieuw uitvinden van het wiel, maar zorg er voor dat het wiel van het Facilitair Bedrijf soepel kan draaien. Stel daar ook de middelen, die u kennelijk beschikbaar heeft, voor beschikbaar en koester het enthousiasme van de vele vrijwilligers in plaats van een nieuw ambtelijke moloch op te tuigen. Pas dan kan Bergen op Zoom datgene wat ze te bieden heeft voor haar eigen bevolking ook als “Stad van Stoet en Spel” succesvol inzetten en naar een hoger plan tillen ter promotie van onze mooie en actieve gemeente.

Piet van den Kieboom

| DE LIJDENSWEG BIOMOER |

Reeds in 2011 stuurde de BSD een brief naar het college van B&W met veel vragen omtrent de vestiging van Biomoer. Deze maand concludeerde de raad van State dat de reeds jaren lopende procedure inzake een uitbreidingsplan over moet, omdat omwonenden ‘op zijn minst in de gelegenheid gesteld hadden moeten worden tegen een aantal wijzigingen, zoals de locatie van de fakkelinstallatie, een zienswijze in te dienen’.

Ik schreef in 2015,  in 2016, in 2017 en in 2018 al over Biomoer. De hele procedure is een lijdensweg aan het worden voor de eigenaren van Biomoer en voor de omwonenden. Kern van mijn conclusies in de artikelen was en is:  ‘Dit bedrijf hoort daar niet, hoewel de BSD de doelstellingen van de betrokken onderneming wel onderschrijft. Ook de BSD vindt Biomoer een mooie onderneming met een groot maatschappelijk nut, maar het ligt helaas op de verkeerde plek. Het is feitelijk een chemische fabriek en, ondanks de landschappelijke inpassing, is een dergelijk bedrijf dat voornemens is 50.000 ton biomassa te verwerken in een gebied met hoge landschappelijke waarden niet op zijn plaats.’ Ik schreef dit al in het stukje in 2015.

Het wordt tijd dat de overheid samen met dit bedrijf een verplaatsingsplan maakt. Ophouden met uitbreiden maar met (financiële en) planologische hulp van de overheid verplaatsen van deze maatschappelijk nuttige onderneming. De bedoelingen van Biomoer en de aard van dit bedrijf zijn goed en maatschappelijk gewenst. Alleen de locatie is niet passend. Dan moet er opgehouden worden met uitbreiden en gekeken worden naar een verplaatsing waarbij de onderneming en de activiteiten kunnen blijven voortbestaan en uitgebouwd worden op een daarvoor meer geschikte locatie.

Louis van der Kallen

Louis van der Kallen van de BSD vraagt de gemeente Bergen op Zoom om nu actie te ondernemen voordat mensen zich gaan verwonden door de slechte bestrating en slecht onderhoud boom op het Krokussenveld.

KROKUSSENVELD

https://www.bndestem.nl/bergen-op-zoom/bsd-kwaliteit-niet-bepalend-bij-bouw-de-schelp~a684c1f8/

BSD: ‘Kwaliteit niet bepalend bij bouw De Schelp’

BERGEN OP ZOOM - Niet de kwaliteit, maar het beschikbare budget was leidend bij de bouw van zwembad De Schelp. Die voorlopige conclusie trekt BSD-raadslid Louis van der Kallen op basis van eigen onderzoek naar de aanbesteding en de bouw van het zwembad.

Louis van der Kallen doet namens de BSD een suggestie aan de Gemeente Bergen op Zoom om beter met de natuur om te gaan.

REDT DE EGELS

Louis van der Kallen van de BSD gaat verder met zijn onderzoek naar het zwembad De Schelp in Bergen op Zoom en vertelt wat zijn bevindingen tot nu toe zijn.

ONDERZOEK NAAR DE SCHELP 2