Poliflw

Ondanks dat het van onze kant als fractie wat stil is geweest de afgelopen weken hebben we niet stil gezeten. Gelukkig zijn we allemaal gezond en zijn de mensen in onze directe omgeving dat ook. We hebben onze weg gevonden in het thuiswerken en thuisonderwijs. Daarnaast lezen we de informatie die we van het college krijgen omtrent de crisis en andere lopende zaken waarbij we ervoor kiezen om niet te veel op de voorgrond te treden. Dit betekent dat we vaak met korte vragen informatie opvragen bij verantwoordelijk wethouders en niet voor schriftelijke vragen kiezen, maar blijven we wel oog houden voor problemen die ons via andere wegen ter ore komen.

Zo kregen wij signalen dat niet ieder kind in Rijswijk op een goede manier thuisonderwijs kan volgen. Na navraag bij het college blijkt dat de gemeente in samenwerking met diverse partijen actief is om kinderen die geen digitaal onderwijs kunnen volgen, te helpen met een laptop die ze kunnen lenen. Stichting Kei speelt hier een belangrijke rol in. Fijn dat dit opgepakt wordt; we volgen wel goed of de vraag naar extra middelen om thuisonderwijs te volgen ook daadwerkelijk leidt tot de gewenste oplossingen.

Daarnaast lazen we in de media dat in de regio Haaglanden bijna 400 leerlingen “vermist” worden. Met deze kinderen hebben scholen geen contact. Dat is een flink aantal en daarom vroegen wij ons af,  hoeveel leerlingen dit in Rijswijk zijn. In totaal zou het gaan om 7 leerlingen in het basis- en voortgezet onderwijs samen. Nu is in onze ogen elk kind dat geen onderwijs volgt er 1 te veel en dat is de wethouder met ons eens. Er wordt dan ook alles aan gedaan om deze kinderen op te sporen en weer aan hun schoolwerk te krijgen.

We hebben natuurlijk ook oog voor de ouderen in onze samenleving nu zij nog meer dan ooit in de eenzaamheid dreigen te raken. We hebben als afdeling een belronde gedaan onder onze oudere leden. Dit werd erg gewaardeerd. Fijn dat we ook zo ons steentje kunnen bijdragen.

Binnenkort hopen we weer te kunnen vergaderen met de raad. Dit zal niet op de gewone manier kunnen dus wordt er naar alternatieven gezocht. We zullen dan ook weer via deze weg onze visie delen over de onderwerpen die binnenkort besproken zullen worden.

We hopen dat jullie ook in goede gezondheid zijn en blijven. Hou je aan de maatregelen en blijf naar elkaar omkijken.

Hartelijke groet van

Andy Kooy, Wil van Nunen en Irene Jansen.

Het bericht De Corona-crisis raakt ons allemaal verscheen eerst op PvdA Rijswijk.

De fractie kwam op Facebook onderstaand bericht (zie foto) tegen en stelde aan de hand daarvan een aantal schriftelijke vragen (artikel 44) aan het College van B&W. Dit deden wij ook nadat we nadrukkelijk gevraagd hebben, middels een motie, om actie van het college op het gebied van buurthuiskamers. (Lees meer over die motie hier)

Uit de reacties onder het  bericht maken wij op dat er wel al bestaande contacten zijn met Welzijn Rijswijk en er al aanvragen worden gedaan bij mogelijke geldschieters. En zij ook, zo blijkt uit het bovenstaande bericht, contact maken met de gemeente.

Naar aanleiding van dit bericht heeft de fractie van de PvdA nog aanvullende vragen:

Is het bij het college bekend dat bovenstaande partijen bezig zijn een buurthuis voor jongeren te realiseren? Past dit voorstel in het Collegebeleid om meer activiteiten voor jongeren te stimuleren en faciliteren? Graag een toelichting op uw antwoord Is er vanuit de gemeente al contact met hen? En op welke termijn hebben zij een afspraak met de gemeente? Is het college bereid om deze partijen bij te staan in de realisatie van een dergelijke gebruiksruimte op zowel facilitair als financieel gebied? De wens voor meer reuring voor jeugd en jongeren is al eerder uitgesproken door de jeugd- en jongerenraad. Is hierover actief contact tussen gemeente en jeugd-/jongerenraad? Graag een toelichting op uw antwoord.

Namens de fractie,

Wil van Nunen, raadslid

Irene Jansen, fractie assistent

Het bericht De PvdA stelt vragen over realisatie van een buurthuis voor jongeren verscheen eerst op PvdA Rijswijk.

Rijswijk heeft een nieuwe subsidieverordening, en dat werd tijd. Het betekent een verbetering voor wie wat wil ondernemen op het gebied van kunst en cultuur, onderwijs, jeugd etc. Maar het betekent nog niet dat alles nu goed geregeld is. Het is vooral een procedureel verhaal. Op dit moment zijn geen actuele en duidelijke kaders op welzijn en cultuur beschikbaar, die de basis vormen voor subsidieverstrekking. Daardoor kan de gemeenteraad te weinig sturen op de besteding van het geld.

De gemeente Rijswijk heeft in september eindelijk een nieuwe Algemene Subsidieverordening vastgesteld. Daar was al lang door verschillende partijen om gevraagd. De oude verordening dateerde namelijk nog uit 2005 en voldeed absoluut niet meer aan veranderende maatschappelijke eisen. Eenmalige kleine initiatieven hadden bijvoorbeeld geen kans op subsidie en er was weinig ruimte voor maatwerk per beleidsterrein.

Kortom, alleen al vanwege het statische karakter was de oude regeling absoluut aan vervanging toe. Maar ook omdat de administratieve lastenverplichting ongeacht de omvang van een te subsidiëren initiatief groot was. Daarnaast werd de verdeling van de subsidiepot in de oude regeling door de gemeenteraad besproken, met alle verhitte discussies en onvoorspelbaarheid van dien. Dat kon en moest anders.

De nieuwe verordening is wat betreft de procedures (=aanvragen en verantwoording) beslist beter. We geven als raad het mandaat aan het College om op basis van kaders in beleidsnota’s en de begroting het geld te verdelen over kunst/cultuur, onderwijs, jeugd etc. In theorie prima, maar in de praktijk staat de Raad nu met lege handen als het om controle gaat. Want op dit moment is er in onze gemeente geen actuele cultuurnota en geen actuele welzijnsnota waar we ons op kunnen baseren. Er ligt een cultuurvisie uit 2017, maar die geeft enkel de richting aan, en geen kaders. Op onze vragen wanneer we dan de nieuwe kaders voor cultuur en welzijn bespreken, werd geantwoord dat het College ons op de hoogte houdt over de uitvoering van de subsidieregeling. Voor de PvdA volstrekt onvoldoende, want dat biedt geen garantie dat we onze kader stellende en controlerende rol goed kunnen vervullen.

De meeste partijen waren echter meer bezorgd over de achterkant van het proces, zoals een transparante en uitgebreide motivatie van uitgegeven gelden. Een motie van meerdere partijen die hierop aandrong, werd met enige tegenzin door het College overgenomen.

Voor de PvdA blijft het nu noodzaak om de volgende stappen in het proces goed te volgen. Het antwoord van de wethouder Cultuur en Welzijn dat subsidies vooral worden gegeven aan initiatieven/instellingen die laagdrempeligheid en toegankelijkheid nastreven is mooi, maar is voor ons geen goed en onderscheidend toetsingskader om de verdeling van gelden te beoordelen.

Wil van Nunen

Het bericht Een nieuwe subsidieverordening … en hoe nu verder? verscheen eerst op PvdA Rijswijk.

Onder bovenstaande titel diende de fractie op 9 juli tijdens het Kadernotadebat een motie in, waar we ons lang op hebben voorbereid. Met ´we´ bedoel ik dan vooral afdelings- en bestuurslid Rick Krumeich die maanden (praktisch) onderzoek heeft gedaan naar mogelijkheden om uitkeringsgerechtigden met een psycho-sociale problematiek te activeren om weer mee te doen in de samenleving. Het zijn mensen -technisch degenen in de treden 1 en 2 van de Participatiewetdoelgroepen- om wie veel gemeenten zich niet meer bekommeren, omdat de kansen op een reguliere arbeidsplaats voor hen nihil zijn.

Zo niet in Zwijndrecht, waar Rick ontdekte dat met een gerichte aanpak en op basis van vrijwillige inzet deze groep wel degelijk te motiveren is om zich buiten de veilige thuisomgeving actief in te zetten. Daar heeft de betrokken persoon veel aan (groter zelfvertrouwen en gevoel van eigenwaarde) maar ook de samenleving. Investering in deze mensen betekent op den duur dat deze groep minder snel een beroep op de zorg doet en beter functioneert in de eigen woonomgeving.

Een blik op de cijfers in Rijswijk wees al snel uit, dat ongeveer 60% van de uitkeringsgerechtigden in trede 1 en 2 zit en nauwelijks aandacht krijgt van de gemeente. Het gaat hier om bijna 1000 (!) mensen, die alleen maar aandacht van de gemeente krijgen als ze eens in de twee jaar opgeroepen worden om te controleren of hun uitkering op rechtmatige basis wordt verstrekt.

We wilden er politiek aandacht voor. De gedachte aan een initiatief-raadsvoorstel kwam op, maar het werd uiteindelijk een motie bij het Kadernotadebat om het College te bewegen om in de begroting voor 2020 budget vrij te maken voor een pilot. Het is de bedoeling om vooraf opties uit te werken voor leerwerkplaatsen of voor vrijwilligerswerk met intensieve individuele begeleiding daarnaast.

Een mooi artikel in het AD (eind mei) en de 1-op1-gesprekken met bijna alle fracties over dit thema en daarnaast ook de verantwoordelijk wethouder Sociaal Domein Larissa Bentvelzen hebben hun vruchten afgeworpen. De motie werd, eerst met enige aarzeling, door zes fracties uit de oppositie en coalitie mee-ondertekend en kon vooraf al rekenen op een ruime meerderheid in de raad. Het enige spannende element op 9 juli was dat de wethouder vooraf had aangegeven ook een eigen plan te hebben, dat veel zou lijken op de in te dienen motie. De motie zou volgens haar dus overbodig zijn. Alleen, geen enkele fractie had het Collegeplan gezien. Niemand kon dus beoordelen of motie en Collegeplan in elkaars verlengde lagen. Het was belangrijk om de rijen  ‘gesloten te houden’ in de raad, toen de wethouder inderdaad aanraadde om de motie voorlopig in te trekken en eerst het Collegeplan af te wachten.

De kracht van gezamenlijk ondertekenen/indienen van de motie bleek toen pas goed. Alle fracties hielden in de tweede termijn vast aan indiening van de motie. De wethouder kon eigenlijk niet anders dan de motie in tweede termijn overnemen en daarmee dus aangeven de motie te willen uitvoeren. Alles bij elkaar was het een succesvol voorbeeld van politiek handwerk aan de voorkant (overleg met fracties) en tijdens het debat zelf.

We zijn trots op deze samenwerking en blij dat de gemeente de handschoen oppakt. Iedereen verdient het om mee te kunnen doen!

Nu aan de slag!

 

Wil van Nunen

 

20190709 Motie Arbeid als beste zorg

 

 

Het bericht Arbeid is de beste zorg verscheen eerst op PvdA Rijswijk.

1 op 10 Rijswijkse inwoners is laaggeletterd en kan hierdoor moeilijk meedoen in de samenleving. Dat zijn 5000 inwoners! Daarom vroeg Wil van Nunen gister hier expliciet aandacht voor in de raadsvergadering.

Vanavond waren Wil van Nunen en Irene Jansen aanwezig bij het eerste vragenuur met de kinderrechtenambassadeurs en jongerenambassadeurs. Wij werden blij verrast met pittige vragen en grote betrokkenheid en kennis van zowel de kinderen als de jongeren op diverse onderwerpen. Samen spraken we met de raad en ambassadeurs de wens uit om de samenwerking te versterken en te intensiveren. Wij zullen de ambassadeurs in ieder geval uitnodigen om aan te sluiten bij 1 van onze fractievergaderingen. En natuurlijk kunnen we tijd en plaats aanpassen aan de wensen van de ambassadeurs. En we laten ons ook graag door hen uitnodigen om aan te sluiten bij hun overlegmomenten.

PvdA Rijswijk stelt schriftelijke vragen over besteding van rijksgelden 2018 ter bestrijding van armoede onder kinderen in Rijswijk. Wordt het gehele budget wel besteed aan de doelgroep?

Sinds 2017 krijgen gemeenten een bijdrage van het Rijk voor kinderen die in armoede opgroeien. In de volksmond worden dit de Klijnsma-gelden genoemd. Het geld is bedoeld om kinderen in armoede van 0-18 jaar, heel gericht op de lokale behoeften, te ondersteunen met voorzieningen in natura. De Rijswijkse PvdA wil dat alle kinderen in Rijswijk gelijke kansen hebben en vindt het belangrijk dat het geld, dat daarvoor beschikbaar is gesteld, ook op de juiste plek terecht komt.

Uit de FNV lokale Monitor 2018 (verschenen in maart 2019) blijkt dat Rijswijk niet het gehele budget heeft ingezet voor het doel, waarvoor het geld is verstrekt. Zie hiervoor www.lokalemonitorfnv.nl

De PvdA-fractie heeft naar aanleiding van het bovenstaande de volgende vragen:

Welk bedrag heeft de gemeente van het Rijk in 2018 ontvangen? Is de conclusie van de FNV juist, dat het uitgekeerde budget in 2018 niet geheel aan de doelgroep is besteed? Zo ja, waarom niet? Kunt u aangeven, welk bedrag aan welke voorzieningen is besteed in 2018? Indien het budget niet geheel aan kinderen in armoede is besteed, waar is een deel van het bedrag dan aan opgegaan? In 2019 heeft de gemeente een budget van bijna 275.000 euro gekregen (antwoord op mijn vraag in nov. 2018). Hoe wordt dit bedrag ingezet? Graag indien mogelijk een reactie met een specificatie. Voormalig wethouder van der Pol heeft eind vorig jaar een evaluatie met bereikte resultaten van het huidige armoedebeleid (algemeen) toegezegd. Wanneer kan de Raad deze evaluatie tegemoet zien, zodat we gezamenlijk de koers voor het armoedebeleid in de komende jaren kunnen bespreken?

Wil van Nunen

Artikel 44 vragen: Besteding rijksgelden armoedebestrijding

Het bericht Rijswijk laat rijksgeld liggen voor kinderen in armoede verscheen eerst op PvdA Rijswijk.

Deze maand bereikten we een mooie mijlpaal: 5 jaar Rijswijk Buiten. Met ruim 1200 woningen verkocht/verhuurd loopt het aantal bewoners van de wijk al snel op naar bijna 2300. Van dit aantal is een groot deel in de schoolgaande leeftijd of jonger. Voor deze groep lijkt er een groot tekort te zijn aan onderwijsplekken zo begrijpen wij uit berichten van bewoners. Onze fractie ontvangt vooral klachten van ouders met kinderen in de leeftijd 0 tot 4 jaar die nu al geen plek kunnen vinden voor hun kind op de basisscholen in de wijk. Het gaat dus om kinderen die soms pas over 4 jaar een plek nodig gaan hebben. Deze ouders melden dat de scholen Buitenrijk en Parkrijk op dit moment geen toekomstige leerlingen aannemen, omdat zij onvoldoende capaciteit hebben om deze kinderen te kunnen plaatsen.

Bewoners moeten dus uitwijken naar omliggende wijken of gemeentes om een schoolplek te vinden, maar vinden dit i.v.m. de afstand erg onwenselijk. Daarnaast worden ze daar soms geweigerd, omdat ook daar de scholen uit hun voegen barsten. Deze ontwikkeling baart de PvdA grote zorgen. De PvdA vindt het belangrijk dat kinderen op fiets- of loopafstand van hun school wonen. Zo kunnen ze leren om uiteindelijk zelfstandig naar school te gaan. Daarnaast is het voor de sociale contacten fijner dat kinderen naar school gaan in de buurt waar ze wonen. Ze kunnen dan makkelijker met vriendjes van school afspreken in de buurt.

De PvdA heeft daarom de volgende vragen aan het college:

Hoeveel onderwijsplekken heeft de gemeente vooraf berekend die nodig zouden zijn voor heel Rijswijk Buiten? Is dit aantal nog steeds afdoende nu de wijk volop in ontwikkeling is en over de samenstelling van inwoners in de wijk meer duidelijk wordt? Is de noodbouw die geplaatst gaat worden bij Buitenrijk een voldoende oplossing voor de stijgende vraag naar onderwijsplekken? Zo nee, welke andere acties worden ondernomen om wel aan die vraag te voldoen? Zo ja, voor hoe lang is deze capaciteit dan afdoende om aan de vraag te voldoen? Is om evenwichtige verdeling over de 2 scholen te realiseren een soortgelijke oplossing ook aanstaande voor Parkrijk? Oftewel krijgt ook Parkrijk uitbreiding op de tijdelijk locatie? En is het nog te bouwen schoolgebouw groot genoeg om de stroom kinderen aan te kunnen nu en in de toekomst? Is het college bekend met de ontwikkelingen van de aannamestop bij de scholen in de wijk en het weigeren van leerlingen bij scholen in omliggende wijken en gemeenten? Hoe anticipeert het college op deze ontwikkeling?

Wil van Nunen, raadslid

Irene Jansen, fractie assistent

 

Artikel 44 vragen: Onderwijsplekken Rijswijk Buiten

 

 

Het bericht PvdA stelt vragen over tekort onderwijsplekken in Rijswijk Buiten verscheen eerst op PvdA Rijswijk.