Poliflw

De ‘Mercedes’ van het college in Hattem heeft last van zand in de motor! Het lijkt erop dat de (deel)auto van dit college niet meer zo lekker loopt en dat de waarschuwingslampjes al enige tijd branden. Toch toeren de wethouders er nog rustig op los! In 2019 bedraagt het jaarlijkse tekort € 439.000, maar in 2023 is dat opgelopen naar € 866.000, waardoor onze algemene reserve in 2023 circa € 2,8 miljoen negatief is. U zult misschien denken: waarom komt de VVD dan met een ‘Mercedes’?, maar daarvoor moeten we even terug in de tijd. Tijdens het aantreden van dit college vroegen wij ons als VVD Hattem openlijk af: “Deux Chevaux of Mercedes”, want er was ambitie te óver in het gepresenteerde coalitieakkoord, maar er ontbrak een financiële paragraaf. Ambitie is mooi, maar daarbij ook nog een verhoging van het aantal uren voor de wethouders was op dat moment zeer zorgelijk! Er kwam dus een Mercedes en dat kon volgens de VVD alleen maar een OZB-verhoging inhouden, want ambitie en mankracht is kostbaar. Bij de behandeling van de begroting 2019 vroeg de VVD zich oprecht af: “Wil Hattem de Mercedes van dit college wel betalen?”, want op dat moment werd inzichtelijk wat de uitvoering ging kosten. Van balans qua ‘willen en kunnen’ was geen sprake. Wij hebben daarom als VVD Hattem tegen de begroting 2019 gestemd, want in onze ogen werden er onverantwoorde risico’s genomen. Zo was de extra OZB-verhoging van 5% al ingeboekt. Ook werd duidelijk dat het zou leiden tot een forse toename van de schulden. Om de investeringen te kunnen realiseren werd dus niet alleen ‘met de pet’ bij de huidige inwoners van Hattem rondgegaan, maar ook bij toekomstige generaties. Op voorhand zou in 2019 en 2020 ook een aanzienlijke onttrekking uit de reserve Sociaal Domein plaatsvinden. In de begroting van 2019 werden dus de grenzen opgezocht. Ondanks dat de afgelopen jaren de financiën met inzet van allé Hattemers op orde waren gebracht. De VVD is niet de enige partij die dit college op dat moment heeft gewaarschuwd. Ondanks dat rekenden zij zichzelf al rijk met aanzienlijke voordelige bijstellingen vanuit het Rijk. Daar waar het coalitieakkoord en de begroting 2019 dus vol stonden met plannen die geld gingen kosten, staan de Voorjaars- en Kadernota in het teken van bezuinigingen. In de voorjaars- en kadernota worden zoekgebieden aangegeven, waarvan wordt verwacht dat ze een bijdrage kunnen leveren aan het bereiken van reëel structureel evenwicht. Ze leveren inderdaad een bijdrage, maar volgens de VVD zijn deze zoekgebieden een druppel op een gloeiende plaat (2019: € 93.000). Wij verwachten dan ook dat deze coalitie haar verantwoordelijkheid pakt, en de gestelde ambitie écht verminderd. De VVD heeft het college de afgelopen raadsvergadering nogmaals van ideeën voorzien. Om terug te komen op de Mercedes, welke inmiddels tot stilstand is gekomen. De VVD wil dit college dus best een (voor)zetje geven, maar wij willen in ieder geval niet dat u, de inwoner van Hattem, als ‘pechhulp’ inschakelt. Wij willen dus geen OZB-verhoging als sluitpost, maar wij willen wél de beloofde compensatie precariobelasting (de Vitens-tax). Natuurlijk mag er ambitie worden getoond. Ook wij hebben ambities voor deze mooie stad, maar u kent ons ook als een partij die keuzes durft te maken. Durf eens ‘Nee’ te zeggen! Eenvoudigweg omdat je verantwoord met belastinggeld om moet gaan. Misschien moet dit college de tijd nemen voor enige bezinning (terug naar de tekentafel) of een stapje terug doen, want de kadernota heeft de VVD Hattem niet kunnen overtuigen. Fractie VVD Hattem.

VVD Hattem was, is en blijft nog steeds kritisch als het gaat om PlusOV! De financiële cijfers 2018 van PlusOV hebben in de media, maar ook bij PlusOV de nodige aandacht gekregen. Aandacht (en zorg) die ze volgens ons ook hadden kunnen besteden aan hun kwetsbare reizigers. Vooral aan de leerlingen, ouders of cliënten waar het al vaker is misgegaan. Het heeft telkens weer een grote persoonlijke impact. Voor ons is daarom elke klacht er één te veel. Wij vinden het als VVD Hattem zorgwekkend dat PlusOV nog steeds een ‘ongeleid projectiel’ lijkt te zijn. Afgelopen raadsvergadering wilden wij daarom van de wethouder weten wanneer hij bij ons als raad terugkomt om aan te geven dat het voor aankomend schooljaar wél is geregeld. Helaas hebben wij daar (nog) geen antwoord op gekregen. In 2018 wilden wij als VVD Hattem een zienswijze indienen om PlusOV te bewegen met concrete voorstellen te komen hoe zij dachten het vervoer efficiënter, maar vooral effectiever in te richten. De zienswijze was n.a.v. de gewijzigde begroting 2018, waarin de kosten al hoger uitvielen dan eerder begroot. De andere partijen van deze raad zagen op dat moment de noodzaak van een zienswijze niet in. Nú misschien wel, want uit de concept jaarrekening 2018 blijkt dat de ‘mooie woorden’ niet realistisch waren. De routegebonden vervoerskosten zijn in 2018 met €2.425.342 (34%) gestegen ten opzichte van de gewijzigde begroting. Deze stijging in kosten kan volgens PlusOV voor de helft worden verklaard door een hoger vervoersvolume en voor de helft door een hogere prijs per reiseenheid. Daarnaast zijn ook de personeelskosten in 2018 met €300.634 overschreden; o.a. €50.000 overschrijding management en € 65.000,- overschrijding operationeel management. In 2018 heeft de directeur van PlusOV een vergoeding (met een chique woord ‘bezoldiging’) gekregen van €246.447 exclusief BTW en als klap op de vuurpijl heeft het vertrek van de oud-directeur ook nog een nadeel aan juridische ondersteuning opgeleverd van €30.000. Al met al lijkt er dus sprake te zijn van een ‘ongeleid projectiel’, ondanks dat het management grof (gemeenschaps)geld krijgt betaald. VVD Hattem wilde daarom tijdens de raadsvergadering niet alleen weten welke alternatieven er zijn, maar ook hoe de wethouder met droge ogen aan de Hattemer kan uitleggen, dat PlusOV: ‘een regionaal solide, efficiënt, klantvriendelijk en duurzaam vervoerder is!’ Albert de Boer, fractie VVD Hattem.

De toekomst van “ons” Hattem! Hattem is een prachtige stad met een aangenaam woonklimaat en betrokken Hattemers. Maar Hattem is ook kwetsbaar, zeker financieel gezien. Steeds meer taken vanuit de Rijksoverheid komen richting de gemeenten en vraagt daarmee ook steeds meer wendbaarheid en veerkracht van onze ambtelijke organisatie. Sinds 2014, het moment dat de H2O fusie tussen Hattem, Heerde en Oldebroek, op het laatste moment niet door is gegaan, buigt de gemeenteraad zich met regelmaat over de bestuurlijk positie van Hattem. In februari 2016 zag de toenmalige raad ook in dat Hattem, als er dan geen fusie bespreekbaar was, zij tenminste een duidelijke koers moesten gaan bepalen met wie ze intensiever gingen samenwerken. In tegenstelling tot 2014, werd er nu een bestuursopdracht vastgesteld met daarin een nadrukkelijke keuze voor samenwerking met (regio) Zwolle en waar provinciegrenzen geen belemmering mogen vormen. Steeds weer staat de VVD Hattem stil bij de vraag kan en redt Hattem het bestuurlijk gezien nog wel zelfstandig? Eigenlijk is daar neen het antwoord op, maar toch gaan we steeds weer tegen beter weten in op dezelfde voet door. Wat is dat dan toch? De hang naar eigen identiteit? Of …de koppigheid? Dit college heeft in zijn coalitieprogramma gekozen voor betekenisvol zelfstandig. Dit is mooi op papier, maar om zelfstandig en betekenisvol te kunnen opereren zal er sprake moeten zijn van een gezonde financiële situatie. Wij allen weten dat dit, zeker nu, niet meer het geval is. De gemeente Hattem staat zwaar onder druk en heeft het predicaat “matig” meegekregen van de provincie. Er zal kritisch moeten worden gekeken naar de opgaven die er liggen en de keuzes die dit college daarin maakt. Met andere woorden, ze moeten aan de bak. Het aantal onder preventief toezicht gestelde gemeenten neemt toe en dit zijn meestal die gemeenten waarbij de inwonersaantallen liggen tussen de 10.000 en 50.000. Ook weten we dat de kleinste gemeenten tot 20.000 inwoners, waaronder Hattem, meer moeite hebben met tijdig onderhoud te plegen, beheersplannen actueel te houden een en ander door te vertalen in de begroting. Ze komen hierdoor sneller financieel knel te zitten omdat de Financiële armslag gering is. Onze buren Heerde zaten al in de problemen en nu ligt ook Oldebroek maar ook Hattem onder het vergrootglas. Het kan dan ook geen toeval zijn, dat juist nu de Gedeputeerde Staten van Gelderland een verkenning start naar de opgaven van de toekomst van Hattem in de Kop van de Veluwe. Vandaag de dag staat, wat de VVD Hattem betreft, de bestuursopdracht: Samenwerking met Zwolle nog steeds, en dekt de titel in de conceptopdracht die nu voorligt: toekomstverkenning Kop van de Veluwe” niet de lading, en beperkt het wat ons betreft het zoekveld om ook provinciegrens ontkennend te onderzoeken. Het is essentieel, zeker gezien de voorgaande geschiedenis, dat dit traject nu volledig transparant en open gevoerd moet worden. Er nadrukkelijk gekeken wordt naar wat Hattem bindt zoals: identiteit, historische banden en besef, omstandigheden, gevoelens en emoties. De raad van Hattem deelnemer en beslisser is in het proces, en de inwoners van Hattem betrokken worden in het traject. Wat de VVD Hattem betreft moet er onderzocht worden wat goed is voor Hattem en ons niet moeten laten leiden en verleiden wat gemeenten om ons heen willen. Het gaat tenslotte, om de toekomst van “ons” Hattem. Fractie VVD Hattem.

NEE tegen “Noordgouw” zet eigen college (financieel) klem! Afgelopen raadsvergadering stemden de 2 christelijke coalitiepartijen tegen het voorstel van hun eigen college. De locatie de Noordgouw vonden zij geen geschikte locatie voor het eerste Integraal Kind Centrum (IKC). In een lang maar zorgvuldig proces, waar scholen, medezeggenschapsraden en besturen mee konden denken over de nieuwe locatie, kon de van Heemstraschool zich op het laatste moment niet vinden in de locatiekeuze van dit college. Zij wezen de locatie de Noordgouw af en gaven hun voorkeur aan het “oude” ijsbaanterrein of de huidige locatie van de van Heemstraschool. Teleurstellend dat CU, CDA, maar ook D66, het goed onderbouwde onderzoek in twijfel trekken. De 2 coalitiepartijen hebben volgens ons onvoldoende vertrouwen in hun eigen wethouders door tegen dit voorstel te stemmen. Wij hebben dat vertrouwen wel en verwachten onder meer dat dit college de oversteek van de Apeldoornseweg nog dit jaar verkeersveilig maakt. De VVD Hattem wees tijdens de vergadering op de gevolgen voor de langere termijn. Een IKC op de locatie die is aangemerkt als woon-zorgzone voorziet dan niet meer in voldoende huisvesting voor onze ouderen. Zij moeten buiten Hattem gaan wonen en hun vertrouwde omgeving achterlaten. Maar ook betekent dit: geen school voor de ABC buurt, het Rode Dorp, ’t Veld en de nieuwe woonwijk ’t Veen. Door het eerste scholencluster niet op de “Noordgouw” te bouwen wordt de Marke met al haar voorzieningen onvoldoende benut. Verder zijn de kosten om te bouwen op de andere locaties fors hoger dan nu begroot. Het niet gebruiken van de locatie de Noordgouw kan de gemeente Hattem tot 1 miljoen euro extra gaan kosten, met alle gevolgen van dien! Deze raad wordt geacht alle belangen van Hattem af te wegen, dat is naar de mening van de VVD onvoldoende gebeurd. Fractie VVD Hattem.

VVD Hattem zei al eerder NEE tegen 1,3 miljoen! De voltallige gemeenteraad Hattem zegt nu ook NEE tegen de voorgestelde 1,3 miljoen die het college van CU, CDA en PvdA wil uitgeven aan de verbetering van de Markt in Hattem. Fractievoorzitter Gina Guldenaar vroeg tijdens de commissievergadering van afgelopen maandag aan de fracties om een financieel kader te stellen wat de herinrichting van de bestrating van de Markt mag kosten. Wij willen achteraf niet met een “prijskaartje” worden geconfronteerd die niet uit te leggen valt aan Hattem. Ook verzochten wij dit college goed naar het proces te kijken, achteraf een advies van de Commissie Ruimtelijke kwaliteit en Rijksdienst voor Monumenten lijkt ons niet verstandig. Zorg dat je vooraf groen licht hebt op materiaalgebruik en (monumentale) uitstraling. De bestrating van de markt houdt al 2 jaar de gemoederen van de Hattemers bezig. Wij denken dat het tijd is dat de rekenkamercommissie zich hierover buigt. Fractie VVD Hattem

Betoog VVD Hattem (begroting 2019) Wil Hattem de Mercedes van dit college wel betalen? Voor u ligt de 1e begroting van dit nieuwe college. Net als in het coalitieakkoord staat deze vol plannen die flink geld gaan kosten. Klinkt mooi, echter daarbij rijst voor onze fractie gelijk de vraag, wie gaat dit betalen? Met andere woorden, zijn dit de wensen van de inwoners van Hattem of van het college? Bij het aantreden van dit college in juni vroegen wij ons daarom openlijk af: “Deux Chevaux of Mercedes?” Bij de presentatie van het coalitieakkoord vonden wij namelijk de verhoging van het aantal FTE voor de wethouders zeer zorgelijk! Dat kon volgens ons alleen maar een OZB-verhoging inhouden, want om willen en kunnen in balans te houden, is ook extra formatie (ambtenaren) nodig. Daarnaast hebben wij onze zorgen geuit over het ontbreken van een financiële paragraaf bij het collegeakkoord en dus wordt nu pas inzichtelijk wat deze ambitie/Mercedes de Hattemers gaat kosten. In het coalitieakkoord is te lezen: “We gaan onderwerpen kiezen, zodat we met een gelote burgerraad een directe vorm van democratie kunnen uitvoeren.” Als volgens dit college deze begroting een keuze van de Hattemers is, waarom zijn zij er dan niet bij betrokken geweest? Wat wij helaas moeten constateren is, dat dit college, schermt met participatie, maar dat participatie alleen wordt gebruikt bij onderwerpen waarbij het hen (dit college) uitkomt. Zo is klimaat een voorbeeld van een onderwerp waar voor de Hattemer wordt gedacht: Dit college zet vol in om een energie neutrale gemeente te worden en daarbij moet volgens hen iedereen zijn rol nemen en bijdragen aan de oplossing. Alleen liggen er meerdere amendement en moties waarin voor de Hattemers wordt gedacht als het gaat om energiebesparende maatregelen. Ten tijde van de bespreking hebben wij echter al aangeven dat dit “betutteling ten top” is! Als iedereen zijn rol moet pakken, geef de inwoner dan het vertrouwen dat zij deze rol ook kunnen pakken. Doe dit door de vaste lasten zoals de OZB niet te verzwaren en de Hattemer de mogelijkheid te geven om dit geld zelf in te zetten voor energiebesparende maatregelen. Geef de inwoner de ruimte om deze opgaaf naar eigen idee in te vullen en uit te voeren! Bedenk het als college niet allemaal zelf door maatregelen te verzinnen die (bijna) niet uit te voeren zijn! Geef vertrouwen en laat u verrassen door de inwoners! Lastenverzwaring, denkt u nu als Hattemer, maar ik heb toch vorige week in de krant gelezen dat ik geld terugkrijg? U doelt daarmee op de door het college aangekondigde compensatie voor de aanslag van Vitens die net voor Kerst 2017 op uw deurmat viel, met daarin het extra bedrag van 60 euro. Wat u niet weet en leest, is dat dit een sigaar uit eigen doos is, en u dit geld zelf gaat betalen door de aangekondigde lastenverzwaring. Wij willen deze coalitie eraan herinneren dat zij hebben uitgesproken: “Wij gaan ervoor zorgen dat de extra heffing die Vitens oplegt aan huishoudens vanwege precario op leidingen, niet tot hogere totale lasten leidt voor Hattemse huishoudens”. Die belofte blijkt nu dus ‘niks waard’. Zoals eerder gezegd zien wij nu het financiële resultaat van het huidige coalitieakkoord. Daar waar de financiële onderbouwing bij het coalitieakkoord ontbrak, is het ons nu duidelijk waar zij het geld vandaan halen. Jawel, uit onze spaarpot oftewel de algemene reserve en geld te lenen! De ambities in dit coalitieakkoord zorgen voor een forse toename van de netto schuldquote. Wij vragen ons oprecht af of de “rentmeesters” die ook in deze raad zitten, dit echt willen? In januari 2018 ontvingen wij onze jaarlijkse brief m.b.t. financieel toezicht van de provincie Gelderland Hierin staat duidelijk de waarschuwing, dat door het toenemen van de schuldquote en het afnemen van de solvabiliteit, rekening gehouden moet worden bij de omvang van toekomstige investeringen. Voor ons een duidelijk signaal, maar zo te zien niet voor dit college. Wij spraken de rentmeesters in deze raad al aan, want bij dit college zien wij helaas geen vooruitziende blik! Wij maken ons oprecht zorgen over de risico’s die wij als Hattem lopen door onder meer de vele leningen die wij aangaan en niet weten of wij deze al dan niet kunnen betalen als de rente stijgt. En dan hebben wij het nog niet eens uitgebreid gehad over het niet voldoende reserveren van geld voor de aansluiting van de A28, de aanzienlijke onttrekking uit de reserve Sociaal Domein, terwijl het juist deze wethouder was die ons de afgelopen jaren waarschuwde voor de risico’s en dat een tegenvaller ons als Hattem ‘hard’ zou raken (zie omliggende gemeenten). Wij zetten verder vraagtekens bij de noodzaak van het ene onderzoek na het andere onderzoek Denk aan de bestrating op de Markt en zelfs het niveau groenonderhoud ontkomt niet aan een onderzoek. Waarom niet gewoon de mouwen opstropen en de verrommeling aanpakken? Maar ook bij het ophogen van het bedrag naar 6,9 miljoen het 1e schoolcluster. Zien we hier een tweede zwembad oprijzen? Wij hadden, gezien het advies van de provincie verwacht, dat dit college, enerzijds de risico’s zou beperken en anderzijds de Hattemers zelf laat beslissen welke keuzes op onderwerpen zij maken in het uitgeven van geld. Dit college wil betekenisvol zelfstandig blijven! Als dit dan het prijskaartje is voor onze huidige en toekomstige generatie, is alleen samenwerking met andere gemeenten niet meer voldoende. Want bij betekenisvol zelfstandig blijven, zoals dit college voor ogen heeft, hoort versterking van je bestuurskracht. We gaan graag met dit college het gesprek aan om te zorgen dat Hattem een toekomstbestendige gezonde gemeente blijft! Stemverklaring: * Er gaat meer dan een miljoen uit de gemeentelijke spaarpot! * De OZB gaat omhoog met 7,4%! * Het vastrecht afvalstoffenheffing gaat met € 10 omhoog Natuurlijk mag er ambitie worden getoond in een coalitieakkoord. Ook wij hebben ambities voor deze mooie stad Hattem, maar u kent ons ook als een partij die keuzes durft te maken. Wij noemen dat een realistisch beeld scheppen van wat er mogelijk is met de middelen die we tot onze beschikking hebben. Durf eens ‘Nee’ te zeggen. Eenvoudigweg omdat wij vinden dat je verantwoord met belastinggeld om moet gaan. Als fractie hebben wij samen uitvoerig met elkaar over deze begroting gesproken, maar na wikken en wegen, zijn wij unaniem tot de conclusie gekomen dat gezien de risico’s, wij niet vóór deze begroting kunnen stemmen. Fractie VVD Hattem.