Zouden de gemeenten, kranten of lokale nieuwssites zo een proces technisch aankunnen? Wil wel meedenken
Referendum ja of Nee In het coalitieakkoord is afgesproken dat ze in Aalburg een volksraadpleging willen over 1 Altena. Vooraf een aantal opmerkingen over referenda in het algemeen. Lastig is dat je het dilemma in een vraag moet gieten waar je JA of NEE op moet kunnen geven. Dus de vraag of u voor of tegen een fusie van Aalburg, Werkendam en Woudrichem is snel gesteld. Maar wat betekend JA of wat zijn de consequenties van NEE. Dat is de reden waarom wij sceptisch zijn over nut van referenda, een lijn die ook landelijk in de ChristenUnie volgt. Daar speelt ook mee dat we in Nederland hebben gekozen voor een democratisch systeem met volksvertegenwoordigers die een mandaat hebben gekregen om na te denken over maatschappelijke vragen en daar, zelfs zonder last of ruggespraak, over mogen stemmen. Afweging ChristenUnie Is de ChristenUnie dan zo arrogant dat ze het allemaal zo goed weten. Nee, maar we hebben in dit proces wel een keer onderzoek en peiling gedaan onder leden en dit onderzoek ook opengesteld voor andere inwoners. Dat was leerzaam omdat mensen konden aangeven wat ze belangrijk vonden. Opvallend was ook dat deelnemende leden unaniem voor fusie waren. Ze vroegen ons wel aandacht te geven aan behoud of bereikbaarheid van voorzieningen en behoud van ruimte voor eigen identiteit. Dat betekende voor ons wel wat rust in de keuzestress die dergelijk ingrijpend besluit geeft. Een lijn die we delen met onze CU collega's in werkendam en Woudrichem Wat betekent fusie? En het is niet zo dat een fusie alleen maar voordelen heeft. Het zal er niet snel goedkoper van worden, maar er zijn zeker onderwerpen waar efficiency mogelijk is omdat werk maar op 1 plek ipv 3 moet gebeuren. De afstand tot politiek kan groter worden, maar dat is ook een inspanning die politieke partijen moeten leveren om raadsleden uit alle plaatsen op verkiesbare plek te zetten en persoonlijke en social media contacten organiseert met alle dorpen en maatschappelijke organisaties. Nu kennen we de wethouder en kunnen zo naar hem toe gaan. Ja, maar dat voorkomt ook risico op cliëntelisme waarbij dingen even snel geregeld kunnen worden zonder oog te houden voor regels die voor anderen wel gelden. De identiteit en mentaliteit is anders in Wijk en Aalburg, het vestingstadje Woudrichem of bijvoorbeeld Hank. Zeker, maar de overheid heeft daar maar heel weinig over te beslissen. Dat wordt bepaald door de mensen die er wonen en de organisaties die maatschappelijk actief zijn van kerk, sport natuur of Kunst. Zo levert elk individueel thema wel een dilemma op met voor en tegen. Wat gaat er nu gebeuren? Het gaat komende maand vooral over bestuurlijke toekomst van Altena. Daarbij speelt, of u het leuk vind of niet; 1. dat landelijke overheid liever grotere gemeenten ziet. (100.000 inw) met oog op kwetsbaarheid van kleine gemeenten bij grote onderwerpen als zorg en werk. 2. De provincie ons proces van "samenwerken" al jaren volgt en van mening is dat wij niet verder komen, en aangezegd heeft dat vertragingstactieken geen zin meer hebben. 3. De financiële en personele situatie bij de Altenagemeenten er niet op vooruit gaan. Simpele vragen als zullen best in algemene zin beantwoord kunnen worden? Hebben we 3 burgemeesters nodig, 9 wethouders en 3 gemeentesecretarissen? Moeten we op 3 plekken tegelijk met 51 raadsleden discuteren over bijvoorbeeld bedrijventerreinen, onderwijs, detailhandel, en zorg. Mag het uitmaken of je met je bedrijf aan het begin of het einde van de midgraaf of de Veense steeg gevestigd ben? Tijdens de raadsvergadering hebben we al een opsomming gemaakt van maatschappelijke organisaties die al samenwerken of 1 zijn geworden in de regio. Ons advies Dus, wij zijn geen voorstander van een referendum. Maar los van eventueel referendum zou het goed zijn als er een artikelenreeks zou komen op gemeente pagina's en internet fora over de gevolgen van eventuele fusie. Een technisch verhaal per beleidsterrein met mening van voor en tegenstander en de opinie van bestuurskundigen die er ook pro en contra zijn. Ik moet daarbij toch weer denken aan meneer de Bono die geadviseerd heeft om dergelijke ingewikkelde beslissingen eerlijk aandacht te geven aan. De feiten (wit) De emoties (rood) Negatieve effecten (zwart) Kansen en ideeën Groen) Positieve effecten (geel) Het proces van besluiten en informeren (blauw) Het is dan ook van belang om reacties dan ook te rubriceren onder genoemde gekleurde kopjes. Dan kunnen we er wat mee en kan Altena sterker worden dan de som van de delen. Wijnand van Der Hoeven ChristenUnie Aalburg