Poliflw

Oldambt aardbevingsgebied in aangepaste omgevingsvisie Provincie Een amendement op initiatief van de Partij voor het Noorden, om Oldambt ook toe te voegen tot het aardbevingsgebied in de omgevingsvisie van de Provincie, is unaniem gesteund in Provinciale Staten. Fractievoorzitter Be Zwiers had ontdekt dat de grens van het aardbevingsgebied stopte bij de gemeente Oldambt in de nieuwe omgevingsvisie. Dat was vreemd omdat sinds december 2018 door Nationaal Coördinator Groningen Herman Sietsma toegezegd is, dat alle regelingen die van toepassing zijn op aardbevingsschade ook gelden voor de inwoners van de gemeente Oldambt. Be was kritisch op het College van Gedeputeerde Staten dat ze Oldambt over het hoofd hebben gezien. Met de unanieme steun van alle 12 partijen in provinciale Staten is dat nu rechtgezet!

Geschoffeerd, gekleineerd en in de steek gelaten!! De schade door de mijnbouw in onze provincie doet veel met mensen. Niet alleen financieel, maar ook voor wat betreft de gezondheid. We hebben veel mensen die hier echt kapot aan gaan. In overleg met een gezin uit de gemeente Oldambt mogen wij met u het relaas delen die ze als zoveelste reactie aan de arbiter sturen. Vanzelfsprekend hebben wij de naam van de familie weggelaten. De Partij voor het Noorden volgt ook deze zaak op de voet. Oldambt, 17-12-2018 Geachte arbiter, Mijn man was een introverte vriendelijke en positieve man. Ik kende niemand zoals hij, iemand die onvoorwaardelijk alles voor een ander deed, hij hielp iedereen en liet daar zijn eigen werk voor staan. Hij geloofde in de goedheid van elk mens, had respect voor een ieder en stond eerlijk en open in ieder gesprek dat hij voerde. Hij geloofde ook in de overheid, als je de juiste motivaties had kreeg je in Nederland toch zeker gelijk. Dat ik in de verleden tijd spreek klopt, dat hoort u goed, deze man bestaat namelijk niet meer. Hij is een man geworden die fysiek een wrak is en het geloof en vertrouwen in rechtsgang en eerlijkheid heeft verloren. Bij tijden depressief en zonder energie, moe van het vechten. Vanaf 2012 tot eind 2017 hebben we besteed aan onze eigen onderzoeken naar de oorzaak van de schade aan ons huis want de NAM wist zeker dat er bij ons geen sprake kon zijn van aardbevingsschade. Samen met onze aannemer en specialisten gingen we aan de slag. We hebben ons moeten verdiepen in de materie: Wat is een aardbeving, wat is een magnitude, wat is een VTop, wat is de invloed van ondergrond en hoe ziet dat er uit. Onderzoeken en experts moesten we, omdat we buitengebied waren, uit eigen middelen betalen wat opliep tot ruim €35000. Uiteindelijk hebben we conclusies kunnen trekken, het was aardbevingsschade. Ongewild bekwaam zijn we geworden. 2016 t/m 2018 hebben we bezwaarschriften moeten schrijven, een betoog voor de Raad van State en reacties op rechtsgang en deskundigenrapporten. Elk weekend beantwoordden we mailtjes, brachten we mensen en kennis bij elkaar. Voor ons allemaal nieuwe onderwerpen en dat kostte ons alle energie. Sociale contacten en vakanties sloegen we over vanwege tijd en geld. Vanaf 2012 tot eind 2017 hebben we eindeloos geprobeerd een open en respectvol gesprek te voeren met alle instanties betrokken bij de afhandeling van schade ten gevolge van aardbevingen. We nodigden ze uit: Kom kijken, luister naar ons. Was dat een moeilijke vraag? Van 2012 tot eind 2016 is er niet eens een instantie of overheid ook daadwerkelijk maar komen kijken in Oldambt. We melden steeds weer aan alle betrokken instanties: We willen geen rechtszaak, we willen geen publiciteit maar een gesprek waar we samen de feiten en door ons gevonden bewijzen op een rij zetten om daarna samen een oplossing te vinden voor deze schade, was dat te veel gevraagd? Van niemand kwam een gesprek, sterker nog we werden zelfs geschoffeerd. - Geschoffeerd zoals door het CVW die voor het onderzoek van Witteveen en Bos in 2016 vertelde dat ze alles gingen onderzoeken behalve aardbevingsschade in het kader van tegenovergestelde bewijslast. Ze voegden toe dat ze dus niet voor ons kwamen en dat we daar emotioneel van werden vonden ze vreemd. Toen er tussen de onderzoeken van W en B een aardbeving met een magnitude van 2.1 kwam die met een versnelling in ons gebied een magnitude van 2.4 en 2.5 teweeg bracht en er aantoonbaar meer schade was ontstaan, dachten we dat het bewijs was geleverd. Immers had W en B foto’s van voor de aardbeving en nu konden ze dus foto’s maken van NA de aardbeving en het verschil vaststellen! Maar W en B in opdracht van CVW weigerde dit in het rapport te vermelden en na een half jaar mailverkeer hierover en gesprekken met zelfs de burgemeester van Oldambt er bij, was de manager van het CVW die alles wist, weg bij het CVW en was met zijn vertrek ook al het bewijs weg. Voor verdere klachten moesten we naar de NAM - Geschoffeerd zoals door de NAM waar de burgemeester van Oldambt een brief heen stuurde waarin hij uitlegde dat onze zaak schrijnend was en onze achtergevel op instorten stond en of de NAM deze zaak wou oppakken en oplossen, de schade was al opgelopen tot €450.000. De NAM melde de burgemeester dat ze niets konden doen, ons was al een aanbod gedaan van een voucher van €1500, waarmee we schade konden herstellen. Verder verwees de NAM naar het CVW en daarmee was de zaak afgedaan. - Geschoffeerd zoals door het NCG die ondersteund bij complexe zaken. We vroegen ondersteuning omdat alle gemaakte kosten van onderzoeken en stutten voor onze rekening kwamen. Ze antwoorden dat ik ook werkte en er voldoende geld binnen kwam en dat alle huizen wel scheurtjes hadden. Meneer die het NCG vertegenwoordigde had ze zelf ook wel en repareerde ze en een oud huis had altijd scheuren, het was immers ook oud. Hij had niet 1 keer in en rondom ons huis gelopen en de gevels bekeken om vast te stellen hoe erg de schade was en had zich zelfs ook niet ingelezen in ons rapport. - Geschoffeerd zoals door het NCG die in haar meerjarenplan beweerd dat zij aan de grenzen van kennis en wetenschap zijn in onderzoek naar schades. Niet bereid om bij ons verder te onderzoeken of onze onderzoeken mee te nemen in hun conclusie is iets anders dan aan de grens te zijn. Wij hebben immers zelf verder onderzocht en gevonden… - Geschoffeerd zoals door een combinatie van CVW en NAM: Als je klachten of schade hebt en je woont binnen het Groningen gasveld moet je je melden bij het CVW volgens de site van de NAM in 2016. Meld je je bij het CVW voor schade en klachten woon je buiten de contouren en helpen ze niet verder en verwijst men je weer terug naar de NAM. Sinds 2012 wordt het bijna al het gas uit clusters zuid/zuid-oost gehaald. Wij wonen 3 kilometer van de gestelde schadecontour tussen werkende gaslocaties van cluster zuid/zuid-oost, binnen het Groningen gasveld. Maar buiten de eens getrokken schadecontour weliswaar binnen het Groningen gasveld met aardbevingsschade en niet worden geholpen. Dat is ongelijke behandeling! - Geschoffeerd zoals door de Nederlandse politiek die ons beloofde langs te komen toen we ze vroegen mee te kijken naar de problemen die het buitengebied ervoer en mee te kijken dat juist en nauwkeurig onderzoek andere uitkomsten en inzichten opleverde, zoals wij inmiddels konden aantonen. Iedereen beloofde en niemand kwam daadwerkelijk of ondernam actie - Geschoffeerd door een onafhankelijke deskundige die tijdens een onderzoek noemde dat de Groningers profiteurs waren, immers iedereen had wel een scheurtje in zijn huis en de Groningers kregen alles vergoed. Dan pretendeert deze man ook nog onafhankelijk en onbevooroordeeld zijn werk te kunnen doen. - Geschoffeerd door de NAM toen we eind 2017 ons hadden aangemeld bij de arbiter. De NAM heeft het schadeproces meerdere keren proberen te stoppen door de arbiter onbevoegd te verklaren. Een langdurig proces waarin ze afspraken op het laatste moment af zeiden, uitstel vroegen daar waar wij reacties binnen 3 weken moesten inleveren. Tenslotte heeft de NAM achter onze rug met de arbiter, 1 week voor de uitspraak, weer uitstel gevraagd en gekregen, terwijl openheid en transparantie naar alle partijen was afgesproken. - Geschoffeerd, gekwetst en teleurgesteld….. Mijn man heeft deze boerderij in Oldambt met heel veel liefde verbouwd. Nu de kinderen allemaal uit huis waren, hadden we plannen gemaakt. Hij begon een bedrijfje voor haardhout en we zouden een woonwinkel erbij openen. Het bedrijfje gaf hem veel plezier, werken in de buitenlucht en klanten blij maken. Fluitend zagen kloven en reparatie en onderhoud aan de grote machines. Nadat we in 2012 de eerste scheuren zagen verschijnen in de muren, moesten we onze plannen uitstellen en uiteindelijk na 6 jaar zelfs opzeggen. Sinds twee jaar ligt het bedrijfje helemaal stil, niet alleen omdat zijn gezondheid het niet toelaat maar ook omdat al zijn werk materiaal binnen moet blijven staan. De achtergevel wordt gesteund door de achterdeuren die de muur moeten opvangen wegens instortingsgevaar, zijgevels staan in de stutten. Al het werkmateriaal kan hierdoor en door de stutten niet meer naar buiten en het is niet veilig genoeg om in de schuren te komen laat staan om te werken. We zijn nu 6 jaar later, ons leven is doorgegaan en deze hele aardbevingssituatie heeft al onze toekomstplannen vernietigd. Moeten we met onze leeftijd opnieuw beginnen en wanneer en waar en hoe dan? Hebben we nog de moed, want eigenlijk zijn we doodmoe en willen rust. Geachte arbiter, - Geeft u alsjeblieft mijn man terug, de man die ik ken. De man die fluitend zijn werk doet. Die zijn kinderen helpt met energie en die weer vertrouwen krijgt. - Geeft u hem zijn werk terug - Geeft u hem zijn en onze toekomst terug - Geeft u hem en ons geloof in rechtvaardigheid terug, Groningers hebben een bewezen somberder toekomstperspectief, de sociaal maatschappelijke gevolgen van gaswinning zijn groter geworden; met ons voelen vele inwoners zich machteloos. Zij zijn net als wij aan de grens van hun incasseringsvermogen. Het feit dat NAM aangeeft dat hinderlijke schades ?! blijven bestaan en opgevangen worden door een aantal maatregelen geeft aan dat de maatschappelijke impact nog niet voldoende voorop staat in de afwegingen van de NAM. En dan in het winningsplan stellen dat de Groningse leefomgeving dezelfde basisveiligheid als elders in Nederland moet gelden! 6 jaar hebben wij nu gevochten om een compleet beeld te krijgen van de aardbevingsschade aan ons huis, bewijs geleverd en ingediend en voorgelegd aan u. Het is klaar, laat u het recht nu spreken. --------------------------------------------

Vanmorgen op uitnodiging van Hospicevoorziening Sint Maartenhuis op werkbezoek geweest daar. We zijn daar zeer gastvrij ontvangen door bestuursleden Harm Evert Waalkens en Trijnko Pelgrim en coördinator Karin Bron. We hebben een prima beeld gekregen van het fantastische werk van de 55 vrijwilligers van het hospice, of zoals ze het zelf noemen het ‘ bijna-thuis huis’. We hebben uitgebreid gesproken over de vrijwilligers, het werk van een hospice, de financiën, de huisvesting, de toekomstplannen en visie en alles wat er verder op tafel kwam. Ik moet zeggen dat ik diep onder de indruk ben van het werk van deze groep vrijwilligers voor hun gasten die in de laatste levensfase van hun leven zijn aangekomen. Hartelijk dank voor het gastvrije ontvangst. Jurrie Nieboer

Photos from Partij voor het Noorden Oldambt's post

Naar aanleiding van onze schriftelijke vragen rond de winning van zout en het slaan van 6 putten in ons gebied. DvhN 29 september 2018.

Partij voor het Noorden Oldambt maakt zich zorgen over zoutwinning Akzo Nobel WINSCHOTEN Akzo Nobel heeft aangekondigd zes extra zoutputten te willen slaan in Oldambt/Pekela. De Partij voor het Noorden maakt daar bezwaar tegen en stelt hierop vragen aan het college van Oldambt. Fractievoorzitter Jurrie Nieboer zegt een raar gevoel te hebben over deze plannen. “Het doet mij denken aan het gasdossier, en daarvan weten we allemaal wat dit voor gevolgen heeft voor ons mooi gebied." "Burgemeester Rika Pot kan in het Dagblad van het Noorden wel spreken van prima overleg tussen gemeente en Akzo, maar het maakt mij er alles behalve gerust op." Volgens Nieboer geeft ook het kritisch rapport van het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) stof tot nadenken. "We moeten ons afvragen of we dit überhaupt moeten willen." Ook de Statenfractie van de Partij voor het Noorden heeft dit voor 7 november al geagendeerd. De vragen die wij hebben gesteld aan het college zijn: 1. In hoeverre heeft de gemeente Oldambt een stem in het wel of geen toestemming geven voor het slaan van deze putten in onze gemeente? 2. Deelt u onze mening dat het winnen van zout parralellen heeft met de gaswinning in onze provincie en dat we waarschijnlijk niet weten wat de gevolgen zijn? 3. De SodM heeft zich zeer kritisch uitgelaten over de winning van zout, moeten we, ondanks het goed overleg tussen Akzo en gemeente niet veel kritischer zijn op juist dezeplannen? 4. Is het een idee om Akzo Nobel eens uit te nodigen en een toelichting te geven in de raad?

Zojuist samen met Annemarie Heite naar de familie Tepper in Scheemda geweest. Tonnen mijnbouwschade. Één groot drama. Wat een onrecht, keiharde leugens. En wat een verdriet. Meer dan schaamachtig. Nu weer naar de arbiter. De NAM maakt mensen murw en kapot.🤬 Maar we gaan door.