Poliflw

Een veel voorkomende ergernis op keent bij de glasbak. Bak vol, en rest ernaast. Een feest voor de ratten. Tweede bak erbij of vaker legen zou oplossing kunnen zijn. Gemeente Weert

Vandaag kregen wij Weert magazine in de bus. Deze keer was het een ‘nieuwkomersspecial’. Toen we daar in gingen lezen viel ons direct 2 dingen op, dat de schrijvers melden dat het eigenlijk best goed gaat met de ‘vluchtelingen’ in Weert. De wethouder, wij citeren, ondanks dat er wel eens commentaar is, zijn de nieuwkomers warm welkom in Weert. De woorden ‘wel eens’ vonden wij echter erg genuanceerd, gelet op de vele reactie’s die wij dagelijks lezen en horen. Nee, niet op de lokale media, want die schrijven niets wat hun ‘broodheren’ in een verkeerd daglicht kan brengen. Ook viel ons op, dat men zelfs terug in de tijd ging om ons deze ‘vluchtelingen’ goed te laten begrijpen. De eerste en tweede Wereldoorlog werd ter sprake gebracht, en zelfs de graaf van Horne was eigenlijk een vluchteling van oorsprong. Het zijn natuurlijk allemaal boeiende verhalen die in deze ‘special’ zijn geschreven, maar vaak zal de realiteit anders zijn. Wij hebben altijd gezegd, nu dat deze ’vluchtelingen’ door het beleid uit Den Haag hier in Weert verblijven, we er goed voor moeten zorgen zo lang ze hier zijn. Maar, zo gauw het land van herkomst enigszins veilig is, deze mensen terug moeten om hun land op te bouwen. Nederland kan ze dan daar helpen. Weert is daar te klein voor, Nederland is er te klein voor.

Photos from Partij voor Weert's post

Ook hier ziet weer, de meerderheid in de raad geeft niets om u en uw honden. Ze hebben uw stem binnen en verder kunt u het zelf uitzoeken. Als men zelf een beetje kou voelt dan is €75.000,00 voor een nieuwe deur geen probleem. Het bedrag dat nodig is moet gewoon worden betaald uit de hondenbelasting , ten slotte betaald u er ook voor.

Fractie Goubet/Duijsters

Geen meerderheid voor veilige ravotterrreinen in Weert De gemeente wil geen 732,51 euro op jaarbasis uitgeven voor het omheinen van 3 honden ravotterrreinen in de wijk Boshoven, Leuken en Molenakker omdat hiervoor geen geld zou zijn. Het welzijn van honden en daarmee verband houdende activiteiten vindt men primair een verantwoordelijkheid van de hondenbezitters zelf. Een maand geleden wilde men voor een visie op de singels nog 25.000 euro uitgeven. Wetende dat de ideeën die uit deze visie voort zouden komen niet uitgevoerd konden worden omdat hiervoor geen geld was. Begrijpt u het nog! Wat betreft het welzijn zijn wij van mening dat een gemeente die dierenwelzijn in portefeuille heeft dit ook dient uit te dragen en daar waar mogelijk is dit onderwerp mee moet nemen in beslissingen die worden genomen. Sinds Januari 2014 is het nieuwe hondenpoepbeleid ‘Evaluatie en herijking hondenpoepbeleid’ in werking getreden. De insteek van dit beleid gedragsverandering bij de hondenbezitter i.v.m de kleine ergernissen rondom het niet opruimen van hondenpoep. De hondentoiletten zijn verwijderd, de losloopgebieden, die voorheen door de gemeente werden schoongehouden zijn omgevormd tot ravotterreinen waar opruimplicht geldt. Wij zijn van mening dat het omheinen van ravotterreinen gedragsverandering ten goede goede komt omdat hondenbezitters eindelijk iets terug zien van het door hen betaalde bedrag aan hondenbelasting. Het omheinen van ravoterreinen is volgens ons het treffen van voorzieningen zoals genoemd in bovenstaand beleid. In de discussie tussen de fracties werd o.a aangegeven dat men niet wist of er draagkracht in de wijken is voor het omheinen van ravotterreinen. De inwoners van Boshoven hebben door middel van een handtekeningenactie laten zien dat men graag een omheind ravotterrein wil langs de ringbaan. Echter waarom is het nodig dat hondenbezitters zoveel moeite moeten doen! Ieder normaal denkend mens weet immers dat het onveilig is om een hond los te laten lopen op een terrein dat vlak langs een doorgaande weg ligt. Hier is toch echt niet over nagedacht! De inkomsten van hondenbelasting worden in 2020 begroot op maar liefst € 433.000. Het totale investeringsbedrag, in elke wijk in Weert één omheind ravotterrein,( op Groenewoud en Laar is dit reeds gerealiseerd)voor 9 terreinen € 48.834 euro. De jaarlasten zijn bij deze investering €2.197,50. Nog steeds een ontzettend klein bedrag op de gehele begroting van de gemeente Weert en in zijn geheel niet in verhouding met de inkomsten die binnenkomen van hondenbelasting.

Iemand die een politicus die op het punt stond minister-president te worden, vermoord en nu gewoon kan doen wat hij wil is op z’n zachts gezegd vreemd toch? Hij wint iedere rechtszaak tegen de staat. Zoiets riekt naar betrokkenheid van hogere machten. O. A de Partij voor Weert probeert het gedachte goed van Pim Fortuyn als nog uit te voeren, wel gebaseerd op Weert. Pim Fortuyn mag niet voor niets gestorven zijn. https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2019/niets-wijst-op-emigratie-volkert-hij-woont-nog-gewoon-in-apeldoorn/

Niets wijst op emigratie Volkert, hij woont nog 'gewoon' in Apeldoorn

Volkert van der G., die in 2002 Pim Fortuyn doodschoot, is niet geëmigreerd en woont nog ‘gewoon’ in Apeldoorn en Harderwijk.

Interessant om eens te bekijken Burgemeester van Weert. Alleen er over praten op tv heeft geen zin.

Hiddema: 'Sluit ze op'.

Overlast gevende asielzoekers, meestal asielzoekers die geen kans maken op verblijf omdat ze uit 'veilige landen' komen, terroriseren de omgeving van de AZC'...

Genoeg is genoeg. We willen toch niet dat deze politici aanblijven? #stemzeweg https://m.limburger.nl/cnt/dmf20190516_00105793/ministerie-verdoezelt-zware-misdrijven-door-asielzoekers?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_term=limburger&utm_content=article&utm_campaign=seeding

Ministerie ‘verdoezelt’ zware misdrijven door asielzoekers

Bij het vrijgeven van cijfers over het aantal misdrijven dat asielzoekers in ons land plegen, zijn zedenmisdrijven, zware mishandelingen en (pogingen) van ...

Medewerker word ontslagen omdat hij eigenlijk niets meer of minder, spullen meeneemt en hergebruikt of laat hergebruiken. Hij onttrekt het eigenlijk van de afvalberg. De mensen doen in feite vrijwillig afstand van de goederen. Dus, is dit eigenlijk wel diefstal? Deze manier zou eigenlijk geprezen moeten worden. Maar nee, hij wordt gestraft en dan zo zwaar mogelijk. Terwijl de ‘elite’ op het stadhuis ons geld maar wat graag uitgeeft voor zichzelf(deur stadhuis) en er zelf nog wat bij klust zonder dat er maar wat van gezegd wordt. ‘zij die zonder zonde zijn werpe de eerste steen’

Weert ontslaat medewerker milieustraat wegens diefstal

Omdat hij weggegooide spullen mee naar huis zou hebben genomen, heeft de gemeente Weert een medewerker van de milieustraat ontslagen. Een tweede krijgt ont...

Nieuwe entree voor het gemeentehuis in Weert. Kosten (als we goed zijn ingelicht) een slordige €75.000,00. Misschien denkt u, zo oud is dat gemeentehuis toch niet? En precies dat denkt de Partij voor Weert ook. Maar de ambtenaren aldaar hebben last van kou als er een windje op de deur staat, dus de portemonnee wordt getrokken. Dat er in die ‘tempel’ op de Wilhelminasingel met geld gegooid wordt moge duidelijk zijn, maar dit doet de deur dicht. Weer een verandering aan een pand wat net 5 jaar oud is. De elite zorgt er weer voor dat ze niets te kort komen, en de burger betaald het allemaal wel. #stemzeweg in 2022.

Het blijft de gemoederen bezighouden, waar laten we de arbeidsmigranten? Ook in Stramproy waren ze niet echt blij met hun eventuele komst. Vaak worden deze arbeiders onder erbarmelijke situaties gehuisvest en moet men woekerprijzen betalen voor woonruimte. Eigenlijk een soort van moderne ‘slavernij’. De enige die hier de lusten van hebben zijn de uitzendbureaus en de bedrijven, de lasten komen vaak bij de burgers op het bordje te liggen. Het is volgens ons een taak van de gemeente om eerst in kaart te brengen hoeveel arbeidsmigranten er daadwerkelijk in Weerter bedrijven aan het werk zijn. Voor die arbeiders is dan daadwerkelijk een onderkomen nodig. Voor de andere arbeiders moeten de gemeentes waar ze werkzaam zijn, zelf voor onderkomen zorgen. Belangrijk is wel dat de communicatie tussen bewoners en het gemeentebestuur correct geschied, en dat er geen achterkamertjespolitiek bedreven wordt. Ook dient de gemeente toezicht te houden dat deze woonruimte voldoet aan alle eisen. Een andere oplossing zou kunnen zijn dat men ze huisvest op de bovenste verdieping van het stadhuis, zodat ze zelf kunnen ervaren wat dit allemaal met zich meebrengt.

Eigen land opbouwen is beter, dan hier geen toekomst hebben. Nederland kan ze daar verder helpen. https://www.youtube.com/watch?v=I16UJS19Jfc

Syrië weer veilig: Syriërs kunnen en moeten terug

De eerste Syrische asielzoekers die vijf jaar geleden naar Nederland kwamen, komen nu in aanmerking voor een permanente verblijfsvergunning (in Nederland heb...