Afgelopen week was het weer bijzonder in de raadsvergadering.
Wat is er aan de hand?
Samen Terschelling pleit al sinds het begin van de partij voor meer transparantie. Voor eerlijke en open voorlichting door het college en een raad die daarop streng toeziet.
Alleen op die manier kunnen we garanderen dat alles netjes en eerlijk gaat op Terschelling.
Helaas is dit nog niet altijd het geval. Om een voorbeeldje te geven: Samen Terschelling heeft vragen gesteld aan het college over de besteding van bepaalde gelden in de Kadernota, maar ook over de frequentie en ernst van incidenten waar mensen teveel gedronken hebben.
Op beide vragen is geen antwoord gekomen.
Dat kan natuurlijk niet, zeker niet als het college dan wel vraagt de kadernota en het alcoholbeleid goed te keuren.
Tot nu toe stond Samen Terschelling hierin alleen en weigerden de andere partijen toe te geven dat er een probleem was. Groot was dan ook onze vreugde dat deze keer Plaatselijk Belang een motie wilde indienen waarin werd opgeroepen tot meer transparantie en openheid van het college. Je vraagt je natuurlijk af waarom dan de vorige keren dat Samen Terschelling hierover begon de rest van de raad nogal stil bleef, maar het maakt ons niet uit wie het indient, als het maar gebeurt.
Dus wij hebben ingestemd mee te doen met deze motie. Ook het CDA zei steun toe. Toen echter het puntje bij het paaltje kwam trok Plaatselijk Belang ineens de motie terug. Dat mag. Dat kan. Het leek er sterk op dat dit kwam omdat de motie niet voldoende steun zou krijgen onder de andere partijen.
Samen Terschelling vindt het signaal echter net zo belangrijk. Ook zonder steun kan het signaal aan het college nog wel een functie hebben. Daarop heeft Samen Terschelling dan zelf maar een motie ingediend met de oproep tot meer transparantie in de wetenschap dat hier onvoldoende steun voor zou komen.
Maar wat schetst onze verbazing? Zowel Plaatselijk Belang als het CDA gaan opeens op de achterste benen staan en weigeren steun. Plaatselijk Belang loopt zelfs weg. Het anders zo gezapige CDA is nu opeens wel bereid om op de bres te springen, maar dan tegen de motie en ontkent nu ook de motie te hebben willen steunen. Laat duidelijk zijn dat tot dan toe het CDA iets heel anders had gezegd. Maar belangrijker nog: het grootste bezwaar leek te zijn dat het CDA vond dat de motie van Plaatselijk Belang was. Dat het punt wat Plaatselijk Belang wilde maken het eigendom van Plaatselijk Belang was.
Wij snappen hier niets van. Moties zijn niet bedoeld als intellectueel eigendom maar als instrument om onze gemeente beter te maken. Sterker. Onze raad is niet bedoeld om namen en partijen te promoten. Wie er met de eer vandoor gaat, wie wat precies heeft ingediend, het maakt niet uit. Samen Terschelling steunt moties als ze een goede inhoud hebben, ongeacht wie het indient.
Samen Terschelling houdt niet van politieke spelletjes om wie wat het eerste zei. Politiek is geen hobby en geen spelletje, het is een bijzonder belangrijke taak waar voor burgers vaak veel vanaf hangt voor hun toekomst. Mensen die ons het mandaat hebben gegeven om voor ze te beslissen. Transparantie te eisen. Het maakt niet uit wie het doet, als het maar gebeurt. En zelfs al zouden we mee gaan doen in het spelletje wie welk punt het eerste maakt, dan nog was onze partij de partij al vanaf de verkiezingen telkens op dit punt gehamerd heeft. Openheid, transparantie.
Zoals we al bij de verkiezingen zeiden: het is tijd voor verandering. Ook op dit punt. Geen politieke stokpaardjes meer, maar gewoon naar eer en geweten doen wat goed is voor Terschelling.
