Schiphol is een van de hete dossiers binnen onze gemeente. We zijn ontzettend blij met Schiphol, maar vinden ook dat Schiphol niet ongebreideld mag blijven groeien. Wij spraken het ChristenUnie Tweede Kamerlid Eppo Bruins over Schiphol. "Schiphol moet dienstbaar zijn aan de samenleving."
5 documenten
We mogen dankbaar zijn dat Schiphol ...
ChristenUnie - Haarlemmermeer 01-11-2018 14:00
We mogen dankbaar zijn dat Schiphol zoveel werkgelegenheid creƫert in onze gemeente. Echter geeft Schiphol een hoop overlast aan omwonenden. Die overlast moet een halt toe worden geroepen. Wij vinden dat er moet gekeken worden naar de overlast in plaats van het aantal vliegbewegingen.
Schiphol kan niet zomaar oneindig ...
ChristenUnie - Haarlemmermeer 28-04-2018 14:15
Schiphol kan niet zomaar oneindig blijven groeien.
Een bijdrage van een van de leden ...
ChristenUnie - Haarlemmermeer 28-10-2017 20:11
Een bijdrage van een van de leden van onze fractie.
Schiphol: De wethouder Economische Zaken vindt het jammer dat de vrachtvluchten minder ruimte krijgen omdat Schiphol tegen de al lang geleden vastgestelde grenzen aanloopt. Al jaren wordt erop gewezen dat de grenzen van de groei er aan zitten te komen. Dat het nu wat sneller is gegaan dan gedacht, tja, maar nogmaals, het zat er aan te komen. Dan had je toch al veel eerder aan de bel moeten trekken? Want het gaat hier natuurlijk voor een deel om passagiers dan wel vracht? Maar tot nu toe was het: kom maar, kom maar, kom maar, hoe meer zielen... (Grote internationale overstapplek....) In plaats daarvan had er beleid moeten zijn om de groei van passagiers af te remmen. Niks van gemerkt. Ja Lelystad komt er aan (waarschijnlijk), zodat ook daar meer vliegverkeer met bijbehorende overlast komt. Net zo min als 'meer asfalt' de enige oplossing is voor de files, is meer vliegvelden de enige oplossing voor, ja voor wat? Dat we met zijn allen 3 of 4x per jaar op verre of dichtbije vakantie kunnen?
Schiphol: De wethouder Economische ...
ChristenUnie - Haarlemmermeer 28-10-2017 20:09
Schiphol: De wethouder Economische Zaken vindt het jammer dat de vrachtvluchten minder ruimte krijgen omdat Schiphol tegen de al lang geleden vastgestelde grenzen aanloopt. Al jaren wordt erop gewezen dat de grenzen van de groei er aan zitten te komen. Dat het nu wat sneller is gegaan dan gedacht, tja, maar nogmaals, het zat er aan te komen. Dan had je toch al veel eerder aan de bel moeten trekken? Want het gaat hier natuurlijk voor een deel om passagiers dan wel vracht? Maar tot nu toe was het: kom maar, kom maar, kom maar, hoe meer zielen... (Grote internationale overstapplek....) In plaats daarvan had er beleid moeten zijn om de groei van passagiers af te remmen. Niks van gemerkt. Ja Lelystad komt er aan (waarschijnlijk), zodat ook daar meer vliegverkeer met bijbehorende overlast komt. Net zo min als 'meer asfalt' de enige oplossing is voor de files, is meer vliegvelden de enige oplossing voor, ja voor wat? Dat we met zijn allen 3 of 4x per jaar op verre of dichtbije vakantie kunnen?