Poliflw

Gaat de regentonnen actie, de gemeente tonnen kosten? Afgelopen maandag was het dan zover, de lang gekoesterde wens van PRO kwam uit: de regentonnen actie ging van start. Fractie Franssen (en Balans) zagen vooraf al niets in het plan en hebben er ook nooit steun voor uitgesproken. In de winkel kun je al vanaf 30,- een regenton naar wens uitzoeken en uiteindelijk betekent gratis, gewoon besteding van belastinggeld. De actie liep uit op een fiasco, zo blijkt uit de vele (boze) reacties. Desondanks hebben we vernomen dat er plannen zijn voor een vervolg. Wij hopen ernstig van niet! Mochten ze alsnog alle inwoners een regenton willen geven dan betekent dit dat de gemeente maar liefst 673.000 euro (6734 woningen x 100,- euro) mag uittrekken voor het uitdelen van "gratis" regentonnen. Voor dat budget kunnen we veel andere zaken waar inwoners een dringend beroep op doen realiseren. De fractie Pro vond echter dat hun "eerste 50 inwoners" recht hadden op een regenton... Ook al was de rekensom simpel te maken: 6.784 woningen (waarvan het merendeel met een tuin) had recht op een regenton. Het beschikbaar gestelde bedrag: 5.000,- euro. Met een beetje onderhandelen kun je een regenton bedwingen voor laten we zeggen: 30,- Dus konden ze 165 regentonnen vergeven. Nu blijkt ook nog dat de regentonnen 100,- euro per stuk kosten en er maar 50 vergeven konden worden. Op maandagochtend stonden veel inwoners dan ook voor niets aan de balie, want de bonnen (minder dan 50..?) waren binnen enkele minuten vergeven.. een politiek cadeau dat ook nog eens verkeerd uitpakt. Dan hebben we het nog niet over het moment van de actie: in de zomervakantie, op maandagochtend, waarbij dus het merendeel van onze werkende en/of vakantievierende inwoners sowieso al geen aanspraak op hun ton kon maken.

Kaderbrief 2020: eerst de inhoud dan het budget! Deze Kaderbrief zou de opmaat moeten zijn naar de verdere transitie in het sociaal domein. Helaas bedrijft wethouder van der Kleij, met het college aan haar zijde hierin eenzijdige struisvogelpolitiek. Zo hard mogelijk roepen dat ze het beter wil doen, maar volgens de stekker uit een goed lopende samenwerking met Vaals trekken. Vragen niet of onvolledig beantwoorden of simpelweg zeggen dat de Raad er niet over gaat. Wethouder, al wilt u niet dat de Raad er over gaat, als deze Raad vindt dat zij erover gaan, dan gaat de Raad erover (Uw eigen woorden!). Voor ons is een investering in een eigen sociaal team dan ook volstrekt onbespreekbaar en wensen wij juist de samenwerking met de gemeente Vaals te continueren en daarin te investeren. Vorige week is het collegeprogramma van de provincie Limburg gepresenteerd. Naar wij mogen aannemen heeft u het programma goed bestudeerd, kent u het van buiten en staat er bij elke gedeputeerde inmiddels een afspraak in de agenda met Gulpen-Wittem. Graag vernemen wij dan ook op welke wijze dit college werk gaat maken van het binnenhalen van subsidies en het aangaan van slimme samenwerkingen met de provincie om onze doelstellingen te realiseren: - aanpak van armoede en gelijke kansen, speerpunt van Pro, maar na vijf moties zijn we geen stap verder gekomen, behalve een nieuwe ruimtevraag in deze Kaderbrief. Wij verwachten dat u ook al voor de begroting 2020 stappen zet, op basis waarvan wij u met vertrouwen het extra budget kunnen geven. - Eenzaamheid, de provincie wil samen met ons en het Rijk naar een sluitende aanpak. Een kans voor wethouder van der Kleij om ook eindelijk eens aan de slag te gaan. - Aanleg van glasvezel, de provincie heeft het ruimhartig in het programma staan, wij in onze kaderbrief. Wethouder Last, zitten we volgend jaar op de snelle lijn? - Investeren in cultuur en erfgoed, waaronder met name schutterijen. Wij nemen aan dat de komende vijf jaar alle grote schuttersfeesten in Gulpen-Wittem zijn? - Sport en bewegen voor iedereen, wanneer kunnen wij de nieuwe sportnota verwachten? Dan voorzitter de volgende samenwerking: het veelbelovende middengebied. Een samenwerking waar de Raad niet actief bij betrokken is en ook niet om heeft gevraagd. Maar goed ook wij zien de ontwikkeling waarbij de 10-middengebied gemeenten zich steeds meer afzetten van de 6 verstedelijkte gemeenten. Komt er volgend jaar een 4e regio? wat gaan we samen doen en hoe ziet dat er uit? U vraagt er nu al een behoorlijke zak met geld voor. Wij willen u die niet op voorhand geven. Eerst een uitspraak door de 10-raden, een vastgesteld plan alvorens een budget dat voor van alles en nog wat ingezet kan worden. Het investeringsplan accommodatiebeleid staat haaks op de antwoorden van de wethouder bij de jaarrekening. Waar daar nog stellig werd aangegeven dat we meer budget ramen dan we nodig hebben, komt er nu opnieuw een ruimtevraag voor extra onderhoudsgelden. Dit kunnen wij niet me elkaar rijmen. Daarnaast had wethouder Houben toegezegd voor de Kadernota de Raad een overzicht te sturen van de knelpunten bij de gemeenschapsvoorzieningen, dit overzicht hebben wij nog steeds niet ontvangen, terwijl het lijstje er wel is, zo bleek in de Auditcommissie. Graag eerst de lijst, dan de inzet van de middelen. De besluitvorming over het organisatie ontwikkeltraject hebben we gezamenlijk uitgesteld. Fractie Franssen is helder, wij zijn positief dat er inmiddels een totaalplan voorligt, zoals wij al jaren vragen, maar de nu gevraagde financiële consequenties gaan ons vooralsnog te ver. Er is meer inzicht nodig in welke alternatieven er zijn, wat er uit samenwerking te halen valt en of we taken eventueel kunnen afstoten, alvorens wij kunnen beslissen over een ruimtevraag van deze omvang. Onze fractie signaleert in deze kaderbrief ook een aantal risico’s die niet meegenomen zijn door wethouder van der Kleij, waarvoor wij uw aandacht vragen: het meerjarig risico van het nieuwe gezondheidsbeleid, de regiovisie geweld in afhankelijkheidsrelaties en het GGZ-akkoord. Wij verwachten dat deze nog stevig in de begroting gaan hakken en mede gelet op het feit dat de sturing hiervan grotendeels buiten dit gemeentehuis plaatsvindt, vragen wij het College hier alert op te zijn. Daarbij hebben wij het idee dat de wethouder op het vlak van zorg en veiligheid sowieso het spoor bijster is, want ook inhoudelijk missen wij tal van ontwikkelingen die wij elders wel bij de Raad en in uitvoering zien komen. Dan nog een ander voorbeeld de implementatie van de wet Inburgering, ook daar blijft het stil in deze Kaderbrief. Dat geldt eveneens voor de reserve sociaal domein, nu 2019 het laatste jaar zou zijn dat we uit deze reserve putten. Krijgt u de begroting op dit onderdeel sluitend? Gaat u snijden in voorzieningen? Of komt er toch opnieuw een ruimtevraag bij de begroting 2020? Naar onze mening stapt u nu hier erg eenvoudig overheen. Als het gaat om communicatie vanuit Samen Doen, wethouder van der Kleij, heeft deze Raad al eerder Raadsbreed (tot 2 keer toe) uitgesproken dat hier geen aanvullend budget voor gevraagd moet worden, maar dat dit binnen het reguliere budget gedekt moet worden. Wat ons betreft kan dit ook gemakkelijk aangezien uit de jaarrekening bleek dat vrijwel alle subsidieaanvragen worden afgewezen als het gaat om een bijdrage aan bestaande activiteiten. Vorige week hebben wij al aangekondigd te vragen om een structureel evenementenbudget. Als prioriteit willen wij dan ook meegeven dat er een reserve evenementen aangelegd moet worden met een omvang van 30.000,- euro die ingezet kan worden voor bovenregionale evenementen die georganiseerd worden door een in Gulpen-Wittem gevestigde vrijwilligersorganisatie. Als voorbeelden noemen wij de schuttersfeesten ZLF, ooit misschien OLS, maar ook op het vlak van sport eventuele NK’s of andere wedstrijden. Door deze reserve aan te leggen, is het de Raad die op voorspraak van het College beslist over de inzet van het budget en daarmee een gedegen afweging kan maken. Een dergelijke reserve voor deze evenementen past ook binnen ons Citta Slow gedachtegoed. Daarnaast vragen wij opnieuw aandacht voor de fysieke investeringen in Gulpen-Wittem: onze accommodaties, de veilige fietsverbindingen (Simpelveld-Eys), komen er in deze Kaderbrief karig vanaf. Het mag toch niet zo zijn dat naast de wethouders van Pro, ook wethouder Last volgend jaar zonder werklast komt te zitten? Zo vernemen wij graag wanneer het beleidsplan civieltechnische werken naar de Raad komt, het plan dat wethouder Last met prioriteit zou behandelen. Wij nemen aan dat dit nog voor de begroting naar deze Raad komt en dat dan ook de financiële consequenties helder zijn. Daarnaast missen wij rumoer op de leegstand in Nijswiller: een leegstaande school, leegstaande cafés, een leegstaand sportpark. Wat zijn de plannen van het College hier en wordt er de samenwerking met Wahlwiller opgezocht? Tot slot, gelet op de huidige financiële situatie, de ontwikkelingen en de inzet die mogelijk is, is een lastenverhoging zoals het college deze zich eerder liet ontvallen voor ons absoluut niet aan de orde!

We zijn volop bezig met het ontwikkelen van een nieuwe website. Onderdeel daarvan is o.a. een nieuw logo!

We hebben artikel 37 vragen aan het college gesteld om onze zorgen te uiten i.v.m. doorgaan van de processie te Wijlre n.a.v. werkzaamheden van WML

In Maastricht en het Heuvelland zijn nep-Wmo-consulenten op pad die ouderen met mooie praatjes om de tuin leiden en bestelen. In Gulpen-Wittem is dit (gelukkig) nog niet gebeurd, laten we dat vooral zo houden! Een Wmo-consulent komt niet zomaar onaangekondigd langs. Ook hebben deze medewerkers een pasje bij zich ter legitimatie, bij twijfel kan daar dus altijd naar gevraagd worden.

Nep-Wmo-consulenten bestelen ouderen in Maastricht en Valkenburg

In Maastricht en het Heuvelland zijn nep-Wmo-consulenten op pad die ouderen met mooie praatjes om de tuin leiden en bestelen. De gedupeerde in Valkenburg h...

De regenboogvlag werd vandaag onder toeziend oog van onze wethouders Marion van der Kleij en Guido Houben ook gehesen in Gulpen-Wittem 🏳️‍🌈 Hiermee neemt onze gemeente afstand van de Nashville-verklaring, een signaal dat PRO Gulpen-Wittem uiteraard van harte onderschrijft.

Gemeente Gulpen-Wittem

Ook gemeente Gulpen-Wittem hijst regenboogvlag! 🏳️‍🌈 Vandaag werd om 15.30 uur ook in de gemeente Gulpen-Wittem de regenboogvlag gehesen. Met het hijsen van de vlag maakt Gulpen-Wittem, net als haar buurgemeenten, een statement tegen de Nashville-verklaring. De gemeente vindt dat iedereen zichzelf moet kunnen zijn en dat mensen zich geaccepteerd en (sociaal) veilig voelen. Op school, op straat, op het werk, in de zorg, in de sport, in hun eigen sociale kring of waar dan ook! ❤️

Hier onze reactie op het raadsbesluit over het Agro Leisure Park en recente publicaties in de media. Binnenkort volgt nog meer hierover op onze website. Kortzichtige dorpspolitiek beslist over ALP Tijdens de raadsvergadering van 20 december werd ons pas duidelijk dat CDA en Fractie Franssen plotseling 180 graden draaiden en ze opeens tegenstander van ALP waren. Hun enige motivatie was geen draagvlak en ongewenste aanpassingen van het plan. • Hoe veel meer draagvlak dan 400 steunbetuigingen van inwoners heb je nodig ? • Is de geweldige opkomst van inwoners en ondernemers die het plan 100% steunden tijdens de bijeenkomst van 8 oktober geen draagvlak? • Is de positieve houding van de Provincie geen draagvlak ? • Betekent een bezetting van minimaal 70% van de streekmarkthal dat er geen draagvlak is bij lokale ondernemers ? • Betekent het feit dat een lokale Hotelketen het hotel wil gaan exploiteren geen draagvlak ? Al deze argumenten zijn zonder meer van tafel geveegd ! En erg geloofwaardig klinkt het argument van CDA en Fractie Franssen niet concludeert de Limburger in hun opinieartikel van 8 januari. Aanpassingen van het plan hebben sinds einde 2017 niet meer plaatsgevonden; toen waren CDA en Fractie Franssen het volledig eens met de invulling van ALP. Ook was het CDA, bij monde van Marieke Nass, voorstander van ALP in een krantenartikel van 5 juni en was Fractie Franssen tot op de dag van de raadsvergadering volgens hun website voorstander. Wat dan wel tot een nee van CDA en Fractie Franssen heeft geleid blijft voor ons dan ook onduidelijk. Een tipje van de sluier werd opgelicht in het krantenartikel van afgelopen zaterdag 5 januari. Het blijkt dat het achterliggend doel van CDA en Fractie Franssen is geweest de coalitie van Balans en PRO op scherp te zetten en Gulpen-Wittem als ongeloofwaardige partner weg te zetten bij Provincie en toekomstige investeerders. Dit Politieke spel gaat uiteindelijk over de rug van onze inwoners en ten koste van de leefbaarheid van Nijswiller. En zeker zo erg: Hoe verwacht je dat onze inwoners nog vertrouwen hebben in de Politiek ? Balans voelt zich dan ook gesteund door het redactionele artikel in de Limburger van 8 januari. (zie vorig bericht) Hierin staat het kort en kernachtig samengevat : De enige winnaar is de laffe status quo , in het zadel gehouden door kortzichtige dorpspolitiek

Fractie Franssen staat voor een sterke agrarische sector samen met levendig lokaal ondernemerschap om onze kernen leefbaar te houden. Tijdens de eerdere raadsconferenties over het Agro Leisure Parc is onze fractie kritisch geweest op de plannen en met name over de haalbaarheid en grootschaligheid. Wij hebben uiteindelijk niet ingestemd met de bestemmingsplanwijziging voor het Agro Leisure Parc, na een uitgebreide afweging. Dit betekent dat wij voor de kern Nijswiller een alternatieve oplossing moeten zoeken.

Geen bestemmingsplanwijziging voor ALP – Fractie Franssen – Gulpen-Wittem

Geen bestemmingsplanwijziging voor ALP 21 december, 2018 Fractie Franssen is altijd voorstander geweest van een sterke agrarische sector samen met een levendig lokaal ondernemerschap om onze gemeente leefbaar te houden. Deze visie heeft onze fractie nog steeds. Tijdens de eerdere raadsconferenties o...

Het visioen van st. Gerardus tijdens de begrotingsbehandeling: Een verhuizing naar de Kloosterbilbiotheek, is voor de coalitie te ver buiten de gebaande paden, wel verhuizing naar de Toeristenkerk: Fractievoorzitter Robbert Dautzenberg “Binnenkort vergadert de gemeenteraad van Gulpen-Wittem op unieke locaties. Dit naar aanleiding van een visioen van st. Gerardus: temidden in de gemeenschap worden besluiten genomen vanuit de moderne toeristenkerk in Gulpen of wie weet de historische kloosterbibliotheek in Wittem.” Samen met het CDA riepen wij in een motie, de Raad op om aan dit visioen uitvoering te geven. Niet investeren in een verbouwing van deze raadzaal, maar zelf een bijdrage leveren aan de exploitatie van onze gemeentelijke accommodaties. Voor ons mag dat ook de unieke kloosterbibliotheek in Wittem zijn, maar dat gaat anderen op dit moment helaas nog te ver buiten de gebaande paden. De gemeenteraad stemde wel unaniem in met een verhuizing naar de gemeenschapszaal in Gulpen, mits dit geen vertraging met zich medebrengt.