Poliflw

In verband met het nu ter inzage liggen van alle stukken bij de gemeente Terschelling over dit gevoelige onderwerp, sturen wij graag onderstaand ingezonden stuk van een Terschellinger in de Leeuwarder Courant van 11 juli 2019. U kunt nog een zienswijze indienen tot 5 september

Herrie op Terschelling

Om mensen op de wal ook deelgenoot te maken van problemen op Terschelling, hierbij mijn zienswijze over het festival Eilân 2019. Onze bestuurders staan op het punt toestemming te geven voor het festival bij het Meertje van Hee waar in september zesduizend man op afkomen...

Beste Saskia van Westheenen, redacteur Leeuwarder Courant, Dit is nu precies de reden waarom het raadslid van Samen Terschelling de alarmerende interne brief van UMCG (Ambulancezorg) van vorig jaar deze zomer openbaar heeft gemaakt. Alle acties tot verandering worden tegen gehouden, want het gebeurt al jaren en we zijn allemaal jong geweest. Maar niets voor niets stuurt de UMCG deze brief naar het college van burgemeester en wethouders van Terschelling, waarin zij oproept in gezamenlijkheid te zoeken naar andere mogelijkheden om deze jongeren (zonder ouders voor het eerst op vakantie) in bescherming te nemen! Heeft u deze brief wel gelezen? . Mogen wij u eerst nogmaals op de inhoud van de brief attenderen met o.a. de volgende waarnemingen: 1) Volle camping met op het oog zeer veel jonge kinderen in de leeftijd van 15 jaar (!) en mogelijk jonger, waarvan velen in beschonken toestand op tijdstip 23.00 uur 2) Kinderen drinken grote hoeveelheden sterke drank in korte tijd ( nieuwe trend !) 3) Veel verschillende soorten drank, voornamelijk sterk, rijkelijk aanwezig en zichtbaar door kinderen genuttigd ( bijna bij elke tent staat een volledig assortiment sterke drank op picknicktafels). De brief besluit dan ook met de volgende alinea: Het behoeft geen uitleg dat het nuttigen van alcohol door kinderen onder de 18 jaar gevaarlijk is. Daarom is de campagne NIX18 en de 18 jarige leeftijd in de Drank en Horecawet immers in het leven geroepen. Op 10 juli 2018 werd een meisje van 15 jaar in zorgelijke toestand naar het ziekenhuis overgebracht. Dit is naar ons idee slechts het topje van de ijsberg. In alle waarschijnlijkheid zullen nog vele kinderen niet in het hulpverleningscircuit terecht komen, die wel veel gevaar lopen. Conclusie: de situatie op de jeugdcamping op Terschelling is uiterst zorgelijk en vereist actie. Samen Terschelling verwijt het college ernstige nalatigheid in de bescherming van deze kinderen. Geen verscherpte handhaving ter plekke, want de campinghouder heeft een grote schutting rond zijn camping gezet en alles privé-terrein verklaard. Kortom de jeugd ( zonder ouders) kan volledig haar gang gaan. Samen Terschelling heeft in de raad als oplossing aangedragen het model Renesse: verbod sterke drank op jeugdcampings. Wordt er wel sterke drank geconstateerd dan wordt je direct van de camping verwijderd. Lost niet alles op, maar je maakt wel een begin aan de oplossing. Maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen, noemt Samen Terschelling dit. Omdat zelfs de andere leden van de gemeenteraad dit onnodig vonden, zakte het college achterover en hoefde dus niks te doen. Aldus democratisch besloten. Het verbaast Samen Terschelling dan ook zeer dat de vierde macht van Nederland, de onafhankelijke pers, waar wij ook de Leeuwarder Courant onder scharen, zich met zo'n redactioneel commentaar er van afmaakt. Alsof er in 40 jaar niets veranderd is in het uitgangsleven!

Proosten op Terso

Dunne lijn tussen zorg en betutteling .

https://www.omropfryslan.nl/nieuws/896159-samen-terschelling-lekt-brief-omdat-drankmisbruik-op-terschelling-uit-de-klauwen-loopt

Samen Terschelling lekt brief omdat drankmisbruik op Terschelling "uit de klauwen loopt" | Omrop Fryslân

In de brief luiden hulpverleners op het eiland de noodklok over drankmisbruik onder jonge toeristen op het eiland.

Misschien is het goed om voor iedereen goed leesbaar de gebeurtenissen van afgelopen jaar rondom de brief van Ambulancezorg even op een rijtje te zetten. Eén van de bezoekers op onze pagina vroeg of het nou echt allemaal zo moest. Vroeg zich af of het zo netjes was de geheimhouding te doorbreken nu de burgemeester in de krant zei dat er al was besloten om geld uit te trekken voor dit probleem. Of dit geen onrecht doen voor eigen gewin was. Goeie vragen! Dit is ons antwoord: Dat iets in de krant staat maakt het nog niet waar. Of de burgemeester het nu niet helemaal correct heeft verteld of de krant het verkeerd overgenomen heeft zullen we in het midden laten, maar dit is de volgorde van gebeurtenissen en feiten: De burgemeester heeft bij het verstrekken van de brief op 28 augustus vorig jaar de raad verzocht de brief vertrouwelijk te houden totdat er tijd was geweest om zorgvuldig actie te ondernemen. Dat hebben wij uiteraard gedaan. Daarbij is er veel druk van onze kant geweest wat er uiteindelijk in geresulteerd heeft dat er begin januari een bijeenkomst werd georganiseerd zoals Ambulancezorg dit had verzocht. Ook dit lukte. Er was een goede bijeenkomst van organisaties die allemaal hun schouders eronder wilden zetten. Er werden afspraken gemaakt om verder te gaan. Onze fractievoorzitter heeft een vurig pleidooi gehouden over de noodzaak hiervan. Alleen daarna viel het stil. Wij hebben er meerdere malen naar gevraagd, maar er gebeurde verder niets. Wij hebben zelf achter de schermen geprobeerd actie op te zetten, maar kregen hierbij geen steun. Meteen vanaf de verstrekking van de brief stelde de burgemeester voor deze openbaar op de agenda van de raad te zetten op een latere datum. Dus ook de burgemeester zei van plan te zijn de brief te openbaren. Zo heel geheim was het dus allemaal niet. Hij doet nu net alsof de integriteit geschonden is, maar dat slaat nergens op. De brief was ook gemakkelijk op de vragen via de Wob voor een ieder. De brief zou in werkelijkheid vertrouwelijk worden gehouden totdat de burgemeester actie kon ondernemen. Maar er gebeurde in werkelijkheid niets. Wij hebben meerder malen om actie verzocht. Er gebeurde niets. Toen wij aangaven straks geen andere optie meer te hebben dan de brief te openbaren toen zei de burgemeester iets in de trant van: dan doe je dat maar. Maar ook toen bleven wij geduld houden, want in de kadernota zou het college met een voorstel komen. Dus dat hebben we afgewacht, ook al tikte de tijd maand na maand voort en was er nog geen enkele vooruitgang geboekt, ondanks herhaaldelijke verzoeken van onze kant. De kadernota stond vorige week op de agenda. De 50.000 euro is ook onjuist. Dit zou namelijk worden uitgetrokken voor zowel de problematiek op de campings als de drugs- en drankproblematiek onder de eilanders. Hier zijn wij het mee eens, ook de problematiek onder de eilanders is groot. Dus alleen de helft, 25000 euro, zou worden uitgegeven aan de problemen op de jongerencampings. Ook hier konden wij nog mee instemmen, zij het met knarsende tanden, want wij willen liever directe actie dan dat één of ander bureau iets wazigs gaat doen, maar er gebeurt in ieder geval iets wat ieders instemming heeft. Dat is ook wat waard. Het lijkt ons veel simpeler om met de campingeigenaars af te spreken dat sterke drank niet meer welkom is op de camping. Die maatregel is gratis. Zo geregeld. Moet alleen zorgvuldig en met respect voor de ondernemer besproken worden. En dat lukte ons zelf niet (wel geprobeerd), daar was het college voor nodig. Maar goed. Het college wilde liever 50.000 euro uittrekken voor het Trimbosinstituut. Tot de vergadering van afgelopen week waarin duidelijk werd dat er grote kans is dat ook dit budget wordt geschrapt. Er is niets besloten afgelopen week. Er wordt later pas over beslist bij het vaststellen van de begroting voor 2020 (dus dit jaar zou er al niets gebeuren!) en de PvdA gaf al aan de helft van het geld, het geld wat bedoeld is voor de problemen op de campings, er dan af te willen halen. En als je thuis bent in de politiek, dan weet je dat de PvdA meestal krijgt wat zij wil. Dat niet alleen, als je de vergadering terug kijkt dan zie je dat hierbij ook aanvallen op Samen Terschelling werden gedaan omdat wij zogenaamd te kritisch waren naar ondernemers van jongerencampings. Een beetje populisme van de kant van de PvdA. Dit kon de PvdA doen omdat wij keurig de brief vertrouwelijk hielden. Niemand bij de vergadering wist immers wat er in de brief stond? Niemand wist dat er een goede reden was om druk te zetten. Dus de PvdA kon roepen wat zij wilde. Dus niet alleen zorgde de vertrouwelijkheid ervoor dat wij verschrikkelijk op zagen tegen de zomer, er zal maar iets fout gaan terwijl jij alles achter de schermen hebt gehouden om de vrede te bewaren, ook probeerde de PvdA ons zwart te maken juist op basis van het feit dat wij de brief vertrouwelijk hielden. Kijk de vergadering er maar op na. Iedereen weet nu hoe het zat achter de schermen. Dat werkt heel verhelderend als je de vergadering kijkt. De burgemeester greep hier als voorzitter niet bij in. En dus was het duidelijk dat de tijd gekomen was om de brief te openbaren. We zijn het ermee eens dat overleg en tactisch ingrijpen de juiste weg is. En dat hebben we gedaan. Maar er is een moment dat je moet vaststellen dat dat niet (of averechts) aan het werken is. En wij waren niet van plan zomaar de zomer in te gaan met zijn allen in de wetenschap dat niemand gewaarschuwd was voor het feit dat wij als raad hadden gefaald om de jongeren beter te beschermen.

Burgemeester Wassink stuurde een brief naar alle raadsleden (deze brief kun je lezen op de bijgevoegde plaatjes) met de kennelijke bedoeling ons raadslid in een kwaad daglicht te stellen. Hier ons open en transparante antwoord: Geachte burgemeester Wassink, Waar u denkt aan politiek gewin, denken wij aan jonge tieners die vergiftigd door de alcohol laveloos en bewusteloos in een hoekje van uw gemeente liggen te overleven. Waarbij professionele hulp bewust zo laat mogelijk ingeschakeld wordt, omdat wij als raad erin falen de juiste regels te stellen en u weigert uw stem te laten gelden. U denkt bij de term 'integriteit van raadsleden' aan het geheim houden van belangrijke zaken op Terschelling. Maar wij denken wij bij de term 'integriteit van raadsleden' aan de verantwoordelijkheid van het aan de kaak stellen en bespreekbaar maken van belangrijke zaken op Terschelling. Waar u denkt aan het beschermen van ambtenaren, regeltjes en protocollen, denken wij aan de mogelijkheid dat er straks een tiener tussen zes plankjes op de boot naar huis staat omdat wij allemaal de andere kant op keken. Geachte burgemeester, als dat gebeurt dan krijgt u het misschien voor elkaar uw geweten te sussen. U krijgt het op dat moment misschien voor elkaar toneel te spelen en voor de camera, krant of rouwende ouders net te doen alsof u heel verbaasd en bedroefd bent en u had gewild dat het te voorkomen was geweest. Wij doen echter niet aan toneelstukjes. Het is wél te voorkomen. De tijd juiste tijd om dit te voorkomen is nu. Het is veelzeggend dat u nu de boodschapper aanvalt in plaats van de boodschap. Dat u het 'niet over de inhoud van de brief' wilt hebben. Dat u, nu u eindelijk werkelijk over dit onderwerp uw stem laat horen aan de raad, die gebruikt om mij als raadslid persoonlijk zwart te maken en ten opzichte van de andere raadsleden aan te vallen en net te doen alsof we alleen maar op politieke winst uit zijn. Weet u waarom we dit werkelijk geopenbaard hebben? Omdat we er nu werkelijk alles aan gedaan hebben wat in ons vermogen ligt om in het algemeen belang iedereen wakker te schudden. Wij hebben onze verantwoordelijkheid genomen en onze taak als controlerend raadslid naar beste eer en geweten hebben uitgevoerd. Wij hebben hiermee alles eraan gedaan een tragedie te voorkomen. Kunt u hetzelfde zeggen...? Hoogachtend, Gossen Bos Fractievoorzitter Samen Terschelling

Photos from Samen Terschelling's post

Hulpverleners luiden noodklok over alcoholgebruik jongeren Terschelling In het najaar van 2018 bereikte ons het bericht dat er een brief bij het college lag van de hulpverleners van Terschelling. In die brief werd de noodklok geluid over uit de hand lopende toestanden onder toeristen van de jongerencampings op Terschelling. Bij navraag bleek deze brief gestuurd te zijn door het bestuur van UMCG Ambulancezorg. Ambulancezorg schreef in deze brief dat er altijd al drankgebruik onder jongeren was, maar dat het in 2018 heftiger en ernstiger aan het worden was. "We zijn bekend met het feit dat noch de gemeente noch de politie handelingsperspectieven op juridische basis heeft om in te grijpen op de camping. Wij zijn echter van mening dat het onze maatschappelijke verantwoordelijkheid is om de geconstateerde signalen met u te delen", aldus de bestuurder van UMCG ambulancezorg. De brief schetste een beeld van jongeren onder de 16 jaar die grote hoeveelheden sterke drank in korte tijd drinken op de camping, en respectloze benadering naar en hinder bij het werk van ambulancemedewerkers. Een gespannen sfeer onder de medewerkers en bewakers, die aan de ene kant agressief met de jongen omgaan maar aan de andere kant ook aangeven niet goed te weten wat ze moeten doen met jongeren die zichzelf buiten bewustzijn gezopen hebben. En dat ze daarbij instructies gekregen hebben terughoudend te zijn met het bellen van professionele hulpverleners, zodat er geen enkel overzicht is van wat er zich afspeelt op de campings. Al met al een situatie die gemakkelijk een keer zo mis kan gaan dat één van de jongeren niet meer zijn of haar ogen open doet. Samen Terschelling schrok van de ernst van de inhoud van de brief en de mogelijke consequenties die dat later zou kunnen hebben. Als je eenmaal weet dat het zo is, dan heb je ook de verplichting ernaar te handelen. En op die basis heeft Samen Terschelling met veel moeite geprobeerd de rest van de raad ervan te overtuigen dat er actie moest volgen. Alleen door stug door te zetten kregen we het voor elkaar dat de door de UMCG Ambulancezorg voorgestelde aanpak werd uitgevoerd. Omdat een constructieve aanpak, waarbij alle partijen meewerken, belangrijker was dan openbaarheid, heeft Samen Terschelling er in eerste instantie voor gekozen voor: zolang constructief aan het probleem gewerkt zou worden de UMCG brief niet te openbaren. Er kwam een bijeenkomst, waarbij Samen Terschelling vooraan stond om te wijzen op de urgentie van het oplossen van dit probleem. Die bijeenkomst zou worden opgevolgd door het opzetten van een werkgroep en het overleg met ondernemers maar toen viel alles stil. We kregen niets meer gedaan van het college. We moesten maar wachten tot de kadernota ondanks dat die niets met alcoholproblematiek te maken heeft. In de kadernota stond een voorstel om het Trimbos Instituut erop te zetten. Teleurstellend, want wij willen graag een meer assertieve aanpak dan het honderdste onderzoek, een paar flyers en een enquête. Wij willen actie. De ondernemers verplicht bij elkaar zetten en niet weer naar buiten laten gaan tot er een oplossing is. Desnoods de APV aanpassen zodat het college de bevoegdheid heeft de campings te sluiten wanneer zaken uit de hand lopen. We hebben ook een prima oplossing voor het probleem. Met elkaar afspreken dat bier en wijn prima is op de campings, maar sterke drank niet meer wordt toegestaan onder jongeren. Zoals dat ook in Renesse is afgesproken. Oplossingen zoeken, die zowel voor de jongeren als de campingeigenaren de zaak beter maken. Ideeën genoeg, maar niets van dit alles, het Trimbos Instituut moest eraan te pas komen. Veel te omslachtig. Maar goed, vooruitgang is vooruitgang en je wilt ook niet overal kritiek op hebben. Dus wij gingen hier schoorvoetend mee akkoord. En toen bleek afgelopen week dat de overige partijen er helemaal geen geld aan wilden besteden! Ze wilden het hele budget van de aanpak van deze gevaarlijke situatie bij de jongerencampings schrappen! Met name fractievoorzitter Oosterbaan van de PvdA was woest dat wij het hadden aangedurfd kritiek te hebben op zulke uitnemende eilander ondernemers van de jongerencampings! Hoe durfden we te stellen dat het helemaal mis ging, want er was niets aan de hand! Kortom: de andere partijen maken er misbruik van dat de brief nooit openbaar is geworden. En verschuilen zich daarachter, zodat ze niets hoeven te doen. Of ze vinden dat de brief helemaal niet zo erg is, dat kan natuurlijk ook. Dan zullen ze er vast geen bezwaar tegen hebben dat wij de brief online zetten. En dus, lieve mensen, hier bijgesloten de brandbrief van UMCG Ambulancezorg, d.d. 2 augustus 2018! Wij vinden dat wij er alles aan gedaan hebben om de situatie in goed overleg met iedereen op te lossen, maar we worden geblokkeerd door de overige partijen en het college. Die doen net alsof er geen enkel probleem is. Dus nu is het tijd om het openbaar te maken, zodat iedereen voor zichzelf kan bepalen wat hier aan de hand is en wat eraan gedaan moet worden. Wat vind jij? Nu het misbruik van sterke drank steeds verder uit de hand loopt en de hulpverleners de noodklok beginnen te luiden, moeten we wachten tot het mis gaat en gaan we de put pas dempen als het kalf verdronken is, of moet er iets gebeuren? We horen graag jullie mening!

Photos from Samen Terschelling's post