Poliflw

Beste lezers, We hebben besloten niet veel over de andere partijen te schrijven. Iedereen heeft toch zo zijn beeld. De partijen hebben, aan de hand van de burgemeester, Landsmeer voorbereid voor opheffing. Veel ambtenaren hebben Landsmeer al verlaten. Bij opheffing van de gemeente hebben alle andere partijen (ook lokaal Landsmeer, niet te verwarren met Positief Landsmeer) hun pijlen op Edam-Volendam gezet. Onbegrijpelijk vindt Positief-Landsmeer, dat is te ver weg. Purmerend en het Noord-Hollandskanaal zitten er tussen. Landsmeer wordt dan in onze optiek een rest-gemeente. Net zoals Purmerland dicht bij Purmerend ligt, ligt Landsmeer voor de Edam-Volendammers dichtbij Amsterdam. Wij kiezen bij opheffing voor Amsterdam, maar willen dat opnieuw eerst voorleggen aan de Landsmeerse bevolking, Wij willen niet in strijd handelen met de eerder genomen beslissing voor Oostzaan,Wormerland en Waterland. Het Landsmeerse bestuur heeft Oostzaan en Wormerland in 2017 aan de kant gezet, maar geen nieuw besluit willen nemen. De andere partijen doen nog voorkomen alsof dat een optie is. En gemeente Waterland heeft 4 miljoentekort. Nogmaals, wij kiezen bij opheffing voor Amsterdam met de vele voordelen Over 'het aan de kant zetten' wil André La Fontaine nog kwijt , dat de partij D66 bij de verkiezingen van 2014 het eigen raadslid Hanneke van Dusseldorp, goed voor ruim 300 stemmen, zo aan de kant heeft gezet. Onterecht. Ze heeft zich daarop onmiddellijk terug getrokken. De stemmen zijn doorgesluisd. Het is een feit. Het treft André nog steeds, want Hanneke was een goede politica van hem. En de partijen hadden prachtig kunnen samenwerken. Naar aanleiding van voorpagina artikel Kompas 20 maart 2018 het volgende; De huidige waarnemend burgemeester heeft opdracht gegeven om onderzoeksbureau Motivaction een peiling te houden onder de kiezers. Dit waren volgens Marc de Jong 87 kiezers. Dat is 1% van de kiezers!?! De gemeente kent kennelijk heel veel waarde toe aan de discutabele uitkomst. Positief Landsmeer is als enige partij van Landsmeer geweerd van de kijkwijzer, (als men klikt op ons logo staat er "geen informatie beschikbaar", terwijl wij wel informatie wilden aanleveren.) Dit komt bij ons over als beïnvloeding van de kiezer. En dàt voor een burgemeester die geacht wordt boven de partijen te staan. Toch kunnen de kiezers hierdoor beïnvloed worden? Dit hoort toch niet bij democratische verkiezingen?

stukje promotie op markten Positief Landsmeer

marktdag 9 maart 2018 Landsmeerse lente

BRRR, ijskoud, maar wel handige oplossing voor de woningnood (grapje)😉😉 Blijf positief geloven in Landsmeer Iglo woningen voor starters Wat wil een mens nog meer?

zie voor alle informatie http://www.positief-landsmeer.nl/

het verkorte verkiezingsprogramma van Positief-Landsmeer 2018-2022 http://www.positief-landsmeer.nl/verkort%20verkiezingsprog%202018.htm

2018-2022

video deel 2, bestuurlijke toekomst, fusie, opheffing van Landsmeer?, extra raadsvergadering 15 januari 2018 om nog tijdens het burgemeesterschap van burgemeester Nienhuis om opheldering te vragen. Helaas hebben alle raadsleden en de burgemeester het laten afweten met waarschijnlijk de bedoeling dat niemand, de inwoners van Landsmeer, wederom niet geïnformeerd worden....

opheffing Landsmeer?

Beste Mensen, Deze video laat zien hoe het toegaat in de politiek van Landsmeer. Hoe democratische processen worden geblokkeerd, Het gaat over de bestuurlijke toekomst van de gemeente Landsmeer, uw toekomst. Dit krijgt een vervolg. kijk maar vast. deel 1

Bestuurlijke toekomst Landsmeer, Nienhuis blokkeert democratie

We zoeken een ingehuurde externe van de gemeente Landsmeer, Waar zou de externe zijn? Wat doet de externe en wat is de opdracht?

oproep externe Landsmeer

april 1992, een goedbedoeld symbool, "een mijlpaal" ; betrokkenheid om gehoord te worden, nu 2016, hoe is het mogelijk??? niets veranderd!!! Daar moeten we iets aan doen.

mijlpaal 1992