Poliflw

We zijn inmiddels gewend aan het ontbreken van voorstellen op de agenda van de commissie Economisch Domein. Vaak kleuren de rondvragen van verschillende partijen de vergadering, want er spelen in Valkenburg genoeg zaken die om aandacht vragen. Raadslid Corry Fulmer en burgerlid Brigitte Stolk hebben deze vergadering een groen tintje meegegeven door te vragen naar de ambitieuze plannen van Thermae 2000 om midden in natuurgebied kleine huisjes te willen plaatsen. De beantwoording van de wethouder stelde ons allesbehalve gerust. Maar voor we bij deze rondvraag aankomen, eerst vier presentaties.

Regionaal Voedselsysteem LimburgJules Coenen, vertegenwoordiger van het Regionaal Voedselsysteem Limburg, trapte af met een presentatie over dit systeem. Eén van de doelen is om het aantal kilometers dat voedsel aflegt voor het bij de consument komt te verminderen. Gemiddeld legt voeding namelijk 33.000 km af voor het op je bord belandt.In theorie een goed initiatief dat aansluit bij kernwaarden van de PGP. Een prachtig verhaal over hoe regionale bedrijven hun streekproducten via regionale groothandels en winkels kunnen aanbieden. Echter, in het verleden hebben wij al enkele kritische vragen gesteld aan de wethouder over dit initiatief waaraan een incidentele subsidie van ruim €3000,- is verstrekt.Tijdens de vergadering in september 2023 hebben wij aangegeven dat wij het aantal deelnemende bedrijven erg laag vonden. Er is 1 deelnemende wijnproducent, 1 deelnemende bierproducent, 2 kaasmakers, 1 slager, 1 groentebedrijf, 2 bakkers en nog enkele andere bedrijven. Voor een initiatief dat zich zo professioneel presenteert en gezien het enorme aantal streekproducenten in Limburg, lijkt dit een zeer mager aantal deelnemers. Inmiddels is het initiatief uitgebreid van Zuid-Limburg naar heel Limburg, maar het aantal deelnemers is niet zichtbaar gegroeid.Tijdens de presentatie vloog dhr. Coenen door de slides heen en benoemde vluchtig dat er meer dan 400 bedrijven betrokken waren. Voor ons een goed moment om aan te geven dat wij er niet zoveel tellen op hun website waar de deelnemende bedrijven benoemd staan. Dhr. Coenen vond dat wij ons huiswerk goed hadden gedaan. Een fijn compliment, maar het neemt onze zorgen niet weg dat dit systeem ook veel (kleinere) streekproducenten uitsluit of niet actief betrekt.Vorig jaar gaven wij al aan dat wij het leuk zouden vinden als het Regionaal Voedselsysteem Limburg meer moeite zou doen om ook Valkenburgse ondernemers te betrekken. Helaas is dit punt duidelijk niet opgepakt. In september sprak de wethouder nog over een voornemen om dit initiatief lokaal meer onder de aandacht te brengen. Dat is niet gebeurd. Kortom, wij zien weinig ontwikkeling en zijn wederom niet overtuigd van de toegevoegde waarde van dit systeem. 

Presentatie projectplan nieuw evenementenbeleid en financieel inzicht rondom evenementenHet programma vervolgde met een presentatie over het nieuwe evenementenbeleid. Miranda Wennekes, beleidsmedewerker Economie en Toerisme, lichtte het proces toe. Tijdens de themasessie VTE op woensdag 22 mei worden er door de ambtenaren kader stellende uitgangspunten opgehaald bij de aanwezige Raads- en commissieleden. Op basis hiervan wordt het beleid uitgewerkt. In oktober moet er een eerste concept beschikbaar zijn. Doel is om het beleid in december officieel vast te stellen. Na de toelichting van mevrouw Wennekes volgde nog een korte presentatie van Roy Packbier van de PEPr Company over de financiering van evenementen. Uit de cijfers bleek dat de kosten van het organiseren van evenementen de afgelopen 5 jaar enorm zijn gestegen. Dit is uiteraard geen verrassing en dit gegeven zal meegenomen moeten worden bij het formuleren van nieuw beleid.     Presentatie dienstverlening Klant Contactcentrum (KCC)De volgende presentatie stond alweer voor ons klaar. Gemma Schrijen, afdelingshoofd van het KCC en Gegevensbeheer & Facilitair, vertelde ons over de werkzaamheden op haar afdeling en over de uitdagingen die zij en haar team daarbij dagelijks tegenkomen. Een goede manier om inzicht te krijgen in het wel en wee van deze afdeling op ons Gemeentehuis.Mevrouw Schrijen benoemde onder andere de werkdruk en de uitdagingen van digitalisering en door haar verhaal begonnen wij ons af te vragen of zij hier was om de Raad om steun te vragen voor het vergroten van hun capaciteit. Corry noemde het beestje dan ook maar meteen bij de naam door deze vraag direct te stellen en er op te wijzen dat er dan een voorstel van het College moest komen.Wethouder Rouwette was zo vriendelijk om de vraag direct te beantwoorden en Corry te vertellen dat ze volledig raak had geschoten met deze vraag en de hoofdprijs had gewonnen. Hoewel er niet direct een verzoek was voor meer personeel of uitbreiding van het team zouden de uitdagingen waar deze afdeling tegenaan loopt, wel degelijk terugkomen in de Kadernota. Wordt vervolgd dus.

Presentatie evaluatie Kerststad 2023Kerststad Valkenburg is een van de belangrijkste, misschien wel het belangrijkste evenement van Valkenburg. Het lijkt elk jaar drukker te worden. Dat beeld werd direct door mevrouw Wennekes, die ook deze presentatie voor haar rekening nam, bevestigd. In 2023 hadden 224.000 mensen een ticket gekocht voor de Gemeentegrot, waarvan 200.000 mensen de grot werkelijk hebben bezocht. Een record.De uitdagingen waar dit evenement voor staat zijn niet de geringste en kunnen, richting de toekomst, niet genegeerd worden. De belangrijkste uitdagingen die uit de evaluatie naar voren kwamen: verkeersdrukte, parkeeruitdagingen (tekort van ca. 1000 parkeerplaatsen), de balans tussen overlast en opbrengst staat onder druk en de verhoging van het dreigingsniveau leidt tot meer spanning en hogere kosten. Voor ons duidelijke signalen dat Valkenburg scherper moet worden in haar keuzes en dat het misschien soms ook ‘wat minder’ mag. Gelukkig bevestigde wethouder Rouwette ons gevoel daarin. Hij gaf aan dat het weinig zin heeft dat er heel veel bezoekers komen die uiteindelijk ontevreden zijn omdat ze moeilijk een parkeerplaats kunnen vinden, lang in een rij moeten staan terwijl ze een tijdslot hebben gereserveerd, en vervolgens ook nergens een hapje en drankje kunnen nuttigen omdat alle tafeltjes bezet zijn.Willen we hier echt de regie in nemen als Valkenburg dan zullen we gedurfde keuzes moeten maken, maar daarmee lopen we vooruit op de Visie VTE/nieuwe evenementenbeleid waaraan op 22 mei een aparte themasessie gewijd zal worden.

RondvraagTijdens de cie ED vergadering van 20 maart jl. hebben wij een rondvraag ingediend over chalettisering en het voorkomen van verdere chalettisering. In het schriftelijke antwoord werd voorgesteld om de vraag niet te beantwoorden omdat dit thema terugkomt in het nog te formuleren Logies Accommodatiebeleid. Hoewel wij dit standpunt begrijpen, willen we er wel voor waken dat er continu ingrijpende ontwikkelingen plaatsvinden binnen de vrijetijdseconomie in Valkenburg die eigenlijk niet wenselijk zijn. Ontwikkelingen met negatieve effecten op de natuur en leefbaarheid, maar die toch doorgang vinden omdat er nog geen nieuwe Visie VTE is, noch een Logies Accommodatiebeleid dat daar onderdeel van is of moet gaan worden.Zo kwam bijvoorbeeld n.a.v. het 35-jarig bestaan van Thermae 2000 naar buiten dat zij de ambitie hebben om ‘tiny houses’ te plaatsen. In het verleden zijn dergelijke plannen ook al eens in de media gedeeld. Onze vragen aan het College: Is het College van deze plannen op de hoogte? Wat is de huidige stand van zaken? Hoe kijkt het College aan tegen deze chalettisering van Valkenburg? Wethouder Rouwette gaf aan dat het College bekend is met de plannen. Deze zijn door de jaren heen wel veranderd. In 2021 is een onherroepelijke vergunning afgegeven voor de bouw van 32 hotelkamers. Inmiddels wil Thermae 2000 in plaats van hotelkamers een soort ‘losse’ hotelkamers bouwen, zogeheten ‘dormentino’s’. Hiervoor zou wel een bestemmingswijziging nodig zijn van ‘natuur’ naar ’recreatie’. Dit moet dan uiteraard via de Raad.De wethouder gaf aan dat het een gevoelig punt is en er ook afgestemd moet worden met de Provincie omdat het gaat om bouwen in een Natura 2000 gebied. Op de vraag van Corry of het College al wel principe medewerking heeft verleend, moest de wethouder helaas toegeven dat dit is gebeurd. Het is niet de eerste keer dat bij gevoelige projecten de Raad niet betrokken wordt. Een actueel (toetsing)kader ontbreekt omdat er nog (steeds) geen vastgestelde Visie VTE is. Juist daarom zou je mogen verwachten dat dit soort initiatieven in de commissie actief besproken wordt.We houden de plannen in de gaten en hopen dat er in de Visie VTE duidelijke keuzes gemaakt gaan worden over wat Valkenburg wil, maar vooral ook wat Valkenburg niet wil om de verstoorde balans tussen economische activiteiten en natuur/leefbaarheid te herstellen. 

De publieke tribune bij de Fysiek Domein commissievergadering op dinsdag 14 mei zat goed vol. De reden hiervoor was de voorgestelde bestemmingsplanwijziging om de bouw van 27 woningen mogelijk te maken in IJzeren. We hebben lang bij dit onderwerp stilgestaan.  5 sprekers hebben gebruikgemaakt van het spreekrecht om veelal hun ongenoegen over het voorstel uit te spreken. De daaropvolgende  discussie over het raadsvoorstel verliep moeizaam. 

Raadsvoorstellen: 

Er werd door 5 mensen spreekrecht aangevraagd bij dit raadsvoorstel. Een persoon was voorstander van de bouw; hij keek ernaar uit om van Sibbe naar IJzeren te kunnen verhuizen naar een nultredenwoning. De andere 4 insprekers zijn direct omwonenden van het perceel waar de woningbouwplannen beoogd zijn. Zij maken zich zorgen over de hoeveelheid woningen op het kleine perceel. Het plan valt uit de toon naast de lintbebouwing van IJzeren. Het contact met de projectontwikkelaar was allesbehalve vriendelijk en transparant; de gesprekken kwamen op gang op initiatief van een omwonende die iemand met een landmeter had zien lopen. Tijdens de keukentafelgesprekken werden dreigende woorden door de projectontwikkelaar gesproken. Meedenken werd niet op prijs gesteld, zelfs ontraden. Eén van de insprekers stelde dat wij als raad door het vaststellen van deze bestemmingsplanwijziging een carte blanche afgeven. We weten immers alleen dat er 27 woningen gebouwd gaan worden maar hoe het er precies uit komt te zien staat nog niet vast. 

Onze inbreng bij dit raadsvoorstel was als volgt: 

Voorzitter, aanwezigen en kijkers thuis.

Voor ons ligt het raadsvoorstel  betreffende vaststelling ‘Partiële herziening BP initieel omgevingsplan Valkenburg aan de Geul 2022- 27 woningen Sibbe-IJzeren’. 

We hebben de plannen bekeken en de zienswijzen met bijbehorende antwoorden van de gemeente gelezen. Een aantal zienswijzen hebben geleid tot aanpassingen in de plannen maar er blijven bij de inwoners van IJzeren nog heel wat bedenkingen over die, naar onze mening, niet onder de noemer NIMBY (not in my backyard) gedrag geschaard moeten worden. 

Naar onze mening is door de inwoners goed na- en meegedacht over mogelijkheden over waar en hoeveel gebouwd zou moeten en kunnen worden in hun kern. In voorliggend voorstel is sprake van een groot aantal te bouwen woningen op 1 locatie die, volgens de gemeente, gedeeltelijk voorzien in de woningbehoefte van de kern. 

Voor de verkiezingen was al duidelijk dat er een tekort aan woningen voor starters en ouderen is in onze gemeente. Er werd in de verschillende verkiezingsprogramma’s dan ook geschreven over bouwen- bouwen- bouwen. De PGP heeft toen al aangegeven dat er inderdaad woningen gerealiseerd moeten worden voor de verschillende doelgroepen maar dat er niet lukraak gebouwd moet worden en zeker niet in het groen. Woningen moeten, naar onze mening, vooral gerealiseerd worden in bestaande bebouwing (verouderde hotels, schuren e.d. en op openstaande locaties binnen de kernen zoals o.a. oude schoollocaties en het Valkenier terrein). Omvorming gaat wat de PGP betreft voor inbreiding en daar zijn nog voldoende mogelijkheden voor in Sibbe-IJzeren. 

Aangaande dit voorstel willen we 3 onderdelen bespreekbaar maken: 

 1. Proces en woonbehoefte

De aanloop naar dit raadsvoorstel was een lang proces. Gezien het feit dat reeds in februari 2021 principemedewerking onder bepaalde voorwaarden voor dit project verleend is en dit project ook op de kansenkaart is gezet was al van begin af aan duidelijk dat de gemeente achter dit project stond/staat en het, indien mogelijk, ter uitvoering gebracht wil zien. 

Een doelgericht resultaat vereist een doelgerichte aanpak en daarvoor werden twee woningbehoefte onderzoeken gedaan.  De eerste in 2021 door Inn Dev en de tweede in 2023 door Stec-groep waar overigens andere cijfers, conclusies en aanbevelingen uitgekomen zijn. We zijn ons ervan bewust dat de wethouder en ambtenaren er alles aan doen om de woningnood aan te pakken maar het duurt allemaal zo lang dat wij ons ondertussen afvragen of de behoefte door de jaren heen niet al veranderd is en of we straks niet gaan bouwen voor leegstand. In de rapporten wordt vermeld dat mensen een voorkeur hebben voor een woning in hun eigen kern. 

Vraag aan de wethouder: hoeveel van de beoogde woningen zijn al verkocht en verhuurd en hoeveel zijn daarvan aan inwoners van Sibbe-IJzeren?  Reactie wethouder: Er wordt gestreefd minimaal het merendeel van de woningen voor inwoners van gemeente Valkenburg aan de Geul. Er kan nu nog niet aangegeven worden hoeveel woningen al verkocht of verhuurd zijn. Door een adviesbureau en door de gemeente zelf is gekeken of de zienswijzen NIMBY gedachte overstijgen. Hiervoor is o.a. gekeken naar de toenemende verkeersdruk maar deze zal niet buiten proportioneel toenemen. Met betrekking tot de woonbehoefte is er door de Stec-groep gerekend met de Maslov-methode waarbij de behoefte afneemt doordat er minder gebouwd wordt. Daardoor zijn die aantallen veel lager dan bij de andere onderzoeken. 

 2. Landschappelijke inrichting en afwatering

Door het lanceren van de enquête, waar kunnen we in 2023 bouwen, waar inwoners schriftelijk en tijdens inloopavonden op konden reageren, werd de verwachting gewekt dat inwoners echt mee konden denken en praten over de invulling. Er kwamen in Sibbe-IJzeren de nodige voorstellen naar voren maar die passen, volgens de gemeente, voor een groot deel niet binnen het ruimtelijk provinciaal- en gemeentebeleid. Verder zouden een aantal voorstellen mede vanuit landschappelijk oogpunt minder geschikt worden geacht dan de voorgestelde locatie. Een redenering die we even niet kunnen volgen aangezien dit plan ook een invloed zal hebben op het landschap en de architectuur van de te bouwen woningen (nog) niet vastligt. 

Graag een toelichting van de wethouder op de reden waarom andere plannen landschappelijk minder geschikt zouden zijn. Reactie wethouder: er zijn inderdaad nog andere locaties in onderzoek maar dat zijn allemaal kleine inbreidingen. Daarbij moet rekening gehouden worden met het ondergrondse gangenstelsel en de provincie vindt het belangrijk de doorkijk naar de Sibberheide te behouden. 

Overigens valt bij de stikstofberekening op dat er minder stikstofuitstoot plaats gaat vinden in de nieuwe situatie dan in de oude. Omdat in de huidige situatie het weiland dat louter en alleen uit gras bestaat, blijkbaar bemest wordt. 

Zojuist heb ik gevraagd aan mevrouw Lataster wat er nu gebeurt op het weiland. Ze vertelde dat het gras gemaaid wordt voor hooi en er geen dieren gehouden worden. Als de bemesting zou komen door grazende schapen of koeien kan ik me er nog iets bij voorstellen. Maar wordt het gras daadwerkelijk bemest? 

Graag een reactie van de wethouder of er bij de stikstofberekening gekeken kan worden naar de actuele situatie?   De wethouder had zelf weinig kennis over de stikstofberekening. Er is afgesproken dat we onze vragen kunnen bespreken met de ambtenaar die over dit dossier gaat.  

Verder valt aan het plan op dat de afwatering van de nieuwbouw een probleem zal worden. Uit het infiltratieonderzoek blijkt dat de infiltratie van hemelwater, de sponswerking van de grond, door de bodemgesteldheid beperkt is. Geadviseerd wordt om een infiltratiesysteem als buffer met een vertraagde afvoer naar het riool aan te leggen. Dus. Enerzijds zijn we als gemeente bezig om de druk van het riool af te halen. Stoeptegels er uit, planten er in. Aanleg van Tiny Forests.  Mensen stimuleren hun regenwaterafvoer af te koppelen van het riool middels subsidie maar hier in IJzeren gaan we de regenwaterafvoer van nieuwbouw aansluiten op het riool. Dit is de omgekeerde wereld. Waarschijnlijk lopen we nu voor de troepen uit, maar de PGP pleit ervoor dat nieuwbouw in het kader van duurzaamheid net zoals het niet meer krijgen van een gasaansluiting, qua regenwater niet meer aangesloten mag worden op het riool. Een nieuwbouwplan kan alleen plaatsvinden als de wateropvang en infiltratie op het eigen terrein plaatsvindt en als dat niet gaat, zal het nieuwbouwplan aangepast moeten worden. Met minder verharding en meer groen. 

Vraag aan de wethouder: wat zal de impact van de toevoeging van de afwatering van 27 woningen op het riool zijn? Het riool kan nu de hoeveelheid regenwater al niet aan. Waar watert het riool van IJzeren af? Gaat dat de berg af naar Valkenburg?  Reactie wethouder: dat zal allemaal uitgewerkt worden in het civieltechnisch plan. Dat plan is geen onderdeel van de bestemmingsplanwijziging maar zal opgenomen worden in de omgevingsvergunning. Deze omgevingsvergunning zal behandeld worden in het college en komt niet in de raad.  

3. Burgerparticipatie 

Wij horen al langer geluiden dat de burgerparticipatie bij dit project te wensen overlaat. Het contact tussen omwonenden en de initiatiefnemer kwam tot stand omdat omwonenden iemand met een landmeter hadden zien lopen. De georganiseerde informatieavond was meer een verkoopavond en omwonenden werden geïntimideerd dat als ze zouden gaan klagen, ze helemaal geen inspraak meer zouden hebben. Hier zijn wij erg van geschrokken. 

Wij begrijpen de vrees van de omwonenden dat er te veel woningen op een klein oppervlak worden gebouwd. Daarbij is een groei van 20% voor een kern als IJzeren erg groot. Dat het Centraal Bureau voor de Statistiek, gevestigd in Den Haag en Heerlen, de gegevens van Sibbe en IJzeren op één hoop gooit en op die manier aan een toevoeging van 5% komt, begrijpen we nog. Maar dat een ambtenaar van Valkenburg denkt dat IJzeren een verlengstuk van Sibbe is, vinden wij onbegrijpelijk. Dit zijn twee verschillende kernen met ieder hun eigen karakteristieke uitstraling. 

Graag horen we van de wethouder een reactie om de vrees voor het hoge aantal woningen voor verkeerde doelgroepen weg te kunnen nemen en uitleg waarom een kleiner aantal woningen op deze locatie niet mogelijk zou zijn.

Reactie wethouder: het plan loopt vanaf 2021 en burgerparticipatie was toen niet verplicht. In de anterieure overeenkomst is vastgelegd voor welke doelgroepen de woningen zijn bedoeld. Zaken zoals verkoopprijzen zijn daarin vastgelegd. Een kleiner aantal woningen is niet mogelijk omdat de ontwikkelaar zo’n plan financieel niet rond krijgt. De wethouder heeft de ontwikkelaar verplicht 6 starterswoningen op te nemen. De daadwerkelijke kosten van deze woningen ligt op 295.000 euro terwijl ze verkocht worden voor maximaal 280.000 euro. 

Tot slot; naar onze mening is jammer genoeg, in het kader van burgerparticipatie, de verkeerde volgorde gehanteerd om tot dit raadsvoorstel te komen. Wij begrijpen dan ook het ongenoegen van de omwonenden. 

Tot zover in eerste termijn.

De wethouder vertelde op vragen van andere fracties dat er een locatiebezoek is geweest en dat dit een emotioneel bezoek was. Hij kan zich voorstellen dat de omwonenden ongerust zijn. In een overleg met de ontwikkelaar is gekeken welke aanpassingen gedaan konden worden. Dat heeft o.a. geresulteerd in een ander type woning en een opname van een verbod op het plaatsen van dakkapellen in de anterieure overeenkomst. Maar aangezien dakkapellen vergunningvrij zijn is de anterieure overeenkomst niet meer dan een stok achter de deur naar toekomstige kopers toe maar je kunt het verbod op dakkapellen niet juridisch afdwingen.   

Dit voorstel is wat de PGP betreft geen hamerstuk. We zullen hier tijdens de raadsvergadering op terugkomen. 

In november vorig jaar hebben we het in deze commissie ook gehad over de aanpassingen aan de bouwplannen op het Villa Via Nova terrein. We hadden nu geen aanvullende vragen. Voorafgaand aan de vergadering werd duidelijk dat de laatste openstaande zienswijze door de indiener ingetrokken is. Hierdoor zou het niet meer nodig zijn om de raad om een verklaring van geen bedenkingen te vragen. Desondanks werd dit onderwerp toch kort behandeld.

We hebben wel van de gelegenheid gebruik gemaakt om aandacht te vragen om zo min mogelijk verstening toe te passen, bijvoorbeeld bij de beoogde parkeerplaatsen. Bij de klimaatadaptatiestrategie sessie hebben we het gehad over de sponswerking van de grond die nodig is om de flinke buien, die twee weken terug hier weer vielen, op te kunnen vangen. Marlieke Baggermans sloot af met: “Laten we nu in plaats van stoeptegel eruit, plant erin, kiezen voor ‘geen tegel er in’.” 

Reactie wethouder: Hij kon ons enigszins geruststellen. Er komt geen stoeptegel in maar andere verharding. Hij gaat met de initiatiefnemer bespreken welke mogelijkheden er zijn om water vast te houden op het perceel. Misschien kan er een waterberging onder de parkeerplaatsen gemaakt worden.  

Hamerstuk. 

Verder vertelde wethouder Dauven nog over de wateroverlast binnen onze gemeente op de Neerhem en in Houthem en Terblijt door de grote bui die twee weken terug viel. Een uur geleden was het weer raak in Terblijt. De buffers moesten nog geleegd worden van de vorige bui. In 2018 was er ook wateroverlast in Terblijt er is toen een aanpak gevormd, maar niet alle maatregelen zijn daarvan uitgevoerd. Dit komt doordat medewerking van grondeigenaren nodig is en de gemeente deze niet kreeg. De buffer kan een bui van 44 mm per uur aan. Vorige week viel 60 mm. Buffer stroomde daardoor uit naar Terblijt. Zelfs als alle maatregelen genomen zouden zijn was er nog overlast geweest. Met de grootste grondbezitter zal gezocht worden naar oplossingen. Op de Lindenstraat gaat gekeken over een ander wegprofiel soelaas kan bieden. Een soort V profiel met een goot in het midden van de weg in plaats van de goten langs de zijkanten. Water zal hierdoor door het midden van de straat stromen en niet naar de huizen. Het Waterschap heeft meerdere opgaven, daardoor zal het bij de Neerhem pas in 2026 mogelijk zijn om maatregelen te treffen. In Houthem was een buffer van Rijkswaterstaat (RWS) leeggelopen richting woningen. Met RWS gaat gesproken worden over onderhoud aan de buffer. De waterproblematiek is een groot probleem in Valkenburg en het slokt 80% van de tijd van de wethouder Dauven en Weerts, zoveel inspanningen vraagt het. 

De vergadering werd om 22.05 gesloten. 

Op maandag 13 mei vond de eerste commissie van deze cyclus plaats: Sociaal Domein. Namens de PGP raadslid Hilde Baaij en burgerlid Janneke van der Linden. 

1 Regionaal beleidskader jeugdhulp Zuid-Limburg 2024-2028

Ons standpunt: Een positief en uitgebreid plan. Weinig vernieuwend. En we twijfelen over de haalbaarheid. Lange wachtlijsten, toename niet passend onderwijs en schoolverzuim, bestaansonzekerheid. De wethouder deelde onze zorgen. 

Janneke pleitte stevig voor het betalen van ervaringsdeskundigen. Het belang van hun bijdrage wordt erkend, maar zonder betaling hebben ze geen echte rol in het geheel. De wethouder zegde toe dit idee mee te nemen in het uitwerkingsplan. 

Verder benoemde Janneke het probleem om achter de voordeur te komen. Er zijn in alle kernen buurthuizen, maar niet in Broekhem Noord en Hekerbeek. Terwijl in deze buurten juist ook behoefte is aan hulp. De Speelgoedbank is bijvoorbeeld een mooi initiatief, maar wordt tot nu toe weinig bezocht. Wethouder liet vallen dat hier iets over in de kadernota komt te staan, we laten ons graag verrassen. 

2 Regiovisie Zuid-Limburg 2024-2031 ‘Samen sterk, iedereen veilig’ aanpak geweld in afhankelijkheidsrelaties

Ons standpunt: Een lijvig document met veel partners opgesteld. Een stevige en mooie ambitie, de NUL-ambitie. Al zal dat wel een zware opgave worden. Veel geweld vindt plaats achter de voordeur en hoe kom je daarachter? We hadden het er vanavond al over. Fysiek is geweld is daarbij zichtbaarder dan psychisch en seksueel geweld. We zijn dan ook benieuwd naar de uitvoeringsplannen. 

We stelden enkel een vraag over cijfers, deze wordt beantwoord via het verslag. 

3 Proeftuin Buurtgezinnen gemeente Valkenburg aan de Geul 2025-2027

Ons standpunt: Buurtgezinnen is ons bekend vanuit andere gemeentes in heel Nederland. Wat fijn dat dit voorstel zowel vanuit de Adviesraad Sociaal Domein als het werkveld aangedragen is. Goed dat dit nu ook geprobeerd wordt in Valkenburg aan de Geul. Het is een mooie manier om de druk op een gezin iets te verlagen, zowel voor de ouders als de kinderen. 

Onze vragen: 

Verder nog een goed bespreekpunt over Alzheimer ingebracht door de fractie van het CDA. In 2023 woonden er ruim 450 inwoners met een dementie diagnose in onze gemeente. Dat is 2,7% van onze bevolking. Enorm hoog dus. Onze vraag was dan ook of het college open staat om van Valkenburg aan de Geul een dementievriendelijke gemeente te maken en om een Alzheimercafe te starten voor onder andere mantelzorgers. De wethouder was zeer positief over dit initiatief. Eind april had hij een groot sociaal overleg bijgewoond in Vilt over dit thema. De wethouder zegde dan ook toe hier voortvarend mee aan de slag te gaan. 

Overige voorstellen die langskwamen:

Net na half negen sloot de vergadering. 

Op maandag 8 april was de voltallige raadsfractie aanwezig bij de raadsvergadering in de raadzaal in Valkenburg. Op de agenda veel hamerstukken, ofwel voorstellen waarover de partijen al genoeg hebben gedebatteerd in de commissies. Verder twee voorstellen ter bespreking en enkele moties. 

Hilde Baaij voerde het woord over het voorstel Beleidsplan Armoedebestrijding en Schuldhulpverlening. Op zich een prima plan. Wel stoorden wij ons aan het gebruik van de term recidivisten. Dit stond in een stukje over wanneer mensen voor de tweede keer binnen een bepaalde periode in de schulden raken. De tekst zelf legde goed uit hoe men daarmee om wil gaan. Het gebruik van de term recidivisten vonden wij daarom overbodig en daarnaast ook kwetsend, het doet denken aan criminelen die weer in de fout gaan. En daar gaat het hier niet over. Gelukkig was wethouder Kleijnen het uiteindelijk toch met ons eens, de term wordt geschrapt.

Daarnaast vragen wij al jaren aandacht voor een Volwassenfonds Sport en Cultuur. Hiermee kunnen mensen met een kleine portemonnee toch deelnemen aan dit soort activiteiten. Er bestaat al een regeling maatschappelijke participatie, maar die is erg laag. Maastricht doet bijvoorbeeld hier ook aan mee. We hebben nu de toezegging dat bij de kadernota een bedrag wordt gereserveerd om dit te gaan onderzoeken in het vierde kwartaal. Dat is fijn. Maar de wethouder wil voor de eventuele uitvoering niets gaan reserveren. Helaas betekent dit dat de invoering pas per 1 januari 2026 in zou gaan. Ambtelijke molens draaien langzaam, maar dit vinden we wel heel erg lang duren. We gaan kijken of we daar nog iets slims voor kunnen bedenken.

Verder discussieerden we nog over de reserve Sociaal Domein, over de hoogte en het gebruik. Wij zouden zo graag zien dat we een keer om de tafel gaan als raad en college om concrete projecten te kiezen om niet op dit geld te blijven zitten, maar om het daadwerkelijk in te zetten voor onze inwoners. Dat laatste werd gesteund door de fracties van CDA en VVD, dus een meerderheid. 

Het voorstel werd aangenomen. 

Over het voorstel Laadpalenbeleid voerden wij niet het woord, al snel werd ook dit voorstel aangenomen. 

Vervolgens twee moties vreemd aan de orde van de dag:

1. De opdracht aan de wethouder om de staffels van de rioolbelasting voor 2025 proberen te veranderen. Er is momenteel veel ophef over de belasting van 2024 omdat eenpersoonshuishoudens ineens een stuk meer moeten betalen. Wethouder Dauven had in de commissie al toegezegd dit met zijn collega wethouder uit de regio bespreekbaar te maken. Voor ons was deze motie dan ook wat overbodig. De wethouder gaf echter aan dat deze motie hem wel zou helpen, daarom stemden wij voor. Overigens gaf Pat-Jos Huisman aan dat de PGP het een nog beter idee vindt om per gebruik te betalen, dat is eerlijker ėn stimuleert inwoners om minder te verbruiken. De motie werd met algemene stemmen aangenomen.

2. Op initiatief van CDA en gesteund door PGP, VSP en AB lag er een motie voor over het proces rondom de bouw van Croix de Bourgogne. Een project waar niemand op zit te wachten, maar de vergunning is nu eenmaal een voldongen feit. Echter, de start van de bouw schuift steeds vooruit en veel dingen zijn nog erg onduidelijk. Bijvoorbeeld wie de de aannemer is en wat de planning wordt. Dat is voor inwoners en ondernemers heel erg vervelend. Vaak moet men in de media lezen dat er bijvoorbeeld weer vertraging is.  Ook de gemeenteraad is dit inmiddels erg zat. In de motie geeft de raad zichzelf de opdracht om zo snel mogelijk de initiatiefnemers van het project te vragen om de gemeenteraad bij te praten. Verder geeft de raad het college de opdracht om 

Namens de PGP stelde Corry Fulmer dat het fijn zou zijn als bijvoorbeeld niet alleen een datum van uitstel genoemd wordt, maar ook het waarom uitgelegd wordt. Dat zou veel onrust wegnemen. Ook deze motie werd aangenomen.

Het voorjaar is aangebroken. We bevinden ons halverwege de raadsperiode.  Onze handen jeuken. Wij zijn klaar voor de grote schoonmaak. U ook? Wij lanceren hierbij ons promofilmpje. Delen mag!

Met sociale groene en duurzame groeten,

De PGP fractie

De commissievergadering Algemene Zaken en Middelen op maandag 25 maart was kort van agenda met twee voorstellen en één bespreekpunt en wat rondvragen. Namens de PGP vice fractie voorzitter Corry Fulmer. Wegens technische problemen met de livestream is alleen het eerste deel te bekijken via You Tube, op de website van de gemeente staan wel alle geluidsfragmenten.   

Het eerste raadsvoorstel ‘wijzigingen van de Gemeenschappelijke Regelingen Veiligheidsregio Zuid-Limburg, BsGW, Omnibuzz, RUD Zuid-Limburg, GGD Zuid-Limburg, Geul en Maas en Werkvoorzieningsschap Oostelijk Zuid Limburg’ werd snel als hamerstuk afgetikt, omdat de zienswijzen door onze raad op 9 oktober j.l. al waren besproken.

Het tweede raadsvoorstel Integraal Veiligheidsplan Heuvelland 2024-2027 was door de raad al uitvoerig besproken op 16 oktober  j.l. De door de raden gemaakte opmerkingen en aandachtspunten zijn in het plan opgenomen en er is ruimte voor eigen invulling. De handhavingscapaciteit die nodig is voor de uitvoering wordt momenteel geïnventariseerd. Daarnaast is onze gemeente aangemeld voor een pilot waar de bevoegdheid van de Boa’s wordt vergroot zodat ze meer overtredingen kunnen aanpakken. Het plan werd dan ook als hamerstuk afgetikt met de toezegging van de burgemeester dat, als tussenstap, de raad betrokken zal worden in het opstellen van het uitvoeringsprogramma.

De bespreking van de brief van VNG inzake Spreidingswet en Oekraïne-opvang nam meer tijd in beslag. De spreidingswet is immers erg complex en het college is bezig te bekijken hoe we de regie kunnen behouden om deze wet naar eigen inzicht uit te kunnen voeren. Het is immers van belang dat de gemeente bepaalt waar de verschillende doelgroepen te huisvesten. Om de raad  inzicht te geven wat de spreidingswet voor onze gemeente betekent en hoe hierop te anticiperen wordt een aparte raadssessie ingepland.

Onze rondvragen werden allemaal door de burgemeester beantwoord.

1. Het antwoord op onze vraag waarom de herdenkingsborden nog niet zijn teruggeplaatst was lang van stof. Blijkbaar is er een werkgroep rondom herdenkingsborden bezig met zowel vergunning aanvragen en onderhoud. Het gaat volgens de burgemeester een hele tijd duren alvorens de borden worden teruggeplaatst. Hij verzekerde ons dat ze voor 80 jaar bevrijding weer op hun plek zullen staan. Corry gaf aan dat wel heel erg lang te vinden, kan dit op zijn minst gecommuniceerd gaan worden? Dat zal de burgemeester gaan doen.

2. Onze vraag of carnavalsverenigingen er aan herinnerd kunnen worden dat het verboden is ballonnen op te laten en plastic confetti in de openbare ruimte te strooien kregen we het antwoord dat er dan meer groepen aangesproken moeten worden. Hoe dat te doen was lastig. Corry stelde voor dit verbod te publiceren in de Mazjerang. Dat vond de burgemeester een goed plan.

3. Op onze laatste rondvraag  het inzetten van een wildcamera om afvaldumpers te kunnen betrappen kregen we het antwoord dat dit met de groene brigade (boswachters e.d.) zal worden besproken. Er gaat gekeken worden of camera’s hiervoor op strategische plekken ingezet kunen worden.

Op maandag 8 april vindt de raadsvergadering plaats waarin over alle raadsvoorstellen besloten zal worden.

Zaterdag 23  maart 2024 hadden we een goedbezochte en zeer constructieve ALV ofwel Algemene Ledenvergadering in An de Kirk in Sibbe. Zowel bestaande als nieuwe leden waren erbij.

De bestuurlijke en politieke terug- en vooruitblik op respectievelijk het afgelopen en het komende jaar werd breed uitgemeten. Daarna kwamen de financiën aan bod. De laatste officiële daad van Hub Aussems als penningmeester, want aan het eind van deze vergadering trad hij af, om opgevolgd te worden door Machtelt Verheij.

Hub houdt er niet van om in de bloemetjes gezet te worden bij een afscheid, hij vindt het allemaal maar erg normaal wat hij doet en deed voor de PGP. Maar wij vonden dat niet, dus kreeg hij voor nu al een mooie fles wijn en binnenkort een uitgebreider huldebetoon.

Uit de rondvraag kwamen nog wat ideeën voor een volgende ledenbijeenkomst.

Belangrijkste van de vergadering: presentatie van ….. ja wat? Dat blijft nog even een verrassing!

Hieronder een kleine sfeerimpressie.

Raadslid Corry en burgerlid Brigitte zaten woensdagavond vol goede moed en met een flinke rondvragenlijst klaar voor de commissievergadering Economisch Domein (Cie ED). Met weliswaar wederom geen voorstellen op de agenda, maar wel enkele presentaties en bespreekpunten.  

Presentatie Hoes veur ‘t Limburgs door Rob BendersDhr. Benders van het Hoes veur ’t Limburgs trapte de vergadering af met een enthousiast verhaal over het belang van het behoud van de Limburgse taal. Ondanks dat iedereen dit belang erkende, kwamen er vanuit de commissie en van onze Corry zelf toch behoorlijk wat kritische opmerkingen. Onze commissie-collega’s van de VVD benadrukten dat ‘Het’ Limburgs niet bestaat. Dat onderschreef Corry en ook werd de vraag gesteld of het behoud van het Limburgs wel een taak is die bij scholen moet worden neergelegd. Vanuit AB kwam de vraag of de presentatie niet in het Limburgs verzorgd had kunnen worden. Dat had meneer Benders van tevoren keurig overlegd en hem was geadviseerd om het in het Nederlands te doen. 

Presentatie stand van zaken pilot biodiversiteit en duurzame samenleving door Simone Sauren (programmamanager Yuverta)De presentatie over ’t Hoes nam een behoorlijke hap uit de vergadertijd. De aanwezige PGP’ers zagen de bui al een beetje hangen. Is er nog wel voldoende tijd om in te gaan op de actuele dossiers? Want er speelt genoeg in het Economisch Domein wat onze aandacht vraagt. Bijvoorbeeld de huisvesting van Yuverta, een onderwijsinstelling die inmiddels twee mbo opleidingen aanbiedt in Valkenburg. De opleiding Adviseur duurzame leefomgeving is het tweede leerjaar ingegaan. Dit jaar wordt er gestart met de opleiding Toegepaste biologie. Hun huisvesting is echter onzeker omdat zij gevestigd zijn in de Polfermolen. Het deel waar zij gebruik van maken, staat op de planning om in augustus gesloopt te worden. Recentelijk hebben de PGP en het CDA hierover een artikel 32 brief gestuurd aan het College. De beantwoording was summier en ook al kwam mevrouw Sauren vandaag een inhoudelijke presentatie geven, de vraag die ons vooral bezighield was of Yuverta behouden kan worden voor Valkenburg. Maar voordat we ons in die politieke kwestie verdiepen, eerst naar de inhoud. Want wat is deze onderwijsinstelling een aanwinst voor Valkenburg. Als PGP’er kun je natuurlijk niet anders dan heel blij worden van een opleiding waarin thema’s als circulaire economie, water, klimaatadaptatie, biodiversiteit en groene gezondheid enkele hoofdthema’s zijn. Zeker als de onderzoeken die de studenten uitvoeren ook nog eens plaatsvinden in je eigen achtertuin. De toepasbaarheid en relevantie is enorm. Vanuit Economisch Domein is ook de onderzoeksvraag die mevrouw Sauren benoemde, hoe natuur en recreatie samengaan, een hele interessante. Maar willen wij optimaal kunnen profiteren en samenwerken dan is het belangrijk dat Yuverta in de gemeente gehuisvest kan blijven. In 2023 zijn er hierover verschillende gesprekken geweest tussen Yuverta en de gemeente. Verscheidene alternatieven zijn onderzocht, maar ofwel de locatie was niet geschikt of de huurprijs te hoog. Yuverta zelf heeft een duidelijke voorkeur geuit om in de Polfermolen gehuisvest te blijven. Omdat er geen andere geschikte locatie is gevonden, zet het College alsnog in op huisvesting in de Polfermolen. Dat betekent wel dat er een nieuw voorstel naar de Raad moet komen. Wethouder Rouwette gaf aan dat een nieuwe voorkeursvariant waarin Yuverta in de Polfermolen kan blijven al wordt onderzocht en hier moet voor het zomerreces duidelijkheid over zijn. Wordt vervolgd dus, maar dit is zeker een positieve ontwikkeling. 

Stand van zaken Visie Vrijetijdseconomie (VTE)Na de presentaties was het tijd voor de bespreekpunten, waaronder de Visie VTE. Voor de volledigheid een terugblik. Er wordt al lang gewerkt aan een nieuwe visie. Wethouder Rouwette heeft dit dossier aan het begin van zijn wethouder periode overgenomen van wethouder Vermeer. Hij heeft toen besloten om de Visie met een frisse aanpak aan te vliegen o.a. via participatietraject Valkenvlucht. Daar is niets mis mee, ook al betekende dat wel dat de oplevering van de Visie wat langer zou duren. De wethouder had de pech dat er wat capaciteitsproblemen waren. Daar hebben wij begrip voor getoond in eerdere vergaderingen. Wederom vertraging. Maar de vertraging is niet hetgeen ons het meeste zorgen baart. Ondanks dat er een uitgebreid participatie traject in gang was gezet, duurde het lang voordat de commissie werd betrokken. Dat gebeurde uiteindelijk met een themasessie, waar overigens ook geen terugkoppeling van is geweest. We zijn inmiddels twee jaar verder en niet alleen is er nog steeds geen concept met ons gedeeld, we krijgen ook geen toegang tot onderliggende stukken (onderzoeken en analyses) waardoor we ons niet voldoende kunnen verdiepen in een Visie die voor Valkenburg heel belangrijk is. Daarnaast worden er al grote evenementen gepland die wellicht helemaal niet in lijn zijn met wat we in de visie willen voor Valkenburg. En er is verwarring alom omdat ook het overnachtingen beleid herijkt moet worden en het evenementen beleid vernieuwd. Dit werd in de commissie regelmatig een kip-of-ei verhaal, want wat moest er nu eerder klaar zijn en waren die deel-beleidsgebieden dan onderdeel van de Visie VTE of werden die later uitgewerkt? Kortom, een stroperig en vaag proces waarbij de wethouder niet de indruk wekte dat hij de lijntjes met de Cie ED kort wilde houden. We zaten natuurlijk op het puntje van onze stoel toen Elke Polstra aan haar presentatie over de Visie begon. In deze nieuwe presentatie kwam zij weer met een uitgebreide planning. Het leek een herhaling van zetten te worden omdat wij vorig jaar ook al een proces update hadden gekregen met data en mijlpalen. Wederom staan er inspraak momenten met verschillende stakeholders gepland, maar wij hebben na al die tijd nog geen woord op papier gezien van wat die eerdere sessies hebben opgeleverd. Toen in de presentatie werd aangegeven dat er weer nieuwe sessies worden gepland met o.a. de experts die in een eerder stadium hebben meegewerkt en zij wel een eerste concept zouden krijgen, maar wij als commissie pas in mei een eerste versie konden verwachten was de maat voor ons vol. Op vriendelijke maar nadrukkelijke wijze hebben wij verzocht om dit eerste concept en de bijbehorende stukken ter inzage te leggen. Die toezegging is door de wethouder gedaan en de griffie zal zorg dragen voor het ter beschikking stellen van de stukken.Hoe nu verder? De PGP heeft een extra raadssessie bedongen om dieper in te gaan op met name het evenementen beleid. Die themasessie, waarin naar verwachting ook aandacht zal zijn voor de brede Visie en het overnachtingenbeleid, vindt op 22 mei plaats. Volgens de planning komt de Visie VTE dan als voorstel op de agenda van de Cie ED in september en zal in oktober in de raadsvergadering worden besproken. Wij houden de vinger aan de pols, hopen snel de stukken in te kunnen zien zodat wij na kunnen gaan of onze speerpunten Sociaal, Groen en Duurzaam voldoende gewaarborgd worden in de nieuwe Visie VTE. 

Stand van zaken OndernemersdeskBegin 2023 is de Ondernemersdesk opgericht. Het idee van een vast aanspreekpunt voor ondernemers binnen de gemeente werd ingezet als een pilot voor 1 jaar met als doel het verbeteren van de relatie tussen de gemeente en de ondernemers. Omdat ambtenaren en ondernemers niet altijd ‘dezelfde taal spreken’ is het belangrijk om een vast aanspreekpunt of medewerker in huis te hebben die wel die vertaalslag kan maken. De evaluatie van de pilot liet al een tijdje op zich wachten, maar waar de wethouder in vorige vergaderingen niet echt mededeelzaam genoemd kon worden, nam hij nu uitgebreid de tijd om een terugkoppeling te geven over de Ondernemersdesk en werd er eindelijk antwoord gegeven op de nog openstaande evaluatie vragen.Tijdens de pilot werd de Ondernemersdesk ingevuld door een externe partij bestaande uit twee medewerkers die samen 16 uur per week aan de Desk besteedden. De opstart was uitdagend, met name omdat er binnen de Gemeente geen database was van de ondernemers in Valkenburg. Het is lastig communiceren als je je doelgroep niet kunt bereiken. Ondanks dat er door de medewerkers van de Ondernemersdesk al veel tijd is gestoken in het compleet maken van deze database, is dit nog steeds een probleem. Uit gegevens van het CBS blijkt dat er meer dan 2000 ondernemingen zijn in Valkenburg, maar minder dan een kwart hiervan is met naam en contact gegevens bekend bij de gemeente. In 2023 heeft de Ondernemersdesk o.a. via berichten in de Mazjerang gewerkt aan bekendheid zodat (nieuwe) ondernemers hen steeds beter wisten te vinden. Waar de Desk in het eerste kwartaal van 2023 nog maar 5 vragen had ontvangen via de ondernemersmail waren dat er in hetzelfde kwartaal van dit jaar tot nu toe al 64. Het betreft meervoudige vragen, aldus de wethouder, die probeerde uit te leggen dat een op het oog simpele vraag toch heel complex kan zijn en waar goede beantwoording dus ook veel tijd van vergt. Naast de functie als centraal punt waar ondernemers terecht kunnen bij iemand die ‘hun taal spreekt’, spelen er nog veel andere ondernemers-gerelateerde zaken en in de toekomst worden dat alleen maar meer. Denk aan de agrarische scan die wordt uitgevoerd, uitkomsten en opvolging van onderzoek vitaliteit hotels, economisch herstel van watersnoodramp en de effecten van corona, effecten van uitvoering visie arbeidsmigranten, Verduurzaam je MKB etc. Kortom, de wethouder probeerde ons, met succes, te doordringen van het belang van het voortzetten van de Ondernemersdesk maar wel in een andere vorm. De huidige vorm van de Ondernemersdesk wordt vanwege de hoge kosten die een externe partij met zich meebrengt niet gecontinueerd. In plaats daarvan wordt er een Adviseur ondernemers aangesteld. Het wervingsproces voor deze interne functie (1fte) is in gang gezet. Tot deze adviseur is gestart (Q3) zullen de medewerkers van de huidige Ondernemersdesk hun werkzaamheden wel voortzetten waarmee continuïteit is gegarandeerd. 

Rondvraag.Door de vrij lange presentatie aan het begin van de vergadering en de uitgebreide terugkoppeling van de wethouder over de Ondernemersdesk, was de fut uit de vergadering tegen de tijd dat de rondvragen aan de beurt waren. Dat lag niet aan de wethouder die meer dan bereid was om de vragen nog te behandelen. Het was een duidelijk verzoek van de commissie om de rondvragen schriftelijk door de wethouder te laten beantwoorden. Ondanks dat heeft de wethouder toch nog een aantal vragen van de VSP beantwoord. Hierdoor weten we dat de Viskraam helaas is verdwenen uit Valkenburg omdat deze moest verhuizen naar de oorspronkelijk voor de kraam bedoelde plek op het Walramplein. Hier hadden de mensen van de kraam geen oren naar. Een vraag van de VSP over de financiering van evenementen kon niet naar tevredenheid van de VSP beantwoord worden. Daardoor duurde de beantwoording vrij lang, waarna het CDA aan de bel trok en de wethouder verzocht om gehoor te geven aan het verzoek van de commissie om de rest van de vragen schriftelijk te beantwoorden. Op de antwoorden op onze rondvragen over o.a. het plaatsen van informatie over rolstoeltoegankelijkheid van attracties en horecagelegenheden op de website van Visit Zuid Limburg en het verder voorkomen van chalettisering van het Heuvelland zullen we dus nog even moeten wachten, maar dan hebben we het wel zwart op wit. Kortom, een vergadering die qua planning beter had gekund, maar wel met als resultaat goede hoop op duurzame huisvesting voor Yuverta in Valkenburg en met de toezegging dat we ons nu eindelijk kunnen gaan inlezen in de Visie VTE.

Op dinsdag 19 maart 2024 stonden er 4 voorstellen op de agenda: de verhuurverordening arbeidsmigranten, het speelruimteplan, de laadinfrastrategie en de woonzorgvisie. Wij kunnen ons in alle voorstellen vinden. Namens de PGP waren Marlieke Baggermans en Pat-Jos Huisman aanwezig. 

Voorstel college betreffende Verhuurverordening arbeidsmigranten 2024.  Ongereguleerde huisvesting van arbeidsmigranten levert ongewenste situaties op. Zo komt het geregeld in het nieuws dat arbeidsmigranten, die we overigens hard nodig hebben in onze vergrijzende gemeente, onder erbarmelijke omstandigheden moeten wonen. En als er gekeken wordt naar de impact op omwonenden is niet elke plek geschikt om arbeidsmigranten te huisvesten. 

Door het vaststellen van deze verhuurverordening kan er gehandhaafd worden en kunnen we ervoor zorgen dat wonen voor iedereen in onze gemeente fijn is. De PGP kan dan ook instemmen met dit raadsvoorstel. 

Nog een compliment voor de goede voorbereiding van dit raadsvoorstel en de wijze waarop de raad hierin is meegenomen. 

Voorstel college betreffende Speelruimteplan gemeente Valkenburg aan de Geul 2024 – 2028.In de vorige commissie fysiek domein kregen wij een heldere presentatie over dit voorliggende Speelruimteplan. Wij zijn erg te spreken over het feit dat buurtbewoners betrokken worden in het gehele traject. Het is fijn dat er uitgebreid is geïnventariseerd hoe het gesteld is met de speeltuinen in onze gemeente en hoe we deze kunnen updaten naar meer uitdagende maar ook groenere plekken. Dit speeltuin plan is daardoor een win-win -project. 

De reeds bestaande speelplekken zijn merendeels ingericht voor jonge kinderen. Er wordt nu voorgesteld deze speelplekken aan te passen om ook andere leeftijdscategorieën aan te spreken. Ook zullen er 5 nieuwe speelplekken gerealiseerd worden. Hiervoor zal eind 2025, begin 2026 budget gevraagd worden aan de raad. 

Wat ons betreft is dit Speeltuinplan niet te missen binnen onze gemeente. Het zal zorgen voor verbinding, vergroening, beweging en plezier voor jong en oud. 

Voorstel college betreffende Laadinfrastrategie gemeente Valkenburg aan de Geul 2024. Als PGP zijn we blij dat ook Valkenburg nu eindelijk een energieke stap zet in het verduurzamen van de mobiliteit. De landelijke norm voor het aantal laadpalen ligt op 1 laadpaal per 127 huishoudens. In Valkenburg hebben we met onze huidige 20 publieke en 100 semipublieke laadpunten ongeveer 400 huishoudens per laadpaal en lopen we behoorlijk achter. 

In de beleidsregels zijn duidelijke regels opgenomen voor de plaatsing van laadpalen zodat deze geen belemmering zullen vormen voor het verkeer. 

Als we kijken naar de kaart waar de laadpalen geplaatst zijn, valt op dat vooral de kernen er bekaaid vanaf komen. 

Stel dat de buurman op nummer 10 een laadpaal voor zijn deur wilt, en de buurman van nummer 8 dat absoluut niet wilt. Hoe wordt daar dan mee omgegaan? Een laadpaal zal in eerste instantie aan de zijde van de inrit zijn, als die er niet is, zal met beide partijen naar een oplossing gezocht worden.     

Nog een laatste vraag aan de wethouder: in de tekst is te lezen dat de gemeente ook zelf kan kiezen voor aanvullende laadpalen op strategische locaties. Mocht het laadpunt onvoldoende opbrengst hebben voor de marktpartij dan moeten we daar aan mee betalen. 

Voorstel college betreffende Woonzorgvisie gemeente Valkenburg aan de Geul 2024-2030. 

De woonzorgvisie liegt er niet om. Er is een crisis rond wonen en zorg. Het zorgsysteem barst momenteel uit zijn voegen, er is een nijpend gebrek aan personeel, en Valkenburg met zijn dubbele vergrijzing staat voor een hele grote uitdaging. De opgave is zo groot dat we geen afwachtende houding kunnen aannemen, wordt er gesteld. En dat kunnen wij als PGP alleen maar onderstrepen. 

De woonzorgvisie richt zich op de kwetsbare inwoners van onze gemeente die nu en in de toekomst een zorgbehoefte hebben. Met als doel dat in 2050 iedere (kwetsbare) inwoner in een vertrouwde, veilige, gezonde en betaalbare omgeving woont. 

Wij kunnen dan ook instemmen met het beschikbaar stellen van het voorbereidingsbudget.  

Er wordt aan woningbouwverenigingen gevraagd om hun beleid van woning toekenning aan te passen. 

Hoe is trouwens het locatiebezoek in gemeente Oss op 29 feb verlopen? Zijn daar ideeën/mogelijkheden opgedaan voor onze gemeente? In Oss is een woonzorggemeenschapshuis met 15 appartementen met een gedeelde huiskamer. Er is een overkoepelende stichting die huur betaalt aan de projectontwikkelaar. De huur ligt onder de grens van de huurtoeslag en de zorg wordt door een organisatie geregeld. Mensen uit de buurt kunnen ook gebruikmaken van de open huiskamer en bijvoorbeeld mee eten. Wethouder Kleijnen heeft veel goede ideeën opgedaan en ziet zeker mogelijkheden om dit ook in gemeente Valkenburg te realiseren. 

Bespreekpunten:

Duurzaamheid.

Stand van zaken Omgevingswet.Vanaf deze week zal de Omgevingsvisie ter inzage liggen. Het Digitale Systeem Omgevingswet kan op de website. Afhankelijk van mogelijke ingediende zienswijzen kan de Omgevingsvisie in oktober voorliggen in de raad ter besluitvorming. 

Stand van zaken uitvoeringsprogramma Valkenburg-Oost.Er zal gewerkt gaan worden met een maquette zodat voor iedereen duidelijk is wat de plannen zullen zijn. 

Rondvraag.

Wanneer worden de resultaten van de snelheidsmetingen in de Putweg bekend gemaakt?Eind november/begin december 2023 heeft er een “smiley” gestaan die de snelheid heeft gemeten. Daar kwam uit dat 85% van de automobilisten niet harder rijdt dan 35km/u. Dat betekent dat aanvullende maatregelen niet nodig zijn. 

Welstandsnota actualiserenTijdens de raadsvergadering op 5 februari is, naar aanleiding van motie ‘minder blokkendozen’ van het CDA, door de wethouder toegezegd met de stadsbouwmeester in overleg te gaan hoe de welstandsnota dermate geactualiseerd kan worden, en instrumenten ontwikkeld kunnen worden, waardoor er meer handvatten worden gecreëerd om iets meer speling in architectuur mogelijk te maken. Hier zou een memo voor opgesteld worden ter beoordeling van de raad. Graag een stand van zaken. De wethouder en stadsbouwmeester zijn tot de conclusie gekomen dat de welstandsnota niet aangepast kan worden om “blokkendozen” te voorkomen. Er is wel een mogelijkheid om een beeldkwaliteitsplan onder de welstandsnota te plaatsen waarin aanvullende onderdelen kunnen worden meegegeven. 

Stand van zaken hondenspeelweide in Houthem.Begin april overleg met initiatiefnemers. 

Actiepunt FD 61 pilot zwemmen met korting in Mosaqua.Het actiepunt is op 07/03/24 aangepast met “we doen bij de kadernota 2024 een voorstel om zwemmen met korting bij Mosaqua als pilot in te voeren”. Recentelijk is in het nieuws geweest dat Mosaqua zeer waarschijnlijk dicht gaat. Hoe gaat het college om met dit actiepunt in deze nieuwe situatie?  Het college heeft nagevraagd wat een korting op zwemmen voor onze inwoners zou kosten. Daar hebben we een offerte van gekregen. Een dag later kwam het bericht over het sluiten van het zwembad. Wij zouden 5 euro korting aan kunnen bieden. Er zou een voorstel gedaan gaan worden in de kadernota om een pilot te doen voor 10.000 euro maar het college gaat zich nu beraden of dat wel zo wijs is. 

Bosgroep Zuid-LimburgOp Facebook is te lezen dat de coöperatie Bosgroep Zuid-Nederland een 10-jarige beheerovereenkomst ondertekend heeft om samen te werken aan biodiversiteit en klimaatbestendig bos en natuur. Welke randvoorwaarden zijn meegegeven aan de Bosgroep in onderhoud van onze bossen? Er is de Bosgroep de volgende randvoorwaarden meegegeven: biodiversiteit verbeteren, oppervlakkige bodemverzuring tegengaan, aandacht hebben voor bosklimaat en de veiligheid van de steilwanden, zeldzame autochtone exemplaren beschermen en behouden, exoten weghalen, afstroomgebieden optimaliseren en de ecologische potentie van landschapselementen ontwikkelen. 

Verder kwam nog ter sprake dat wethouder Weerts met de provincie de mogelijkheid om komremmers op de kruising Nieuweweg / Emmabergweg te plaatsen heeft besproken. Dat was alleen bespreekbaar met de provincie als de gemeente de weg zou willen overnemen. Voor de gemeente is er een optie om de Nieuweweg tot aan de bebouwde kom grens over te nemen. Provincie wil hem kwijt tot aan de snelweg. Het hangt af van de bruidsschat die we daar bij krijgen of de gemeente dat zou willen. 

Om 21.56 werd de vergadering gesloten. 

Eindelijk weer een commissie Sociaal Domein. 20 november 2023 was de laatste. Toch was er geen overvolle agenda en waren we net na half negen al klaar. Namens de PGP Janneke van der Linden, Harm Kornegoor en Hilde Baaij. 

Presentatie versterken leefbaarheid en economie op het platteland. Rob Kemmeren – secretaris LEADER Zuid-Limburg – praatte de commissie bij over deze Europese subsidie. In de afgelopen vier jaar is er geld gegaan naar de Blindentuin van Esther Crombag in Berg, de natuurspeeltuin in Vilt en de dorpswijngaard in Houthem. Voor de komende vier jaar is LEADER op zoek naar nieuwe initiatieven. Meer weten, kijk op hun website. 

Voorstel 1: Vaststellen beleidsplan armoede, schuldhulpverlening en vroegsignalering 2024-2028, inclusief uitvoeringsplan 2024-2026

De PGP vindt het plan in de basis prima, maar toch zien we nog wel wat verbetermogelijkheden. Janneke maakte zich weer hard voor het volwassenenfonds. Hiermee kunnen volwassenen met een laag inkomen toch deelnemen aan culturele en sportactiviteiten in onze gemeente. De toezegging dat hier serieus naar gekeken wordt kregen we wel, maar we blijven ontevreden over hoe lang dat nog gaat duren. Dus we komen hier bij de kadernota nog op terug. Ook zijn we niet tevreden over de term recidivisten en de regels hierover. Daarom geen hamerstuk voor ons. Over de financiën was niet duidelijk uit welk potje de structurele kosten gehaald werden, maar dit komt ten laste van het begrotingsresultaat. 

Voorstel 2: Omnibuzz ontwikkeling klantbijdrage en LTI indexering

In Hildes’ herinnering is er enige tijd gediscussieerd over de invoering van de LTI indexering. Onze vraag was destijds: Moet speciaal vervoer als Omnibuzz wel voldoen aan dezelfde regels als het gewone OV? Wij vinden het dan ook prima om die indexering los te maken, sterker nog, wij vragen ons af of de hele LTI niet opnieuw ter discussie gesteld moet worden. Uit de beantwoording bleek dat de gemeente wel wil indexeren, maar dit nu niet kan wegens de motie Bikker. In 2025 is men voornemens wel te indexeren. We zullen de situatie blijven volgen. Hamerstuk. 

Voorstel 3: Zienswijze ontwerpwijzigingsbesluit Gemeenschappelijke Regeling Centrumregeling Sociale Zaken Maastricht Heuvelland

Harm opende met “De teneur is dat dit moet van de wet, dus wat moet, moet. Toch hebben wij enkele aanvullende vragen en opmerkingen.” De belangrijkste op een rij: 

1. De verdeelsleutel is gewijzigd, maar de systematiek niet. Dat wekt enige verwarring. Kan de wethouder dit toelichten ?

Antwoord: De verdeelsleutel is nu een vast percentage en achteraf wordt er gekeken naar het aantal mensen met een uitkering. Dat achteraf kijken, vindt nu elk jaar plaats. 

2. De kosten gaan omhoog (van 4,6 % naar 6,16 %): komt dan dan omdat er meer uitkeringen bij zijn gekomen in Valkenburg ? Of omdat er een partner is uitgetreden ? Of zijn er andere redenen ? Graag enige toelichting.

Antwoord: Een terechte vraag. Het is een combinatie van alles. De totale som wordt door minder gemeentes verdeeld, maar ook het aantal uitkeringsgerechtigden is licht gestegen. 

3. Daarnaast lezen we dat er ook ruimte is voor lokaal beleid. Kan de wethouder aangeven op welke gebieden dit van toepassing zou kunnen zijn ?

Antwoord: Het is mogelijk om voor een cliënt een uitzondering te maken. 

Het voorstel werd een hamerstuk. 

Bespreekpunten

Rondvragen.

N.a.v. Actielijst SD 6: Er wordt nu al bijna twee jaar gesproken met de bibliotheek. Wat is de stand van zaken? 

Antwoord: De drie heuvelland gemeentes met bibliotheken hebben zich samengepakt. Onder professionele begeleiding is er een plan bedacht. Dit heeft vertraging opgelopen. De documenten gaan nu eerst naar het college en er wordt gezocht naar een kwartiermaker die het gaat begeleiden. Wordt vervolgd. 

N.a.v. Actielijst SD 10.3: Wanneer worden de resultaten van de  snelheidsmetingen in de Putweg bekend gemaakt?

Antwoord: De vraag gaat naar de commissie FD morgen. Bij een andere vraag vertelde de wethouder dat aankomende donderdag een gesprek zal plaatsvinden tussen bestuur TP Geuldal en wethouder/bgm over de uitkomsten van de metingen. Misschien kan de bgm daar maandag in commissie AZM wat over zeggen. 

Niet onze rondvraag, maar de fractie CDA vroeg naar stand van zaken Polfermolen. Hierbij noemde de wethouder de optie dat er toch nog een nieuwe variant kan komen. Dit met het oog op Yuverta. Het proberen te behouden van de opleiding Yuverta juichen wij enorm toe, maar het is wel vreemd dat men doorgaat met bestektekeningen en aanbesteding, terwijl de variant kan wijzigen. En daarover moet de gemeenteraad dan besluiten, niet de wethouder.