Poliflw

Gisteravond heeft een bewogen en door veel inwoners bezochte raadsvergadering plaatsgevonden. Het hoofdonderwerp was het Masterplan Wonen. Dit Masterplan is als richtinggevend kader vastgesteld door de gemeenteraad met een grote meerderheid van stemmen. Als D66 Voerendaal steunen wij deze grote opgave van 450 woningen die de gemeente Voerendaal op zich neemt. Er is grote behoefte aan nieuwe woningen in alle kernen in de gemeente Voerendaal. Wij hebben ook ingestemd met dit plan en specifieke aandacht gevraagd voor de volgende punten:1) Wij zien dit als een eerste aanzet, waar de stappen samen met onze inwoners zorgvuldig moeten worden doorlopen.2) Dit Masterplan beschrijft voornamelijk uitbreidingslocaties (locaties buiten de dorpskernen), de aandacht moet ook gevestigd worden op inbreidingslocaties (locaties van bijvoorbeeld bedrijfspanden en terreinen binnen de dorpskernen)3) Betaalbaarheid van de nieuwe woningen, zowel wat betreft huur en koop.4) Een duurzame realisatie van deze woningen.5) Aandacht voor de uitvoeringskracht van de gemeente, gezien de grootte van deze plannen. Zijn wij als gemeente in staat om deze omvang van projecten te faciliteren?6) Wij pleiten voor een Masterplan Bomen, al jaren wordt er getreuzeld met de opgave om bomen te planten in de gemeente Voerendaal. Met de snelheid die met het Masterplan Wonen in acht wordt genomen, mogen wij onze groene ambitie net zo serieus nemen.In dezelfde raadsvergadering is ook de Transitievisie Warmte 2.0 besproken. Dit document stelt de ambitie vast voor de besparing op gasverbruik bij particulieren woningen die tot 2030 gerealiseerd moet worden. Tijdens deze raadsvergadering is deze ambitie op initiatief van een amendement van Voerendaal Actief verhoogd van 20% naar 30%. Dit amendement hebben wij gesteund. Wij hopen ook dat dit document spoedig vervolmaakt zal worden en de juiste basis vormt voor de duurzame doelstellingen van onze gemeente Voerendaal.

Daarnaast hebben wij ook een motie opgesteld: Nieuwe Scholen in Ransdaal en Ubachsberg. Deze is door Voerendaal Actief, CDA, PVA en Democraten Voerendaal mee ingediend. Met deze motie dragen wij het college op om in de eerste drie maanden van 2024 vaart te maken met de planning van deze scholen en de broodnodige duidelijkheid te geven aan onze inwoners! Goed onderwijs is essentieel voor onze leefbare kernen. Hopelijk geven we hiermee de juiste impuls aan de toekomstige plannen voor beide scholen binnen onze prachtige gemeente. Aanvullend op deze motie is er ook een amendement ingediend door Democraten Voerendaal waarbij er €150.000,- wordt vrijgemaakt voor deze eerste verkennende fase in kwartaal 1 van 2024. Ook dit amendement is raadsbreed gesteund.zie onderstaand een afbeelding van de motie en een link naar de motie in pdf:https://d66.nl/voerendaal/wp-content/uploads/sites/212/2023/12/MOTIE-D66-CDA-DV-PvdA-VA-Nieuwe-scholen-in-Ransdaal-en-Ubachsberg.pdf

Beste voorzitter en alle overige aanwezigen,Ook dit jaar staan wij weer voor de vaststelling van de begroting van de gemeente Voerendaal. Vorig jaar waren wij nog herstellende van de corona-periode, op dit moment zijn er weer nieuwe brandhaarden die onze aandacht vragen. Naast de oorlog in Oekraïne, is er nu ook sprake van een verwoestende oorlog in Gaza. Ook hebben wij afgelopen zomer de gevolgen van de klimaatverandering mogen en moeten ervaren en zijn er grote natuurrampen met vele slachtoffersgeweest door bijvoorbeeld de aardbevingen in Turkije en Marokko en de damdoorbraken in Libië.Ja, onze begroting heeft enkel betrekking op de gemeente Voerendaal. Toch zien wij in de afgelopen jaren dat dit soort globale ontwikkelingen en incidenten onze lokale gemeenschap treft en ook hier consequenties heeft. Zo vangen wij al tientallen Oekraïners op, wordt een crisis noodopvang (CNO-locatie) voor 250 asielzoekers gerealiseerd in Ubachsberg, wordt het budget voor de fietsverbindingHeuvelland-Parkstad als gevolg van klimaat-problematiek en prijsstijgingen met 350.000 euro overschreden en stond het centrum in Voerendaal weer blank na een heftige regenbui. En vervolgensmogen we voor een aantal grote projecten weer geld gaan lenen op een kapitaalmarkt met oplopende rentes en moeten diezelfde projecten gerealiseerd worden met een te krappe bezetting van ambtenaren binnen de gemeente Voerendaal. Dit alles vereist dat een gemeente tegenvallers moet kunnen opvangen en wendbaar moet zijn. In combinatie met de zogenoemde ravijnjaren 2026 en 2027 (waarin de begroting van de gemeente niet meer sluitend is als gevolg van een forse daling van de algemene uitkering van het Rijk aan degemeente) zorgt dit ervoor dat we voor de kadernota 2025 hier al nadrukkelijk naar moeten kijken en als raad scherpe keuzes zullen moeten maken als dit nodig is.Laten wij duidelijk zijn, met alle onzekerheden die op de gemeente Voerendaal afkomen, zijn wij ook nog steeds van mening dat wij ons in Nederland in een luxepositie bevinden en ons sociaal en behulpzaam op moeten stellen als er een verzoek wordt gedaan voor hulp en solidariteit.

Dan over naar de begroting 2024, wederom een mooi stuk werk van het college en de ambtenaren. Het zijn niet altijd onze keuzes, maar wij hebben waardering voor de hoeveelheid tijd en moeite die wordt geïnvesteerd in het samenstellen van deze begroting.Wij zien ook enkele aandachtspunten in deze begroting.In de paragraaf weerstandsvermogen en risicobeheersing worden risico’s benoemd die zich voor 80% of 100% voor gaan doen. Voor onze fractie is dit een geitenpaadje voor het reserveren van incidentele middelen voor structurele uitgaven, voor bijvoorbeeld extern personeel. We zien dit dan ook graag anders in de begroting voor 2025.Daarnaast hebben wij als gemeente een erg grote ambitie voor de komende jaren. Naast de Open Club Klimmen komt er nu op korte termijn een nieuwe school in Ubachsberg (gereed 2025-2026) en een nieuwe school in Ransdaal (gereed 2027-2028). Dit zijn grote beloftes aan onze inwoners die wij als gemeente Voerendaal waar moeten maken en die van levensbelang zijn voor onze kernen. Als wij zien welke wissel de realisatie van de OCK trekt op de organisatie, zijn wij benieuwd of de gemeente Voerendaal dit wel kán realiseren?1. Zijn de beloftes voor een nieuwe school in 2026 in Ubachsberg en in 2028 in Ransdaal volgens de portefeuillehouder realistisch en worden hier het komende jaar de noodzakelijke stappen in gezet?2. Kan de portefeuillehouder een toezegging doen dat er in het 1ekwartaal van 2024 een duidelijk tijdspad voor beide scholen wordt geschetst, zodat er duidelijkheid ontstaat?3. De bedragen in de begroting 2024 voor beide projecten zijn naar onze mening niet toereikend voor de realisatie van deze nieuwe scholen, wanneer komen deze voorstellen in de raad?

Wij hebben begrip voor de rolverdeling tussen Raad en College en de controlerende taak die de Gemeenteraad hierbij heeft. Om deze taak goed te kunnen vervullen is tijdige en juiste informatievoorziening van groot belang. Als raadsleden worden ook wij namelijk aangesproken op de handelingen en acties van de gemeente Voerendaal en voelen wij ons ook verantwoordelijk hiervoor.Neem bijvoorbeeld de fietsverbinding tussen Heuvelland en Parkstad. In juni lijkt dit project nog budgetneutraal te kunnen worden uitgevoerd , in september blijkt er een tekort van €350.000 euro te zijn ontstaan. Voor wat betreft de CNO-locatie zijn wij als D66 Voerendaal er trots op dat wij in Voerendaal deze verantwoordelijkheid nemen. Over het besluitvormingsproces zijn wij minder tevreden. Dit is een besluit dat door het college wordt genomen en aan inwoners en gemeenteraad achteraf wordt medegedeeld.Met betrekking tot de Open Club Klimmen wordt aan de periodieke informatievoorziening voldaan middels een nieuwsbrief en een tekst over vertraging van enkele maanden in september van dit jaar. Bij een dergelijk groot en kostbaar project verwachten wij als gemeenteraad beter geïnformeerd te worden, ook als de zaken goed lopen.Voor het Corona herstelplan is in februari 2023 de toezegging (ID-672) gedaan dat de gemeenteraad periodiek wordt geïnformeerd, tot op heden is dit nog niet gebeurd. 4. Waarom zijn de kaders voor een mogelijke CNO-locatie niet samen met de raad gedeeld en vastgesteld?5. Waarom is de raad niet geïnformeerd over de mogelijke afweging van locaties voor de CNO?6. Hoe kijkt de gemeente terug op het proces van besluitvorming en informatievoorziening van de CNO-locatie richting de raad?7. Wat vindt de portefeuillehouder van de informatievoorziening de afgelopen periode met betrekking tot de frequentie en de inhoud over Open Club Klimmen?8. Wanneer is de portefeuillehouder voornemens om ons periodiek te informeren over het coronaherstelplan?

Evenals vorig jaar weten wij dat het piept en kraakt bij de gemeente wat betreft de personele bezetting. Vorig jaar hebben wij onze zorgen uitgesproken over de grote hoeveelheid plannen die op stapel staan. Recent ontvingen wij een raadsinformatiebrief waarin het raadsvoorstel voor de verduurzaming van het gemeentelijk vastgoed wordt doorgeschoven naar 2024. Het vorig jaar door ons benoemde groenbeheerplan en de bomenverordening zijn er nog steeds niet. Met behulp van externe partijen worden er alsnog veel plannen opgesteld, zoals bijvoorbeeld de Integrale Visie Openbare Ruimte, het Masterplan Wonen en het beleidskader Burgerparticipatie. Nog belangrijker is dat deze thema’s door de eigen organisatie moeten worden doorleefd en opgepakt. Als we dan kijken naar Burgerparticipatie, zoals deze wordt ingevuld bij het Masterplan Wonen, gaat dit nog niet goed. Een last minute uitnodiging voor de bijeenkomsten, geen samenwerking met lokaal geworteldegroeperingen, 3 bijeenkomsten voor 4 kernen om informatie op te halen en vaststelling van het Masterplan Wonen voordat dit aan onze inwoners ter verificatie is teruggekoppeld. Wij zien hierineen bron van onvrede die dit proces van het Masterplan, waar snelheid is geboden, kan vertragen.Burgerparticipatie is niet nieuw, maar van alle tijden. De wijze waarop dit nu wordt benaderd is wel nieuw. Wij denken dat er een goed vastgesteld kader ligt. We zien echter ook dat de inwoners deafstand met de overheid en politiek als groot ervaren. We zien hierin een kans voor de CNO-locatie in Ubachsberg. We hechten veel waarde aan de zorgen die omwonenden hebben en vinden het dan ook goed dat de gemeente hier direct ruimte voor heeft geboden. De gemeente kan hier een belangrijke rol vervullen om tijdens deze periode de inwoners te betrekken en goed te informeren. Door de kanalen van de gemeente goed te gebruiken met betrekking tot verenigingen en inwoners kunnen wij hopelijk een bijdrage leveren aan bijvoorbeeld de mogelijkheden voor dagbesteding van deze CNO-locatie. We vernemen graag de initiatieven hieromtrent van de gemeente Voerendaal.

Landelijk vindt er waarschijnlijk een politieke verschuiving plaats na 22 november. In de provinciale staten heeft deze als plaatsgevonden. Wij vinden het belangrijk dat wij als gemeente Voerendaal koers houden met betrekking tot onze duurzaamheidsdoelen in het kader van de RES, transitievisie Warmte en andere afspraken die we regionaal maken. Hoe zorgen we ervoor dat we de energietransitie doorzetten, want het klimaat wacht niet op politici die kibbelen over welk korte termijn belang gediend zou moeten worden. Over de energietuinen hebben wij na vaststelling van het kader niets meer vernomen. Vorige week lazen wij het bericht dat Zonneweides niet meer op land zullen worden gerealiseerd. 9. Is dit ook van toepassing voor de gemeente Voerendaal? En heeft dit tot gevolg dat we de gestelde doelen uit de RES 2.0 niet zullen halen? 10. Het gemeentelijk vastgoed laat nog even op zich wachten, maar geven wij als gemeente ook het goede voorbeeld door naast elektrische auto’s bij aanbestedingen van goederen, diensten en werken door ook duurzaamheid mee te nemen als eis of gunningscriterium?

Tot slot lichten wij nog kort onze motie toe:De gezondheid van onze kinderen gaat ons aan het hart. In 2025 zijn volgens het Nationaal Preventieakkoord alle sportcomplexen Rookvrij. Wij zien dat er op diverse sportcomplexen in Voerendaal nog geen rookvrij beleid is. Wij willen dat de gemeente Voerendaal met dezeverenigingen hierover in gesprek gaat en dienen hiertoe een motie in. Dit is belangrijk voor de gezondheid van onze jeugd om ervoor te zorgen dat zij niet alleen rookvrij kunnen sporten, maar ook geen last hebben van meeroken en minder in de verleiding komen om zelf te gaan beginnen met roken.Ik wil u bedanken voor de aandacht en kijk uit naar een vruchtbare begrotingsvergadering.Namens de fractie van D66 VoerendaalRuud Keijbets

Maandagochtend om 09:00 uur werd de fractie D66 Voerendaal geïnformeerd over het collegebesluit om een crisis noodopvang voor 250 asielzoekers vanaf 8 januari open te stellen voor de duur van anderhalf jaar tot 8 juli 2025. Gisteravond zijn wij als Raads- en commissieleden verder geïnformeerd door de betrokken partijen en daarna startte de bewonersavond voor de inwoners uit Ubachsberg (gezien de grote belangstelling worden er donderdag- en maandagavond nog bijeenkomsten georganiseerd). Duidelijk was dat bewoners zich overrompeld voelden en er werden zorgen geuit. We hopen en gaan er vanuit dat de zorgen van buurtbewoners goed opgepakt worden door de verantwoordelijke instanties. En dat er de komende maanden meer vertrouwen komt in de organisatie. 

Als D66 Voerendaal zijn wij niet betrokken bij dit besluit, maar vinden wij het goed dat de gemeente Voerendaal het heft in handen neemt en niet wacht tot er een plek wordt aangewezen door de landelijke overheid. Er is een vluchtelingencrisis gaande in dit land en we hoeven maar de tv aan te zetten om te zien wat er allemaal speelt in de wereld. Deze wereldproblematiek kunnen wij als gemeente niet oplossen, maar wat wij wel kunnen doen is een helpende hand uitsteken naar mensen die dit nodig hebben. Wij vinden het belangrijk dat deze tijdelijke inwoners van Voerendaal op een goede en menswaardige manier worden opgevangen – 85% van deze asielzoekers zal uiteindelijk een Nederlands paspoort krijgen en ergens in Nederland een plek vinden. Dit is voor velen van hen een eerste stap in dat proces. Laten we ons vooral ook beseffen in wat voor een bevoorrechte positie wij ons in Nederland en in Voerendaal bevinden, dat we tijdelijk een grote groep asielzoekers kunnen huisvesten. De komende periode zullen wij als fractie dit proces nauwlettend volgen en ons inspannen dat het best mogelijke resultaat voor zowel omwonenden als asielzoekers wordt bereikt. Kijk voor meer informatie over dit onderwerp op: https://www.voerendaal.nl/over-voerendaal/over-de-gemeente/crisisnoodopvang-bergseweg-/-ubachsberg

Afgelopen donderdag 1 juni heeft er weer een raadsvergadering plaatsgevonden. Met in totaal 15 agendapunten beloofde het een lange avond te worden. Een aantal belangrijke agendapunten, waaronder de Woonvisie Parkstad / Voerendaal en het beoordelingskader voor de energietuinen stonden op de agenda. Door de coalitie werd het agendapunt met betrekking tot de vergaderstructuur van de agenda gehaald, een verrassend besluit waardoor dit thema in de toekomst verder opgepakt zal moeten worden. Voor een efficiënter functionerende raad, inclusief voorbereidende commissiewerkzaamheden is dit een belangrijk aandachtspunt.Voor wat betreft de Woonvisie Parkstad / Voerendaal, D66 Voerendaal heeft hier een zienswijze op ingediend welke is beantwoordt door de portefeuillehouder. Het is nu zaak om een en ander concreet uit te werken in het Masterplan Wonen. De portefeuillehouder heeft nog tijdens de vergadering toegelicht dat hier vooruitgang wordt geboekt. Dit is ook nodig gezien de woningnood, die hoog is in Voerendaal.

Dan komen we bij een ander belangrijk agendapunt. Het beoordelingskader voor de energietuinen.“De deur op een kier en niet wagenwijd open”Op 17 september 2019 werd met deze tekst een presentatie over het nog op te stellen regionale afwegingskader afgesloten. Het toetsingskader dat destijds werd aangekondigd zou in december 2019 door de raad worden vastgesteld en in Q4 2020 moest er gestart worden met de realisatie van een zonnepark, nu energietuinen genoemd.Op 11 juni 2020 werd middels een digitale presentatie (corona was volop aanwezig) medegedeeld dat het college op 26 mei 2020 een positieve principe-uitspraak had gedaan voor 2 pilots (samen bijna 20ha). Deze pilots zouden nog langs de Gemeenteraad komen voor een uitspraak van geen bedenkingen. Sindsdien hebben zich 8 initiatiefnemers gemeld en deze zijn ook in gesprek geweest met de gemeente Voerendaal.Na de vaststelling van het regionaal afwegingskader in maart 2021 is het vooral rustig geweest op dit front. Totdat in februari 2022 de bijeenkomsten in de diverse kernen zijn gestart die een vervolg kregen met participatiesessies in het najaar van 2022.Als D66 Voerendaal zijn wij groot voorstander voor het opwekken van energie op een duurzame wijze en de samenwerking in RES (Regionale energie strategie) verband. Wij vinden burgerparticipatie erg belangrijk en waarderen dan ook de inspanningen die de gemeente Voerendaal het afgelopen jaar heeft gedaan om in dialoog te gaan met de bewoners. Toch vinden wij het beoordelingskader dat op 1 juni ter besluitvorming lag voor de Gemeenteraad geen goede start voor de realisatie van deze projecten. Wij denken dat ondanks het feit dat we alle belangrijke informatie uit het participatietraject hebben kunnen ophalen het principe van volgordelijkheid een sta-in-de-weg kan zijn, voor een succesvolle realisatie van zonneweides in Voerendaal. We krijgen nu niet de beste projecten van de initiatiefnemers die interesse hebben getoond maar we krijgen de 3 projecten die zich het eerste hebben aangemeld.Omdat wij ook willen laten zien hoe het wel kan. Hebben wij een motie opgesteld waarbij we zowel de snelheid in het proces houden, en een beheerste uitvoering waarborgen. Hierdoor blijft het draagvlak dat bij onze inwoners zeer zeker aanwezig is, ook behouden. Na een goede discussie met enkele raadsleden over het raadsvoorstel en de motie, bleek dat alle andere partijen voort bouwen op de eerder gemaakte keuze van volgordelijkheid. Geen enkele partij steunde de motie die door D66 Voerendaal is ingediend. Naar onze mening ontbreekt hiermee het lef om daadwerkelijk te kiezen voor een route die tot het beste resultaat leidt, omdat hier afspraken over zijn gemaakt in het verleden. Volgens ons is het niet te laat om deze te herzien en met hernieuwde energie vooruitgang te boeken. Onze stellingname hierin is als het aloude spreekwoord: beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald.Wij zullen dit proces kritisch blijven volgen en hopen dat er op korte termijn vooruitgang wordt geboekt op dit thema waarbij ook onze inwoners nadrukkelijk betrokken zijn op een positieve wijze. Zie onderstaand de motie die wij hebben ingediend.https://d66.nl/voerendaal/wp-content/uploads/sites/212/2023/06/2023.06.01-motie-D66-Voerendaal-Zonneweides.pdfDaarnaast verwijzen wij ook naar een eerdere motie ‘zon op alle daken’ van februari 2021, die destijds breed werd gedragen in de Voerendaalse gemeenteraad. Dit had betrekking op het leggen van zonnepanelen op de woningen van de woningcorporaties die in Voerendaal actief zijn. Destijds is het antwoord gekomen dat dit niet mogelijk was vanwege juridische onmogelijkheden. Wij willen als D66 Voerendaal dat ons college hier alsnog mee aan de slag gaat. Als we zonneweides in ons buitengebied gaan aanbrengen, moeten we toch ook de daken van onze huurwoningen kunnen voorzien van zonnepanelen.Voor meer informatie over het beoordelingskader, kijk op de website van de gemeente Voerendaal: https://www.voerendaal.nl/projecten-en-initiatieven/buitengewoonduurzaam/zonneweides-1

Op 15 maart vinden de Provinciale Staten verkiezingen plaats. D66 Limburg staat voor vooruitgang. Vooruitgang op het gebied van klimaat, op het gebied van wonen, op het gebied van kansen, etc. Lees het verkiezingsprogramma hier en stem op 15 maart D66 Limburg. Lijst 8. Vanuit Voerendaal doen 2 kandidaten mee: Ruud Keijbets (nr. 13) en Marina Veldman-Mertens (nr. 39). Wij wensen hun natuurlijk veel succes.