Poliflw

Aan: College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Maastricht

Van: Sociaal Actieve Burgerpartij (SAB)

Betreft:Vragen ex artikel 47 inzake inschrijvingen bij Thuis In Limburg

Datum: 27-2-2019

Geacht College,

Wil men in Maastricht in aanmerking komen voor een (aangepaste) s

ociale huurwoning dan dient men ingeschreven te zijn bij Thuis in Limburg.

De inschrijving dient men elk jaar te verlengen.

Dit kan alleen via internet.

Het toewijzen van woningen gebeurt veelal op basis van de tijd dat men ingeschreven is.

Hierover heeft de fractie van SAB enkele vragen:

•Worden mensen, die al jaren zijn ingeschreven,  benadert voor verlenging van inschrijving indien zij geen gebruik maken van internet?

•Indien mensen niet binnen een bepaalde tijd reageren vervalt dan automatisch hun inschrijving?

•Heeft dit consequenties op de doorstroom m.b.t. scheef wonen?

•Zijn er andere manieren om de inschrijving te verlengen voor hen die (tijdelijk) geen pc bezitten of zijn verstoken van internet.

•Ondanks dat mensen een eigen verantwoordelijkheid hebben, ontbreekt het soms aan zelfredzaamheid, ben u met ons eens dat in deze gevallen extra hulp moet worden ingezet?

In afwachting van uw antwoord,

Namens de fractie van de Sociaal Actieve Burgerpartij (SAB)

Paul Frijns (Burgerlid)

Jos Gorren (Gemeenteraadslid)

Aan: College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Maastricht

Van: Sociaal Actieve Burgerpartij (S.A.B.)

Betreft: Vragen ex artikel 47 inzake energietransitie Maastricht

Datum: 20-02-2019

Geacht College,

Op termijn gaat SAPPI in Maastricht onderdelen afstoten en daardoor niet meer voldoen aan het leveren van restwarmte.

U bent drukdoende om te onderzoeken of de restwarmte van de DSM als verwarmingsbron voor Maastricht gebruikt kan worden.

We mogen aannemen dat hier toch flinke investeringen voor nodig zijn en een nog aan te leggen infrastructuur.

In het kader hiervan hebben wij de volgende vragen:

1.    Op welke termijn denkt u dat dit realiseerbaar zou zijn en waar wilt u deze warmte dan voor gaan gebruiken.

2.    Heeft u al een globale kostenraming voor het realiseren voor het aanleveren van deze restwarmte, en welke is deze.

3.    Hoe gaat u de continuïteit voor het aanleveren van warmte garanderen.

4.    Stel dat de DSM na afloop van een eventueel leveringscontract besluit de restwarmte elders in te zetten, hoe vangt u dit dan op.

5.    Is het misschien toch verstandig om naast de DSM als bron voor het aanleveren van restwarmte te kijken naar meerdere bronnen die dit kunnen leveren, bv SAPPI in België. Wat is uw mening hierover.

6.    Wij hebben de wethouder al tweemaal eerder gevraagd of hij voornemens is een biomassacentrale kort tegen de wijk Boschpoort aan te plaatsen. Zijn antwoord is telkenmale nee, daar zijn geen plannen voor.

Denkt u daar nog steeds zo over.

In de energietransitie wordt continu gesproken over elektriciteit als schone en goedkope energiebron ter vervanging van brandstof voor auto’s en eventueel als alternatief voor koken en verwarmen op gas.

Waterstof als alternatief horen we weinig van omdat het produceren van waterstof meer energie kost dan dat het oplevert.

Toch geloven wij dat als we de overschotten in elektriciteit en restwarmtes gaan inzetten voor het produceren van waterstof dit een beter alternatief zou zijn voor brandstof voor auto’s en ter vervanging van ons aardgas.

Hierover hebben wij de volgende vragen:

1.    Welke ontwikkelingen m.b.t. waterstof vinden er op dit moment plaats in Maastricht.

2.    Welke initiatieven ontwikkeld de gemeente op dit moment t.a.v. waterstof als alternatieve brandstof en ter vervanging van aardgas.

3.    Bent u met woningcoöperaties in gesprek om bij het overgaan van gas op elektriciteit het leidingnetwerk in hun woningen in stand te laten voor het eventuele vervoer van waterstof zodat onze burgers weer niet op onkosten gejaagd worden.

4.    Gezien de voorgaande vragen m.b.t. de restwarmte van de DSM, zou het niet verstandig zijn om de restwarmte van de DSM te gebruiken voor het produceren van waterstof omdat men dan twee vliegen in één klap slaat namelijk schone brandstof voor auto’s en voor verwarming als alternatief voor aardgas.

Lijkt ons veel efficiënter en wij horen graag uw mening hierover.

In afwachting van uw antwoord,

Namens de fractie van de Sociaal Actieve Burgerpartij (SAB)

Rob van Thor (Burgerlid)

Jos Gorren (Gemeenteraadslid)

Op welke manier is er een administratie van personen die zich misdragen of misdroegen in en rondom een AZC.?

Tot wiens beschikking staat deze eventuele administratie?

Hoe vaak is er in Maastricht in 2018 een politie ingrijpen nodig geweest inzake overlastgevende asielzoekers?

Hoe vaak werd door gemeente of COA (buurt)bemiddeling ingeschakeld?

Hoeveel personen werden vanuit Maastricht overgeplaatst naar de “zwaar bewaakte”AZC’s in Amsterdam en Hoogeveen?

Graag zouden we ook willen weten hoeveel personen uit veilige landen in Maastricht in het AZC verblijven?

Indien u niet of zeer beperkt beschikt over antwoorden op de gestelde vragen, welke middelen heeft u dan om beantwoording mogelijk te maken?

Aan: College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Maastricht

Van: Sociaal Actieve Burgerpartij (S.A.B.)

Betreft: Vragen ex artikel 47 afvalloos Maastricht in 2030

Datum: 16-12-2018

Geacht College,

Op weg naar een afvalloos Maastricht in 2030.

We zijn er ons allemaal ter degen van bewust dat we afval moeten verminderen en moeten scheiden voor een goede verwerking en ook omonze leefomgeving leefbaar te houden voor de toekomst.

De Sociaal Actieve Burgerpartij is dan ook een groot voorstander van afvalvermindering en scheiden van afval dat bij de afvalverwerker niet gescheiden kan worden.

De afgelopen weken en via een stadsronde hebben we kunnen vernemen dat de gemeente voornemens is het afval scheiden te bevorderen en in het kader hiervan de restzakken nog maar één keer per vier weken op te halen.

De burgers van Maastricht moeten dan groente, fruit, tuinafval en etensresten beter gaan scheiden.

De Sociale Actieve Burgerpartij is van mening dat de liefde van twee kanten moet komen.

Het is nogal wat om deze verantwoordelijkheid helemaal alleen bij de burger te leggen.

SAB heeft dan ook de volgende vragen:

Vraag 1

Bent u het eens metonze stelling, datals u de volledige verantwoordelijkheid voor afvalscheiding bij de Maastrichtse burger neerlegt, de gemeente deze burger dan zo goed mogelijk moet faciliteren in het aantal ophaalbeurten van zijn afval om dit een succes te laten worden?

Vraag 2

Zijn er tegenwoordig al mogelijkheden voor het scheiden  van afval bij de afvalverwerker waardoor de burger niet in stelling gebracht hoeft te worden? In dien ja: zou SAB graag van u willen weten waarom de verantwoordelijkheid van afvalscheiding in zijn geheel volledig bij de burger wordt gelegd en er geen andere alternatieven onderzocht/voorgelegd zijn.

Vraag 3

Zoals u weet zijn er ook nogal wat burgers met medicinaal afval dat eerst met de restzak afgevoerd werd. Ook hier speelt stankoverlast en hygiëne een grote rol.

Te denken valt hierbij aan luiers, stoma-afval, incontinentiemateriaal etc.

Bent u bereid om voor die doelgroep een aparte voorziening te treffen zodat deze burgers ook wekelijks hun afval kunnen aanbieden. Wij bedoelen hier niet mee het zelf brengen naar een milieuperron.

Vraag 4

Bent u het met ons eens dat er indien er geen reuk of stank producten meer in de afvalzak aanwezig zijn dat dan pas vier wekelijks ophalen tot de mogelijkheid behoort, eerder niet!

In afwachting van uw antwoord,

SAB

Jos Gorren (Gemeenteraadslid)

Rob van Thor (Burgerlid)

OPEN BRIEF VAN SABAAN ALLE INWONERS VAN MAASTRICHT

Beste inwoners van onze stad. De feestdagen staan weer voor de deur.

Feestdagen waar wij allen vragen om saamhorigheid en vrede.

Dagen waar alles niet groter en mooier kan, dit ondanks de toenemende armoede onder velen.

Helaas merken wij dat het probleem van illegaal en te vroeg afgestoken vuurwerk steeds groter wordt terwijl hier vaste tijden voor bestaan.

Wij kunnen als politieke partij hierover vragen stellen. SAB zou aan de portefeuillehouder veiligheid (de burgemeester ) de vraag kunnen stellen om hier strenger op te handhaven en meer boetes uit te schrijven.

Maar wij willen deze vraag aan u stellen als inwoner van onze stad.

Alleen samen met u kunnen wij deze vuurwerkoverlast aanpakken.

Onze dieren hebben het al zwaar genoeg tijdens de daarvoor geldende tijden.

Wij willen aan u vragen om vuurwerk te gebruiken op de tijden dat het mag.

Aan u willen wij vragen jongeren er op aan te spreken en mochten het uw kinderen zijn ook op te treden.

Laat Maastricht een voorbeeld zijn voor de steden om ons heen, alleen samen met u kunnen wij dit bereiken.

Laten wij proberen te genieten van de komende feestdagen zonder vuurwerk overlast, velen zullen u dankbaar zijn, niet op de laatste plaats onze viervoeters.

SAB (Sociaal Actieve Burgerpartij)

Wim SchulpenBurgerlid.

Art. 47 vragen van SAB inzake veiligheid rondom studentenhuisvesting en inkom

Aan: College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Maastricht

Van: Sociaal Actieve Burgerpartij (SAB)

Betreft: Vragen ex artikel 47 inzake “fraude in de bijstand”

Datum: 24 oktober 2018

Geacht College,

Op 24 oktober las de Sociaal Actieve Burgerpartij een artikel in Dagblad de Limburger over bijstandsfraude met als naam “uitkering én huis in Turkije”.

In dit artikel, met als nieuwsbronnen de Telegraaf en Nieuwsuur, was er sprake van 29 fraudeurs in Venlo en Venray.

Al deze mensen hadden in Nederland een bijstandsuitkering en bezaten vermogen (een huis ) in het buitenland. Dit vermogen hadden zij niet gemeld terwijl zij een uitkering hadden.

Hierover heeft SAB enkele vragen:

Worden de aanvragers van een uitkering bij een eerste gesprek duidelijk geïnformeerd over de randvoorwaarden behorende bij deze uitkering?

Worden in Maastricht door SZMH uitkeringsgerechten gecontroleerd op hun vermogen in het buitenland?

Is de  controle op (buitenlands) vermogen eenmalig of is er een structureel terugkerende controle op vermogen?

Zijn er in Maastricht soortgelijke gevallen bekend?

Kunt u een overzicht geven van de in laatste 2 jaren uitgevoerde controles, geconstateerd frauduleus handelen en hoeveel van de eventueel onterecht verkregen uitkering  daadwerkelijk door de gemeente werd terugontvangen.

Heeft u een overzicht van het aantal weken dat uitkeringsgerechtigden jaarlijks in het buitenland verblijven en wat gaat u ondernemen als de wettelijke norm overschreden wordt?

In afwachting van uw antwoord

Namens de fractie van de Sociaal Actieve Burgerpartij (SAB)

Jos Gorren (Gemeenteraadslid)

Wim Schulpen (Burgerlid)

In antwoord 1 geeft u aan dat u wil bezien of er in het kader van LEA een opdracht moet worden verleend voor het opstellen van een nieuwe rapportage die de meest recente situatie van laaggeletterdheid weergeeft. Kunt u nu aangeven of deze opdracht zal worden gegeven en zo ja wanneer en op welke manier we de eerste voorlopige resultaten mogen verwachten?

In antwoord 3 heeft u het over 4 acties die u onderneemt om laaggeletterdheid terug te dringen.

Met provinciale middelen werden 7 digitaalpunten verwezenlijkt. U geeft aan dat er zal worden gestreefd naar 1000 deelnemers/jaar. Kunt u aangeven of dit streven in 2018 zal worden gehaald?

U geeft aan dat u beseft dat begrijpelijke dienstverlening naar de burgers zeer gewenst is. Welke stappen heeft u inmiddels ondernomen om dit besef ook daadwerkelijk uit te voeren?

Inzake herkennen en signaleren geeft u aan dat er workshops worden gegeven. Hoeveel workshops hebben er momenteel plaatsgevonden en kunt u aangeven welke resultaten deze workshops al hebben opgeleverd?

Art. 47 vragen van SAB inzake veiligheid rondom studentenhuisvesting en inkom

Aan: College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Maastricht

Van: Sociaal Actieve Burgerpartij (S.A.B.)

Betreft: Vragen ex artikel 47 inzake forse toename Airbnb

Datum: 30-08-2018

Geacht College,

De fractie van SAB constateert en heeft via landelijke berichtgeving vernomen dat het aantal Airbnb locaties in Maastricht in korte tijd (2017-2018) gestegen is van +/- 600 locaties naar bijna 1300 locaties.

Dit is een stijging van meer dan 100%

Tevens werd geconstateerd dat in deze tijd van hoogconjunctuur het aantal hotelovernachtingen in Maastricht drastisch is afgenomen tot 70% bed bezettingen en in verschillende gevallen zelfs tot 60%.

Ook blijkt uit onderzoek dat bijna 20% van de verhuurde accommodaties niet meer van particulieren is, maar van professionele eigenaren de zogenaamde sleutelbedrijven waarbij een kwart van de geboekte door deze sleutelbedrijven afgehandeld wordt.

Tevens blijkt dat er steeds meer Airbnb locaties op hotels willen gaan lijken.

Meer toerisme en een toenemende economie moet normaal gesproken meer werkgelegenheid opleveren, echter deze gang van zaken gaat in de nabije toekomst direct en indirect veel werkgelegenheid kosten.

SAB pleit dan ook voor een eerlijker speelveld waarop beide partijen zich begeven en kunnen ondernemen, en dat de gemeente op dezelfde manier moet controleren en handhaven als bij de hotel/horecaondernemers gebeurt.

Hierover heeft de fractie van SAB enkele vragen:

De regel “gelijke monniken gelijke kappen” moet volgens SAB ook gelden voor de regelgeving binnen de hotelbranche, kamerverhuur en het Airbnb gebeuren. Hoe denkt u dit te kunnen verwezenlijken?

Er is geen verplichte registratie voor het ondernemen binnen Airbnb. Kunt u aangeven waarom u wel of waarom u niet wilt voldoen aan een uniforme regelgeving in bovengenoemde velden zodat een eerlijker speelveld ontstaat?

Hoteluitbaters en Airbnb zijn beiden ondernemers in de zin van ondernemen die via het generen van een bepaalde omzet winst willen maken. Kunt u aangeven waarom u beiden anders behandelt?

In afwachting van uw antwoord,

Namens de fractie van de Sociaal Actieve Burgerpartij (S.A.B.)

Jos Gorren (Gemeenteraadslid)

Rob van Thor (Burgerlid)