Poliflw

Het Kontakt : IJssel en Lekstreek van 1 februari 2023 wijdde heel p.5 aan de geplande bouw van studentenhuisvesting op Fascinatio. De overeenkomsten met de gemeentelijke gang van zaken betreffende nieuwbouw op het middengebied Florabuurt, zijn verbluffend.

Bij beide plannen is er géén sprake van participatie/inspraak: bewonersbelangen staan op voorhand al op achterstand, omdat ze een hoogst óngelijkwaardige (machts)positie hebben ten opzichte van de belangen van de tandem gemeente & (woon)bedrijven. Samen met (woon)bedrijven -op Florabuurt Havensteder en Pameijer, op Fascinatio 'n projectontwikkelaar- stelde gemeente Capelle een plan op tot nieuwbouw van een absurd aantal woningen, gezien waar deze nieuwbouw gerealiseerd zou moeten worden. Volgt schermen met verlaging van dat aantal als zogenáámde tegemoetkoming aan de omwonenden: het uiteindelijke aantal komt nagenoeg even hoog uit als wat de gemeente oorspronkelijk al van plan was. Of dat überhaupt passen kan qua infrastructuur (parkeren inbegrepen), zal de gemeente een biet zijn. Idem de riskante verstening als gevolg van deze plannen.

In de ruimtelijke onderbouwingen door de gemeente wordt een eenzijdig positief, onjuist en voor de wijk niet representatief beeld gegeven. Inspraakreacties (Florabuurt), petities en polls (Fascinatio) wijzen ook na de geringe aanpassing van de plannen uit dat de overgrote meerderheid van de buurten / wijk het plan absoluut niet wil. Zowel op de Florabuurten als op Fascinatio zijn de bewoners manipulatief geïnformeerd en is de inhoud van de insprekers op raads- en commissievergaderingen stelselmatig genegeerd. Zowel op Fascinatio als op Florabuurt zijn ook nog 'ns de geplande nieuwe woningen (veel) te duur voor de inkomensgroepen die het hardst getroffen worden door de schrijnende woningnood. Zoals al vaker aangetoond op onze site: met toenemend noodgedwongen (veel) te 'duur scheefwonen' tot gevolg, áls 't al lukt om aan onderdak te komen. Op Fascinatio kun je bovendien nu al met zekerheid vraagtekens zetten bij wat je krijgt voor je geld: 'n 1-kamer-woninkje van ongeveer 20 m2 voor minstens € 900,- per maand. Hoezo studentenwoning? Dit past ook nog 'ns helemaal niet in het Capelse Programma Wonen.

Uiteraard heeft de SP tegen deze plannen gestemd. Een raadsmeerderheid deed dat echter niet. Oftewel de zoveelste Capelse herhaling van: de Raad wikt, het College beschikt, en de burger heeft het nakijken.

Dit artikel is een vervolg op: https://capelleaandenijssel.sp.nl/nieuws/2023/02/gelijkwaardigheid-van-inwonerbelangen https://capelleaandenijssel.sp.nl/nieuws/2021/09/fascinatio

Afgelopen donderdag 2 maart is de voorzitter in actie geweest op de markt waar hij heeft deelgenomen aan een succesvolle flyeractie,

Samen met andere actieve leden hebben we de aandacht bij het publiek getrokken op de komende Proviciale Statenverkiezingen.

De reacties waren wisselend van positief tot agressief en al wat daar tussenin zat. Het was een korte maar succesvolle actie waarin we de aandacht weer op de verkiezingen hebben gevestigd en ons weer op straat hebben kunnen laten zien. Het was al met al weer een geslaagde actie.

Foto: https://kostenomlaag.sp.nl/volksprotest

Natuurlijk kun je ook je steun betuigen door te onderschrijven op https://kostenomlaag.sp.nl/volkspetitie

Tijdens dit protest is tevens de aftrap van de verkiezingscampagne Provinciale Staten. Landelijk bezien, gaat 't daarbij om de door de provincies te kiezen leden van de Eerste Kamer. Deze Kamer is de enige mogelijkheid om het nieuwe pensioenstelsel nog te kunnen tegenhouden. Zie hierover https://capelleaandenijssel.sp.nl/nieuws/2023/02/verkiezing-provinciale-staten-15-maart-2023

'De overheid werkt niet meer voor het welzijn en de voorspoed van de meeste mensen, maar vanuit wantrouwen. En ten behoeve van mensen die al genoeg geld hebben. Een kleine groep mensen met geld en veel belangen heeft de overheid gekaapt met haar neoliberale en kapitalistische visie die al decennialang voorrang geeft aan haar eigen belangen. Hierdoor is de overheid er voor veel mensen niet meer.'

Dit is een citaat uit de inleiding van het SP provinciale verkiezingsprogramma (*, p.4), uit het Capelse leven gegrepen. Sterker nog: onze lokale overheid is er niet enkel 'niet meer voor veel mensen', ze bestrijdt onze inwonerbelangen. Helaas hebben wij hier namelijk de pech, dat de ondemocratische Regio tussen ons en de provincie staat. En ook die regio zet inwonerbelangen op voorhand al op achterstand. Is dat een reden om ontmoedigd dan maar niet te gaan stemmen? Nee, natuurlijk niet. Dat speelt enkel 'de tegenpartij' in de kaart, door de invloed die niet-stemmen heeft op de kiesdeler. Daarnaast blijft er echt wel wat over waar de provincie wel degelijk invloed op hebben kan, zelfs hier, ondanks de Regio. Er staan prachtige ideëen in dit verkiezingsprogramma. Wat dacht je bijvoorbeeld van deze: 'Door te zorgen dat gemeenten zich houden aan gemaakte afspraken over het bouwen van betaalbare woningen, kan de provincie een belangrijke bijdrage leveren aan het verminderen van de woningnood. Of beter nog, de provincie zou zelf betaalbare huizen kunnen bouwen!' Enzovoort, zoals over openbaar vervoer en energie. Een programma om met rode oortjes te lezen. Niet zomaar staat er in de inleiding: 'Wij willen strijden, samen met andere linkse partijen, om jouw leefomgeving, jouw energierekening, jouw mobiliteit en het publieke belang nu écht centraal stellen.'

Daarnaast: landelijk bezien, gaat 't bij de verkiezing Provinciale Staten om de door de provincies te kiezen leden van de Eerste Kamer. Deze Kamer is de enige mogelijkheid om het nieuwe pensioenstelsel nog te kunnen tegenhouden: verbijsterend 'casino-pensioen' zonder regeling voor zware beroepen, zonder vroegpensioen, enzovoort. Wildwest door hetzelfde systeem als waar we energie-armoede aan 'danken', toeslagen-ellende, marktwerking in de zorg, in 't OV, in sociale woningbouw, en in veel méér (om niet te zeggen in welhaast álles). Ronduit absurd om daarvoor ons prima pensioenstelsel op te doeken, nota bene op deelnemerskosten, waar 'n veel simpeler bijstellinkje zou volstaan.

Kortom: of je 't nu ziet als 'stem tegen!' of als 'stem voor!', laat je stem niet verloren gaan. Want alleen dan, valt er echt wat te winnen.

*) Het verkiezingsprogramma: https://zuid-holland.sp.nl/sites/zuid-holland.sp.nl/files/20230126_verki... , voor eventuele updates, zie: https://zuid-holland.sp.nl/nieuws/2023/01/verkiezingsprogramma-sp-publie... De volledige kandidatenlijst: https://zuid-holland.sp.nl/sites/zuid-holland.sp.nl/files/20221104_sp_zu... , voor eventuele updates, zie: https://zuid-holland.sp.nl/nieuws/2022/12/onze-top-10

Op onze site kon je lezen: 'Gemeente Capelle volgt zonder meer het beleid van de UHT dat vooral gericht is op mensen niet in aanmerking te doen komen. Daardoor blijven gedupeerden door de belastingdienst, zowel bij toeslagen als anderszins, weggezet worden als de fraudeur die ze alle kans van helemaal niet zijn. Óók door ónze gemeente.' (1)

Rotterdam gebruikt intussen een nieuwe telmethode (2): 'Tot voor kort werden alleen de ouders meegeteld die door de Belastingdienst als mogelijke gedupeerde waren aangemerkt. Nu zijn ook de ouders meegenomen die in beeld zijn gekomen doordat ze een gemeentelijke schuld hebben. Tevens is een groep gedupeerden meegeteld die zich later bij de gemeente heeft gemeld.' Gevolg: de groep Rotterdamse gedupeerden blijkt anderhalf keer zo groot te zijn als bij de eerdere manier van tellen: 9.200 huishoudens. Van hen is nu ruim 51% erkend door de belastingdienst, 46,74% wacht nog op erkenning en slechts 1,9% is afgewezen. En dat terwijl de belastingdienst erg haar best lijkt te doen om toch maar zo min mogelijk te hoeven oplossen aan wat ze zelf -onterecht!- deze mensen heeft aangedaan. De enorme rompslomp aan procedures en juristen gaat ook financieel allang te boven wat rechtstreekse oplossing en fatsoenlijke schadeloosstelling gekost zou hebben (3). Dit gaat ook op in breder verband, namelijk voor de schuldhulpverleningsindustrie. Nog 'n overeenkomst: er wordt géén recht gedaan aan terechte bezwaren.

Het artikel 'Gelijkwaardigheid van bewonerbelangen' (4) typeert de houding van overheden hierbij. Met Capelle aan den IJssel als model. Het is die houding die overal in doorwerkt, óók op het gebied van toeslagen en schulden. Dus ook hierin is onze gemeente een schoolvoorbeeld. Zowel in die enorme formalistische rompslomp ten koste van terechte inwonerbelangen, als in het geen recht doen aan terechte bezwaren. In variant op hoe Renske Leijten 't zegt: het lijkt erom te draaien dat inwoners zo min mogelijk mogen krijgen. Tot welke prijs, dat interesseert gemeente Capelle blijkbaar niet.

1. https://capelleaandenijssel.sp.nl/nieuws/2022/07/toeslagenaffaire-zwarte... 2. https://nos.nl/artikel/2455637-meer-rotterdammers-gedupeerd-door-toeslag... 3. https://www.nporadio1.nl/fragmenten/goed-ingelichte-kring/fc9bcb9c-c2de-... 4. https://capelleaandenijssel.sp.nl/nieuws/2023/02/gelijkwaardigheid-van-i...

UPDATE Hieronder de belangrijkste links over de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT), periode 1-3 februari 2023, die neerkomen op deze citaten: - Mensen die hun mond wel open doen, krijgen te horen dat hun contract niet wordt verlengd. "Dat is een signaal naar de rest: als je je uitspreekt, overkomt jou hetzelfde." - 'De ouder zou leidend moeten zijn. Nu wordt er vooral gezocht naar bewijs om hun verhaal te wantrouwen. En dat zoeken naar bewijs maakt het proces weer stroperiger.' Vooral het schuin-vet gezette citaat bevestigt wat Renske Leijten al járen zegt over dit schandaal. Dieptriest dat niet alleen de gedupeerden géén recht wordt gedaan, maar evenmin de uitvoerende werknemers. Hoe voorspelbaar: van die snellere afhandeling (6) komt dus totaal niets terecht.

5. https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2462070-herstel-gedupeerden-toeslagenaf... , met bijbehorende video https://nos.nl/nieuwsuur/video/2462139-chaos-bij-club-die-compensatie-to... 6. https://nos.nl/artikel/2462358-kabinet-gaat-stinkende-best-doen-voor-sne... 7. https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2462418-met-ideeen-advocaten-om-toeslag... , met video https://nos.nl/nieuwsuur/video/2462424-we-lopen-met-open-ogen-naar-een-n...

Het evaluatierapport Florabuurt (*) blijkt provinciaal en zelfs landelijk veelzeggend, juist omdat 't zo'n helder voorbeeld is van hoe overheden omspringen met terechte inwonerbelangen. En het is de houding van gemeente Capelle die daarbij model staat: onze gezamenlijke belangen staan op voorhand al op achterstand omdát onze overheden ze bestrijden in plaats van borgen.

Dat en hoe terechte inwonerbelangen het standaard afleggen tegen die van (woon)bedrijven, wordt veroorzaakt door de houding (en dus keuzes) van -in dit geval- zowel gemeente Capelle aan den IJssel áls het College van Burgemeester & Wethouders (B&W) áls een Raadsmeerderheid.

In het kader hieronder, lees je de demonstratieve afzegging van de nabespreking met B&W van het rapport Evaluatie bewonersparticipatie Florabuurt door Toos Spee als al meer dan 3 jaar hierbij zeer betrokken burger. Een nabespreking die intussen voor de derde keer verzet is, dit keer naar 2 februari. Al maakt dat voor de strekking van de afzegging niet uit.

In Fascinatio zijn gemeente en B&W vanuit diezelfde houding te werk gegaan, hierover later méér.

*) zie https://capelleaandenijssel.sp.nl/nieuws/2022/11/evaluatie-bewonersparti... en https://capelleaandenijssel.raadsinformatie.nl/document/11922154/1/03_02...

Nog onder de eervorige wethouder Stadsontwikkeling besloot de gemeenteraad, dat er een onafhankelijke evaluatie zou komen naar hoe 't de bewonersparticipatie verging bij de Florabuurtplannen. De uitkomsten van deze rapportage mochten enkel ten dienste staan van het interne proces in de Raad en mochten geen enkel gevolg hebben voor de Gebiedsvisie zoals aangenomen door de Raadsmeerderheid op 14 december 2021. (1)

Rond 10 oktober 2022 werd het rapport openbaar (2) via de agenda van de Raadsbrede Commissie van 17 oktober (3), in welke vergadering de Raad deze evaluatie besprak. Toos Spee sprak wederom in als de betrokken buurtenbewoner die ze is (4 en bijlage).

Voor inwoners van Capelle is 't loos geneuzel, wat voor definities de Raad hanteren zou van 'participatie'. Het enige wat voor hen telt, is de manier en mate van daadwerkelijke inbreng bij plannen met de eigen buurten. Zoals de evaluatie stelt: bewonersbelangen zijn 'kwetsbaar' door ongelijke machtsverhoudingen. Alléén als bewonersbelangen een gelijkwaardige positie hebben in het proces, is gelijkwaardig overleg mogelijk en daarmee acceptatie.

Die gelijkwaardigheid blijkt ver te zoeken te zijn geweest bij de Floraplannen. Het was de 'Kopgroep' die de dienst uitmaakte: gemeente Capelle samen met Havensteder en Pameijer. De gemeente kiest dus standaard voor de belangen van 'institutionelen', zoals ook College (burgemeester & wethouders) en Raadsmeerderheid. Bewonersbelangen leggen 't tegen zo'n overmacht per definitie af. Temeer gezien de meer dan eens onfatsoenlijke, manipulatieve en/of intimiderende wijze waarop.

Wat de 3 betrokken buurten hiermee is en wordt aangedaan, vind je in artikel 1. onder de subkop 'Gevolgen voor Florabuurt en heel Capelle'. Voor een indruk in foto's van het beklemmend sombere effect van de Aafje-nieuwbouw, zie onderaan op de hieronder bijgevoegde inspreektekst. De bewoners van Florabuurt zijn inderdaad meest arm en zo nog wat, maar dom zijn ze beslist niet. Want waarom zou je moeite en tijd te investeren in zulk gemeentelijk eenrichtingsverkeer. Elk vertrouwen dat er in de 3 betrokken buurten misschien nog was, is dan ook grondig beschaamd door al dit machtsvertoon ten koste van hen. Gemeente, College én Raadsmeerderheid gedragen zich echter bepaald niet naar ook maar dát aan vertrouwensherstel te willen doen. De Gebiedsvisie moet namelijk persé maximaal uitgevoerd worden, aldus de nieuwe wethouder Faassen.

Let wel: héél Capelle kan dit overkomen. Want gezien de bespreking van de evaluatie door de Gecombineerde Raadscommissies: die borging van bewonersbelangen áls gelijkwaardig, die komt er niet. Dat betekent een vrijbrief óók in de toekomst, voor de belangen van 'institutionelen' oppermachtig te doen zijn. Daarmee blijft de term 'participatie' een loze kreet: fake.   1. https://capelleaandenijssel.sp.nl/nieuws/2022/03/florabuurt-stem-dit-gem... 2. https://capelleaandenijssel.raadsinformatie.nl/document/11922154/1/03_02... 3. https://capelleaandenijssel.raadsinformatie.nl/vergadering/1028453 4.https://capelleaandenijssel.raadsinformatie.nl/document/11948449/1/22101... , tevens bijlage hieronder.

Bijlage: 

inspreken Toos Spee 17 oktober 2022 over Evaluatie bewonersparticipatie Florabuurt

Op 3 oktober 2022 organiseerde de SP-fractie van de Rotterdamse gemeenteraad een thema-avond Wonen. De aanleiding: het rapport 'Thuis in cijfers' van de Rotterdamse rekenkamer (1). Wat blijkt: de onderbouwing van de Rotterdamse Woonvisie -dat is de concrete planning van het woonbeleid- staat op drijfzand: de cijfers waren heel wat minder exact en volledig dan gepresenteerd. Het percentage goedkopere woningen in Rotterdam nam in de periode 2015-2020 sterk af, terwijl het aandeel lage-inkomens-huishoudens ongeveer gelijkbleef. Ondanks alle aanwijzingen dat behoefte en aanbod juist in dat segment steeds verder uit de pas liepen, paste Rotterdam de Woonvisie niet aan.

Dit was het derde rapport van de Rotterdamse Rekenkamer in haar reeks over het woonbeleid in de regio. Het rapport over Capelle aan den IJssel verkeert in de afrondende fase. Omdat het Capelse woonbeleid op hetzelfde drijfzand staat als het Rotterdamse, valt te verwachten dat ook de uitkomsten sprekend op elkaar zullen lijken. Precies zoals al naar voren kwam in de analyse van de thema-avonden van de Capelse Raadscommissies in 2020 (2).

Rotterdam heeft weliswaar de bevindingen van het Rekenkamerrapport overgenomen. Maar het kwaad ís deels al geschied. En ook duurt 't (te) lang voordat de Woonvisie alsnog op betere cijfers gebaseerd zou zijn. Vertaald naar Capelle: de Hoven zíjn al gesloopt en de huidige Woonvisie blijft doorwerken, zelfs nadat overduidelijk is aangetoond dat die integendeel van antwoord geven kan op de nog steeds oplopende woningnood. Oftewel: ijskoud doordenderend wanbeleid ten koste van vooral de inwoners met lagere inkomens (3). Dat is waarom er vooralsnog actie gevoerd moet blíjven worden, in Rotterdam met name Pompenburg, in Capelle ten minste Florabuurt. Want die Woonvisies en het Regio-akkoord, die deugen daadwerkelijk niet!

bronnen: 1. https://rekenkamer.rotterdam.nl/onderzoeken/thuis-in-cijfers/ via https://rotterdam.sp.nl/in-de-media/ad-bom-onder-rotterdams-woonbeleid 2. https://capelleaandenijssel.sp.nl/nieuws/2020/09/thema-avonden-woningbou... 3. https://capelleaandenijssel.sp.nl/nieuws/2021/09/florabuurt

De bedoeling is om de druk op het kabinet Rutte/Kaag nog verder op te voeren. Onder andere door symbolisch het energiebedrijf Vattenfall te nationaliseren (video: https://youtu.be/nKmWhISOWiI ).

Voor je steun aan deze actie te geven: https://kostenomlaag.sp.nl/

SP Rotterdam houdt hierover een bijeenkomst, met de Kosten Omlaag Tour. Aanmelden op https://kostenomlaag.sp.nl/rotterdam . Wanneer: 2 december, vanaf 19.30 uur. Waar: Zalencentrum Rustburcht, Strevelsweg 760, 3083 AT in Rotterdam.

Het vervolg op het Capelse flyeren, is het landelijke Prinsjesdagprotest op 17 september in Den Haag. Lees hier wanneer, waar, hoe en vooral: waarom.

Wanneer: zaterdag 17 september. Geadviseerde aankomsttijd: rond 12:30 uur. Starttijd Prinsjesdagprotest: 13:00 uur. Waar: Het Koekamp (Laan van Reagan en Gorbatsjov) te Den Haag. Dit is 2 minuten lopen vanaf station Den Haag Centraal. Hoe: aanmelden voor het Prinsjesdagprotest kan via https://kostenomlaag.sp.nl/prinsjesdagprotest . Waarom: steeds meer mensen kunnen nu hun rekeningen niet meer betalen en daarom moet er acuut ingegrepen worden. De kosten moeten omlaag en de lonen, uitkeringen en AOW omhoog. Waar 't naartoe moet: een economisch systeem vanuit gezamenlijke belangen, waarin je ook van een laag inkomen kunt rondkomen en waarin iederéén beter af is. De grote bedrijven met veel winst en superrijken moeten daartoe hun eerlijke deel betalen.

Over de bijlage: het wetenschappelijk bureau van de SP heeft gezorgd voor een prima onderbouwing van dit waarom in het boekje 'Inflatie en ongelijkheid : minder voor de aandeelhouders = meer voor de medewerkers', geschreven door Eduard van Scheltinga en Ruud Kuin. Heldere betrouwbare info ook in grafiekjes, in slechts 28 pagina's A5 (omslag meegeteld).

Niet mee naar Den Haag? Betuig dan je steun voor deze actie op https://kostenomlaag.sp.nl/ . Dit alles staat ook open voor niet-SP-leden! Juist in deze actie komen immers alle kosten van levensonderhoud bij elkaar, die al opstapelend steeds meer inkomens te boven gaan. Eerdere info: https://capelleaandenijssel.sp.nl/nieuws/2022/07/actie-kosten-omlaag

Bijlage: 

SP-brochure Inflatie en ongelijkheid