Poliflw

GroenLinks is volop in beweging, en dat is ook te merken bij GroenLinks in Soest. Op landelijk niveau groeit de partij en dat werpt ook lokaal vruchten af. Afgelopen week heeft GroenLinks Soest-Soesterberg de Kandidatenlijst voor de komende gemeenteraadsverkiezingen vastgesteld en deze lijst bevat naast een aantal bekende oudgedienden ook nieuwe gezichten.

Boegbeeld van GroenLinks Soest, Rosan Coppes, is wederom unaniem en met enthousiasme verkozen tot lijsttrekker. De eerste nieuwkomer staat op nummer 2, Tys de Ruijter (46). Tys komt uit Amsterdam en heeft daar bestuurlijke ervaring en dossierkennis opgedaan als stadsdeelbestuurder. Met veel energie heeft hij zich inmiddels in de Soester politiek gestort.

Verdere kandidaten zijn:

Theo Zeegers (53). Theo heeft met grote inzet en deskundigheid op het gebied van verkeer en natuur zijn bijdrage geleverd in de afgelopen jaren. Ruud Coumans (25). Ruud is vorig jaar afgestudeerd als socioloog en is actief voor het landelijk bureau van GroenLinks. Hij combineert dit met zijn baan in een supermarkt in Soest. Elske Suijkerbuijk (23). Elske werkt in de ondersteuning op het Griftlandcollege en maakt serieus werk van haar inzet voor GroenLinks, onder andere als campagneleider. Ruud van Zomeren (65). Ruud heeft ook de afgelopen jaren zijn bijdrage geleverd als raadslid, fractie- assistent, tekstschrijver en meedenker. Diana Brandes-van Dorresteijn (45). Diana heeft langjarige ervaring in Azië en Afrika als diplomaat en ontwikkelingswerker. Diana runt een bedrijf op het gebied van duurzame ontwikkeling. Fakhraldin Najmaldin Nader (50). Fakhradin komt uit Irak en was daar wiskundeleraar. In Soest werkt hij als taxichauffeur en is hij vrijwilliger, onder meer bij Vluchtelingenwerk. Hij wil bruggen bouwen tussen bevolkingsgroepen in Soest. Jeroen Visser (57). Jeroen heeft een kritisch oog voor ‘economisme’ in de gemeentepolitiek. Hij heeft een eigen bedrijf in procesanalyse en -optimalisatie en heeft een brede belangstelling voor kunst en cultuur.

Donderdagavond 9 november vergadert de gemeenteraad over de begroting voor 2018. Daarin staat nog steeds een voornemen een bezuiniging op groenonderhoud door te voeren van 243.000 euro. Een bezuiniging waarvoor geen enkel draagvlak meer is. Financieel heeft de gemeente een groot overschot dus er is geen enkele reden meer voor deze bezuiniging. GroenLinks dient daarom samen met andere partijen een amendement in om deze bezuiniging te schrappen.

In de bijlage de motie.

Donderdagavond 9 november vergadert de gemeenteraad over de begroting voor 2018. Daarin staat nog steeds een voornemen een bezuiniging op groenonderhoud door te voeren van 243.000 euro. Een bezuiniging waarvoor geen enkel draagvlak meer is. Financieel heeft de gemeente een groot overschot dus er is geen enkele reden meer voor deze bezuiniging. GroenLinks dient daarom samen met andere partijen een amendement in om deze bezuiniging te schrappen.

In de bijlage de motie.

Afgelopen donderdag heeft de gemeenteraad ingestemd met het projectplan dat de bewoners van de wijk Smitsveen meer perspectief moet gaan bieden. De fractie van GroenLinks heeft haar waardering uitgesproken voor het feit dat de tijd is genomen om tot een plan te komen waar naast repressie ook juist de nadruk ligt op preventie. Ook met dit omvangrijke plan zullen niet alle problemen van alle bewoners in Smitsveen worden opgelost. Maar voor de fractie van GroenLinks is ieder kind, jongere of volwassene voor wie door de activiteiten uit dit plan de situatie verbetert de moeite en de investering zeker waard.

De wijk Smitsveen is de laatste jaren vaak negatief in het nieuws geweest vanwege criminaliteit en overlast. De bewoners van vooral de hoogbouw in Smitsveen hebben meer dan in andere wijken van Soest te maken met sociale problemen die te maken hebben met een migratieachtergrond, werkloosheid en armoede. In en buiten de gemeenteraadszaal is er het afgelopen jaar veel over Smitsveen gepraat waarbij de emoties vaak hoog opliepen. Nu ligt er dan een plan dat veel verschillende aspecten wil gaan aanpakken. Van ontmoeting tot ingrijpen achter de voordeur. Gaandeweg wordt wel steeds bekeken of projecten en initiatieven goed lopen of beter gewijzigd of gestopt kunnen worden.  

Afgelopen donderdag heeft de gemeenteraad ingestemd met het projectplan dat de bewoners van de wijk Smitsveen meer perspectief moet gaan bieden. De fractie van GroenLinks heeft haar waardering uitgesproken voor het feit dat de tijd is genomen om tot een plan te komen waar naast repressie ook juist de nadruk ligt op preventie. Ook met dit omvangrijke plan zullen niet alle problemen van alle bewoners in Smitsveen worden opgelost. Maar voor de fractie van GroenLinks is ieder kind, jongere of volwassene voor wie door de activiteiten uit dit plan de situatie verbetert de moeite en de investering zeker waard.

De wijk Smitsveen is de laatste jaren vaak negatief in het nieuws geweest vanwege criminaliteit en overlast. De bewoners van vooral de hoogbouw in Smitsveen hebben meer dan in andere wijken van Soest te maken met sociale problemen die te maken hebben met een migratieachtergrond, werkloosheid en armoede. In en buiten de gemeenteraadszaal is er het afgelopen jaar veel over Smitsveen gepraat waarbij de emoties vaak hoog opliepen. Nu ligt er dan een plan dat veel verschillende aspecten wil gaan aanpakken. Van ontmoeting tot ingrijpen achter de voordeur. Gaandeweg wordt wel steeds bekeken of projecten en initiatieven goed lopen of beter gewijzigd of gestopt kunnen worden.  

Bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen, in 2014, hebben landelijk maar 54% van de stemgerechtigden gebruik gemaakt van hun stemrecht. Dit percentage neemt al vanaf 1986 bij elke verkiezing steeds verder af. Bekend is dat dit percentage onder jongeren (18 tot 24 jaar) nog lager ligt. Bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2017 stemde 34% van deze groep niet! Een interessante doelgroep voor ons!

Het is niet alleen dat ik het persoonlijk jammer vind dat mensen niet stemmen. Het zorgt voor onduidelijkheid in onze democratie van vertegenwoordiging. Wie vertegenwoordigt de niet-stemmers? Wat willen zij? Bestaat er een ongemeten wereld van (on)tevredenheid? Het steeds dalende opkomstpercentage tast dus de macht van de gemeenteraad aan. We moeten die 46 % niet-stemmers bereiken (en de rest natuurlijk ook). Aan ons de taak om die desinteresse te veranderen. 

 

Wij moeten ons best te doen om zo veel mogelijk mensen te laten stemmen, en dan vooral die lastig te interesseren jongeren. Maar hoe doe je dat? Ook ik als campagneleider ben hierover gaan nadenken en kwam tot het antwoord: Condooms! En dan wel GroenLinks condooms met de boodschap: Voor de inhoud. Deze zijn wij gaan uitdelen in een kroeg in Soest. Helaas zijn de jongeren pas rond een uur of één in de kroeg aanwezig. Hoewel ik zelf ook nog onder het label “jongeren” val, viel ik al bijna in slaap bij de gedachte. Maar ik heb het gehaald en het uiteindelijke resultaat was wel erg leuk. Ik had nooit gedacht in de kroeg over politiek te kunnen praten, en dat gebeurde verbazingwekkend genoeg wel.

GroenLinks is trouwens niet de enige politieke partij die condooms gebruikt als campagnestunt. Ik heb met mijn partner nog ontzettend gelachen over de teksten die andere politieke partijen, vooral de jongerenorganisaties, op hun condooms zetten. Zo heeft de PVDA: “KEIHARD de sociaalste”, en de jongeren partij van de VVD: “Voel de liberaal in je”. Al vond ik die laatste toch wat ongemakkelijk overkomen.

Gaan politieke partijen door het uitdelen van condooms de opkomst onder jongeren vergroten? Waarschijnlijk niet. Maar ik denk wel dat wij er alles aan moeten doen om de jongeren gebruik te laten maken van hun democratisch recht. We gaan in ieder geval het gesprek aan. We laten zien: GroenLinks is er ook voor de jongeren.

Bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen, in 2014, hebben landelijk maar 54% van de stemgerechtigden gebruik gemaakt van hun stemrecht. Dit percentage neemt al vanaf 1986 bij elke verkiezing steeds verder af. Bekend is dat dit percentage onder jongeren (18 tot 24 jaar) nog lager ligt. Bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2017 stemde 34% van deze groep niet! Een interessante doelgroep voor ons!

Het is niet alleen dat ik het persoonlijk jammer vind dat mensen niet stemmen. Het zorgt voor onduidelijkheid in onze democratie van vertegenwoordiging. Wie vertegenwoordigt de niet-stemmers? Wat willen zij? Bestaat er een ongemeten wereld van (on)tevredenheid? Het steeds dalende opkomstpercentage tast dus de macht van de gemeenteraad aan. We moeten die 46 % niet-stemmers bereiken (en de rest natuurlijk ook). Aan ons de taak om die desinteresse te veranderen. 

 

Wij moeten ons best te doen om zo veel mogelijk mensen te laten stemmen, en dan vooral die lastig te interesseren jongeren. Maar hoe doe je dat? Ook ik als campagneleider ben hierover gaan nadenken en kwam tot het antwoord: Condooms! En dan wel GroenLinks condooms met de boodschap: Voor de inhoud. Deze zijn wij gaan uitdelen in een kroeg in Soest. Helaas zijn de jongeren pas rond een uur of één in de kroeg aanwezig. Hoewel ik zelf ook nog onder het label “jongeren” val, viel ik al bijna in slaap bij de gedachte. Maar ik heb het gehaald en het uiteindelijke resultaat was wel erg leuk. Ik had nooit gedacht in de kroeg over politiek te kunnen praten, en dat gebeurde verbazingwekkend genoeg wel.

GroenLinks is trouwens niet de enige politieke partij die condooms gebruikt als campagnestunt. Ik heb met mijn partner nog ontzettend gelachen over de teksten die andere politieke partijen, vooral de jongerenorganisaties, op hun condooms zetten. Zo heeft de PVDA: “KEIHARD de sociaalste”, en de jongeren partij van de VVD: “Voel de liberaal in je”. Al vond ik die laatste toch wat ongemakkelijk overkomen.

Gaan politieke partijen door het uitdelen van condooms de opkomst onder jongeren vergroten? Waarschijnlijk niet. Maar ik denk wel dat wij er alles aan moeten doen om de jongeren gebruik te laten maken van hun democratisch recht. We gaan in ieder geval het gesprek aan. We laten zien: GroenLinks is er ook voor de jongeren.

De najaarsvergadering voor de leden van GroenLinks Soest-Soesterberg vindt plaats op 8 november 2017.

Locatie: De Binnenhof, Veenbesstraat 2 Soest

 

De coalitiepartijen hebben na de massale protesten van bewoners van Overhees, een aangekondigd eigen onderzoek naar dit alternatief door oppositiepartij GGS en een motie van Burgerbelangen om het hele proces stop te zetten zich achter de oren gekrabd en besloten om met wat powerplay de regie weer over te nemen. Zij namen niet de moeite in overleg te gaan met de oppositie maar dienden samen een motie in voor het toevoegen van de locatie Beukendal aan het huidige onderzoek naar locaties in Overhees. Omdat zij per definitie een meerderheid hebben in de raad, werd deze motie natuurlijk aangenomen. 

 

Deze handelwijze leverde nogal wat irritatie op bij de oppositie. Het onderzoeken van alternatieve locaties zoals sporthal Beukendal, zoals voorgesteld door GroenLinks en vrijwel alle andere oppositiepartijen, was tot vorige week onbespreekbaar voor de coalitiepartijen. En hoewel Beukendal nu dus ‘meedoet’ in het onderzoek zal het effect minimaal zijn omdat de locatie Beukendal met dezelfde voorwaarden geconfronteerd gaat worden als de locaties in Overhees zoals de eis dat er bezuinigingen uit voort moeten komen en de afstand tot de scholen niet meer dan 1000 meter mag zijn. GroenLinks noemde de motie dan ook een ‘wassen neus’, als er niets aan de eerder gestelde voorwaarden veranderd zal er ook geen andere uitkomst zijn.

Als enige partij steunde GroenLinks dan ook de motie van Burgerbelangen Soest-Soesterberg die, kort gezegd, het College vraagt alle werkzaamheden om tot een locatiekeuze voor een nieuwe sporthal te komen te beëindigen, en eerst de reeds genomen besluiten over binnensportaccommodaties te heroverwegen.

Tijdens de laatste raadsvergadering voor het reces werd er gestemd over het voorstel van het college om het afslagverbod naar de Bartolottilaan voor verkeer uit Amersfoort op te heffen net als de spitsafsluiting van de Foekenlaan. “Wij begrijpen niets van die kruistocht tegen afsluitingen” zei fractievoorzitter Rosan Coppes tijdens de raadsvergadering op 29 juni jl. “Die zijn er toch juist om de verkeersveiligheid te bevorderen!”

Coalitiepartijen Soest2002, D66 en VVD gesteund door onder andere de PvdA wilden niet wachten op een samenhangend plan voor heel Soest-Zuid maar kozen voor, in het beste geval, enkele seconden tijdwinst voor automobilisten in de spits. De GL fractie begrijpt niets van dit voorstel. In de eerste plaats komt het ons nogal ‘hapsnap’ en onevenwichtig voor. In de tweede plaats staat volgens ons allerminst vast dat dit voorstel de verkeersdoorstroming substantieel zal verbeteren en in de derde plaats levert het plan waarschijnlijk onveilige situaties op in woonwijken. Bovendien, áls dit plan de doorstroming al bevordert, dan zal dit een aanzuigende werking hebben en uiteindelijk meer verkeer aantrekken, waardoor het effect op langere termijn zal verdampen.