Poliflw

Uitgesproken betoog i.v.m. de Begroting 2020

In twee aparte vergaderzalen mochten de fracties de Begroting 2020 van commentaar voorzien. De beschikbare tijd was 3 minuten per onderwerp, dus is het kiezen wat je wil zeggen. Hierna kunt u de bijdragen lezen van de Lijst Pim Fortuyn fractie.

Sociaal Domein en Volksgezondheid

De transformatie van 2-1-0 is een mooi streven maar nog steeds blijft de vraag gaat dit op de juiste manier, waar is de administratie over de uitstroom van de 2e lijn naar beneden, waarom is er geen duidelijkheid waar de mensen blijven als ze uitstromen en wat de reden is van uitstroom, vallen deze mensen nu in het zwarte gat?

Willen we een duidelijk beeld krijgen of de aanpak die we ingezet hebben werkt is het van groot belang dat bovengenoemde in beeld is. We willen toch niet dat de burger tussen wal en schip beland?

Vorig jaar is bij de invoering van het servicebureau verteld dat dit kostenneutraal zou zijn. Nu gebleken is dat ze bij de afhandeling van de aanvragen dit jaar al een achterstand hebben opgelopen, die nu door externe wordt ingelopen. Extra mensen worden nu aangenomen, kan dit nog steeds kostenneutraal? Als we de begroting mogen geloven wel omdat het budget omlaag gaat maar is dit ook werkelijk zo, of gaat dit ten koste van de ondersteuning aan de burgers?

Mooi te lezen dat we de burgers met een uitkering meer willen ondersteunen om niet in de schuldhulpverlening te laten komen of er sneller uit te laten stromen, maar wat gebeurt er voor de mensen die wel werken maar een salaris op bijstandsniveau ontvangen en ook deze problemen ondervinden, weten zij ook de weg te vinden naar hulp vanuit de gemeente, en wordt deze dan ook geboden?

Bezuinigingen op veel onderdelen binnen het Sociaal Domein, maar als je dan de BBV-indicatoren bekijkt zien we een beeld waar de LPF nog niet blij van wordt.

We zitten qua banen dan wel boven het gemiddelde maar dat geldt ook voor kinderen in armoede, en jongeren die hulp nodig hebben.

Voorzitter,

Opvallend bij het hoofdstuk Sociaal Domein in deze begroting is dat de lasten over 2020, twee en een half miljoen euro lager worden geschat dan in 2019. En de baten zelfs ruim vier miljoen euro lager in deze begroting staan. Dit, terwijl het sociaal domein de laatste jaren toch het zorgenkindje is van dit college.

Voorzitter, Kunt u deze getallen verklaren?

Tot zover.

Uitgesproken door Petra Strijbos

Volksgezondheid en Milieu

Voorzitter, dank u wel,

Cultureel erfgoed

Wat betreft het cultureel erfgoed in onze stad zijn wij van mening dat we moeten streven naar het behoud van de cultuurhistorische bebouwing. Door de Tweede Wereldoorlog en de na-oorlogse sloopwoede zijn er helaas veel historische panden verdwenen. De gemeente moet in samenwerking met de van Abbe stichting ervoor waken dat er nog meer van dit soort panden verdwijnen. Want deze panden vormen het DNA van onze stad en houden het verleden levend. Het is dan ook goed om te zien dat de gemeente in de begroting inzet op transformatie en hergebruik van waardevolle bebouwing ipv deze te slopen.

Media

Voorzitter,

Wat betreft de media zijn we blij met de lokale publieke Omroep Studio040. Zij zorgen ervoor dat de burger geïnformeerd wordt over belangrijke zaken die zich afspelen in onze stad en de regio. Goed dat dit in de toekomst ook het geval blijft en dat ze streven naar meer regionale samenwerking

Afval

Voorzitter,

De afvalinzameling liet nogal te wensen over de laatste tijd. Er was sprake van veel bijzet naast de containers. Enerzijds kwam dit doordat de containers vol zaten, anderzijds door gemakzucht van de burger. Wij zijn als LPF voor strenge handhaving naast het feit dat de containers snel geleegd moeten worden. Is er al een systeem aangebracht waardoor CURE een seintje krijgt als een container vol is? Zo niet, gaat dat systeem er dan nog komen? Graag antwoord van de wethouder. Wij kijken ook reikhalzend uit naar de komst van de nieuwe milieustraat in Acht. Deze milieustraat werd erg gemist in Eindhoven-Noord na de sluiting van milieustraat Esp. Hopelijk zorgt dat er ook voor dat er minder afval in de openbare ruimte wordt gedumpt.

Milieu

Voorzitter,

De verdichting van onze stad naar 300.000 inwoners, kan enerzijds goed zijn voor de belastinginkomsten via de OZB, maar anderzijds trekt dat haar wissel op het milieu. Meer bomen en plantenbakken in het centrum zullen dat niet goed maken.

Het college verkijkt zich op de talrijke bewegingen die mensen moeten maken. De binnenstad met haar vele arbeidsplaatsen en bezoekers wordt door uw beleid moeilijker of in de nabije toekomst helemaal niet meer bereikbaar als je met eigen vervoer komt. Het openbaar vervoer schiet nu al tekort en is voor veel mensen te duur. Ik hoef u niet te vertellen wat deze verschraling voor het MKB en onze lokale economie betekent.

Eveneens verkijkt het college zich op de Smart-Mobility plannen. Op zich is dat prachtig als men zich bevind in het Caribisch gebied of op andere zonnige oorden op deze wereldbol. In Nederland, dus ook in Eindhoven is dat leuk om erbij te hebben maar het zal door ons klimaat nooit een alternatief kunnen zijn of worden van het eigen vervoer, die door moderne toepassingen van brandstoffen steeds schoner worden. Wat het college door haar beleid wel doet is het creëren van files in onze stad. En laat dat nu slecht zijn voor de luchtkwaliteit in dat gebied.

Voorzitter,

Toch begroot het college de lasten van deze post met ruim 7 miljoen euro. Is het college in staat om dit bedrag toe te lichten waaraan het wordt uitgegeven?

Tot zover onze bijdrage.

Uitgesproken door Tjerk Langman

Verkeer, vervoer en waterstaat

Wij als LPF Eindhoven vinden het een goede zaak, dat er geïnvesteerd wordt in een verkeersveilige stad. Zeker voor de kwetsbaren deelnemers in het verkeer is deze begroting een stap in de goede richting. Maar ook het vernieuwen van de verkeersregelinstallaties kunnen wij dan ook alleen maar toejuichen die samen gaat met het verbeteren van de doorstroming.

M.b.t. de nieuwe P+R Genneper Parken hopen wij dan ook dat deze gewoon volgens de planning in 2020 opgeleverd kan gaan worden. Zodat de druk in het centrum afneemt en de GGD Brabant-Zuidoost, samen met de ambulancepost hier hun intrek kunnen doen. De LPF fractie gaat ervan uit dat dit binnen de begrotingscijfers past.

Tot zover,

Uitgesproken door Dennis Klein

Bestuur en ondersteuning

In een gestroomlijnde en platte organisatie, waar iedereen weet wat er van hem of haar wordt verwacht, kun je primair meer werk verzetten en tot betere resultaten komen. Secundair daaraan hebben medewerkers meer plezier in het werk, wat leidt naar een lager ziekteverzuim en minder verloop. Het eigenaarschap wat zij dan als een tweede natuur met zich meedragen zal zorgen voor een hogere kwaliteit en minder bureaucratie. Dus een win-winsituatie, waar de inwoners van onze stad van profiteren.

Voorzitter,

Het éérste wat ons als Lijst Pim Fortuyn-fractie in deze begroting dan ook opvalt, is dat het aantal medewerkers met 98 fte’s toe zal nemen en inherent daaraan de personeelslasten met ruim 23 miljoen gaan stijgen. U begrijpt dat de LPF-fractie vindt, dat het college hiermee, op voorhand al een verkeerde weg inslaat.

Voorzitter, graag uw motivatie over dit onlogisch besluit.

Veiligheid

We moeten streven naar een leefbare en veilige stad. Dit laat nu nog flink te wensen over. We hebben te weinig politieagenten en te weinig BOA’s. Daarom moeten we de komende jaren flink investeren in veiligheid met als ultieme doel dat aan iedere wijkagent een BOA kan worden gekoppeld. Samen kunnen ze de leefbaarheid en veiligheid van de wijken sterk verbeteren.

Het is goed om te horen dat minister Grapperhaus nadenkt om in uitzonderlijke gevallen BOA’s uit te rusten met verdedigingsmiddelen zoals pepperspray, handboeien en een wapenstok. De verhuftering van de maatschappij is helaas zover gevorderd dat dit noodzakelijk is. Ook in onze stad.

Om verdere professionalisering van de Eindhovense BOA’s te bewerkstelligen moeten we alvast een pilot starten waarbij de BOA’s worden uitgerust met een bodycam. Niet alleen om bewijsmateriaal te vergaren of om mensen te filmen die opstandig worden maar ook om het handelen van de BOA vast te leggen wat later gebruikt kan worden ter evaluatie.

Tot zover deze bijdrage,

Uitgesproken door Rudy Reker

Economie, Onderwijs en Sport

Voorzitter, u kent ongetwijfeld Artikel 1 van de Nederlandse grondwet, die luidt: ‘Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld.’ Enz. Ik mag dan veronderstellen dat onze wethouder die sport in zijn portefeuille heeft zich daaraan zal houden.

Voorzitter,

Tot nu toe is dat niet zo. …… althans bij sportverenigingen. En omdat we de begroting behandelen lijkt mij dit een uitstekend moment om de brief van gisteren van onze gemeente, afdeling Sport even aan te halen.

Vol trots wordt in deze brief de realisatie en vervanging van nieuwe kunstgrasvelden beschreven. Maar bij Eindhoven AV met ca. 1.000 leden voetbalt men al vele jaren op velden die het woord sportvelden geweld aandoen.

Ook de daarlangs gelegen Fontys Sporthogeschool maakt in de week veelvuldig gebruik van deze sportvelden met o.a. discuswerpen en speerwerpen.

Hardnekkig onkruid en een ongelijke grasmat door het gegraaf van konijnen. Blessures liggen daar op de loer, terwijl Eindhoven AV het enige sportpark is in onze gemeente, waar zoveel gebruik van word gemaakt die geen kunstgrasveld heeft. Dat moeten wij als Eindhoven niet willen.

Voorzitter,

Via u, wil ik de wethouder dringend verzoeken om in zijn budget voor 2020 en eventueel nog in 2019 ruimte te maken om z.s.m. Eindhoven AV van een of twee kunstgrasvelden te voorzien en zich nu daarover uit te spreken.

Binnenkort wordt de situatie nog nijpender omdat Waterschap De Dommel twee sportvelden wil onttrekken van Eindhoven AV i.v.m. de drinkwatervoorziening.

Dank u wel,

Uitgesproken door Rudy Reker

Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Stedelijke vernieuwing

Een aantal jaar geleden hebben meerdere coalities de groei van Eindhoven ingezet door te opperen dat we, om alles enigszins betaalbaar te kunnen houden, qua inwonersaantal door zouden moeten groeien naar 300.000 inwoners.

Dit, met als reden, dat dan de bijdrage vanuit het Rijk ook dusdanig toeneemt dat we de benodigde investeringen kunnen doen in de openbare ruimte en dergelijke.

Inmiddels zijn we hier goed mee op dreef, er wordt flink gebouwd en er staat voor de komende jaren nog flink wat op de planning.

Alleen willen wij als Lijst Pim Fortuyn er toch voor waken dat er alleen maar éénpersoons verhuurhokken gebouwd worden. Dit zijn geen volwaardige woningen. Maar zo wordt het wel voorgespiegeld.

Als we echt iets voor de toekomst willen doen, zullen we ook eengezinswoningen moeten bouwen en ook verder moeten kijken. Ook willen wij ervoor waken dat er alleen maar met lokale projectontwikkelaars wordt opgetrokken.

Het voorbeeld van het uitsluiten van dhr. Atom Zhou staat ons nog meer dan duidelijk op ons netvlies. Hij werd a la minuut buiten spel gezet door aanpassing van het bestemmingsplan. Dit heeft de gemeente erg veel geld gekost, wat achteraf niet nodig was geweest.

Maar wat schetst onze verbazing, nu een en ander voor 1,5 miljoen verkocht is, wordt ineens het parkje opgepimpt voor de Dutch Design Week. En ineens is iedereen dolenthousiast.

Maar dhr. Atom Zhou wilde hetzelfde!

Ook missen wij in de begroting een paragraaf gewijd aan Erfgoed en Monumentenzorg. Terwijl we hier ook eerder duidelijke standpunten over hebben ingenomen.

Wat kan de wethouder ons toezeggen wat er voor 2020 gereserveerd wordt voor Erfgoed en Monumentenzorg?

Tot zover onze inbreng.

Uitgesproken door Mari Nijs

Raadsvragen naar aanleiding van wanordelijkheden van moslimjongeren.

UPDATE 19 juli 2019 Met beantwoording door B&W én een feitenrelaas

Geacht college,

Nu de rook is opgetrokken is het tijd de balans op te maken. Evenwicht & Energie heet het huidige coalitieakkoord: “Zuinig op elkaar, op de stad en op de toekomst”. Dat is de rode draad van deze coalitie die op zondag 26 mei jl. compleet knapte. Na dit geweld zijn er ook de bedreigingen die nadien door islamitische organisatie(s) (w.o. moslimbeweging Oemmah en lokale moslimjongeren) via mail en de media geuit.

Als burgemeester, die verantwoordelijk is voor Openbare Orde en Veiligheid heeft deze wat aan de inwoners van Eindhoven uit te leggen. Zeker aan de omwonenden van de Al Fourqaan moskee die met een grote emotionele kater en vernielde eigendommen achterblijven. Het verbaast de LPF-fractie dat uw adviseurs geen lering hebben getrokken uit de hevige schermutselingen bij de intocht van Sinterklaas of andere soortgelijke gebeurtenissen. Keer op keer hetzelfde patroon, waarbij de bestuursdienst o.a. faalt.

Wij delen uw mening dat iedereen het recht heeft om te demonstreren. Dat mag in geen geval leiden tot verstoring van de openbare orde. De wetgever geeft u als burgemeester in Artikel 9 van de Grondwet de mogelijkheid dit demonstratierecht te beperken. Juist ter voorkoming van wanordelijkheden. In dit geval, zegt Artikel 9: De burgemeester kan ‘regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden’. Einde citaat.

Ondertussen zitten college en burgemeester met een kater en een duivels dilemma. Als burgemeester doet u afbreuk aan uw eigen veel uitgesproken woorden: “de vrijheid van demonstreren”. Bij de Pegida demonstratie gaat u nu, na bedreiging en druk van extreme organisaties en moslimjongeren, een nieuwe vergunning aan Pegida om bij de Al-Fourqaan moskee te demonstreren weigeren. Het zou LPF Eindhoven heel wat waard zijn geweest, als u al eerder, op 17 november 2018, van dit verbod gebruik had gemaakt. U ziet wat een beoordelingsfout bij de KOZP-provocatie voor gevolgen heeft gehad. Het college was meervoudig, tijdig gewaarschuwd. Los of u of wij voor- of tegen deze manier van demonsteren zijn. De honderden moslimjongeren waren zondag 26 mei jl. in dit geval de agressors.

Dat brengt LPF Eindhoven tot de volgende vragen voor burgemeester en college:

1. Hebt u tijdens de contacten met Pegida aangegeven, dat er op alternatieve locaties kan worden gedemonstreerd?

2. Is de berichtgeving in de media juist dat de honderden moslimjongeren de agressors waren en de hevige onlusten de reden waren dat deze demonstratie door het college vroegtijdig moest worden afgebroken (Los of u deze manier van demonstreren kunt waarderen.)?

3. De indruk is gewekt dat het college na ernstige bedreigingen vanuit islamitische hoek toegeeft aan de wensen van de agressors. Bent u het met onze fractie eens dat dit een gevaarlijk en geheel verkeerd signaal is, en wat gaat u aan dit signaal doen (hoe treedt de veiligheidsdriehoek op of bijv. het OM)?

4. Is het college het met de LPF Eindhoven eens dat het college door de beslissing na bedreiging te weigeren, haar eigen gezag ondermijnt?

5. Wat gaat het college doen om dit ondermijnen verder tegen te gaan?

6. Wat gaat dit college doen, om dit geschonden vertrouwen bij haar burgers en bewoners weer terug te winnen?

7. Hoever wil het college gaan met ‘het naar de pijpen dansen’ van de islamitische gemeenschap?

8. Hoeveel raddraaiers heeft de politie opgepakt? Gaat u het OM adviseren om deze raddraaiers, in navolging van 17 november 2018, ook actief te vervolgen?

9. Wat heeft het college gedaan, gaat zij nog doen richting alle betrokken ambtenaren die in functie waren, die zijn bedreigd of gewond zijn geraakt, w.o. de 4 politieagenten van de Regionale Eenheid Oost-Brabant?

10. Waar kunnen de buurtbewoners terecht die schade hebben opgelopen aan privé-eigendommen? Hoe houdt u de raad op de hoogte over de voortgang van herstel van dit proces?

11. Wat is tot op heden de totaal geleden schade voor de gemeenschap?

12. Hoe groot is de financiële schade voor de gemeente zelf op dit moment? Hoe houdt u de raad op de hoogte over de voortgang van herstel van dit proces?

13. Gaat de burgemeester, als hoofdverantwoordelijke van de veiligheidsdriehoek, maar ook dit college er nog actief voor zorgdragen dat al het resterend beschikbare beeldmateriaal van de gewelddadigheden van 26 mei jl. beschikbaar wordt gesteld aan o.a. het TV programma Opsporing Verzocht, waardoor de resterende raddraaiers, snel worden opgepakt, om te worden vervolgd? Hoe gaan burgemeester en college de raad en haar burgers hiervan op de hoogte houden?

14. Wat zijn uw additionele acties om uw coalitieakkoord “Evenwicht & Energie” aan te scherpen? Hoe gaat u de raddraaiers weer op het rechte pad brengen, naast een eventueel justitiële traject dat wordt doorlopen? Of te wel: “Hoe buigt u deze negatieve situatie voor de Eindhovenaren, Brainport om in iets positiefs? Iets constructief opbouwends voor de samenleving als individu en collectief?”

In afwachting van uw schriftelijke reactie verblijven wij,

Rudy Reker, fractievoorzitter

Antwoord van burgemeester en wethouders

1. Hebt u tijdens de contacten met Pegida aangegeven, dat er op alternatieve locaties kan worden gedemonstreerd?

Zie het feitenrelaas dat de burgemeester naar de raad heeft gestuurd.

2. Is de berichtgeving in de media juist dat de honderden moslimjongeren de agressors waren en de hevige onlusten de reden waren dat deze demonstratie door het college vroegtijdig moest worden afgebroken (Los of u deze manier van demonstreren kunt waarderen.)?

Zie het feitenrelaas.

3. De indruk is gewekt dat het college na ernstige bedreigingen vanuit islamitische hoek toegeeft aan de wensen van de agressors. Bent u het met onze fractie eens dat dit een gevaarlijk en geheel verkeerd signaal is, en wat gaat u aan dit signaal doen (hoe treedt de veiligheidsdriehoek op of bijv. het OM)?

Die indruk is onjuist

4. Is het college het met de LPF Eindhoven eens dat het college door de beslissing na bedreiging te weigeren, haar eigen gezag ondermijnt?

Hier is geen sprake van. Zie antwoord op vraag 3.

5. Wat gaat het college doen om dit ondermijnen verder tegen te gaan?

Zie antwoord op vraag 3 en 4.

6. Wat gaat dit college doen, om dit geschonden vertrouwen bij haar burgers en bewoners weer terug te winnen?

Wij staan in contact met zowel de verschillende netwerkpartners in de wijk als ook met de burgers. Aan de ene kant bieden we hen de mogelijkheid om uiting te geven aan hun gevoelens en onvrede en aan de andere kant nemen we hen mee in het proces rondom de manifestaties en het demonstratierecht. Naar aanleiding van de gesprekken zijn wij blij te kunnen concluderen dat er in de wijk nog altijd een sterke samenhorigheid is.

7. Hoever wil het college gaan met ‘het naar de pijpen dansen’ van de islamitische gemeenschap?

Zie antwoord op vraag 3 en 4.

8. Hoeveel raddraaiers heeft de politie opgepakt? Gaat u het OM adviseren om deze raddraaiers, in navolging van 17 november 2018, ook actief te vervolgen?

Zie het feitenrelaas. Het OM zal de dossiers beoordelen. Dit doet het OM onafhankelijk.

9. Wat heeft het college gedaan, gaat zij nog doen richting alle betrokken ambtenaren die in functie waren, die zijn bedreigd of gewond zijn geraakt, w.o. de 4 politieagenten van de Regionale Eenheid Oost-Brabant?

Zorg voor personeel staat hoog in het vaandel bij de politie. De gewonde medewerkers worden daar waar dit noodzakelijk is bijgestaan in zowel eventuele juridische procedures als op andere wijze.

10. Waar kunnen de buurtbewoners terecht die schade hebben opgelopen aan privéeigendommen? Hoe houdt u de raad op de hoogte over de voortgang van herstel van dit proces?

Gedupeerden kunnen hiervoor bij hun verzekeraar terecht.

11. Wat is tot op heden de totaal geleden schade voor de gemeenschap?

Dit is niet bekend.

12. Hoe groot is de financiële schade voor de gemeente zelf op dit moment? Hoe houdt u de raad op de hoogte over de voortgang van herstel van dit proces?

Daar hebben we geen zicht op.

13. Gaat de burgemeester, als hoofdverantwoordelijke van de veiligheidsdriehoek, maar ook dit college er nog actief voor zorgdragen dat al het resterend beschikbare beeldmateriaal van de gewelddadigheden van 26 mei jl. beschikbaar wordt gesteld aan o.a. het TV programma Opsporing Verzocht, waardoor de resterende raddraaiers, snel worden opgepakt, om te worden vervolgd? Hoe gaan burgemeester en college de raad en haar burgers hiervan op de hoogte houden?

Het OM gaat over de strafvervolging.

14. Wat zijn uw additionele acties om uw coalitieakkoord “Evenwicht & Energie” aan te scherpen? Hoe gaat u de raddraaiers weer op het rechte pad brengen, naast een eventueel justitiële traject dat wordt doorlopen? Of te wel: “Hoe buigt u deze negatieve situatie voor de Eindhovenaren, Brainport om in iets positiefs? Iets constructief opbouwends voor de samenleving als individu en collectief?”

Vanuit het sociale-, ruimtelijke- en veiligheidsdomein, wordt gezamenlijk ingezet op nazorg. We richten ons hierbij niet alleen op de wijk maar ook op jongeren. Hier worden betrokken partners uit de stad ook bij betrokken. Om de ontstane spanningen in stad op een Eindhovense manier aan te pakken moeten we samen optrekken. Het begint met naar elkaar luisteren en proberen om elkaar te begrijpen. Personen die alleen maar zenden en niet openstaan voor een gesprek dragen niets bij aan onze stad. Vanuit het programma Polarisatie en Radicalisering, een van de prioriteiten in het Beleidskader Veiligheid, wordt dit opgepakt.

Eindhoven, 19 juli 2019.

Feitenrelaas

Betreft: Manifestatie Pegida 26 mei 2019

Geachte leden van de Raad,

Zoals ik u heb laten weten in mijn brief d.d. 26 mei 2019 hebben de ernstige ongeregeldheden tijdens de manifestatie van Pegida op 26 mei 2019 ertoe geleid dat locoburgemeester Richters, in afstemming met mijzelf en de Gezagsdriehoek, op tijdstip 20.31 uur de manifestatie terstond heeft beëindigd. Conform mijn toezegging aan u doe ik u hierbij het feitenrelaas toekomen. Ook neem ik u mee in de vervolgfase die ten tijde van deze brief nog gaande is.

Toelichting:

Hieronder geef ik in chronologische volgorde de gebeurtenissen weer van voor, tijdens en na de manifestatie van Pegida in Eindhoven op 26 mei 2019. Ik baseer me op het feitenrelaas van de gemeente en van de politie.

Voor de manifestatie van Pegida op 26 mei 2019

Op 9 mei 2019 doet Pegida een kennisgeving voor een manifestatie op zondag 26 mei 2019 van 19.00 uur tot 21.30 uur.

Pegida wil de manifestatie houden tegen de Islamisering en het “meten met twee maten”. Pegida geeft aan te verzamelen op de Kruisstraat en vanuit daar naar de Al Fourqaan moskee te lopen. Als hulpmiddelen willen ze gebruiken: spandoeken, geluidsinstallatie, podium, barbecue. Als vervoermiddel wordt een auto met aanhanger gebruikt. Gemeente en politie hebben, net als bij de melding van Pegida voor een manifestatie op 6 mei 2019, ook voor de melding voor 26 mei contact met elkaar gezocht en er is er een ambtelijke werkgroep geformeerd.

Op 10 mei 2019 zijn namens de gemeente aanvullende vragen gesteld aan Pegida ten aanzien van de verzamellocatie, de route naar het eindpunt en de locatie bij de moskee.

Pegida geeft aan te willen verzamelen op het kruispunt van de Kruisstraat en de Pastoor Peterstraat (CKE-gebouw) en van daaruit via de Woenselse Markt richting de Otterstraat te willen lopen, om vervolgens op de parkeerplaats bij de moskee te demonstreren.

Op 15 mei 2019 heb ik het advies van de politie ontvangen.

De politie adviseert mij om de manifestatie toe te staan alsook de ‘mars’ naar de moskee. De politie adviseert mij ten aanzien van de looproute en het eindpunt op de parkeerplaats bij de moskee. Voorts adviseert de politie om te zorgen voor gescheiden stromen rond de moskee (demonstranten en bezoekers moskee), om het gebruik van een warmtebron niet toe te staan, niet toe te staan dat de geloofsbelijdenis opzettelijk wordt verhinderd en niet toe te staan dat tegendemonstranten (indien van toepassing) op dezelfde locatie als Pegida gaan demonstreren.

Op 16 mei is door de Gezagsdriehoek, onder andere, ingestemd met:

o de door Pegida gevraagde begin- en eindtijd van de manifestatie;

o de looproute van Pegida van de kruising Kruisstraat-Pastoor Petersstraat (CKE-gebouw), Veldmaarschalk Montgomerylaan, Looierstraat, Verwerstraat, Woenselse Markt, Kloosterdreef, Robbenstraat,

naar de parkeerplaats ingang Wezelstraat, waarbij de Kruisstraat niet tot de looproute behoort, alsmede het opnemen van deze looproute in de beschikking;

o het ‘demonstratievak’, alsmede met de maatregelen ten aanzien van het hekwerk (alleen omheining en geen separaat binnenvak);

o het in de beschikking opnemen dat het statische deel van de manifestatie plaats vindt binnen het ‘afgehekte’ terrein;

o het niet toestaan van een barbecue conform het advies van politie;

o het toestaan van geluidsversterkers (acceptabel niveau), waarbij het gebed (geloofsbelijdenis) niet wordt verstoord;

o het vaststellen van de beleidsuitgangspunten tolerantiegrenzen en bejegeningsprofiel.

Op 16 mei 2019 heb ik de beschikking, een plattegrond van de statische locatie alsmede de looproute verzonden aan Pegida voor de ‘mars’ en manifestatie op 26 mei 2019.

Op 16 mei 2019 heb ik u schriftelijk op de hoogte gebracht van de manifestatie van Pegida.

Op 21 mei 2019 heb ik het besluit genomen om tijdelijk cameratoezicht in te stellen.

Op 22 mei 2019 heb ik de wijkinfo verstuurd aan de buurtbewoners. Dit om de buurt te informeren over de manifestatie en de mars van Pegida. Ik heb de omwonenden onder andere geïnformeerd over cameratoezicht en verkeersmaatregelen. De politie heeft geen bezwaar tegen het gebruik van een magnetron. Dit is niet aan te merken als een hittebron. Er is dan ook geen reden om een verbod op een

magnetron op te nemen in de beschikking.

Gedurende de week is de locoburgemeester op de hoogte gebracht van de manifestatie en het proces daaromtrent. In verband met een dienstreis ben ik op het moment dat de manifestatie plaats vindt niet in Nederland. Op 22 mei 2019 en 24 mei 2019 heeft er een ambtelijke briefing plaatsgevonden, waarbij de locoburgemeester de laatste stand van zaken is medegedeeld. De locoburgemeester is uitgenodigd voor de briefing van de politie en de ME (Mobiele Eenheid) op 26 mei 2019.

Tot op de dag van de manifestatie, 26 mei 2019, is geen kennisgeving ingediend door tegendemonstranten.

Tijdens de manifestatie 26 mei 2019

Op de dag van de manifestatie is er bij de politie om 15.00 uur geen informatie over tegendemonstraties of andere acties.

Rond 15.30 uur is de locoburgemeester aanwezig bij de briefing van de politie en de ME. De locoburgemeester spreekt de politieagenten toe en benadrukt daarbij het belang van het recht op demonstratie, recht op godsdienst alsmede veiligheid voor de demonstranten, moskeebezoekers en omwonenden.

Vanaf 18.00 uur zijn de eenheden van de politie paraat en het actuele beeld is volgens de politie rustig.

Om 18.30 uur komt de Gezagsdriehoek bijeen, de situatie is op dat moment nog rustig.

Tussen 19.00 uur en 19.15 uur wordt de sfeer grimmiger. Tegendemonstranten gooien met stenen en vuurwerk richting politie.

Tussen 19.25 uur en 20.00 uur: De stoet met leden van Pegida wordt omringd door ongeveer 100 tegendemonstranten. Een bus van de ME schermt de auto en aanhanger van Pegida af. De ME wordt bekogeld met stenen en er staan enkele honderden jongeren in groepen te wachten op de route. Enkele tegendemonstranten dragen bivakmutsen en gezichtsbedekkende kleding. Er wordt met vuurwerk en met eieren gegooid. Op de Woenselse Markt staan ongeveer 50 personen. Bericht komt binnen bij politie dat er stoeptegels uit de grond worden gehaald. De kruising Robbenstraat-Kloosterdreef wordt door meer dan 30 jongeren op scooters geblokkeerd. De aanwezige politieagenten voelen zich bedreigd. De stoet van Pegida bereikt rond 19.45 uur de kruising van de Woenselse Markt en de

Kronehoefstraat. Er wordt veel geweld gebruikt door de tegendemonstranten tegen de politie en de ME moet verschillende charges uitvoeren. Op de Kloosterdreef is een “sitdown” actie. Enkele honderden jongeren blokkeren zittend en staand de doorgang. De jongeren worden toegesproken door ambassadeurs van de moskee met als doel om de jongeren te kalmeren, maar dit heeft geen invloed op de situatie.

Rond 20.15 uur: De politie en ME hebben veel moeite om de groepen gescheiden te houden en er wordt veel geweld gebruikt tegen de politie. Er worden vernielingen aangebracht door de tegendemonstranten.

Rond 20.20 uur worden er door de politie drie scenario’s voorgelegd aan de Gezagsdriehoek:

1. Manifestatie door laten gaan en barrières van tegendemonstranten doorbreken, zodat Pegida het eindpunt (de moskee) bereikt. De politie geeft aan dat de verwachting is dat hierbij langdurig en zwaar geweld moet worden gebruikt door de ME;

2. Manifestatie van Pegida door laten gaan, maar dan op de locatie die op dat moment bereikt is. De stoet zal niet verder gaan naar de Al Fourqaan moskee;

3. Manifestatie van Pegida per direct beëindigen op aanwijzing van de (loco)burgemeester en Gezagsdriehoek. Dit in verband met ernstige wanordelijkheden en de bestrijding van deze wanordelijkheden.

De veiligheid van de demonstranten van Pegida kan niet worden gewaarborgd. Het evacuatiescenario wordt dan in gang gezet en de demonstranten worden zo snel mogelijk naar de bus gebracht.

Bij deze afweging in de Gezagsdriehoek is van groot belang te realiseren dat het geweld (de wanordelijkheden) niet uit gaat van de demonstranten van Pegida, maar van de tegendemonstranten. Een burgemeester moet alles in het werk stellen om het recht op demonstratie doorgang te laten vinden.

Ten tijde van de afweging wordt om 20.30 uur door de algemeen commandant van de politie gebeld met de Gezagsdriehoek. Er wordt grootschalig geweld gebruikt.

Het is niet langer mogelijk om de veiligheid van Pegida, omstanders, politieambtenaren en omwonenden te waarborgen. De algemeen commandant legt aan de Gezagsdriehoek voor om de manifestatie, om die redenen, per direct te beëindigen of (zwaar) geweld te laten gebruiken door de ME.

Om 20.31 uur besluit de locoburgemeester om de manifestatie per direct te beëindigen ter bestrijding van wanordelijkheden en ter voorkoming van verdere wanordelijkheden.

Vanaf het moment dat het besluit genomen is wordt Pegida geëvacueerd en onder begeleiding van de ME naar de gereedstaande touringcar begeleid. De situatie rondom de moskee wordt iets rustiger.

Rond 21.00 uur is het zeer onrustig op de Kronehoefstraat (rondweg). Er ontstaat chaos door rondrennende jongeren die ijzeren palen uit de grond trekken en verkeershinder veroorzaken.

Vanaf 21.15 uur zijn geen nieuwe meldingen ontvangen van vernielingen en geweld. In en rondom de moskee is het rustig en is de voorbereiding op de Iftar gestart. Op de Woenselse Markt is een groep van 100 – 150 jongeren met auto’s en scooters.

Om 22.00 uur vraagt de Gezagsdriehoek nogmaals een actueel beeld. De situatie op de Kruisstraat is rustig. Op de Woenselse Markt zijn nog 50 jongeren aanwezig. Deze worden door wijkagenten aangesproken. De ME begint langzaam met een terugtrekkende beweging uit de wijk.

Om 23.00 uur is alle ME uit de wijk en besluit de Gezagsdriehoek om verder af te schalen. Er gaat een integraal persbericht uit. Er is gehandeld conform de in de Gezagsdriehoek hoek vastgestelde beleidsuitgangspunten. om verdere escalatie te voorkomen zijn er geen grootschalige aanhoudingen. Vervolgonderzoek achteraf

Om 23.18 uur sluit de Gezagsdriehoek de vergadering.

Er zijn tien tegendemonstranten aangehouden en vier leden van de Mobiele Eenheid van de politie gewond geraakt.

Vervolg

Op 28 mei 2019 is een nieuwe kennisgeving ingediend door Pegida. Pegida wil op 2 juni 2019 een manifestatie houden “tegen de islamisering en geweld door moslims tegen vreedzame demonstranten”.

Op 31 mei 2019 heb ik, na consultatie met de leden van de Gezagsdriehoek, besloten om deze manifestatie te verbieden. De kennisgeving was niet tijdig ingediend door Pegida. Dat én gelet op de ernstige wanordelijkheden van de manifestatie van 26 mei 2019 in combinatie met de zeer korte voorbereidingstijd om de noodzakelijke maatregelen te treffen, is in samenspraak met politie en overige

partners een zorgvuldig besluit genomen.

Op 31 mei 2019 is dit gecommuniceerd richting de media.

Op 31 mei 2019 is een nieuwe kennisgeving ingediend door Pegida om op 6 juni 2019 een manifestatie te houden. Ik heb op 3 juni 2019 besloten om ook deze manifestatie te verbieden. Dit omdat, mede gelet op de ernstige wanordelijkheden van de manifestatie van 26 mei 2019, er ook nu bij een manifestatie op dezelfde locatie en met dezelfde route een grote kans bestaat op ernstige wanordelijkheden.

Hierbij heb ik mij mede gebaseerd op het advies van de politie.

Op 4 juni 2019 is door Pegida een kennisgeving ingediend om op 8 juni 2019 een manifestatie te houden.

Op 4 juni 2019 om 16.15 uur heb ik een extra vergadering ingelast voor de leden van de Gezagsdriehoek.

Op 4 juni 2019 heb ik verschillende media te woord gestaan, waaronder de NOS en Omroep Brabant. Ik heb onder andere aangegeven dat ik met een groot dilemma (“duivels dilemma”) zit met enerzijds het recht om te demonstreren, wat een groot goed is in Nederland en anderzijds de verantwoordelijkheid die ik heb ten aanzien van de veiligheid van de inwoners van mijn stad. Tevens heb ik toegelicht waarom ik de manifestatie van 6 juni 2019 verboden heb en dat ik voornemens was om ook de manifestatie van 8 juni 2019 te verbieden. Op 6 juni 2019 heb ik, vanwege de grote kans op ernstige wanordelijkheden en mede gebaseerd op het advies van de politie, besloten om de manifestatie van 8 juni 2019 te verbieden.

Vervolgens zijn er kennisgevingen ingediend voor manifestaties op 11, 12, 13 en 14 juni 2019. Op al deze aanvragen is door mij op 11 juni 2019 positief beschikt. Ik heb wel voorschriften verbonden aan de beschikking ten aanzien van datum en locatie.

- Ik sta niet toe dat Pegida een manifestatie houdt in de nabijheid van de Al Fourqaan moskee.

- Ik heb als voorschrift aan de beschikking verbonden dat Pegida mag demonstreren op 19 juni 2019 op het Stadhuisplein in Eindhoven en dus niet, zoals door Pegida aangevraagd bij de Al Fourqaan moskee. In algemene zin geldt dat ik op grond van de WOM (Wet openbare manifestaties) de mogelijkheid heb om voorschriften te verbinden aan de beschikking.

Ik ben op 12 juni 2019 te gast geweest bij het programma ‘Pauw’ en heb daar mijn “duivels dilemma” nogmaals verwoord.

Op 12 juni 2019 zijn kennisgevingen ingediend door Pegida om op 16 juni 2019 en 17 juni 2019 een manifestatie te houden. Op 14 juni 2019 is ook ten aanzien van deze aanvragen positief door mij beschikt. Ik heb als voorschrift aan de beschikking verbonden dat Pegida op 19 juni 2019 mag demonstreren op het Stadhuisplein in Eindhoven.

Ondanks mijn positieve beschikkingen met voorschriften ten aanzien van datum en locatie is door Pegida geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om hun mening te verkondigen op 19 juni 2019 op het Stadhuisplein.

Op 15 juni 2019 melden enkele personen van Pegida zich op het politiebureau aan de Mathildelaan in Eindhoven om aangifte te doen tegen de burgemeester van Eindhoven. Na het doen van deze aangifte lopen de leden van Pegida naar de Al Fourqaan moskee. Bij de moskee is door politiemedewerkers gezien dat er zeven/acht leden van Pegida aanwezig zijn, die worden aangesproken door omstanders.

Er is niet waargenomen is door de politie dat sprake is van het uitdelen van flyers. Wel is geconstateerd dat een mevrouw een camera of iets dergelijks wegduwt en dat hierop enkele jongeren zich in de richting van de aanhangers van Pegida bewegen. Politiemedewerkers nemen waar dat één van de aanhangers van Pegida in hun richting rent en achterna wordt gezeten door enkele personen. Door de politie zijn geen aanhoudingen verricht. De aanwezige aanhangers van Pegida zijn uiteindelijk op eigen verzoek door politiemedewerkers in veiligheid gebracht, toen de sfeer grimmig werd. Er is aangifte gedaan door een vrouw uit de wijk (wegens het uit haar handen slaan van een telefoon) en door een vrouwelijke aanhanger van Pegida (mishandeling)

Op 18 juni 2019 is een kennisgeving ingediend door Pegida en op 19 juni 2019 zijn twee kennisgevingen ingediend door Pegida om manifestaties te houden op 21, 23 en 24 juni 2019 bij de Al Fourqaan moskee in Eindhoven. Ik heb op 21 juni 2019 positief beschikt ten aanzien van al deze ingediende kennisgevingen. Als voorschrift heb ik aan de beschikking verbonden dat Pegida op 24 juni 2019 op het

Stadhuisplein in Eindhoven een manifestatie mag houden.

Pegida heeft geen gebruik gemaakt van de positieve beschikking om een manifestatie te houden op het Stadhuisplein.

Op 22 juni 2019 is een ‘flyeractie’ van Pegida gehouden nabij de Al Fourqaan moskee in de Frankrijkstraat. Gezien de aard van de actie is deze aangemerkt als zijnde een ‘niet kennisgegeven’ manifestatie. Door Pegida is namelijk geen kennisgeving ingediend en op grond van de Wet Openbare Manifestaties had dit wel gemoeten. Ik heb toen opdracht gegeven om de manifestatie (flyeractie) te

beëindigen. De leden van Pegida zijn vervolgens aangehouden door de politie, omdat ze weigerden om hun manifestatie te beëindigen. Er waren tegendemonstranten aanwezig bij deze actie. Door hen is eveneens geen kennisgeving ingediend. De tegendemonstranten hebben wel gehoor gegeven aan de oproep om hun tegenactie te beëindigen (op grond van APV).

Demonstranten van Pegida geven aan dat er met bakstenen is gegooid, dit is niet waargenomen door de politiemensen. De politie geeft aan dat er vanaf het begin zicht is geweest op de demonstranten en dat wel is waargenomen dat er eieren zijn gegooid. Door één van de aanhangers van Pegida is gemeld aan de politie dat hij beelden heeft waarop te zien is dat er stenen zijn gegooid. Hem is aanbevolen om aangifte te doen en daarbij de beelden als bewijsmateriaal aan te leveren bij de politie. Tot op heden is dit niet gebeurd.

Op 22 juni 2019 is een tweetal journalisten aangehouden. Aanvankelijk was niet zichtbaar dat het journalisten betrof. Door politiemensen werd aangenomen, op basis van gedrag, dat deze twee personen behoorden tot Pegida. Op het politiebureau zijn beiden enkele uren later in vrijheid gesteld, toen bleek dat hun aanhouding ten onrechte had plaatsgevonden. Op het moment dat de journalisten

werden aangehouden, lieten ze hun perskaart al zien aan de politie. Door politiemedewerkers ter plaatse is besloten het onderzoek op het bureau verder voort te zetten en niet ter plaatse.

Op 29 juni 2019 is een “pop” (profeet Mohammed) geplaatst bij de Al Fourqaan moskee. De “pop” had een flyer in de hand met de tekst “geen islam wel vrijheid”.

Na een melding van een burger rond 04.00 uur is de politie ter plaatse gegaan. De pop is door de politie verwijderd en formeel in beslag genomen.

Op 30 juni 2019 is een kennisgeving ingediend om op 21 juli 2019 een manifestatie te houden. Ik heb positief beschikt op deze kennisgeving. Als voorschrift heb ik aan de beschikking verbonden dat Pegida op 21 juli 2019 op het Stadhuisplein in Eindhoven een manifestatie mag houden.

Op 8 juli 2019 zijn beelden van de relschoppers online geplaatst door de politie, nadat er geen gebruik is gemaakt van de mogelijkheid om zich vrijwillig te melden.

Op 10 juli 2019 heeft een minderjarige verdachte zich gemeld bij de politie.

Op 15 juli 2019 is van nog eens drie verdachten de identiteit vastgesteld. Er staan op dit moment nog 8 foto’s van verdachten online.

Met vriendelijke groet,

J.A. Jorritsma

Burgemeester van Eindhoven

Interview met Afrikaner Volksparty

LYS PIM FORTUYN EINDHOVEN STEL RAADSVRAE AAN KOLLEGE NAV. VERSTEURING VAN PEGIDA SE PROTESDEMONSTRASIE BY AL FOURQAAN MOSKEE

Gepubliseer op 26 Junie 2019 | Geskryf deur Robbert Veldman

RAADSLID MNR. RUDY REKER: "DIE REG OM TE KAN DEMONSTREER WORD OP HIERDIE WYSE ONMOONTLIK GEMAAK"

Die politieke party Lys Pim Fortuyn afdeling Eindhoven het onlangs vrae gestel aan die Kollege van Burgemeester en Wethouders nav. die feit dat die aksiegroep Pegida , wat verskeie kere teen die islamisering wou protesteer by die al Furkaan moskee geweier is om hierdie protes te uiter.  Toe hulle pamflette wou uit gaan deel is hulle buitendien geteiken deur klompies moslemse gemors. Die vuilgoed het met klippe gegooi en eiers.Die polisie het gemeen dat hulle vir hul eie veiligheid die protes moes afblaas.

"Meneer Reker zou u voordat we komen te spreken over de raadvragen die u heeft ingediend eerst eens mogen vernemen wat er toch allemaal aan de hand is.  We begrepen dat Pegida een vreedzaam protest wilde houden tegen de alsmaar toenemende islamisering. Is dit juist?"

Lees verder door deze link te openen.

DE MOORD OP PIM FORTUYN | Een geniaal complot? (BNN)

Nog steeds is 17 jaar na de brute moord op Pim Fortuyn niet iedereen overtuigd dat Volkert van der Graaf alleen heeft gehandeld. Ondertussen zijn er tal van artikelen en documentaires aan deze politieke moord gewijd en zijn er meerdere boeken over geschreven. De twee bekendste boeken zijn; MOORD NAMENS DE 'KROON' en DE MARIONET. Op deze pagina kunt u doorlinken naar YouTube en de documentaire die door de BNN is vervaardigd en uitgezonden nog een keer bekijken.

Moord namens de Kroon. (Ina Veen)

Samenvatting

Na de dood van Pim Fortuyn gonsde het van de geruchten dat niet Volkert van der Graaf als eerste zijn wapen op Fortuyn richtte. Vele raadselachtige zaken wijzen er op dat deze milieuactivist hem NIET alleen doodschoot op 6 mei 2002... Maar wie zat hier dan achter en welke mensen hadden belang bij zijn overlijden?

Actrice Ine Veen beschrijft vijf jaar na zijn dood zijn unieke levensloop en de complottheorieën die aangeven waarom een toekomstig minister-president van Nederland op het Mediapark te Hilversum werd vermoord. Zij onthult ook uitgebreid Fortuyns jeugd en seksleven.

Uniek is een groot aantal nooit eerder gepubliceerde foto's. Haar belangstelling voor politiek vindt zijn roots in het feit dat zij het nichtje is van de bekende politicus ex-senator prof. dr. Johan Wilhelm van Hulst, één der oprichters van het CDA. Ine Veen werd vorig jaar koninklijk onderscheiden voor haar bijdrage aan de Nederlandse cultuur en benoemd tot ridder in de Orde van Oranje Nassau.

De Marionet (Tomas Ross)

Samenvatting

Tomas Ross balanceert in De Marionet op de scheidslijn tussen feit en fictie.Wat zou er gebeurd zijn als Pim Fortuyn de aanslag op 6 mei 2002 had overleefd?

Op 6 mei 2002 ontsnapt Pim Fortuyn op het Mediapark in Hilversum aan een laffe aanslag. Na behandeling van zijn verwondingen, reist de immens populaire politicus volgens plan door naar het Oranje Hotel in Leeuwarden, waar zijn aanhangers hem als een martelaar toejuichen.

Negen dagen later behaalt de Lijst Pim Fortuyn de grootste verkiezingswinst ooit. Met 43 zetels is de LPF in één klap groter dan alle andere partijen, en nog geen maand later heeft Nederland een nieuw kabinet. Het tijdperk Fortuyn is begonnen. Al snel wordt duidelijk dat Fortuyns slogan 'Ik zeg wat ik denk, ik doe wat ik zeg' geen loze woorden zijn. Maar terwijl persfotograaf Lex speurt naar de dader van de aanslag wordt langzaam duidelijk wie Nederland werkelijk regeert en waarom.

Raadsvergadering betoog Begroting 2019

Spreektekst Rudy Reker, fractievoorzitter

Zoals u van de Lijst Pim Fortuyn bent gewend, kijken wij bij de begrotingsbehandeling naar het totaalplaatje. Wat zijn de wensen van dit college op de korte en de lange termijn en hoe is de financiële onderbouwing van toekomstige projecten? Ook houden wij de balansverhouding tussen inkomsten en uitgaven scherp in de gaten. Daarbij houden wij uiteraard rekening met de huidige organisatorische en financiële problemen.

Wij weten dat regeren, in ons geval een stad besturen, te maken heeft met een lange termijn visie en daar moet je tijdig,met verstandige keuzes op anticiperen. Een vergezicht noemen wij dat, maar een coalitieperiode van vier jaar is daarvoor veel te kort. Nadenken over waar wij met onze stad op de lange termijn naar toe willen, is zeker in Eindhoven geen overbodige luxe. Hoe houden wij onze stad over 100 jaar nog leefbaar en bereikbaar. In deze begroting over 2019 is daar weinig tot niets over te lezen.

Hoe gaan we onze infrastructuur zodanig aanpassen of innovatieve plannen maken zodat onze inwoners vele decennia later daar nog profijt van hebben? Doen we dat onnadenkend door het najagen van niet realistische ideeën, zoals de stad binnen de ring afsluiten voor al het doorgaand verkeer? Of het langzaam verkeer via snelfietspaden voorrang geven door stoplichten weg te halen, zoals bij het Van Abbemuseum? Of zoals op de Mercuriuslaan / Jasonstraat door gevaarlijke fietspaden aan te leggen? Gaan we meer wegen versmallen waar fietsers en auto’s elkaar letterlijk in de wielen rijden? Worden we massaal min of meer gedwongen om met het openbaar vervoer te reizen? Of worden we in Eindhoven geacht om op de e-bike de wekelijkse boodschappen te doen of ermee naar het werk te rijden? Of maken we van de Vestdijk, zoals nu in uitvoering is een prachtige bloemen- en plantentuin waar het levensgevaarlijk wordt voor de jaarlijks vele honderdduizenden overstekende voetgangers?

Is het niet verstandiger om gelijk onder de Vestdijk en de Stationsweg een tunnel te construeren waardoor de bereikbaarheid van de binnenstad en de doorstroming van het verkeer, die door het rijden op waterstof en elektrisch rijden steeds schoner wordt, zijn gegarandeerd? De LPF zegt zonder twijfels hierover: Doe het nu, nu het nog kan!

De motie: 'Onderzoek eerst de mogelijkheden van twee tunnels voordat de volgende fase van de Vestdijk in uitvoering gaat. ('Dus beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald').

Bijkomend voordeel van de ondertunneling is dat het Stationsplein samen met de nieuwbouw van District-E, het Dommelkwartier, het VDMA-project, het Pulmann Hotel en de gerestaureerde Augustijnenkerk de oppervlakte van de binnenstad wordt verdubbeld. Hoeveel miljoenen kan de exploitatie of verkoop van de extra vierkante meters op- of boven de Vestdijk en boven de tunnel onder de Stationsweg, nota bene midden in het centrum van onze stad, op gaan leveren? Daarom is de investering in tunnels in onze binnenstad dubbel en dik waard. Is daar al over nagedacht?

In tijden van voldoende financiële middelen moet je rekening houden met tijden van schaarste. In de bijbel spreekt men over zeven vette en zeven magere jaren. Het zal u duidelijk zijn voorzitter, dat de fractie van de Lijst Pim Fortuyn de mening is toegedaan dat in de jaren na verkoop van de NRE in 2004 meerdere coalities geen rekening hebben gehouden met het feit dat geld maar één keer kan worden uitgegeven. Ondanks dat de LPF-fractie samen met het Ouderen Appél daar al meer dan tien jaar bij verschillende gelegenheden voor heeft gewaarschuwd, gaat Eindhoven nu van Praalhans naar Schraalhans.

Voor ons ligt de Begroting 2019. Daarin is duidelijk leesbaar dat wij nu aan het begin staan van zeven magere jaren. Tegelijkertijd is er binnen de Gemeente Eindhoven veel achterstallig onderhoud weg te werken. Achterstallig onderhoud dat wij als LPF te veel bureaucratie noemen. Een slim en efficiënt organisatorisch beleid kan ons jaarlijks vele miljoenen euro’s besparen. Zo vinden wij als LPF het dan ook onbegrijpelijk dat de totale personeelslasten van de Gemeente Eindhoven niet alleen in 2018 maar nu ook in de begroting van 2019 met 10 miljoen euro per jaar stijgen. Deze verhoging is in het licht gezien van wat ik zojuist heb gezegd niet met elkaar in overeenstemming.

Ook mag wel eens realistisch naar de verstrekte gemeentelijke subsidies worden gekeken, die ongeveer 10% zijn van de totale Eindhovense begroting. Nadat wij deze subsidieverstrekkingen hebben bekeken, is daar volgens onze fractie zeker 10 á 15 % op te besparen, zonder dat de Eindhovense wereld vergaat.

Even terug naar de zaken waar de grootste tekorten zijn ontstaan zoals de WMO en de Jeugdzorg. In de optiek van de LPF had door een adequate controle vooraf de tekorten in de WMO en Jeugdzorg niet zo ver op hoeven te lopen. Tenminste als het college haar werk gedegen had gedaan. Maar ja, ook hier dempt men de put als het kalf verdronken is. Het gemak dient de mens zal het college gezegd hebben, waarbij de gedachte na mij de zondvloed niet ver weg zal zijn geweest.

Met de zojuist genoemde tekortkomingen is het te gemakkelijk om cliënten van de WMO of Jeugdzorg te korten of een budgetplafond in te stellen. U gaat hen in dit geval straffen voor uw plichtsverzuim. En ondanks het cadeau van 21 miljoen uit de landelijke stroppenpot is het echte probleem nog steeds niet opgelost. U zult in het nieuwe beleid rekening moeten houden dat u tegelijkertijd in de eigen organisatie, inclusief die van WIJeindhoven, de boel op orde moet brengen. Anders gezegd, is het snijden in eigen vlees de enige juiste manier die u kunt toepassen.

U zult begrijpen dat er meer maatregelen noodzakelijk zijn om uit de financiële problemen te komen. Hoewel de meeste lokale belastingen maar een kleine stijging laten zien, zit de grootste stijging in de OZB. Maar helaas is dit onvermijdelijk om financieel schoon schip te maken en het hoofd in Eindhoven boven water te houden.