Poliflw

Partij Veilig Maastricht draagt Alain Garnier voor als wethouder. Garnier is 38 jaar jong, getrouwd en trotse vader van een dochter en zoon.

Alain is al enkele jaren burgerraadslid voor Partij Veilig Maastricht en was campagneleider tijdens de verkiezingen.

Garnier werkte onder andere voor gemeente Riemst en is momenteel senior-communicatieadviseur voor gemeente Kerkrade.

Fractievoorzitter Tiny Meese: “Alain volgt Alex Meij op die wegens gezondheidsproblemen zijn taken neerlegde. Met Alain halen we een goede opvolger in huis. Hij is iemand die zich snel nieuwe vaardigheden eigen kan maken.“

Als de gemeenteraad van Maastricht instemt met deze voordracht, zal Alain met ingang van 19 december worden benoemd als wethouder sociale zekerheid, arbeidsmarktbeleid, armoedebeleid, gezondheid, en vastgoed & grondbeleid. Daarnaast is hij stadsdeelwethouder voor Maastricht-Noord.

Ook interessant - Discover this too

Partij Veilig Maastricht start spreekuur

Alain Garnier benoemd tot wethouder

Alex Meij beëdigd als wethouder PVM

Wethouder Alex Meij stopt als wethouder in Maastricht. Meij maakte zelf vandaag het nieuws bekend tijdens de vergadering van de gemeenteraad. Meij was al enig tijd met ziekteverlof. Omdat herstel langer duurt dan verwacht heeft hij besloten zijn positie ter beschikking te stellen.

Partij Veilig Maastricht is Alex bijzonder erkentelijk voor zijn inzet voor de stad. We wensen Alex een spoedig herstel toe en hopen dat hij weer snel de oude is.

Over de opvolging van Alex worden goede gesprekken gevoerd en we komen binnenkort met meer informatie.

Ook interessant - Discover this too

Alex Meij beëdigd als wethouder PVM

Waarom fusie ambulancediensten buiten onze bevoegdheden valt

Partij Veilig Maastricht start spreekuur

Onderstaande motie was een idee van ons burgerlid Alain en werd verder opgepakt door Tiny. De motie werd tijdens de raadsvergadering van 7 november 2023 aangenomen. Daardoor gaat het uitgevoerd worden. Al kunnen we er maar 1 leven mee redden, dan heeft onze inspanning al nut gehad.

De gemeenteraad van Maastricht, in vergadering bijeen op 7 november 2023, behandelende het raadsvoorstel Begroting 2024

Constaterende dat:

• De gemeente Maastricht op 20 bankjes in de openbare ruimte plaquettes van de landelijke 113 campagne voor zelfmoordpreventie heeft geplaatst;

• Er gemiddeld 5 mensen per dag sterven door zelfdoding;

• Praten over zelfdoding voor veel mensen moeilijk is, maar tevens enorm kan opluchten en helpen.

Overwegende dat:

• Via de QR-code op de plaquette iedereen terecht komt op de website van 113 zelfmoordpreventie waar verhalen staan van mensen die met zelfmoordgedachten worstelen;

• Hier bezoekers via een telefoonnummer en chatmogelijkheid in contact komen met iemand die naar hun verhaal kan luisteren;

• Uit onderzoek blijkt dat de helft van de mensen die met suïcidegedachten rondlopen er met niemand over heeft gepraat;

• Dat het bespreekbaar maken hard nodig is en blijft;

• Dat door deze plaquettes de drempel verlaagd kan worden om het gesprek aan te gaan.

BESLUIT:

• Meer plaquettes te plaatsen op bankjes in onze stad om zelfdoding bespreekbaar te maken en hierdoor mensenlevens te redden.

En gaat over tot de orde van de dag.

Tiny Meese

René Betsch

Gabriëlle Heine

Jos Gorren

John Steijns

Mark Mülders

Jules Ortjens

Siem Verkoijen

Thomas Gardien

Ook interessant - Discover this too

Een nieuwe start voor handhaving dankzij Partij Veilig Maastricht

Antwoord gemeente: geen beperkingen blaasmuziek processie

Straatnamen kunnen nu ook vernoemd worden naar gewone Maastrichtenaren

Kindcentrum Belfort wordt vervangen

PVM-burgerraadslid Alain verplaatst Juf Bea-boom Daalhof

Partij Veilig Maastricht ontdekt fout: moties ongeldig verklaard

Alweer een mooi succesverhaal! Dankzij onze wethouder Alex Meij is het gelukt om de grens voor energietoeslag van 120% te verhogen naar 130% van het sociaal minimum. Dat betekent dat meer mensen een steuntje in de rug krijgen. De gemeente betaalt deze maand het overgebleven deel van de energietoeslag uit om te helpen bij hogere energiekosten. Gezinnen die vorig jaar al 500 euro als voorschot ontvingen, krijgen nu nog eens 800 euro extra. Nieuwe aanvragers (de personen tussen 120% en 130%) kunnen 1.300 euro krijgen en daarmee krijgen ze dus ook het bedrag wat ze vorig jaar eventueel zijn misgelopen.

Gezinnen die vorig jaar al toeslag ontvingen, krijgen dit jaar automatisch het bedrag gestort. Mensen met een inkomen tussen 120 en 130 procent van het minimum of nieuw in de stad kunnen vanaf begin december een aanvraag indienen via de gemeentelijke website.

Ook interessant - Discover this too

De wijk in met burgemeester Hillenaar

Antwoord gemeente: geen beperkingen blaasmuziek processie

Een nieuwe start voor handhaving dankzij Partij Veilig Maastricht

Kindcentrum Belfort wordt vervangen

Dierenambulance krijgt versneld nieuw dak

Afgelopen dinsdag, 14 november, vond er in de domeinvergadering fysiek een informatiesessie over een mogelijk warmtenet in Zuid-Limburg plaats, met als leverancier van de warmte Chemelot. Het bevindt zich momenteel in de onderzoeksfase. Omdat de volledige vergadering behoorlijk was uitgelopen, was er geen tijd meer om uitgebreid vragen te stellen over dit onderwerp. In de domeinvergadering werd afgesproken dat alles partijen hun vragen als schriftelijke vragen konden indienen. Onderstaande vind je de vragen die Alain eigenlijk die avond al had willen stellen.

Aan het college van burgemeester en wethouders van Maastricht

Maastricht, 15 november 2023,

Betreft: Schriftelijke vragen van Partij Veilig Maastricht inzake warmtenet

Geacht college,

Volgens afspraak in de domeinvergadering fysiek van 14 november j.l. dienen wij onderstaande vragen over het warmtenet schriftelijk in.

1. Als we besluiten deel te nemen, nemen we dan ook financieel deel in de pilot? Wat als het mislukt of blijkt dat het voor Maastricht niet haalbaar is, maar voor Heerlen wel? Zijn we dan mogelijk het geld kwijt?

2. Start uitrol na 2025 in 20 jaar tijd tot 2046. Macro-economische ontwikkelingen zijn extreem moeilijke te voorspellen, zeker op dit soort termijnen. Het loopt altijd anders dan gedacht. Klopt het dat eruit stappen dan niet meer mogelijk is omdat anders het hele kaartenhuis in elkaar zou vallen?

3. Maken we ons niet afhankelijk van bedrijven die vervolgens niet meer geprikkeld worden te vergroenen?

4. Wordt het toch niet moeilijker te handhaven (refererend aan de recente megaboetes) omdat we als overheid afhankelijk zijn geworden en daarbij ook gebaat zijn van de goodwill van bedrijven?

Met vriendelijke groet,

Alain Garnier en Tiny Meese

Ook interessant - Discover this too

Art. 47 woonunits (Skaeve Huse) aan de Toustruwe

Schriftelijke vragen m.b.t. plan ontwikkeling 64 studentenkamers Brusselsestraat

ex art. 47 vragen m.b.t. Krapte op energienet

Schriftelijke vragen m.b.t. financiële nood door wegvallen energiesteun

Schriftelijke vragen inzake geluidsnorm fanfares, muziekkorpsen en harmonieën tijdens de stadsprocessie

Vervolgvragen artikel 47 inzake verzakking en schade woningen in Heer

Aan het college van burgemeester en wethouders

Maastricht, 14 november 2023

Betreft: Schriftelijke vragen inzake versnippering verantwoordelijke instanties dierenmishandeling

Geacht college,

Steeds vaker krijgen wij meldingen en vragen over registratie van mishandelde dieren. Vandaag lezen wij in de krant dat dit probleem in heel Nederland speelt en er nauwelijks zicht is op de totale omvang van dit fenomeen. Het Landelijk Expertisecentrum Dierenmishandeling wijst op een „belangrijke signaalfunctie” die nu verloren gaat. Buitenlandse studies tonen aan dat achter 70% van de gevallen van dierenmishandeling ook kindermishandeling of huiselijk geweld schuilgaat.

Hierover heeft Partij Veilig Maastricht de volgende vragen.

1. Bent u het met ons eens dat een eenduidig beeld van dierenmishandeling noodzakelijk is? Dat instanties die als eilandjes fungeren niet bijdragen aan dierenwelzijn? Zo ja, hoe is dit geregeld in onze stad?

2. Hoe wordt dit fenomeen gemeten als iedere instantie er zijn eigen registratiemethodes op nahoudt? Heeft u dan een totaaloverzicht van mishandeling en verwaarlozing van dieren? Zo ja, kunt u ons hier een voorbeeld van geven?

3. Alleen al bij de politie kwamen meer dan 2600 meldingen terecht, waaronder ook gevallen van gewonde, loslopende of gestolen dieren. Hierdoor kan de vraag of er een stijgende of dalende trend is per regio worden bemoeilijkt. Bent u bereid om hierover in gesprek te gaan met deze instanties, om tot een eenduidig beleid te komen, niet alleen voor de dieren zelf, maar ook omdat dierenmishandeling achteraf een eerste signaal blijkt te zijn voor kindermishandeling of nog erger en door een goede registratie vroegtijdig kan worden ingegrepen?

Tiny Meese van der Venne

fractievoorzitter Partij Veilig Maastricht

Ook interessant - Discover this too

ex art. 47 vragen m.b.t. bezuinigingen op huishoudelijke hulp

Schriftelijke vragen m.b.t. vosjes in kruipruimte

Schriftelijke vragen inzake gaslekkages

Art. 47 vragen m.b.t. bedrijfsactiviteit in strijd met het geldende bestemmingsplan

Schriftelijke vragen m.b.t. plan ontwikkeling 64 studentenkamers Brusselsestraat

Schriftelijke vragen inzake het niet ledigen van groene afvalbakken

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Maastricht, 12 november 2023.

Betreft: Schriftelijke vragen inzake controle horeca op de 11e van de 11e

Geacht college,

Op zaterdag 11 november jl. hebben wij het genoegen gehad om met carnavalsvrienden uit Duitsland en België verschillende steden te bezoeken in de Euregio i.v.m. de start van het carnavalsseizoen. Overal waar wij kwamen waren veel mensen op straat, in cafés en zalen. Hier werd volop carnavalsmuziek gedraaid. Het mooie aan de start van het carnavalsseizoen is het plezier en de verdraagzaamheid onder de mensen. Wat schetste onze verbazing: toen wij rond 16.00 uur bij een horecagelegenheid in de binnenstad van Maastricht aankwamen met onze gasten, en daar handhavers waren die kwamen waarschuwen dat de deur te vaak openging waardoor er geluidsoverlast was. Hier moest de horecaondernemer direct iets aan doen.

Hierover heeft Partij Veilig Maastricht de volgende vragen.

Bent u op de hoogte van controles op geluid in de middaguren op de 11e van de 11e? Zo ja, wie heeft hier opdracht voor gegeven?

Beseft u dat dit een verkeerd signaal is vanuit de hoofdstad van onze carnavalsprovincie, en dit niet uit te leggen is aan onze horeca die net deze dagen nodig heeft om het hoofd boven water te houden?

Bent u het met ons eens dat we met zulke regels notabene in de middaguren de carnavalscultuur in Maastricht naar de knoppen helpen? Zo nee, waarom niet, zo ja, wat gaat u doen om dit te voorkomen?

Tiny Meese van der Venne

fractievoorzitter Partij Veilig Maastricht

Ook interessant - Discover this too

Schriftelijke vragen m.b.t. veilige carnavalskarren

ex art. 47 vragen inzake welstandstoets uitbreiding terrassen

Art. 47 Vervolgvragen Tongerseweg

Schriftelijke vragen inzake wedstrijd MVV-RODA JC

Art.47 vragen m.b.t. bezoekersrestaurant Ad Mosam

Schriftelijke vragen inzake afsluiting extra kruisingen en bereikbaarheid school, ondernemers en inwoners Wolder

Motie opvang daklozen unaniem aangenomen

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Maastricht, 18 oktober 2023

Betreft: Schriftelijke vragen inzake geluidsnorm fanfares, muziekkorpsen en harmonieën tijdens de stadsprocessie

Geacht college,

Via de voorzitter van het processie-comité Servaas-Slevrouwe kregen de muziekverenigingen de vraag welke geluidsnorm er wordt geproduceerd tijdens de deelname aan de stadsprocessie van Servaas-Slevrouwe.

In het kader van het vernieuwde evenementenbeleid is de Gemeente namelijk van mening dat bij de aangevraagde en bestaande route geluidscategorie 1 niet is toegestaan. Dit evenement zou alleen worden opgenomen in de jaaragenda evenement 2024 mits de geluidsnorm categorie 3 geldt. Partij Veilig Maastricht vindt dat het stadsbestuur doordacht en met gevoel voor de situatie regelgeving moet toepassen.

Hierover heeft Partij Veilig Maastricht de volgende vragen:

1. Klopt het dat u dit verzoek met de genoemde implicaties aan het processiecomité heeft verstuurd? Zo ja, bent u het met ons eens dat dit niet getuigt van inlevingsvermogen en dit onrust veroorzaakt?

2. Bent u het met ons eens dat de normen niet bedacht zijn om dit soort evenementen aan te tasten en deze gemaakt zijn voor heel andere evenementen? Zo ja, waarom wordt het dan toch opgelegd aan dit soort organisaties? Zo nee, waarom niet?

3. Bent u het met ons eens dat het stellen van eisen aan niet-mechanische muziek invloed heeft op tal van andere evenementen die hierdoor geraakt worden? Te denken valt aan reuzenstoet, de Groete Optoch, Intocht Sinterklaas etc.

4. Wat gaat u doen om de maatschappelijke onrust die dit teweegbrengt weg te nemen?

5. Bent u het met ons eens dat het toepassen van deze normen op niet-mechanische muziek strijdig is met de wet? Er is namelijk in het verleden een uitspraak gedaan over niet-mechanische muziek. Samengevat: niet-mechanische muziek kan door de wet niet beperkt worden doordat het volume niet nauwkeurig regelbaar is, zoals bij mechanische muziek wel het geval is.

Met vriendelijke groet,

Alain Garnier, Burgerraadslid

Tiny Meese, Fractievoorzitter

Ook interessant - Discover this too

Ex art. 47 vragen m.b.t. overtreding wet bodemsanering Tregaterrein

ex. art. 47 vragen Vertrek interim-directeur Sociaal Domein

Schiftelijke vragen over kerstwens ondernemers

ex art. 47 vragen m.b.t. bezuinigingen op huishoudelijke hulp

Art.47 vragen m.b.t. bezoekersrestaurant Ad Mosam

Schriftelijke vragen m.b.t. winsten en ontwikkelingen in de jeugdzorg

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Maastricht, 12 oktober 2023

Betreft: Schriftelijke vragen inzake aanpak van stelselmatig overlastgevende asielzoekers.

Geacht college,

Met grote verbazing en vol ongeloof hebben wij het artikel in de krant gelezen m.b.t. de aanpak van criminele overlastgevende vreemdelingen. Deze aanpak heeft bij de politie prioriteit, maar in de praktijk blijkt de aanpak te ingewikkeld te zijn.

Hierdoor kunnen deze overlastgevers veelvuldig hun criminele feiten blijven plegen zoals diefstal, straatroof, zedenmisdrijf, afpersing of zelfs moord. In Limburg gaat het om ongeveer 40 vreemdelingen, voornamelijk mannen die uitgeprocedeerd zijn als asielzoeker of nog in asielprocedure zitten en wonen in Limburgse AZC’s.

Er is een landelijke top x-lijst, dit is een lijst met de zwaarst overlastgevende vreemdelingen in Nederland waarop volgens cijfers van het ministerie van Justitie 721 personen op staan.

Volgens de Afdeling Vreemdelingenpolitie Identificatie en Mensenhandel (AVIM), ligt het aantal notoire overlastgevers zelfs hoger. Ze staan niet op deze lijst omdat ze niet meer in een asielzoekerscentrum wonen, maar rondzwerven door Limburg, Nederland en de rest van Europa.

Er is vaak sprake van multi-problematiek; verslaving aan alcohol, drugs en medicatie in combinatie met een psychiatrisch ziektebeeld.

COA-medewerkers zijn volgens de inspectie toegerust voor de opvang en begeleiding van asielzoekers, maar niet voor het begeleiden van mensen met verslavings- en psychiatrische problematiek.

Het COA, de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), de Dienst Terugkeer en Vertrek (DT&V) en AVIM bekijken bij elke top x’er wat mogelijk is. Of iemand (versneld) kan worden uitgezet bijvoorbeeld, maar ons eigen systeem faalt en werkt in onze ogen tegen.

Hierover heeft Partij Veilig Maastricht de volgende vragen:

Is het aantal overlastgevend criminelen dat onze stad onveilig maakt bekend? Zo ja, zijn dit criminelen die ook op de Top X lijst staan?

Bent u op de hoogte dat het AVIM gehuisvest is in Heijthuizen, terwijl dit waarschijnlijk veel effectiever zou in Maastricht, dan wel elke andere grotere gemeente in (Zuid-)Limburg? Zo ja bent u bereid dit te onderzoeken om meer effectiviteit te behalen?

Weet u dat Maastricht in 1999 en de daaropvolgende jaren bijzonder succesvol was in de aanpak van overlastgevende criminele vreemdelingen die op dat moment illegaal in Nederland verbleven en niet verwijderbaar waren. ( De vreemdelingenwetgeving  gaat ervan uit dat illegaal in Nederland verblijvende vreemdelingen een probleem zijn voor de openbare orde. Vreemdelingen die bij voortduring bekeurd werden op grond van het illegaal verblijf in Nederland werden – in overleg met het Openbaar Ministerie – voorgeleid aan de Rechter-Commissaris met het verzoek hen in verzekering te stellen op grond van art. 540 ev. van het Wetboek van Strafvordering). Deze aanpak wierp snel z’n vruchten af. Voor zover bij ons bekend wordt deze procedure niet meer toegepast? Bent u bereid dit systeem opnieuw te bespreken met deskundigen?

Bent u bereid om in het belang van de veiligheid en leefbaarheid van onze inwoners meer te gaan investeren in VRIS?

Tiny Meese – v.d.Venne

Ook interessant - Discover this too

Schriftelijke vragen m.b.t. papieren aanvraaglijst voor mensen zonder internet

Schriftelijke vragen inzake wedstrijd MVV-RODA JC

Schriftelijke vragen inzake mantelzorgwoningen/premantelzorgwoning voor familie of vrienden in de tuin

Art. 47 vragen m.b.t. lokale lastenmeter

Art. 47 Vervolgvragen Tongerseweg

Schriftelijke vragen m.b.t. instortingsgevaar Vief Köp