Poliflw

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Maastricht, 21 mei 2024

Betreft: Gezichtsbedekkende kleding, onveilig gevoel burgers en verboden leuzen tijdens demonstraties

Geacht College,

Vandaag heeft de Tweede Kamer een motie aangenomen om de omstreden leus “From the river to the sea, Palestine will be free” strafbaar te stellen.

Deze zin komt momenteel regelmatig voorbij tijdens demonstraties rond het Gazaconflict.

Volgens sommigen staat die slogan voor het algemene verlangen naar gelijkheid voor Palestijnen en/of één (democratische) staat in het gebied, waar iedereen vredig samenleeft. Anderen beschouwen hem als antisemitische wens. Namelijk de wens dat Israël van de kaart wordt geveegd voor een Palestijnse staat.

Door de Rijksoverheid is beslist dat er geen gezichtsbedekkende kleding gedragen mag worden in en rondom gebouwen van de overheid. ( gemeentehuizen, politiebureaus en ministeries, onderwijs etc. etc.)

Ook zijn er bij de Universiteit Maastricht tijdens de pinksterdagen diverse gebouwen beklad met leuzen die gericht waren tegen de universiteit. O.a de tekst ‘UM causes genocide’.

De Universiteit Maastricht heeft aangifte gedaan vanwege op gebouwen gekalkte protestleuzen en binnengekomen antisemitische uitingen. De onderwijsinstelling wil hiermee ‘heldere grenzen’ trekken bij protestacties.

Van burgers krijgen we signalen dat ze zich niet veilig voelen bij dit soort demonstraties, de schrik zit er na de demonstratie in Amsterdam goed in.

Vandalisme en discriminatie komen immers niet overeen met onze definitie van veilig protesteren.

Hierover hebben wij enkele vragen:

Er is tijdens deze demonstraties geconstateerd dat er sprake is van gezichtsbedekkende kleding. Daarmee wordt de wet overtreden. Gaat u hierop handhaven?

Wat gaat u doen om de wet te handhaven bij het roepen van strafbare leuzen?

Bent u bereid, indien zich tijdens dit soort demonstraties ongeregeldheden voordoen, direct te handhaven om Amsterdamse taferelen te voorkomen, in het belang van de veiligheid van onze burgers en stad?

Partij Veilig Maastricht,

Tiny Meese, raadslid

Ook interessant - Discover this too

ex art. 47 vragen m.b.t. slagkracht GGD

Schriftelijke vragen m.b.t. invoeren schoolstraat capucijnenstraat

Schriftelijke vragen - Groot aantal jongeren dat risico loopt om drugscrimineel te worden

Schriftelijke vragen m.b.t. perceel stadsnatuur langs Terblijterweg

Schiftelijke vragen over kerstwens ondernemers

ex. art. 47 vragen Vertrek interim-directeur Sociaal Domein

Aan het College van Burgemeester en Wethouders

Maastricht, 31 augustus 2023

Betreft:  Schriftelijke vragen m.b.t. Aanpassing APV

Geacht college,

Gisteren vernamen wij dat Den Haag na ernstige steekincidenten in de hele stad een messenverbod gaat invoeren. De motie hiervoor is unaniem aangenomen.

Door dit verbod kan het aantal messen op straat tegengegaan worden. Steeds meer jongeren dragen een mes bij zich en met dit verbod kan de politie beter handhaven. Burgemeester Van Zanen wil alles inzetten in de strijd tegen alle ellende in de stad die hieruit voort vloeit.

Het geld al in grote steden zoals Amsterdam en Rotterdam, maar het is nog niet overal ingevoerd.

Als de APV is aangepast word het in heel Den Haag verboden om zonder duidelijk doel op straat of in publiek toegankelijke gebouwen een mes bij je te hebben. Alleen als een mes zo is ingepakt dat het niet direct gebruikt kan worden, mag je ermee over straat. Veel steden hebben specifieke wijken waar veel problemen zijn aangewezen, waar het verboden is om een mes mee te nemen. De politie heeft dan de bevoegdheid om preventief te fouilleren. Met andere woorden: iedereen kan zomaar door de politie worden gecontroleerd op wapenbezit.

Hierover hebben wij de volgende vragen:

Ook in onze stad vinden steeds vaker geweldsincidenten met wapens plaats. Denkt u dat de aanpassing van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) ook hier een oplossing zou kunnen zijn?

Bent u het met ons eens dat we er alles aan moeten doen om zoveel mogelijk wapens van straat te halen en we hiervoor misschien het voorbeeld van de grote steden moeten volgen?

Partij Veilig Maastricht,

Tiny Meese v.d.Venne,  fractievoorzitter.

Ook interessant - Discover this too

Schriftelijke vragen m.b.t. problemen buurthuizen

Art. 47 vragen m.b.t Openstelling winkels op 2e Kerstdag

Schriftelijke vragen van Partij Veilig Maastricht m.b.t. Tiny Forest

Schriftelijke vragen inzake speelplekken voor kinderen met een beperking

Art. 47 vragen m.b.t. de website thuis in Maastricht

Schriftelijke vragen inzake gevaarlijke situatie voetgangers Winkelcentrum Daalhof

Aan het College van Burgemeester en Wethouders

Betreft: schriftelijke vragen m.b.t. vosjes in kruipruimte

De afgelopen dagen ontvingen wij veel vragen over de vosjes die gevonden zijn in een kruipruimte aan de Sint Lucassingel. De verontwaardiging over het overlijden van een (of zelfs twee) vosje(s) is heel groot. In januari 2023 is de gunning naar de Dierenambulance Limburg in Born gegaan n.a.v. prijs/kwaliteit, sindsdien krijgen wij regelmatig klachten over dieren in nood die niet de gewenste hulp krijgen.

Hierover hebben wij de volgende vragen:

Bent u het met ons eens dat de vos(jes) waarschijnlijk nog gered hadden kunnen worden indien de Dierenambulance Limburg actie had ondernomen om de vosjes uit de kruipruimte te halen. Zo ja, wat is de reden dat dit geweigerd werd, en hadden ze volgens u actie moeten ondernemen?

Bent u op de hoogte van het feit dat de Dierenambulance Limburg-Zuid (die de gunning verloor n.a.v. prijs/kwaliteit) direct actie heeft ondernomen om de vosjes uit de kruipruimte te halen? Zo ja, wie heeft hier opdracht voor gegeven?

Was de gemeente op de hoogte van het feit dat er 150 meter van de vindplaats een vossenpaar in de rotonde zit en dat deze momenteel gerenoveerd wordt? Zo ja, hadden er dan geen voorzorgsmaatregelen getroffen moeten worden voor aanvang van de renovatie van de rotonde?

Hebben wij überhaupt de goede kennis in huis om hier goede afwegingen in te maken?

Bent u op de hoogte van klachten over het feit dat dieren in nood niet of niet de goede hulp krijgen die wel nodig zou moeten zijn voor het welzijn van dieren? Zo ja, kunt u aangeven om hoeveel klachten het gaat?

Bent u bereid n.a.v. het dierenwelzijn en klachten de gunning opnieuw te bekijken op basis van kwaliteit? Zo ja per wanneer? Zo nee, waarom niet?

Ook interessant - Discover this too

ex art. 47 vragen m.b.t. sociale werkvoorziening

Schriftelijke vragen inzake wedstrijd MVV-RODA JC

Schriftelijke vragen inzake start uitbetaling energietoeslag

Schriftelijke vragen van Partij Veilig Maastricht m.b.t. veiligheid rondom Mosae Forum

Schriftelijke vragen inzake rattenoverlast en communicatie burgers

Schriftelijke vragen m.b.t. asielinstroom beperken