Poliflw

Bij de online nieuwjaarsbijeenkomst van de gemeente Alblasserdam sprak Ramon Pardo een boodschap uit voor de gemeenteraadsverkiezingen. De tekst is hieronder te vinden en de video is hier terug te zien: https://www.facebook.com/dichtbijd66alblasserdam/videos/315214410611776/

D66 Alblasserdam doet ook in 2022 mee aan de lokale verkiezingen, en dat is nu belangrijker dan ooit, want wij denken dat het tijd is voor verandering.

In Alblasserdam zorgen we voor elkaar, dat ligt voor de hand. We zijn één gemeenschap, niet verschillende deel-gemeenschappen, en binnen die ene gemeenschap kijk je naar elkaar om. Voor D66 gaat het nog een stap verder. Iedere Alblasserdammer mag zijn wie hij is. We laten elkaar vrij in wie we zijn. Respect hebben voor elkaars overtuiging maar ook iemands geaardheid omarmen, dat is zorg dragen voor elkaar! Het is tijd dat Alblasserdam mee verandert met zijn tijd. D66 laat je vrij en laat je zeker niet vallen.

Inwoners en ondernemers mogen de komende 4 jaar veel van hun bestuurders verwachten. We willen allemaal ruimte om te wonen en te ondernemen. Maar er is meer! Het nieuwe gemeentebestuur zal de lijnen moeten uitzetten om ook over 30 jaar een zelfstandig, actief en groen dorp te zijn. Een dorp waar het fijn is om op te groeien, fijn om te wonen en oud te worden. Een dorp waar je succesvol kunt ondernemen. Maar ook een dorp waar we antwoorden hebben gevonden voor de grotere vraagstukken van vandaag. Waar we energiezuinig, milieubewust en duurzaam samenleven.

D66 gaat de uitdaging om te veranderen graag aan, met concrete plannen voor de komende 4 jaar, maar ook met een visie over hoe ons dorp er over 30 jaar uitziet. Samen met u maken we deze duurzame toekomst werkelijkheid.

Stem 14, 15 of 16 maart op D66 Alblasserdam … vóór de verandering!

D66 Alblasserdam is blij met de uitkomst van de landelijke verkiezingen. In ons dorp kregen we meer stemmen dan bij de landelijke verkiezingen van 2017. We willen de kiezer hiervoor bedanken. We zien dit lokaal als een steun in de rug. Het D66-geluid van individuele vrijheid en verdraagzaamheid zullen we blijvend laten horen. Samenleven en ‘samen doen’ doe je vooral door in gesprek te zijn met elkaar. Hierbij mag je best van mening verschillen, maar het helpt niet om enkel te roepen vanuit de eigen veste. Voor komend jaar zet D66 zijn realistisch-kritische houding voort. Voortdurend in gesprek met college, raad en samenleving. Op naar de lokale verkiezingen van 2022!

– Ramon Pardo Kruidenier

deze tekst is de ‘Blik op de raad’ uit de Klaroen van woensdag 7 april 2021

D66 Alblasserdam is blij met de uitkomst van de landelijke verkiezingen. In ons dorp kregen we meer stemmen dan bij de landelijke verkiezingen van 2017. We willen de kiezer hiervoor bedanken. We zien dit lokaal als een steun in de rug. Het D66-geluid van individuele vrijheid en verdraagzaamheid zullen we blijvend laten horen. Samenleven en ‘samen doen’ doe je vooral door in gesprek te zijn met elkaar. Hierbij mag je best van mening verschillen, maar het helpt niet om enkel te roepen vanuit de eigen veste. Voor komend jaar zet D66 zijn realistisch-kritische houding voort. Voortdurend in gesprek met college, raad en samenleving. Op naar de lokale verkiezingen van 2022!

– Ramon Pardo Kruidenier

deze tekst is de ‘Blik op de raad’ uit de Klaroen van woensdag 7 april 2021

D66 is altijd kritisch geweest op de verbouwing van het gemeentehuis. Die was te duur en de verhuizing van de bibliotheek was onnodig. D66 heeft zich nu bij het meerderheidsbesluit van de raad moeten neerleggen. Nu de volgende fase: wat doen we met de oude bibliotheek? Het idee is om daar één loket in te richten voor welzijnsorganisaties. Een 1-loket-functie is een prima idee, maar met de grote tekorten in het sociale domein past het niet om 1 miljoen euro te besteden aan een verbouwing. In het ideale D66 scenario was de bibliotheek niet verhuisd en had dit loket een plek gekregen in het gemeentehuis. Nu dat een gepasseerd station is, moeten we kiezen voor een sobere verbouwing. Iedere euro besteed aan deze verbouwing is nodig om de tekorten in het sociaal domein aan te pakken.

– Ramon Pardo Kruidenier

deze tekst is de ‘Blik op de raad’ uit de Klaroen van woensdag 3 februari 2021

D66 is altijd kritisch geweest op de verbouwing van het gemeentehuis. Die was te duur en de verhuizing van de bibliotheek was onnodig. D66 heeft zich nu bij het meerderheidsbesluit van de raad moeten neerleggen. Nu de volgende fase: wat doen we met de oude bibliotheek? Het idee is om daar één loket in te richten voor welzijnsorganisaties. Een 1-loket-functie is een prima idee, maar met de grote tekorten in het sociale domein past het niet om 1 miljoen euro te besteden aan een verbouwing. In het ideale D66 scenario was de bibliotheek niet verhuisd en had dit loket een plek gekregen in het gemeentehuis. Nu dat een gepasseerd station is, moeten we kiezen voor een sobere verbouwing. Iedere euro besteed aan deze verbouwing is nodig om de tekorten in het sociaal domein aan te pakken.

– Ramon Pardo Kruidenier

deze tekst is de ‘Blik op de raad’ uit de Klaroen van woensdag 3 februari 2021

Afgelopen raadsronde is de gewijzigde APV vastgesteld. Hierin is een algemeen verbod opgenomen op het crossen met voertuigen. De gedachte hierachter is dat dit nodig is om de overlast hierdoor tegen te gaan. Het is jammer dat het daarbij nodig is om een algemeen verbod op te leggen. Wij zien in dit soort gevallen liever dat uitwassen (zoals bijvoorbeeld overlast) aangepakt worden, in plaats van dat er een algemeen verbod op dingen komt.

Na de laatste gemeenteraad van 2020 is het ook een moment om terug te blikken. Het is bijna niet te bevatten wat voor raar jaar het is geweest. Laten we er met z’n allen voor zorgen dat we in 2021 zo snel als mogelijk de draad weer op kunnen pakken.

Wij wensen u allen fijne feestdagen toe en een prettig 2021!

– Jacco Schook

deze tekst is de ‘Blik op de raad’ uit de Klaroen van woensdag 23 december 2020

De oude bibliotheek is als gebouw door de beheersstichting OBA teruggegeven aan de gemeente. De gemeente bepaalt nu wat de volgende bestemming van dit gebouw gaat worden. Als D66 vonden we een heroverweging voor het gebruik van dit pand in de raad op zijn plaats. Het idee van D66 om de bibliotheek terug te verhuizen en het sociale loket in het verbouwde gemeentehuis te plaatsen, viel niet in goede aarde. Helaas heb je voor zo’n idee de meerderheid in de raad nodig en die was er niet. In de raadsvergadering van november is besloten om de voorbereidingen voor het inrichten van de oude bibliotheek als sociaal loket in het dorp goed te keuren. D66 heeft tegen gestemd.

– Ramon Pardo Kruidenier

deze tekst is de ‘Blik op de raad’ uit de Klaroen van woensdag 2 december 2020

De bijdrage van D66 aan de bespreking van het raadsvoorstel inzake de Oude Bibliotheek is te lezen op deze pagina.

De oude bibliotheek is als gebouw door de beheersstichting OBA teruggegeven aan de gemeente. De gemeente bepaalt nu wat de volgende bestemming van dit gebouw gaat worden. Als D66 vonden we een heroverweging voor het gebruik van dit pand in de raad op zijn plaats. Het idee van D66 om de bibliotheek terug te verhuizen en het sociale loket in het verbouwde gemeentehuis te plaatsen, viel niet in goede aarde. Helaas heb je voor zo’n idee de meerderheid in de raad nodig en die was er niet. In de raadsvergadering van november is besloten om de voorbereidingen voor het inrichten van de oude bibliotheek als sociaal loket in het dorp goed te keuren. D66 heeft tegen gestemd.

– Ramon Pardo Kruidenier

deze tekst is de ‘Blik op de raad’ uit de Klaroen van woensdag 2 december 2020

De bijdrage van D66 aan de bespreking van het raadsvoorstel inzake de Oude Bibliotheek is te lezen op deze pagina.

Dit is een bijdrage van D66 aan de raadsvergadering van dinsdag 24 november. In deze bijeenkomst werd onder andere het raadsvoorstel inzake de Oude Bibliotheek besproken. De vergadering is terug te zien via: https://alblasserdam.notubiz.nl/vergadering/701817/gemeenteraad%2024-11-2020 (agendapunt 5)

Voorzitter,

De oude bibliotheek wordt door stichting OBA in voorliggend voorstel teruggeven aan de gemeente waarna de gemeente gaat bepalen wat de volgende bestemming van dit, dan gemeentelijke, gebouw gaat worden. Voordat ik inhoudelijk op de beslispunten reageer nog even een aantal woorden over de discussie op dit voorstel van vorige week. In de commissievergadering heeft de wethouder aangegeven dat het college veel last ondervonden heeft van de onrust die in de afgelopen twee weken ontstaan is over de huidige locatie van de bibliotheek en het idee om terug te verhuizen naar de oude locatie, en dat hij deze onrust de D66-fractie, mij in bijzonder, aanrekent. Ter beantwoording heb ik aangegeven dat dat prima was en ik het als een gegeven beschouw. Maar natuurlijk was dat niet prima, het is niet oké als een raadslid het veroorzaken van onrust door een wethouder wordt aangewreven terwijl hij zijn primaire taak als volksvertegenwoordiger vervult en de gevoelens en emoties van inwoners over een maatschappelijk onderwerp verwoordt, maar genoeg daarover. Een verantwoordelijk wethouder die zich boos maakt bij tegenspraak is wel veelzeggend. Als je van een gemeentehuis een huis van de gemeenschap wil maken, kan je er veel geld in steken, maar het lukt nooit als je dat niet doet in overleg met die gemeenschap. Je kan mooie namen verzinnen en mooie fonteinen ontwerpen, maar als je niet vanaf de start volledig samenwerkt met belanghebbenden en belangstellenden wordt het nooit wat.

Dan het 1e punt van de besluitvorming die voorligt. We danken de stichting OBA die jarenlang met subsidie van de gemeente het vastgoed heeft beheerd en met diezelfde subsidie het gebouw zo goed als lastenvrij heeft achtergelaten. In de eigen statuten van de OBA staat dat de eigendommen bij opheffing worden aangeboden aan de gemeente Alblasserdam en dat eventuele overblijvende lasten dan moeten worden overgenomen door de gemeente. Wat ons betreft is de vergoeding van 50.000 euro voor erfpacht aan de OBA in dat licht een raar onderdeel in dit voorstel aangezien de erfpachtrechten van de OBA ook gezien kunnen worden als onderdeel van de eigendommen en in die zin bij opheffing dus ook gewoon eigendom van de gemeente worden. Ik hoor graag hoe de wethouder naar dit punt kijkt en of hij het met ons eens is dat de vergoeding van erfpacht eigenlijk niets anders is dan een extra subsidie voor een Makerscar aan de bibliotheek (iets dat overigens weinig te maken heeft met de doelstellingen van de OBA).

Dan het 2e punt van de besluitvorming, de 150.000 euro aan krediet voor voorbereidende werkzaamheden voor ingebruikname van het pand als één sociaal loket. Hiermee kunnen we niet akkoord gaan. Het concept van één loket op het sociale domein kunnen we omarmen maar de gekozen locatie willen wij hiervoor op dit moment niet vrijgeven. D66 blijft van mening dat er een serieus gesprek met de samenleving gevoerd zal moeten worden over de huidige locatie van de bibliotheek en over de mogelijkheid om het gebruik van gemeentelijke gebouwen optimaal te laten aansluiten bij de wensen uit de samenleving. We hebben gehoord dat zowel college als overige fracties het hier niet met ons eens zijn dus u zult uw besluit zonder onze instemming moeten nemen, wij blijven hier op dit moment op tegen. Ook vinden we de voorgespiegelde kostenraming van 975.000 euro veel te hoog. Wij voelen ons in deze mening gesteund door discussies die we in de afgelopen twee weken in ons dorp gevoerd hebben over dit onderwerp. Niet alleen op sociale media maar ook in persoonlijke gesprekken, door mijzelf maar ook door mijn fractieleden. Ik wil deze gelegenheid ook gebruiken om die inwoners waarmee we dat gesprek gevoerd hebben dank te betuigen voor het delen van hun mening met ons.

– Ramon Pardo Kruidenier

Dit is een bijdrage van D66 aan de raadsvergadering van dinsdag 24 november. In deze bijeenkomst werd onder andere het raadsvoorstel inzake de Oude Bibliotheek besproken. De vergadering is terug te zien via: https://alblasserdam.notubiz.nl/vergadering/701817/gemeenteraad%2024-11-2020 (agendapunt 5)

Voorzitter,

De oude bibliotheek wordt door stichting OBA in voorliggend voorstel teruggeven aan de gemeente waarna de gemeente gaat bepalen wat de volgende bestemming van dit, dan gemeentelijke, gebouw gaat worden. Voordat ik inhoudelijk op de beslispunten reageer nog even een aantal woorden over de discussie op dit voorstel van vorige week. In de commissievergadering heeft de wethouder aangegeven dat het college veel last ondervonden heeft van de onrust die in de afgelopen twee weken ontstaan is over de huidige locatie van de bibliotheek en het idee om terug te verhuizen naar de oude locatie, en dat hij deze onrust de D66-fractie, mij in bijzonder, aanrekent. Ter beantwoording heb ik aangegeven dat dat prima was en ik het als een gegeven beschouw. Maar natuurlijk was dat niet prima, het is niet oké als een raadslid het veroorzaken van onrust door een wethouder wordt aangewreven terwijl hij zijn primaire taak als volksvertegenwoordiger vervult en de gevoelens en emoties van inwoners over een maatschappelijk onderwerp verwoordt, maar genoeg daarover. Een verantwoordelijk wethouder die zich boos maakt bij tegenspraak is wel veelzeggend. Als je van een gemeentehuis een huis van de gemeenschap wil maken, kan je er veel geld in steken, maar het lukt nooit als je dat niet doet in overleg met die gemeenschap. Je kan mooie namen verzinnen en mooie fonteinen ontwerpen, maar als je niet vanaf de start volledig samenwerkt met belanghebbenden en belangstellenden wordt het nooit wat.

Dan het 1e punt van de besluitvorming die voorligt. We danken de stichting OBA die jarenlang met subsidie van de gemeente het vastgoed heeft beheerd en met diezelfde subsidie het gebouw zo goed als lastenvrij heeft achtergelaten. In de eigen statuten van de OBA staat dat de eigendommen bij opheffing worden aangeboden aan de gemeente Alblasserdam en dat eventuele overblijvende lasten dan moeten worden overgenomen door de gemeente. Wat ons betreft is de vergoeding van 50.000 euro voor erfpacht aan de OBA in dat licht een raar onderdeel in dit voorstel aangezien de erfpachtrechten van de OBA ook gezien kunnen worden als onderdeel van de eigendommen en in die zin bij opheffing dus ook gewoon eigendom van de gemeente worden. Ik hoor graag hoe de wethouder naar dit punt kijkt en of hij het met ons eens is dat de vergoeding van erfpacht eigenlijk niets anders is dan een extra subsidie voor een Makerscar aan de bibliotheek (iets dat overigens weinig te maken heeft met de doelstellingen van de OBA).

Dan het 2e punt van de besluitvorming, de 150.000 euro aan krediet voor voorbereidende werkzaamheden voor ingebruikname van het pand als één sociaal loket. Hiermee kunnen we niet akkoord gaan. Het concept van één loket op het sociale domein kunnen we omarmen maar de gekozen locatie willen wij hiervoor op dit moment niet vrijgeven. D66 blijft van mening dat er een serieus gesprek met de samenleving gevoerd zal moeten worden over de huidige locatie van de bibliotheek en over de mogelijkheid om het gebruik van gemeentelijke gebouwen optimaal te laten aansluiten bij de wensen uit de samenleving. We hebben gehoord dat zowel college als overige fracties het hier niet met ons eens zijn dus u zult uw besluit zonder onze instemming moeten nemen, wij blijven hier op dit moment op tegen. Ook vinden we de voorgespiegelde kostenraming van 975.000 euro veel te hoog. Wij voelen ons in deze mening gesteund door discussies die we in de afgelopen twee weken in ons dorp gevoerd hebben over dit onderwerp. Niet alleen op sociale media maar ook in persoonlijke gesprekken, door mijzelf maar ook door mijn fractieleden. Ik wil deze gelegenheid ook gebruiken om die inwoners waarmee we dat gesprek gevoerd hebben dank te betuigen voor het delen van hun mening met ons.

– Ramon Pardo Kruidenier