Poliflw

VVD Sint Anthonis feliciteert de inwoners van de gemeente Grave met de duidelijke keuze die ze gemaakt hebben voor onze nieuwe gemeente Land van Cuijk.

Zoals het er nu naar uitziet komt Grave uiterlijk 2026 bij onze nieuwe gemeente Land van Cuijk. Over herindelen, samenwerken en zelfstandig blijven is de afgelopen jaren veel gezegd en geschreven. Ook in Sint Anthonis stonden de neuzen niet altijd in dezelfde richting. VVD Sint Anthonis is er altijd duidelijk over geweest: Sint Anthonis als zelfstandige gemeente zal ophouden te bestaan. De kracht ligt in de (grotere) regio waarmee ook de dorpen die nu horen bij de gemeente Sint Anthonis straks nadrukkelijker op een regionale en bovenregionale agenda gezet kunnen worden.

In de gemeenteraad bleek het een lastig onderwerp, maar in de vorige regeerperiode is het met hoofdelijke stemming gelukt voor onze nieuwe gemeente te kiezen. In Mill en St Hubert en Grave bleken er volksraadplegingen nodig te zijn. En na de uitkomst in Mill en St Hubert blijkt nu ook de uitslag in Grave heel duidelijk. De inwoners kiezen voor onze nieuwe gemeente. En daar wil VVD Sint Anthonis ze van harte mee feliciteren.

Het liefste hadden we gezien dat deze uitslag er al eerder was, zodat Grave nu al in de trein zat met dezelfde eindbestemming. Maar we zullen ook initiatieven ondersteunen waarbij getracht wordt Grave eerder te laten aansluiten dan 2026. Ook al zijn we samen niet gelijk vertrokken vanwege inmiddels bekende omstandigheden, we hebben wat ons betreft wel dezelfde eindbestemming in het vizier.

Het was een bijzondere dag in Sint Anthonis, want VVD werd bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer 2021 de grootste partij in Sint Anthonis. Met name SP en CDA daalden flink. Felicitaties zijn er vanuit de VVD in Sint Anthonis voor D'66 en BBB die in Sint Anthonis het meest gegroeid zijn. Maar ook verder rechts zien we groei bij PVV, FvD en Ja21. Maar ook PvdA, PvdD en VOLT behaalden winst in Sint Anthonis. Naast de enorme verliezen bij CDA en SP was er verlies voor GroenLinks en 50Plus. En met uitzondering van SGP haalden de meeste overige kleine partijen ook iets winst in Sint Anthonis, maar te weinig om echt impact te hebben.

Het is voor de VVD een mooie uitslag en we danken voor het vertrouwen. Lokaal gaan we natuurlijk door met het gereed maken van de gemeente Sint Anthonis voor onze nieuwe gemeente Land van Cuijk. Daarbij is alle ondersteuning welkom. Of je nu wilt meedenken, meedoen of wilt ondersteunen of straks op ons stemmen. Elke vorm van ondersteuning waarderen we en helpt ons nog meer om samen het verschil te maken.

Wellicht heb je ze al gezien: de VVD posters vanwege de verkiezingen in maart. Onze meesterplakkers zijn weer aan de slag gegaan om duidelijk te maken dat je ook in onze gemeente VVD kunt kiezen.  

Samen sterker verder.

Ga je VVD stemmen? Denk ook eens aan lid worden!

VVD Verkiezingsprogramma

VVD Kandidaten Tweede Kamerverkiezingen 

Hierbij de inbreng van VVD Sint Anthonis bij dit agendapunt van de meest recente raadsvergadering: Graag eerst een korte reactie op de inbreng van het CDA. Was het CDA niet zelf een voorstander van privatisering van verenigingen? Vond u toen dat er geen ongelijkheid zou zijn bij privatisering van een x-aantal verenigingen? Anders geformuleerd: wat u nu zegt, had u dat niet kunnen bedenken toen u voor privatisering was?

Wat de VVD betreft mag er best ongelijkheid zijn. Aan privatisering kleven voor- en nadelen. En je kunt niet enkel de voordelen geven en de nadelen wegnemen. Belangrijk is dat vooraf wel voldoende duidelijk is welke afspraken gemaakt worden. Bij het maken van die afspraken zitten volwassen mensen en als een afspraak je niet past, moet je vooral niet ondertekenen. Wat VVD betreft had dit agendapunt 8.1 over het rapport van de rekenkamercommissie, het beste enkel een stuk voor de commissievergadering van 14 januari j.l. hoeven te zijn. Dat zou wat ons betreft al voldoende zijn geweest. Maar CDA en SAN wilden graag een B stuk en erover spreken. Dus dat doen we dan maar. Het lijkt wel een goocheltruc om van een stuk ter informatie een raadsbesluit met discussie van te maken. Want nu zeggen we niet alleen dat we het gelezen en begrepen hebben, maar het ook met alle aanbevelingen eens zijn en die mee te nemen bij toekomstig beleid. Aan de andere kant: hoeveel beleid gaan wij hier nog maken in de komende maanden tot aan de herindeling? En als we al met alle aanbevelingen instemmen, horen we ons dan niet vragen te stellen als:

 

- Heeft deze gemeente zo'n slecht werk geleverd met het ondersteunen van kunst, cultuur en sport in de afgelopen 12 jaar?- Begrijpen we volledig de financiële impact van het bijhouden van een veld op zand- of kleigrond?- Begrijpen we waarom voetbalclubs zijn gestopt om te privatiseren?- Is er voldoende groei of krimp dan wel rek in het aantal leden bij clubs en is er overal voldoende gevoel dat samenwerken dan wel samengaan van clubs een optie is?

 

Maar terug naar dit stuk: de informatie die erin staat is interessant. Er staan veel goede dingen in. Maar het besluit zoals het voor ons ligt is aan de ene kant voor ons dus overbodig, omdat wij het rapport zien als ter informatie en aan de andere kant gaat het ons te ver om nu vast te leggen dat we alles wat erin staat qua aanbevelingen onderschrijven omdat dit ergens een wassen neus is: de aanbevelingen zijn toch ook vooral gericht aan de nieuwe gemeente (zie het stukje 'vooraf' dat staat boven de aanbevelingen). Dan gaan wij voor de maanden die ons nog overblijven tot 2022 niet deze aanbevelingen onderschrijven. Als wij nu bijvoorbeeld tot eind 2021 punt 1 van de aanbevelingen uitvoeren, de harmonisatie, dan kan die in Sint Anthonis gelijk zijn, maar kan de nieuwe gemeente weer aan de slag met een harmonisatieslag vanaf 2022. Laten we die energie voor die maanden die nog over zijn in Sint Anthonis anders inzetten.

 

En in die nieuwe gemeente Land van Cuijk zal het bestuur samen met de raad en andere betrokkenen zoals inwoners, ondernemers, verenigingen, stichtingen en wat dies meer zij, met elkaar in gesprek moeten gaan om te spreken of de wensen voor uit het verleden nog passen bij heden en al helemaal bij de toekomst. Denk zelf maar eens aan het verleden en het heden. Vroeger hadden we geen internet om te kunnen winkelen, vroeger hadden we geen Netflix maar wachtte je totdat de zender van het testbeeld afging. En zo geldt het ook voor zaken als sport en cultuur op dorpsniveau. De wereld veranderen en het is vreemd als wij niet mee veranderen. 

 

Wat we wel zien als een “open deur”-aanbeveling, en dat mag iedereen in het college zich ook aantrekken: luister en betrek de inwoners nog meer bij het maken van beleid. En daarmee wil ik onze inbreng afsluiten.

 

In de korte samenvatting: We zijn dus blij met het rapport, maar niet met het besluit. We omarmen het rapport maar zullen tegen het besluit stemmen.

 

Zie hier de inbreng van VVD Sint Anthonis

Geachte voorzitter,

 

Ondanks het feit dat er een gezamenlijk amendement is van deze hele raad, is de azijnfles voor dit onderwerp zojuist door CDA met name in het begin van hun bijdrage weer volledig geleegd. Ik ga deze dus positieg insteken want uiteindelijk is dit een succesverhaal.

 

Een besluit dat eigenlijk bestaat uit vele deelbesluiten. Dat vraagt om een wat andere aanpak dan normaal. Want normaal zouden we over een besluit hier in de raad vergaderen en kunnen we als raad uw besluitvoorstellen op punten verbeteren via amendementen of u oproepen iets uit te voeren middels moties. Maar wanneer we dat vandaag op die manier bij dit onderwerp zouden doen, dan kan het zomaar gebeuren dat er amendementen worden aangenomen die als optelsom iets geven dat niet meer past bij het gegeven budget. Daarom hebben alle fracties in deze raad, mede op basis van de eerder gehouden commissievergadering, elkaar opgezocht. In eerste instantie om te zien of uw voorstel onze goedkeuring verdiend, dan wel of we menen dat we het op punten anders zouden willen zien. Op basis van de commissievergadering was het u al geen verrassing dat we op- en aanmerkingen hadden. U bent vervolgens nog met een aangepast voorstel gekomen tussen de commissievergadering en vanavond. Er zaten voor ons verrassende en plotse wijzigingen in uw aangepaste voorstel. Maar ook dat voorstel is door de gezamenlijke fracties gezien als een voorstel waarvan we zelf nog wat wilden wijzigen. Daarom is er ook een gezamenlijk amendement opgesteld waarin we direct al die wijzigingen duiden die wij graag willen zien.

 

In het amendement staat in feite wat deze raad wil wijzigen. En wanneer we dat besluiten vanavond dan gaan we dus in deze gemeente nog het een en ander voor elkaar krijgen. Hier volgt dan ook de samenvatting van ons succesverhaal.

 

Zo investeren we in het inzichtelijk krijgen van de luchtkwaliteit als mogelijk sturingsmiddel om niet alleen succesvolle bedrijven te hebben in de gemeente, maar ook een gezonde leefomgeving voor iedereen.

 

We pakken de gebiedsontwikkeling in ons buitengebied aan. Daar is verandering gaande die de komende jaren alleen maar nadrukkelijke zal zijn en we investeren in de vragen en de antwoorden voor een goed woon- en leefklimaat en nieuwe invulling van een gebied waar bijvoorbeeld stallen verdwijnen.

 

Dat we al veel woningbouwplannen hebben is bekend. We investeren nu extra om daarin de snelheid te verhogen. Niet straks bouwen, maar nu bouwen.

 

In het onderwerp ondermijning is al geïnvesteerd in deze gemeente en ook de ODBN heeft daar een vinger aan de pols. In de veiligste gemeente van Brabant is in de afgelopen jaren uit al die inspanningen niet gebleken dat dit bij ons een groot probleem is. We zien daarom geen noodzaak hier nu extra geld te investeren. Die investeren we liever op andere plaatsen. Hoewel de vorige burgemeester dit steeds maar weer op de agenda heeft gezet, heeft de praktijk tot nu toe niet uitgewezen dat dit terecht was. Daarmee zeggen we niet dat we voor ondermijning  zijn, zeker niet. Maar laten we een paraplu opsteken wanneer het regent en niet wanneer het droog weer is.

 

Het budget voor de mogelijk nieuwe huisvesting school in Wanroij is niet het budget waarmee je al een nieuwe school bouwt, maar is de aanzet ertoe. We gaan daarin mee, maar halen er iets aan budget af.

 

We investeren met een extra bedrag in het jongerenwerk.

 

We gaan de Brinkstraat opwaarderen conform wensen uit de gemeenschap.

 

En we gaan investeren in De Brink. Letterlijk investeren. Niet nog een keer geld uitgeven voor nog een plan, maar we stellen u geld ter beschikking om uitvoering te geven aan plannen die al gemaakt zijn in het verleden.

 

We gaan investeren in de Radioplassen op een verstandige en verantwoorde wijze waarbij we de aantrekkingskracht er te recreëren gaan vergroten.

 

We gaan investeren in de Oploose Molenbeek. U geeft zelf aan dat dit maximaal 1,2 miljoen is. Dus we vertrouwen er op dat u dit zorgvuldig plant zodat er mogelijk nog wat overblijft voor de wensen in de andere projecten.

 

De inwoners van de Klotweg zien hun wens van verharding van die weg in vervulling gaan. Mochten er dan nog overige wegen zijn die voor verharding in aanmerking komen, dan hopen we dat hier nog budget voor over is, dan wel gaat dit via de reguliere routing.

 

Met passen en meten hebben we zo nog de beschikking over 220.000 euro die we als extra investeringskrediet willen inzetten voor het dorpshuis in Landhorst. Met al deze plannen doen we als raad wat we eerder ook gezegd hebben: we gaan investeren in alle kernen en we maken de kernen klaar voor een optimale overgang naar de nieuwe gemeente.

 

En nee hoor voorzitter… het is qua planning puur toeval dat deze vergadering valt tussen het feest van Sinterklaas en de aanwezigheid van de Kerstman.

 

Tot zover.

 

De grondprijzen in Sint Anthonis zullen iets gaan stijgen, maar blijven nog steeds zeer aantrekkelijk vergeleken met andere plaatsen in de regio.

Niet omdat we opgaan in een gemeente Land van Cuijk, maar gewoon vanwege het feit dat wij de grondprijzen laag hebben gehouden en de gemiddelde prijzen elders zijn toegenomen. Waar in Brabant vrij kavel voor 400 euro per vierkante meter worden verkocht was je in de kernen van Sint Anthonis spekkoper voor minder dan de helft van dat.

We willen namelijk aantrekkelijk blijven voor bestaande en nieuwe inwoners. We willen jongeren behouden om zo mede de trends van krimp en vergrijzing tegen te gaan. Daar staat echter tegenover dat de vrije grond in Sint Anthonis van ons allemaal is. Deze te goedkoop verkopen is niet eerlijk voor inwoners die voorlopig niet gaan bouwen. Hoewel er in de raad verschillend werd gedacht over het verhogen van de grondprijzen, heeft de meerderheid van de raad (de beide coalitiepartijen SAN en VVD) besloten tot een aanpassing: een kleine verhoging van de vierkante meterprijs. En ondanks die verhoging blijven de grondprijzen in Sint Anthonis en zeker in sommige kernen laag te noemen. Die verhoging brengt ook weer de mogelijkheid dat de waarde van de woningen van sommige inwoners dusdanig kan stijgen dat ze mogelijk voor rentekorting bij de hypotheekverstrekker in aanmerking kunnen komen. Bij de OZB zullen we vinger aan de pols houden dat hier geen gekke dingen gaan gebeuren.

Daarnaast hebben we meegestemd op het initiatief van SAN om starters extra korting te geven op de grondprijs.

Er is 25.000 euro vrijgemaakt voor dit kruisbeeld voor Westerbeek.

Geachte voorzitter,

Een vorige keer dat dit op de agenda stond viel dit initiatief af. De raad heeft het in meerderheid weer terug op de agenda laten zetten. De vraag is dan nu ook: is het nu voorstel dusdanig ander dat het de goedkeuring kan krijgen van de meerderheid van deze raad? Welnu, dat moet blijken uit de inbreng van de fractie dan wel uit het moment dat er gestemd gaat worden.

Ik kan u wel zeggen dat de fractie van de VVD er al verschillend in zit. Voor mijn collega John Heckathorn kan hij het zelf het beste aangeven. Voor mijzelf gelden de volgende argumenten: het investeringsbedrag van 25.000 euro voor ene beeld is te hoog. Daarnaast geldt voor mij nog iets. En dat is ondanks dat mijn dochter als een van maar 2 kinderen uit Sint Anthonis het vormsel gaat doen en mijn zoon zijn communie vanwege corona heeft uitgesteld naar 2021. En dat is namelijk dat ik de politieke overtuiging heb dat religie en staat gescheiden dienen te zijn. En voor mij is een kruisbeeld iets dat dan toch teveel religieuze symboliek in zich heeft om er hier vanavond voor te stemmen. Ik zal dus tegen stemmen.

Daarnaast hebben we vanavond een amendement aangenomen waarbij we al zoveel als mogelijk restgeld hebben gedoteerd voor vb dorpshuis in Landhorst en de wens voor verharding van enkele fietspaden, dat het nog maar de vraag is of deze 25.000 euro wel beschikbaar is uit resterende middelen. Maar daar kan het College wellicht inzicht in geven. Ondank dat die ruimte er zou zijn, zal dit mijn stemgedrag in deze niet veranderen.

Tot zover.

Waar de naderende toekomst van onze gemeente en onze regio in het teken staat van 'krimp' en 'vergrijzing' miste VVD Sint Anthonis die termen in het koersdocument vanwege de aanstaande omgevingswet. De gehele raad van Sint Anthonis was het hier mee eens.

Geachte voorzitter,

Op ons verzoek is dit een B stuk geworden. Niet omdat we er heel veel over willen zeggen of heel veel aan toe willen voegen. Maar wel een stukje.

Vergeleken met andere gemeenten hebben we een zeer kort en bondig koersdocument. En dat is prima: we gaan consolideren te werk en geven ruimte in de toekomst er nog wat mee te doen. Echter missen we twee kernpunten die zo prominent spelen voor onze gemeente en die we ook als dusdanig in het coalitieprogramma benoemd hebben. Dat zijn de termen krimp en vergrijzing. Om het koersdocument toch iets mee te geven m.b.t. krimp en vergrijzing hebben we een amendement opgesteld dat we bij deze graag in willen dienen.

Tot zover.

Ook deze 2e bestuursrapportage 2020 werd aangenomen.

Geachte voorzitter,

Bij de eerste bestuursrapportage gaven we u al de complimenten dat u koers houdt. In deze zien we de te verwachten wijzigingen waar u van ons een besluit om vraagt. Het loopt iets uit de pas, maar niets loopt 100% volgens planning. En zelfs met iets uit de pas lopen kun je koers houden. Wat de VVD betreft stemmen we hiermee in en zien we uit naar het koershouden in 2021.

 

Tot zover.

 

Het was een succesvolle avond vorige week donderdag voor wat betreft de begroting voor 2021. Niet alleen is deze sluitend, maar deze is sluitend met investeringen i.p.v. bezuinigingen. Met name het laatste jaar zijn er grote stappen gezet richting het optimaal inbrengen van onze gemeente Sint Anthonis in de nieuwe gemeente Land van Cuijk. Daarnaast is iedere motie die VVD heeft ingediend/mede ingediend, unaniem door de raad aangenomen. Dat is goed nieuws voor onze inwoners, ondernemers en verenigingen. Maar ook goed voor het Land van Cuijk. De slechtste fietspaden moeten aangepakt worden, de Brink en het centrumplan gaan in de stijgers en we gaan de uitgaven voor de zorg nog beter in kaart krijgen, zodat we tijdig kunnen sturen en niet noodgedwongen moeten bezuinigen waar het extra pijn doet.

Zoals ieder jaar rond deze tijd hebben we een vergadering over de begroting voor het jaar erna. Zo waren we vorig jaar ook druk doende met andere zaken en werden we niet verrast door een mededeling aan het eind van de vergadering maar wel door de inhoud van een speech. Het is toch wat, wanneer persoonlijke omstandigheden belangrijker lijken te zijn dan de begroting van vele miljoenen voor onze gemeente. Het lijkt welhaast de media van tegenwoordig wel waarbij het klikgedrag bepaalt wat we te lezen krijgen en op welke wijze dat aan ons wordt gepresenteerd. Koppen boven artikelen die het zo moeilijk mogelijk maken voor de gemiddelde lezer om er niet op te klikken.

 

Moeten we daarin meegaan en beginnen met de vraag ‘welke fouten zijn er gemaakt in deze begroting’ of doen we niet mee aan die onzin en vallen we maar meteen met de deur in huis: proficiat college dat we een sluitende begroting hebben. Er was nog wel eens twijfel of er genoeg op de rekening stond, maar u presenteert het zo dat ook de komende jaren richting Land van Cuijk het er financieel gezond uit ziet. Maar ja, dat moet ook bij een herindeling. Dus dat hebben die andere gemeenten waar we mee samengaan ook.

 

En daar zit ook een beetje het venijn. Want we zitten in een tijd waarbij heel veel gemeenten aangeven het financieel moeilijk te hebben dan wel nog lastiger te krijgen door met name de coronapandemie. Behalve gemeenten die gaan herindelen. Daar wordt een sluitende en positieve begroting gepresenteerd. Je zou haast zeggen dat in tijden van crisis al die gemeenten maar moeten gaan herindelen, want dat doet wellicht wonderen voor je begroting. Ja, zonder zo’n begroting geen herindeling.

 

Dat gezegd hebbende. U bent als college niet bij ons gekomen om te zeggen dat we op heel veel nu stel en sprong zouden moeten gaan bezuinigen óm die begroting sluitend en positief te krijgen. En dat is nu juist de ruimte waar de complimenten op zijn plaats zijn.

 

Waar u in de voorliggende periode zo vaak gehoord heeft gekregen dat we teveel ambitie hadden voor deze gemeente en dat we teveel wilden, maar dat de plannen die u had geschetst om dat te financieren dan wel mede te financieren niet snel genoeg geld opbrachten. Die argumenten haalt u met deze begroting zonder aanvullende zware bezuinigingen dus onderuit. En wanneer dat argument onderuit is gehaald kun je gaan roepen dat er te weinig geld is uitgegeven. Maar dan weet je inmiddels dat het de roepers om het roepen te doen is en het geen wezenlijke bijdrage geeft aan het proces waar we middenin zitten.

 

College, u heeft dus met de planning blijk gegeven dat u het geld voor plannen niet eerder uitgeeft dan dat die plannen gestart zijn, dan wel in een vergevorderd stadium dan wel afgerond zijn. Een woning in aanbouw betaal je immers ook niet geheel vooraf, maar in gedeeltes gedurende de bouw. En u heeft het vertrouwen in uzelf gehouden en niet beschaamd door de in het vooruitzicht gestelde opbrengsten ook te incasseren. Wellicht werd het voor sommigen spannend, maar achteraf gezien is het zo spannend dus niet geweest. Maar ja, in spannende films doen ze dat ook: de spanning opbouwen met muziek en speciale effecten. Dat wil niet zeggen dat het in dit geval terecht is geweest. Complimenten dus aan uzelf dat u dít jaar zo voortvarend koers bent blijven houden.

 

Dan komen we bij de resultaten. U heeft tijdens de tussentijdse evaluatie midden dit jaar al veel klinkende successen kunnen delen. Wat de VVD betreft is het lastig kiezen uit al die resultaten, maar als we er dan toch enkele zouden benoemen, dan denken we bijvoorbeeld aan het concretiseren van bouwplannen, de afname van de ‘lege vergunningen’ door opschonen en intrekken, de vele projecten binnen de aanpak Vitale Kernen, het pachtbeleid vastgesteld, de N602 die bijna gereed is – ook al leven we mee met de bewoners die nu langs de alternatieve routes al het verkeer langs zich zien trekken waarbij die wegen er niet fraaier op worden, vele bestemmingsplannen zijn gewijzigd, Oelbroeck krijgt een upgrade en dat in een periode waarbij dit college in deze samenstelling nog geen jaar aan de slag is. Er is wat ons betreft in dat jaar meer positiefs gebeurt dan in de periode ervoor. Er gebeuren grote dingen in zo’n kleine gemeente!

 

Dat neemt niet weg dat sommige van de gewenste successen nog zijn uitgebleven. We weten wat er op stapel staat, maar vanavond is zo’n moment om nog eens luid en duidelijk te herhalen en aan te geven de punten die wij als prioriteit zien.

 

Het bouwen in alle kernen en dan met prioriteit voor starters, want we willen de krimp en de vergrijzing keren en dat lukt alleen met het behouden van onze jongeren binnen de gemeente wanneer ze op zoek zijn naar zelfstandige woonruimte en wanneer we meer jongeren weten te enthousiasmeren naar Sint Anthonis te verhuizen. En wanneer de Volkskrant onze gemeente dan op 5 zet, zoals op 10 oktober van dit jaar, van de kansrijkste gemeenten van Nederland. Dan is dat de bevestiging dat we voldoende in huis hebben om die jongeren een toekomst te bieden. Maar we willen dus die funderingen zien in de komende periode in die dorpen. Niet alleen de planning gepresenteerd krijgen, maar funderingen zien wanneer we door onze dorpen wandelen, fietsen of op een andere manier reizen.

 

Het onderwerp van de aanrijtijden blijft een punt waarvoor de VVD zich hard blijft maken binnen de gemeente. Na onze motie van de raadsvergadering in september heb ik afgelopen maandag op initiatief van de burgemeester mogen aanschuiven bij een gesprek met de burgemeester en de politie om hier verder over te praten en te zoeken naar manieren om dat te verbeteren. Maar ook bij brandweer en ambulance valt er wat te winnen op de aanrijtijden. Zo hebben we in de motie, die door de gehele raad werd ondersteund, gevraagd om de impact van aanrijtijden te verkleinen. We noemden cursussen reanimatie via Stichting Sint Anthonis HartVeilig. Maar je kunt ook denken aan standaard EHBO cursussen, zodat alvast eerste hulp geboden kan worden totdat de ambulance er is. Alle aandacht om die impact te verkleinen. En ga zeker ook spreken met de mensen die de politiewagens, brandweerwagen en ambulances bemensen. Die weten vaak het beste wat er speelt. Zo werd ik getipt op een artikel van 14 oktober in het Brabants Dagblad over een tijdelijke ambulancepost in Berlicum waar vergelijkbare uitdagingen met de aanrijtijden waren als in onze gemeente. Ik verzoek bij deze, mocht dat nog niet gebeurt zijn, de wethouder in contact te treden met zijn collega ter plaatse en dat tweejarige project te monitoren en de lessen ervan mee naar onze regio te nemen. Nogmaals: onze inwoners verdienen betere aanrijtijden.

 

Dan als derde: neem het dorpeninvesteringsplan ter harte zoals we dat bedoeld hebben in het coalitieaccoord. Ga bijvoorbeeld met het centrumplan voor Sint Anthonis aan de slag. Dat betreft overigens meer dan alleen de Brink, waarvoor we samen met SAN alvast een motie hebben opgesteld. Maar denk nu niet dat het bij die motie moet blijven. Het centrum van Sint Anthonis verdient dat er van alle plannenmakerij in de afgelopen jaren nu wordt doorgepakt en afgerond.

 

Als vierde: ga door op de ingeslagen weg van de keukentafelgesprekken en maak stappen in de transitie van het buitengebied en het economisch belang voor deze gemeente van de agrarische sector. Help onze agrariërs voorbereid te zijn op de veranderende toekomst. Ze liggen vaak ongevraagd onder het vergrootglas en een vergrootglas vertekent het beeld. Help ze in de transitie anders te gaan boeren in de toekomst. Maak het gemakkelijker de bedrijfsvoering te wijzigen wanneer dat helpt transitiedoelen te bereiken. En dat doen we niet omdat we denken dat ze dat zelf niet kunnen, maar omdat we gezien het belang van de sector binnen onze gemeente daar een gedeelde verantwoordelijkheid in dragen. Een punt dat we zowel los hiervan als verbonden hiermee kunnen zien is het toerisme. We hebben via een motie met SAN al opgeroepen de focus te houden op het toerisme via het RBT, en we hebben als VVD altijd gezegd dat wij toeristenbelasting zien als doelbelasting waarmee we het toeristisch product zouden moeten verbeteren. Fietspaden worden zowel door onze inwoners als door onze toeristen gebruikt. En uit de motie die we samen met SAN en het CDA hebben opgesteld blijkt wel dat we daar nog een kwaliteitsslag willen maken.

 

En we willen, zoals we dat al jaren propageren zeker in het kader van de aanstaande herindeling, dat onze kernen zo goed en zo sterk mogelijk opgaan in de nieuwe gemeente. Een mate van zelfstandigheid en eigen keuze middels een transparante kernendemocratie en het uitvoeringsprogramma dat daarin de zichtbare accenten plaatst. Geef dus dat bij elkaar gespaarde en verkregen geld uit dat we bedoel hebben voor het uitvoeringsprogramma en laat ons alle zien en ervaren dat we de gemeente optimaal gaan inbrengen in de gemeente Land van Cuijk.

 

En dan is er nog de coronapandemie. Daarvoor heeft deze raad al meerdere initiatieven ondersteund ter ondersteuning van inwoners, ondernemers en verenigingen binnen de gemeente. We zouden graag van het college horen een korte staat van de coronapandemie binnen onze gemeente en in hoeverre die bijvoorbeeld uniek is voor Sint Anthonis, voor de hand liggend is dan te denken aan de vele nertsenfokkerijen die geruimd zijn maar ook de ziektegevallen onder ouderen. De vraag is dan ook of u als college nog iets van ons als gemeenteraad nodig heeft om deze gemeente zo goed als mogelijk door de coronapandemie te loodsen. Wie zijn het hardst getroffen en hebben onze hulp nu nodig?

 

Dan heb je het al snel over de gemeente als sociale partner en dan is het sociaal domein nooit ver weg. Het sociaal domein is in onze begroting het onderwerp waar we het meeste aan uitgeven. En het zijn zeker niet de euro’s waar we als raad nu altijd het meest en het langste over praten. Het kan zomaar gebeuren dat we in deze raad meer spreken over een standbeeld en of dat 25000 euro moet kosten of niet ook kan voor de helft van dat bedrag in vergelijking tot de grote bedragen die omgaan in bijvoorbeeld de jeugdzorg. Dat geeft ook aan hoe lastig het soms is om te duiden wat er precies in omgaat en we dus zomaar na een jaar geconfronteerd kunnen worden met een kostenpost als solidariteitsafspraken. Niet dat we niet wisten dat er van zulke afspraken sprake is, maar dan is pas echt duidelijk wat zo’n afspraak kost. En dat is natuurlijk niet beperkt tot solidariteitsafspraken. En dat maakt sturen voor een raad lastiger. Wanneer je sneller ziet, tussendoor dus, welke kant iets opgaat, kun je daarop sneller reageren. Ander is de reactie bij tegenvallers namelijk dat je ergens moet snijden waar het pijn doet.

 

In andere gemeenten werkt men bijvoorbeeld met een Dashboard Sociaal Domein om tussendoor op de hoogte te worden gebracht als raad. En we komen daarom ook met een motie om ook in deze gemeente met zo’n dashboard te gaan werken. Zo kunnen we beter en op nog meer verantwoorde wijze omgaan met de uitdagingen en de kosten binnen het sociaal domein. Dan kun je jezelf afvragen of we nu nog met zo’n dashboard aan de slag moeten gaan. En dan zeggen wij: ja, natuurlijk. Het format van zo’n dashboard kun je ook zo implementeren bij een buurgemeente of in een nieuwe gemeente. Het is niet iets unieks dat alleen Sint Anthonis zou hebben, er zijn ook andere gemeenten die al van zo’n dashboard gebruik maken. Het heeft meerwaarde, mits je een goed dashboard hebt. Je kunt nog discussiëren over hoe vaak zo’n dashboard ververst dient te worden. Maar aangezien we nu vaak gegevens krijgen bij de kader dan wel voorjaarsnota en de begroting pleiten wij voor 2 extra momenten en daarom voor een verversing per kwartaal. Het gaat nogmaals om de grootste bedragen op van ons huishoudboekje. Dus als daar iets verkeerd gaat heeft het al snel ook financieel de grootste gevolgen.

 

Tot zover.