Poliflw

We plakken in alle plaatsen van de gemeente Buren en extra vaak in het dorp Asch, waar een fanatieke posterpikker actief is. Dagelijks wordt onze poster daar van het bord gescheurd. Wij laten ons er wel onder krijgen en plakken gewoon over de oude resten heen. Zo zijn we in Asch extra goed zichtbaar! 🤣🌏💪

Photos from Partij voor de Dieren Buren's post

Helaas wordt er ook in Buren erg veel gekapt dus ook hier gaan we vragen stellen aan het college.

Dierenwelzijn, Natuur, Milieu & Klimaat

Vragen FemkeMerel Van Kooten en Frank Wassenberg over massale bomenkap in Nederland https://www.partijvoordedieren.nl/vragen/vragen-van-kooten-arissen-en-wassenberg-over-massale-bomenkap-in-nederland Schriftelijke vragen van de leden Van Kooten-Arissen en Wassenberg (PvdD) aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, over massale bomenkap in Nederland. 1. Kent u het bericht ‘Leve de natuur, weg met het bos?’, waaruit blijkt dat er sprake is van massale bomenkap in Nederland? [1] 2. Is het waar dat de Nederlandse ontbossing verhoudingsgewijs harder gaat dan in het Braziliaanse Amazonegebied? Zo nee, in welk tempo is er in Nederland sprake van ontbossing? 3. Klopt het dat er in de praktijk ieder jaar tussen de 1500 en 3500 hectare aan bomen in Nederland gekapt wordt? Zo nee, hoeveel hectare bomen werden er op jaarbasis in de afgelopen vijf jaar gekapt? 4. Kunt u aangeven welk deel hiervan bestemd is om aan de vraag naar biomassa te voldoen? Kunt u aangeven welk deel hiervan dient om aan de Natura 2000 doelstellingen te voldoen? 5. Kunt u aangeven welke impact grootschalige bomenkap heeft op de biodiversiteit? Zo nee, waarom niet? 6. Deelt u de mening dat biodiversiteitdoelen gehaald zouden moeten worden via een bronaanpak (stikstofuitstoot, gifgebruik en monocultuur in de landbouw een halt toeroepen) in plaats van middels het kappen van bomen? Zo nee, waarom niet? 7. Vindt u het ook onterecht dat bomen die gekapt worden vanuit Natura 2000 doelen niet gecompenseerd hoeven te worden via herplanting? Zo nee, waarom niet? 8. Kunt u aangeven hoeveel hectare natuurbos de afgelopen jaren is veranderd in productiebos? Kunt u uitsluiten dat de vraag naar biomassa hier van invloed op is? Zo ja, waarop baseert u dat? 9. Deelt u de mening dat de omzetting van natuurbos naar productiebos slecht is voor de biodiversiteit? Zo nee, waarom niet? 10. Bent u nog steeds van mening dat Nederland de internationale en nationale verplichtingen om de achteruitgang van de biodiversiteit te stoppen in 2020, niet gaat halen? 11. Erkent u dat er juist tienduizenden hectares natuurbos in Nederland bij moet komen om de klimaat- en biodiversiteitsdoelen te halen, in plaats van door hout te gebruiken als energiebron? Zo nee, waarom niet? https://www.partijvoordedieren.nl/vragen/vragen-van-kooten-arissen-en-wassenberg-over-massale-bomenkap-in-nederland

Alle Partij voor de Dieren stemmers uit de gemeente Buren bedankt! In de Provinciale Staten blijven we vertegenwoordigd met 2 zetels en in het Waterschap Rivierenland gaan we van 1 naar 2 zetels :-).

Marianne Thieme

Groene kiezers bedankt: we groeien met 50% in de Eerste Kamer, zien een forse groei in provincies en een reusachtige groei in waterschappen. Dat vieren wij op de fractie uiteraard met vegan taart! Heel veel dank voor jullie stem en steun. Wij zullen het donkergroene anker zijn om het huidige onduurzame en dieronvriendelijke beleid van koers te veranderen. Sluit jij je ook aan bij het groeiend verzet? Dit is het moment! 🌍💚💪 https://leden.partijvoordedieren.nl/word-lid-handmatige-machtiging/

Morgen allemaal Partij voor de Dieren stemmen! Ook bij ons in de buurt worden ontzettend veel bomen onnodig gekapt, bijvoorbeeld rond de Meent in Beusichem. We moeten bomen planten, niet kappen!

Morgen worden er op de klimaatmars in Amsterdam duizenden deelnemers verwacht en maandag begint de week zonder vlees waar ruim 45 duizend mensen aan gaan deelnemen. Superfijn dat er zoveel aandacht is voor natuur, dieren en milieu. Voor de meeste van onze volgers hier zal elke week een week zonder vlees zijn, maar misschien kan je iemand inspireren om morgen mee te lopen en volgende week mee te doen!

Nationale Week Zonder Vlees

Op het menu vanavond? Deze kleurrijke linzensalade met zoete aardappel van Philips😍! Duik jij zometeen ook de keuken in?⤵️ https://philips.to/2TqNj5P

Op woensdag 20 maart vinden er verkiezingen plaats voor het waterschap Rivierenland en voor de provinciale staten van Gelderland. Daaraan doen drie kandidaten uit de gemeente Buren mee namens de Partij voor de Dieren. Joop de Jonge staat op beide lijsten en Diana van Kruistum en Albert Zwarteveen zijn resp. de nummer 8 en de nummer 13 van de lijst voor het waterschap. Volg Partij voor de Dieren Gelderland en Partij voor de Dieren Rivierenland voor meer informatie over de verkiezingen en onze kandidaten.

Help mee! Reageren kan alleen dit weekend nog. Wij roepen iedereen op om voor maandag 25 februari een zienswijze in te dienen bij de provinciale staten van Gelderland tegen herbouw van de Knorhof. U kunt hiervoor de zienswijze die wij hieronder plaatsen gebruiken en aanpassen naar eigen inzicht. Als we niets doen zal het aantal dieren in Straathofs stallen toenemen van 19.000 naar bijna 29.000 en kan de varkensbaron van Europa zijn imperium weer uit de as laten verrijzen alsof er niets is gebeurd. Reageren kan via deze link https://zoek.officielebekendmakingen.nl/prb-2019-151.html?fbclid=IwAR3qh4QfnPZqE2-fAdaELFhJxboanRFxk_bhtSXEsZciR5UfcS2I_y1QSJo of per e-mail aan wabo@odrn.nl onder vermelding van zaaknummer W.Z18.103122.02. Ondanks alle protesten, een overheid die wil dat er minder vlees wordt gegeten, het klimaatakkoord en onze gezondheid kan de bio-industrie ook in Buren ongehinderd doorgaan met hun praktijken. Wij vinden dat verwerpelijk. Tijdens de raadsvergadering van 22 januari hebben wij een motie ingediend om herbouw en uitbreiding van de Knorhof tegen te houden. De reacties van de overige fracties op onze motie waren teleurstellend: “In principe niet tegen herbouw, sympathieke motie, keerzijde van de motie kost geld, juridisch haalbaar, lastige motie”. De gemeenteraad heeft kennelijk niet het lef om herbouw tegen te houden. Het college heeft al aangegeven niet mee te werken aan uitbreiding. Maar de groei van het aantal dieren van 19.000 naar 29.000 is voor de gemeente geen uitbreiding, daar gaat de provincie over. De motie heeft het niet gehaald, de gemeenteraad in Buren heeft besloten dat herbouw van de Knorhof “gewoon” door mag gaan. De vergadering van de gemeenteraad is via onderstaande link te vinden. Het onderwerp komt vanaf minuut 41:55 aan de orde (raadsvergadering 22 januari). https://channel.royalcast.com/buren/ ZIENSWIJZE Partij voor de Dieren Buren Als fractie van de Partij voor de Dieren in de gemeente Buren strijden wij al zo lang als wij in de gemeenteraad zitten (2010) tegen de mega-varkensstallen van Sebava in onze gemeente, voorheen de Knorhof. Naar aanleiding van de gepubliceerde “Notitie reikwijdte en detailniveau milieueffectrapportage” door Sebava B.V. over de voorgenomen herbouw van varkensstallen aan de Burensewal 3 te Kapel-Avezaath, willen wij als volgt reageren. Na het drama waarbij 24.000 varkens levend zijn verbrand in de zomer van 2017 ligt er nu een plan voor herbouw. Wij zijn hier tegen en wel om de volgende redenen: 1. Het wordt opnieuw een gebouw met een verdieping. Hierdoor hebben de dieren op de 1e verdieping geen schijn van kans om bij een brand te worden gered. Blijkbaar is er niets geleerd van het drama van 27 juli 2017. 2. Op de tekeningen zijn geen brandgangen tussen de stallen te vinden die toegang bieden aan de brandweer. Daardoor zullen (net als bij de brand op 27 juli 2017) brandweerlieden niet het gehele gebouw kunnen bereiken en ook zal een brand sneller over kunnen slaan naar een aangrenzende stal 3. De dieren hebben geen vrije uitloop en zitten 24/7opgesloten. De afbeeldingen op het voorblad van de Notitie geven dan ook een onjuist beeld van de werkelijkheid. De dieren van Sebava komen alleen even buiten als ze op transport naar mesterij of slachthuis gaan. 4. Volgens de overheid moeten we minder vlees eten. In het licht van de eiwittransitie is het niet uit te leggen dat diezelfde overheid een grootschalige vleesfabriek laat herbouwen. 5. De risico’s voor de volksgezondheid van de intensieve veehouderij, denk aan zoönosen, MSRA, endotoxinen, geur- en geluidshinder, etc. zijn onvoldoende onderzocht. Het rapport stelt op pagina 62 “De leemten in kennis richten zich met name op de lopende onderzoeken naar de effecten van de intensieve veehouderij op de volksgezondheid.“ De ingevoerde bouwstop voor geitenhouders zou dan ook moeten gelden voor alle vleesfabrieken tot er duidelijkheid is over de effecten van de intensieve veehouderij op de volksgezondheid. 6. Het aantal vergunde dieren wordt uitgebreid van het toch al schrikbarende aantal van 19.147 naar 28.860. De werkelijke aantallen zijn zelfs nog hoger doordat kleine biggen niet worden meegenomen in de vergunning. Samen met Varkens in Nood komen wij tot 24.000 dieren voor de brand en wel 36.000 dieren als deze nieuwbouwplannen doorgaan. In een tijd waarin (bijna) iedereen er wel van doordrongen is dat de enorme veestapel een gigantische milieubelasting met zich meebrengt is het totaal onverantwoord om het aantal dieren nog verder te laten groeien . De provincie kan er voor zorgen dat er niet nog meer dieren gehouden zullen gaan worden in de gemeente Buren. 7. Jaarlijks zullen er ruim 135.000 varkens geproduceerd worden. Dit is vanwege de gigantische milieubelasting onverantwoord. 8. Jonge biggen worden naar het buitenland getransporteerd om daar te worden vetgemest voor de slacht. Het afleggen van zulke grote afstanden voor zulke jonge dieren is voor hen enorm belastend en stressvol. 9. Het hierboven genoemde transport van 135.000 biggen zal ook het aantal transportbewegingen rond de Burensewal sterk verhogen. 10. Op pagina 41 wordt gesproken over een optimaal welbevinden van het dier maar in een megastal kan daar helemaal geen sprake van zijn. 11. In punt 6.3 wordt gesproken over duurzame en diervriendelijke intensieve veehouderij. Intensieve veehouderij is per definitie duurzaam noch diervriendelijk en moet om die reden niet worden toegestaan. ------------------------------------------------------------ Schriftelijke reacties kunnen worden gericht aan de Omgevingsdienst Regio Nijmegen, postbus 1603, 6501 BP Nijmegen, of per mail aan wabo@odrn.nl onder vermelding van het zaaknummer W.Z18.103122.02. Voor een toelichting over de Notitie Reikwijdte en detailniveau (NRD) kan contact worden opgenomen met de Omgevingsdienst Regio Nijmegen, telefoonnummer (024) 751 77 00. https://zoek.officielebekendmakingen.nl/prb-2019-151.html… https://repository.officiele-overheidspublicaties.nl/…/exb-…

Herbouwplannen Knorhof - uw reactie telt! Voor de herbouwplannen van de Knorhof, zoals Sebava die op dit moment aankondigt, blijkt alleen een milieuvergunning nodig. Voor het al dan niet verstrekken van dergelijke vergunningen is de provincie het bevoegd orgaan en niet de gemeente Buren. De Provincie Gelderland heeft een zg. Notitie Reikwijdte en Detailniveau van Sebava gepubliceerd. Hierop mag iedereen reageren. Onderstaande reactie heeft de fractie van de Partij voor de Dieren in Buren ingediend bij de Omgevingsdienst Regio Nijmegen betreffende de herbouw van varkensfabriek 'de Knorhof' in Erichem. Volgens de provincie mogen we alleen punten aandragen die betrekking hebben op het milieu maar voor ons is dierenleed minstens zo belangrijk dus ook deze punten hebben we benoemd. U kunt onze zienswijze kopiëren en aanpassen en deze ook indienen bij de provincie. Zie onderaan voor meer informatie. ZIENSWIJZE Partij voor de Dieren 16 februari 2019 Als fractie van de Partij voor de Dieren in de gemeente Buren strijden wij al zo lang als wij in de gemeenteraad zitten (2010) tegen de mega-varkensstallen van Sebava in onze gemeente, voorheen de Knorhof. Naar aanleiding van de gepubliceerde “Notitie reikwijdte en detailniveau milieueffectrapportage” door Sebava B.V. over de voorgenomen herbouw van varkensstallen aan de Burensewal 3 te Kapel-Avezaath, willen wij als volgt reageren. Na het drama waarbij 24.000 varkens levend zijn verbrand in de zomer van 2017 ligt er nu een plan voor herbouw. Wij zijn hier tegen en wel om de volgende redenen: 1. Het wordt opnieuw een gebouw met een verdieping. Hierdoor hebben de dieren op de 1e verdieping geen schijn van kans om bij een brand te worden gered. Blijkbaar is er niets geleerd van het drama van 27 juli 2017. 2. Op de tekeningen zijn geen brandgangen tussen de stallen te vinden die toegang bieden aan de brandweer. Daardoor zullen (net als bij de brand op 27 juli 2017) brandweerlieden niet het gehele gebouw kunnen bereiken en ook zal een brand sneller over kunnen slaan naar een aangrenzende stal 3. De dieren hebben geen vrije uitloop en zitten 24/7opgesloten. De afbeeldingen op het voorblad van de Notitie geven dan ook een onjuist beeld van de werkelijkheid. De dieren van Sebava komen alleen even buiten als ze op transport naar mesterij of slachthuis gaan. 4. Volgens de overheid moeten we minder vlees eten. In het licht van de eiwittransitie is het niet uit te leggen dat diezelfde overheid een grootschalige vleesfabriek laat herbouwen. 5. De risico’s voor de volksgezondheid van de intensieve veehouderij, denk aan zoönosen, MSRA, endotoxinen, geur- en geluidshinder, etc. zijn onvoldoende onderzocht. Het rapport stelt op pagina 62 “De leemten in kennis richten zich met name op de lopende onderzoeken naar de effecten van de intensieve veehouderij op de volksgezondheid.“ De ingevoerde bouwstop voor geitenhouders zou dan ook moeten gelden voor alle vleesfabrieken tot er duidelijkheid is over de effecten van de intensieve veehouderij op de volksgezondheid. 6. Het aantal vergunde dieren wordt uitgebreid van het toch al schrikbarende aantal van 19.147 naar 28.860. De werkelijke aantallen zijn zelfs nog hoger doordat kleine biggen niet worden meegenomen in de vergunning. Samen met Varkens in Nood komen wij tot 24.000 dieren voor de brand en wel 36.000 dieren als deze nieuwbouwplannen doorgaan. In een tijd waarin (bijna) iedereen er wel van doordrongen is dat de enorme veestapel een gigantische milieubelasting met zich meebrengt is het totaal onverantwoord om het aantal dieren nog verder te laten groeien . De provincie kan er voor zorgen dat er niet nog meer dieren gehouden zullen gaan worden in de gemeente Buren. 7. Jaarlijks zullen er ruim 135.000 varkens geproduceerd worden. Dit is vanwege de gigantische milieubelasting onverantwoord. 8. Jonge biggen worden naar het buitenland getransporteerd om daar te worden vetgemest voor de slacht. Het afleggen van zulke grote afstanden voor zulke jonge dieren is voor hen enorm belastend en stressvol. 9. Het hierboven genoemde transport van 135.000 biggen zal ook het aantal transportbewegingen rond de Burensewal sterk verhogen. 10. Op pagina 41 wordt gesproken over een optimaal welbevinden van het dier maar in een megastal kan daar helemaal geen sprake van zijn. 11. In punt 6.3 wordt gesproken over duurzame en diervriendelijke intensieve veehouderij. Intensieve veehouderij is per definitie duurzaam noch diervriendelijk en moet om die reden niet worden toegestaan. ------------------------------------------------------------ Schriftelijke reacties kunnen worden gericht aan de Omgevingsdienst Regio Nijmegen, postbus 1603, 6501 BP Nijmegen, of per mail aan wabo@odrn.nl onder vermelding van het zaaknummer W.Z18.103122.02 en uw NAW-gegevens. Voor een toelichting over de Notitie Reikwijdte en detailniveau (NRD) kan contact worden opgenomen met de Omgevingsdienst Regio Nijmegen, telefoonnummer (024) 751 77 00. https://zoek.officielebekendmakingen.nl/prb-2019-151.html… https://repository.officiele-overheidspublicaties.nl/externebijlagen/exb-2019-1177/1/bijlage/exb-2019-1177.PDF

Tienduizend varkens erbij Dinsdag 22 januari 2019 heeft de gemeenteraad in Buren besloten dat herbouw van de Knorhof “gewoon” door mag gaan. Een motie van de Partij voor de Dieren om hier iets aan te doen werd door alle overige partijen verworpen. Wij vinden dat onbegrijpelijk. In een tijd dat alles erop wijst dat we ons menu moeten vergroenen om de aarde leefbaar te houden, kan de varkensbaron van Europa zijn imperium weer uit de as laten herrijzen alsof er niets is gebeurd. Hierdoor lijkt de rol van de gemeente Buren uitgespeeld en zal waarschijnlijk het gehele proces ambtelijk worden afgehandeld. Wettelijk gezien mag dit zo zijn (herbouw past binnen het huidige bestemmingsplan en de geldende vergunning) maar de raad had anders kunnen handelen. De lokale politieke wil hiervoor ontbreekt echter. Uiteraard laten wij het er niet bij zitten en blijven we proberen herbouw te voorkomen. Het bevoegd gezag is de provincie Gelderland. Wij roepen daarom iedereen op om een zienswijze (reactie) in te dienen bij de provinciale staten van Gelderland. https://zoek.officielebekendmakingen.nl/prb-2019-151.html?fbclid=IwAR3qh4QfnPZqE2-fAdaELFhJxboanRFxk_bhtSXEsZciR5UfcS2I_y1QSJo U kunt uw reactie t/m 25 februari per e-mail aan de provincie sturen: wabo@odrn.nl o.v.v. W.Z18.103122.02.

Provincie Gelderland - Notitie reikwijdte en detailniveau MER – Burensewal 3 te Kapel-Avezaath

Gedeputeerde Staten van Gelderland delen mee dat zij in het kader van de Wet milieubeheer en het Besluit milieueffectrapportage een Notitie reikwijdte en detailniveau hebben ontvangen van Sebava B.V, Burensewal 3 te Kapel-Avezaath.

Nee, dit is geen nieuwe vuilnisbelt, maar de brandstapel die met oud en nieuw is gemaakt aan de Rijnbandijk in Maurik. De Partij voor de Dieren heeft hierover vragen gesteld aan het college van b&w. Wij vinden het onbegrijpelijk dat dit zomaar mag. Er werden nl. niet alleen kerstbomen verbrand, maar ook bouwafval, een bankstel en zelfs een oude boot. Ook waren er geen maatregelen getroffen om de veiligheid te garanderen en een situatie als in Den Haag te voorkomen. Tot slot is er na afloop van het vuur veel afval achter gebleven. Zie ook: https://www.gelderlander.nl/buren/partij-voor-de-dieren-niet-blij-met-vreugdevuur-maurik~a481db1b/ https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2394731/Raadsvragen-over-vreugdevuur-Maurik-na-vonkenregen-Scheveningen