Poliflw

Onze fractie heeft ingestemd met het voorstel om de plannen voor een transferium, in de buurt van het Nedstaal-terrein verder uit te werken. Het is hierbij verstandig om de oorspronkelijk locatie op Haven-Zuid, als plan B, achter de hand te houden.

Dit transferium zal zorgen voor minder verkeer over de dijk naar de molens van Kinderdijk én deze locatie zorgt ervoor dat er op Haven-Zuid meer woningen gebouwd kunnen worden. Het is duidelijk geworden dat het college wel beter moet communiceren met de huidige omwonenden van de Nedstaal-locatie. Ook zal er gekeken moeten worden naar een manier om ook onze ondernemers in het centrum mee te laten profiteren. Bijvoorbeeld door een opslag op het parkeerkaartje, in de vorm van een tegoed, dat in het centrum besteed kan worden.

– Remco de Boer

deze tekst is de ‘Blik op de raad’ uit de Klaroen van donderdag 29 april 2021

Afgelopen raadsronde is de gewijzigde APV vastgesteld. Hierin is een algemeen verbod opgenomen op het crossen met voertuigen. De gedachte hierachter is dat dit nodig is om de overlast hierdoor tegen te gaan. Het is jammer dat het daarbij nodig is om een algemeen verbod op te leggen. Wij zien in dit soort gevallen liever dat uitwassen (zoals bijvoorbeeld overlast) aangepakt worden, in plaats van dat er een algemeen verbod op dingen komt.

Na de laatste gemeenteraad van 2020 is het ook een moment om terug te blikken. Het is bijna niet te bevatten wat voor raar jaar het is geweest. Laten we er met z’n allen voor zorgen dat we in 2021 zo snel als mogelijk de draad weer op kunnen pakken.

Wij wensen u allen fijne feestdagen toe en een prettig 2021!

– Jacco Schook

deze tekst is de ‘Blik op de raad’ uit de Klaroen van woensdag 23 december 2020

Aan de voorzitter van de gemeenteraad.

Het college wordt verzocht de volgende vraag/vragen te beantwoorden, zo veel mogelijk voor aanvang van het zomerreces. Indien dit niet volledig mogelijk is, wordt het college verzocht in ieder geval die vragen te beantwoorden, die voor aanvang van het zomerreces beantwoord kunnen worden.

1. Is het college bekend met het artikel Wateroverlast na stortbuien in Alblasserdam? [1]

2. In het artikel wordt gesproken over problemen met de riolering langs de West-Kinderdijk. Is het college bekend met de situatie ter plaatse?

3. Klopt het dat de riolering daar met enige regelmaat overstroomt, waardoor rioolwater en -inhoud de achtertuinen van bewoners en het oppervlaktewater van het Oosteromse Wiel vervuilt? Hoe lang spelen deze problemen al?

4. Klopt het dat het riool dat de problemen veroorzaakt eigendom is van de gemeente? Zo niet, wie is volgens u dan de eigenaar?

5. Klopt het dat de eigenaar van het riool verantwoordelijk is voor de problemen die het riool veroorzaakt? Zo niet, wie is volgens u dan verantwoordelijk?

6. Wat is volgens u de oorzaak van de genoemde problemen?

7. Klopt het dat bewoners na overstroming van het riool zelf geacht worden hun achtertuin schoon te maken? Vindt het college dat redelijk, mede gezien het feit dat er allerlei ziekteverwekkers in het rioolwater zitten, en bijvoorbeeld de aanwezigheid van SARS-CoV-2 (‘het Coronavirus’) in rioolwater is aangetoond [2]?

8. Welke schade ontstaat er door deze problemen aan het oppervlaktewater / milieu van het Oosteromse Wiel?

8. Hoe gaat de gemeente om met door de bewoners geleden schade, zowel materiële schade als bijvoorbeeld inhuurkosten, materiaalkosten en/of uren besteed aan schoonmaak- en herstelwerkzaamheden?

9. Welke afspraken zijn er met bewoners gemaakt om problemen zo veel als mogelijk te voorkomen? Worden deze afspraken, volgens het college, adequaat nageleefd? Wat kan de gemeente nog meer betekenen om problemen voor te zijn?

10. Welke technische mogelijkheden zijn er om het probleem structureel op te lossen? Is het bijvoorbeeld mogelijk om een zogenaamde ‘bypass’ aan te leggen?

11. Op welke termijn kunnen bewoners een structurele oplossing voor dit probleem verwachten?

12. Zijn er in Alblasserdam meer plekken waar zich structureel problemen voordoen met het riool? Welke overlast wordt daardoor veroorzaakt? En wat wordt er gedaan om die problemen op te lossen?

13. Wilt u deze vragen, met het oog op het naderende reces, vóór 8 juli beantwoorden? Mochten bepaalde vragen een langere beantwoordingstijd vergen, wilt u dan in ieder geval díe vragen beantwoorden die voor 8 juli beantwoord kunnen worden?

Gevraagd wordt de vragen schriftelijk te beantwoorden.

[1] Wateroverlast na stortbuien in Alblasserdam, Alblasserdamsnieuws.nl, 27 juni 2020, https://www.alblasserdamsnieuws.nl/wordpress/2020/06/27/wateroverlast-na-stortbuien-in-alblasserdam/ [2] Het Coronavirus & afvalwater, STOWA, https://www.stowa.nl/onderwerpen/diversen/diversen/het-coronavirus-afvalwater-projectdossier

Toelichting:

Wij hebben naar aanleiding van de berichtgeving op Alblasserdamsnieuws.nl de situatie aan de West-Kinderdijk bekeken en gesproken met bewoners. Ook hebben wij films en foto’s gezien. Wij zijn daarvan geschrokken. Achtertuinen staan er bij herhaling vol met rioolwater. Bewoners moeten zelf de rommel maar opruimen, en zijn meerdere dagen met de hogedrukspuit in de weer. Kinderspeelgoed en zandbakinhoud kunnen worden weggegooid. Ondertussen ervaren de bewoners weinig steun of medewerking van de gemeente. Integendeel, hun gevoel is dat de gemeente ze – letterlijk – in de stront laat zitten.

De oorzaak zoals die ons ter plekke is geschetst is een openbaar riool dat door de achtertuinen loopt dat dusdanig verzakt is dat het vuile water zich op het laagste punt, onder die achtertuinen, ophoopt. Als de druk op het riool oploopt, klappen op verschillende plekken in achtertuinen de putdeksels eruit en loopt het vuile water en alle bijkomende rioolinhoud (uitwerpselen, condooms, tampons, et cetera) de tuinen in en vervolgens in het oppervlaktewater van het Oosteromse Wiel, dat in verbinding staat met de Middelwetering.

Deze situatie is onhoudbaar. Er is de fractie van D66 dan ook alles aan gelegen dat er voor dit probleem een structurele oplossing komt. In de tussentijd zouden de bewoners ondersteund moeten worden bij opruimwerkzaamheden en schadeherstel, en bij het zo veel mogelijk voorkomen van vervolgincidenten – bijvoorbeeld door frequent het riool ter plekke leeg te zuigen.

Het college heeft met veel ambitie een collegeprogramma gemaakt voor de periode 2018-2022: de samenlevingsagenda. Vanuit de samenleving konden onderwerpen op deze agenda worden gezet. Vijf thema’s, met een treinmetafoor ‘sporen’ genoemd, werden gevuld met in totaal 66 projecten, de ‘wagons’. Nu in 2020 blijkt, halverwege de rit, dat de ambities te hoog zijn gegrepen. Niet alles kan worden uitgevoerd. Wagons worden op een zijspoor gezet of terug de remise ingeduwd. Voor de samenleving vindt D66 dit zeer teleurstellend, verwachtingen worden nu niet ingevuld. D66 blijft aandacht vragen voor onderwerpen die we belangrijk en urgent vinden zoals de realisatie van woningen op het oude Wipmolen terrein en een veilig fietspad voor onze jeugd over de A15.

– Ramon Pardo Kruidenier

deze tekst is de ‘Blik op de raad’ uit de Klaroen van woensdag 3 juni 2020

Als raadslid van Alblasserdam vertegenwoordig je de inwoners. Je neemt besluiten over de manier waarop gemeentelijke taken moeten worden uitgevoerd. Tot slot controleer je het college op de uitvoering van die taken. Drie duidelijke taken waarbij informatie belangrijk is. Om te vertegenwoordigen moet je de informatie in het dorp ophalen. Om besluiten te nemen over de manier van uitvoeren en om de uitvoering te controleren moet je volledige informatie van het college krijgen. Bij het voorstel over de invoering van de nieuwe inburgeringswet ontbrak het volgens D66 aan informatie. Besluiten nemen op basis van blauwe ogen vindt D66 geen goede basis. Nadat onze motie hierover werd verworpen stemden we deze week dus tegen dit voorstel.

– Ramon Pardo Kruidenier

deze tekst is de ‘Blik op de raad’ uit de Klaroen van woensdag 29 april 2020

Iedereen zou willen dat het coronavirus er niet was, dat we weer naar school of werk konden, dat er geen mensen stierven of dat we gezellig bij elkaar op de koffie konden. Toch ontstaan er in deze crisis ook mooie dingen. We helpen elkaar met boodschappen, we leren onze buren kennen, we volgen online workshops en trainingen. De klimaatdoelstellingen worden mogelijk al voor het einde van het jaar gehaald en we kunnen gauw weer volop huizen bouwen. De benzineprijs daalt en we genieten weer van de natuur. Bovenal leren we hulpverleners weer te waarderen. Als gemeente leren we nu versneld omgaan met digitaal vergaderen en het streamen van de vergaderingen. U kunt dus straks vanuit huis de openbare debatten volgen. Laten we na de crisis hier vooral mee door gaan.

– Marko Stout

deze tekst is de ‘Blik op de raad’ uit de Klaroen van woensdag 8 april 2020

Advocaat Robert Bilott werd in 1998 door een veehouder uit West Virginia ingeschakeld om een rechtszaak te beginnen tegen DuPont. De veehouder meende dat het bedrijf een plaatselijke sloot vervuilde waardoor zijn vee ziek was geworden. In de juridische strijd die volgde bracht Bilott een decennialange geschiedenis van milieuverontreiniging aan het licht. Het ging in het bijzonder om de ongezonde effecten van perfluoroctaanzuur (C8), PFAS en PFOA. 22 jaar later ontvangen wij een brief van Chemours waarin zij mededelen per jaar nog steeds PFOA en PFAS te lozen op de rivier. Schokkend maar waar. Op verzoek van D66 vindt er 5 maart een besloten presentatie plaats van deze film. Maandag 9 en dinsdag 10 maart draait de film in de filmclub. D66 raadt deze film van harte bij u aan.

– Marko Stout

deze tekst is de ‘Blik op de raad’ uit de Klaroen van woensdag 26 februari 2020

Solidair zijn houdt in dat je inziet dat elkaar helpen uiteindelijk in beider belang is. In de regio zijn gemeenten de laatste 5 jaar financieel solidair voor de stijgende kosten van de jeugdzorg. De kosten werden met elkaar verrekend zodat uitschieters per gemeente voorkomen konden worden. Zeker voor kleinere gemeenten een veilige gedachte. We gaan dit nu in stappen loslaten en we zullen als gemeente echt de mee- en tegenvallers zelf moeten gaan opvangen. D66 vindt dit spannend en niet zonder risico. Budgetverantwoordelijkheid helpt om bewuster met het geld voor jeugdzorg om te gaan, maar kunnen we de risico’s als kleine gemeente dragen? D66 wil na het eerste jaar evalueren. Ook willen we uitgezocht hebben of we ons tegen de grootste risico’s kunnen verzekeren.

– Ramon Pardo Kruidenier

deze tekst is de ‘Blik op de raad’ uit de Klaroen van woensdag 5 februari 2020

Alblasserdam heeft behoefte aan goedkope woningen, de wachtlijsten zijn te lang! Het is een illusie dat er voldoende woningen vrijkomen door verschuivingen naar duurdere woningen en het bouwen van dure woningen vraagt om meer (groene) ruimte. We mogen van de gemeente en Woonkracht10 verwachten dat zij woningen bouwen naar behoefte. Gezien de woningnood zijn dat er veel en zijn ze goedkoop. Op de Wipmolenlocatie ligt ontwikkeling al jaren stil. De raad van Alblasserdam heeft gezamenlijk haar schouders gezet onder een inspiratievoorstel dat het college en Woonkracht10 zou moeten bewegen om deze woningen op deze locatie te bouwen. In dit voorstel is ook de wens meegenomen voor 60 openbare parkeerplaatsen, groene daken in plaats van balkons en duurzaam bouwen in hout.

– Marko Stout

deze tekst is de ‘Blik op de raad’ uit de Klaroen van vrijdag 27 december 2019

In het nieuwe jaar zal de samenstelling van de D66 gemeenteraadsfractie in Alblasserdam wijzigen. Ivana Glavas kiest ervoor, na een periode van 2 jaar, terug te treden als raadslid.

Zij zegt hierover: “Ik heb het raadswerk vanaf maart 2018 met heel veel plezier en passie gedaan. Met name op het sociale domein heb ik het gevoel dat ik in de afgelopen 2 jaar echt een inhoudelijke bijdrage heb kunnen leveren. In mijn werkzame bestaan heb ik afgelopen zomer de overstap gemaakt naar ‘Veilig Thuis’. Als procesregisseur zorg ik voor de nodige hulp wanneer er sprake is van onveiligheid in gezinnen. De energie die ik momenteel in mijn nieuwe baan moet en wil steken gaat ten koste van mijn werk als raadslid, en dat wil ik niet. Daarom maak ik nu de keuze om het raadslidmaatschap neer te leggen. Wel blijf ik betrokken bij D66 Alblasserdam en zal ik mijn kennis over het sociale domein met de D66 fractie blijven delen”.

De plaats van Ivana zal in de raad opgevuld worden door Ramon Pardo. Ramon heeft al ervaring als raadslid. Hij was van 2010-2018 fractievoorzitter voor D66. Bij de verkiezing van 2018 was hij lijsttrekker voor D66 maar hij koos er in maart 2018 voor zijn zetel niet in te nemen ten gunste van Ivana en Marko Stout, die destijds de nieuwe fractievoorzitter werd.

Marko over de wisseling van de wacht: “Ik heb met veel plezier met Ivana samengewerkt, het is jammer dat zij uit de raad gaat maar ik heb begrip voor haar keuze. Zij kiest voor een intensieve rol bij ‘Veilig Thuis’ en dat kenmerkt Ivana. Ik heb haar namelijk leren kennen als iemand met een groot sociaal hart. Ik kijk ook uit naar de samenwerking met Ramon. Eigenlijk is Ramon voor de fractie nooit weggeweest. Hij is in 2018 burgerraadslid geworden en vertegenwoordigt onze fractie vaak in commissies en regionaal verband. Het zal zo nu en dan best weer gaan knetteren in de raad met de aanwezigheid van Ramon, maar daar kan de politiek in Alblasserdam best wat van gebruiken. In onze nieuwe samenstelling zal ik fractievoorzitter blijven en neemt Ramon mijn rol als Drechtraadslid over.”

Formeel zal het afscheid van Ivana Glavas en de benoeming van Ramon Pardo tijdens de laatste raadsvergadering van het jaar plaatsvinden.

De nieuwe rolverdeling binnen de D66-fractie: Marko Stout (Fractievoorzitter), Ramon Pardo (Raadslid & Drechtraadslid), Jacco Schook (Burgerraadslid commissie Bestuur & Samenleving), Remco de Boer (Burgerraadslid commissie Grondgebied), Ivana Glavas (steunfractielid Sociaal Domein) en Hans Tukker (algemeen steunfractielid).