Poliflw

Nederland staat aan de vooravond van de terugkeer van de Dutch Grand Prix Formule 1 op circuit Zandvoort. Een Formule 1 evenement biedt enorme economische kansen.

Een Dutch Grand Prix in Zandvoort staat garant voor wereldwijde mediaexposure. In de slipstream trekt het bezoekers en investeerders uit binnen- en buitenland. Die hebben we nodig om ervoor te zorgen dat Zandvoort ook op pole position blijft als badplaats van de metropoolregio. 

De gemeente Zandvoort is bereid om te investeren in de terugkeer van de Formule 1 naar Zandvoort en stelt een budget beschikbaar van ruim 4 miljoen euro over de periode 2019-2022.

Dit budget is onder andere bestemd voor de ontwikkeling en uitvoering van een mobiliteits- en verkeersplan en side-events. Door bij te dragen aan het verkeers- en mobiliteitsplan wil Zandvoort zorgen voor optimale bereikbaarheid van het evenement en tegelijkertijd  werken – met partners - aan structurele oplossingen voor bereikbaarheid.

 

Met de side-events rondom de Formule 1 wil de gemeente een grotere spin-off creëren voor Zandvoortse inwoners, ondernemers en (sport)verenigingen zodat ook zij optimaal kunnen profiteren. 

 

Dit voorstel ligt er nu van het college van Zandvoort. Wethouder Ellen Verheij: “Wij zijn graag bereid  om te investeren in de terugkeer van de Formule 1 op het mooiste circuit van Nederland. We zijn trots op de Formule 1 en Circuit Zandvoort en bereid om daarvoor onze nek uit te steken.”

De bijdrage wordt bekostigd met een verhoging van de toeristenbelasting met 50 cent, forensenbelasting en een miljoen uit de strategische investeringsagenda (SIA). De afgelopen jaren is de toeristenbelasting niet verhoogd en deze blijft één van de laagste in de regio.

Zandvoort hoopt met de toezegging ook andere partijen te verleiden om een bijdrage te geven aan deze unieke kans.

Op 26 maart besluit de gemeenteraad over het voorstel.

Op 30 april om 20.00 gaan de fractievoorzitters met elkaar in gesprek over het concept raadsprogramma 2018-2022. Bij een “go” op het raadsprogramma kan het college straks gevormd worden op basis van een coalitie, maar dat hoeft niet. De informateur legt drie hoofdvarianten voor.

Hoofvariant 1: College zonder coalitie en zonder college-akkoord

Een college zonder coalitie heeft vooral het karakter van een zakencollege met als centrale taak het uitvoeren van het raadsprogramma. Zo’n college heeft geen vanzelfsprekende meerderheid in de raad, voor elk voorstel moet het college een meerderheid vinden en dat kunnen wisselende meerderheden zijn. Een apart college-akkoord is daarbij overbodig: het uitvoeringsprogramma is de leidraad en voor onderwerpen die daar niet in staan wordt per keer naar meerderheden gezocht.

Hoofdvariant 2: College vanuit collegevormende partijen, zonder college-akkoord

In deze variant komt er een college, waarvan de wethouders zijn voorgedragen door een aantal zogeheten collegevormende partijen. Dat lijkt op een coalitie, met het verschil dat er geen apart college-akkoord is gesloten. Ook dit kan worden aangeduid als een zakencollege. Het raadsprogramma en het daarop gebaseerde uitvoeringsprogramma zijn de leidraad en voor onderwerpen die daar niet in staan wordt per keer naar meerderheden gezocht, wellicht eerst binnen de coalitie maar toch zeker ook daarbuiten. Het college voert het raadsprogramma uit en doet daarvoor voorstellen aan de raad. Als het een meerderheidscollege is, is er in beginsel een meerderheid voor die voorstellen. Andere fracties kunnen ook meestemmen en er kan wel eens een coalitiepartij tegenstemmen, maar in de basis is er een meerderheid. Dat is echter geen garantie: er kan ook een meerderheid tegen zijn omdat de collegevormende partijen een lossere band met het college hebben dan in de coalitievariant. Een verworpen collegevoorstel is in deze opzet niets meer dan een politieke uitkomst die alleen betekent dat het college met een nieuw voorstel zal moeten komen - alleen in extreme gevallen leidt het tot vallende wethouders of struikelende colleges.

Hoofdvariant 3: College op basis van een coalitie, met college-akkoord

De derde hoofdvariant is een “coalitie-college”, waarbij wel een college-akkoord wordt gesloten. Daarin komen dan de eerste plaats nadere detaillering van het raadsprogramma en verder afspraken over de punten die niet in dat raadsprogramma staan. Dit kan een meerderheidscoalitie zijn, of een minderheidscoalitie die dan meestal met andere fracties afspraken over gedoogsteun heeft gemaakt.

Advies informateur bij een “go”: bespreek of hoofdvariant 1 past bij de raad en de politieke verhoudingen van Zandvoort. Als dit zo is, probeer dan op die basis een college te vormen. Indien dit niet zo is, streef dan naar een meerderheidscollege volgens variant 2, met een zo gering mogelijke politieke binding met de collegevormende fracties.

Op 30 april om 20.00 gaan de fractievoorzitters met elkaar in gesprek over het concept raadsprogramma 2018-2022.

In de openbare bijeenkomst van 17 april is besloten om in twee bijeenkomsten (uiteindelijk werden dit er drie) als raad zelf de ambities in het raadsprogramma te gaan opstellen op acht beleidsthema’s. Als onderlegger / uitdager / trigger voor de gesprekken is per thema een concepttekst gemaakt, een mogelijke ambitie verwoord en vervolgens een aantal beleidslijnen om die ambitie te helpen realiseren. 

Het uiteindelijke resultaat van deze gesprekken is verwoord in een concept raadsprogramma (zie bijlage). 

Maandagavond zal hier door de fractievoorzitters verder over gesproken worden:

a) openbare bespreking onder leiding van informateur

b) in de raadszaal, met uitzending

c) 20.00 – 22.00

Eerste bespreekpunt

Bespreking concept raadsprogramma aan de hand van drie vragen

1. Concept raadsprogramma: staat het er zoals we het hebben afgesproken? Geen discussies over gaan doen en geen nieuwe punten meer inbrengen. Gaat er dus niet om: wat vindt mijn fractie hiervan, maar om de vraag: is dit wat we hebben afgesproken?

2. Concept-raadsprogramma: wordt het breed ondersteund?

Per fractie: steunt u het concept raadsprogramma, zijn er eventueel punten waarbij een voorbehoud wordt gemaakt?

3. Concept raadsprogramma: go – no go?Mede op basis van wat er bij eerste twee punten uitkomt: ligt hier een raadsprogramma om mee verder te gaan?

Zo ja, dan vormt dit de basis voor het colleges straks: dat gaat uitvoeringsprogramma maken, fasering, financiële vertaling. Optie daarbij: raadsprogramma in de raad van 8 mei definitief vaststellen.

Zo nee, bespreken of en hoe de uitkomsten een plek kunnen krijgen in het werk van de raad.

Tweede bespreekpunt

Bespreking procescollegevorming aan de hand van twee vragen

1. Welke variant?

2. Wat zijn de vervolgstappen?

De stemmen zijn geteld en de uitslag is bekend!

De komende vier jaar gaan Martijn Hendriks, Belinda Göransson en Hans Drommel voor VVD Zandvoort- Bentveld de gemeenteraad in. Een mooi divers team met mensen die zich hard willen inzetten voor Zandvoort en Bentveld!

Volgende week woensdag nemen wij afscheid van de vorige gemeenteraad. Wij zwaaien dan Jerry Kramer uit na jarenlange inzet voor onze afdeling.

Donderdagavond worden de nieuwe raadsleden geïnstalleerd. Uiteraard zijn jullie bij beide bijeenkomsten van harte welkom!

In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart a.s. leggen de Zandvoortse Courant en ZFM elke week een stelling voor aan de politieke partijen in Zandvoort. Deze week de stelling: In plaats van in de boulevard moet eerst in de openbare inrichting (bestrating) flink worden geïnvesteerd. Eens of oneens? En wat is dan de slechtst onderhouden straat?

Wat wij vinden...

De VVD is het van harte eens met deze stelling. De kwaliteit is ondermaats. Veel straten zijn schots en scheef bestraat. Er zijn kuilen en gaten. Het wegdek is scheef. Voor ouderen of mensen die slecht ter been zijn is het een ware hindernisbaan om veilig in het centrum te komen.Daarnaast neemt de hoeveelheid openbaar groen toe op een manier die de VVD liever niet ziet: de onkruidbestrijding is de laatste tijd verslechterd en er is veel overhangend groen. Met name dat laatste maakt stoepen lastig begaanbaar. De VVD wil de openbare ruimte ook verbeteren door verrommeling tegen te gaan. Hondenpoep, zwerfvuil, vuiligheid rondom afvalcontainers, graffiti en andere overlast moet worden aangepakt en vernielingen moeten snel worden hersteld. Waar mogelijk dienen de kosten te worden verhaald op de veroorzaker. De VVD wil fors investeren in de kwaliteit van de openbare ruimte. In onderhoud en onkruidbestrijding maar ook in verfraaiing. We vinden dat er meer groen in Zandvoort moet zijn. We zijn voor uitbreiding van het aantal bomen en het gemeentelijk groen.

Maar veel belangrijker, wat vindt u? Welke straat moet als eerste worden opgeknapt en waarom?

Dat er achterstallig onderhoud is aan de inrichting van de openbare wegen en het trottoirstelsel van Zandvoort zal bij menigeen bekend zijn. Vooral voor de dorpsgenoten die aangewezen zijn op rolstoel (al dan niet elektrisch) rollator of scootmobiel is het hier en daar, met name in het centrum, een crime om te rijden. Ook overhangend groen en losliggende tegels op de trottoirs is voor velen een grote ergernis.

De VVD is het van harte eens met deze stelling. De kwaliteit is ondermaats. Veel straten zijn schots en scheef bestraat. Er zijn kuilen en gaten. Het wegdek is scheef. Voor ouderen of mensen die slecht ter been zijn is het een ware hindernisbaan om veilig in het centrum te komen.

Daarnaast neemt de hoeveelheid openbaar groen toe op een manier die de VVD liever niet ziet: de onkruidbestrijding is de laatste tijd verslechterd en er is veel overhangend groen. Met name dat laatste maakt stoepen lastig begaanbaar.

De VVD wil de openbare ruimte ook verbeteren door verrommeling tegen te gaan. Hondenpoep, zwerfvuil, vuiligheid rondom afvalcontainers, graffiti en andere overlast moet worden aangepakt en vernielingen moeten snel worden hersteld. Waar mogelijk dienen de kosten te worden verhaald op de veroorzaker.

De VVD wil fors investeren in de kwaliteit van de openbare ruimte. In onderhoud en onkruidbestrijding maar ook in verfraaiing. We vinden dat er meer groen in Zandvoort moet zijn. We zijn voor uitbreiding van het aantal bomen en het gemeentelijk groen.

De raad besloot het raadsonderzoek te houden, omdat het eerdere onderzoek van de burgemeester naar de mails van wethouder Demmers over het project Watertorenplein niet alle gewenste antwoorden gaf. Zolang het raadsonderzoek loopt, ligt het project om tot herinrichting van het Watertorenplein te komen tijdelijk stil.

Het raadsonderzoek naar de besluitvorming rondom de watertoren en het Watertorenplein, waartoe de gemeenteraad van Zandvoort in december 2017 besloot, verloopt voorspoedig.  Dit meldde voorzitter van de begeleidingscommissie Jerry Kramer onlangs aan de gemeenteraad. Zo voorspoedig dat op vrijdag 16 maart om 16.00 uur de resultaten worden gepresenteerd.

Het onderzoek is gegund aan de Stichting Decentraal Bestuur. Sinds 24 januari 2018 is het externe onderzoek gestart, wat zich momenteel richt op dossiers, schriftelijke stukken en terug te luisteren vergaderingen.

Vanaf 13 februari zijn ook interviews gehouden met betrokkenen. Het houden van openbare verhoren is overwogen, maar is wegens de bereidheid van betrokkenen om deel te nemen aan een interview niet noodzakelijk gebleken. Tevens zijn openbare verhoren omvangrijke processen, waardoor het streven om het rapport vóór de wisseling van de raad af te ronden praktisch onhaalbaar is.

Vanuit de landelijke VVD fractie bracht Tweede Kamerlid Antoinette Laan, woordvoerder Cultuur en Ruimtelijke Ordening, samen met haar fractiemedewerker Joey Engelen een bezoek aan het Zandvoorts Museum. Dit om te horen hoe de verzelfstandiging tot stand was gekomen en hoe het nu met het museum gaat.

Directeur Hilly Jansen legde ook uit hoe het museum intensief samenwerkt met de scholen in Zandvoort en wijde omgeving op het gebied van onderwijs en vorming. Natuurlijk ook een heel erg belangrijke taak voor het museum en een directe bijdrage aan de lokale gemeenschap. Ook gaf zij aan hoe het museum op boeiende wijze een kennismaking met vele kunstvormen combineert met een blik op historisch Zandvoort én het beheer van vele historische voorwerpen uit de geschiedenis van Zandvoort.

Bestuursleden Folkert Bloeme en Freek van Kessel lichtten de taken van het bestuur toe dat een welkome aanvulling vormt voor de vrijwilligers en directie, om de toekomst van het museum zo goed mogelijk te waarborgen.

VVD Kamerlid Antoinette Laan en de lokale VVD kandidaten waren duidelijk onder de indruk van de kwaliteit en toewijding van het hele team van vrijwilligers, directeur en bestuur, die hard samenwerken voor het museum.

Zandvoort is voor het grootste deel van het inkomen afhankelijk van het toerisme en meer dan 50% van de inwoners is afhankelijk van inkomsten uit het toerisme. Dat is al sinds het begin van de vorige eeuw zo. Als dat zo moet blijven, en waarom niet, zal er het nodige geïnvesteerd moeten worden in de promotie van ons mooie dorp. Natuurlijk is daar bij de gemeente de nodige aandacht voor en is sinds kort de wat ‘ouderwetse’ VVV Zandvoort opgegaan in Zandvoort Marketing. De VVV Zandvoort volledig weghalen is geen goed idee want bij voornamelijk de Duitse toeristen is dat een zeer bekend fenomeen. Om Zandvoort goed te kunnen promoten is budget nodig maar is het huidige budget voldoende?

De VVD is het niet eens met deze stelling. De financiering van de Stichting Marketing Zandvoort/VVV Zandvoort is niet alleen afhankelijk van de gemeentelijke subsidie. Dit is een gedeelde verantwoordelijkheid van alle partners. Bezuiniging op de VVV is voor de VVD uit den boze maar elk verzoek om een extra bijdrage zal t.z.t. op basis van de inhoud worden beoordeeld.

Dit laat onverlet dat de VVV goed werk verricht en een onmisbare bijdrage levert aan het succes van het toerisme in Zandvoort. De VVD is dan ook zeer tevreden dat een aantal jaar geleden de keuze is gemaakt de VVV Zandvoort los te koppelen van de Haarlemse VVV. Een succes dat naar meer smaakt!

Zandvoort is door de geografische ligging onderdeel van de Metropool Regio Amsterdam (MRA). Deze regio beslaat een groot deel van de noordelijke randstad en kent een bestuurlijk samenwerkingsverband. Iedere gemeente betaalt een bepaald bedrag per inwoner hieraan mee. Zandvoort draagt jaarlijks € 25.000 hieraan bij, maar is het wel een goede investering’?

Vaak wordt de fout gemaakt de Metropool Regio Amsterdam (MRA) te verwarren met Amsterdam alleen. Het is een conglomeraat van 33 gemeenten dat zich uitstrekt van een aaneengesloten deel van Noord-Holland, Flevoland en Utrecht, waarbij de kustlijn de westgrens is. De bijdrage van Zandvoort aan de MRA is € 1,50 per inwoner. De begroting behelst € 8,5 miljoen.

De MRA heeft bij de oprichting, ruim 10 jaar geleden, rijkssubsidie ontvangen onder voorwaarden dat de invloed van de stad Amsterdam ook ten goede zou komen aan de gehele regio. Ook Europese subsidies van ettelijke miljoenen dienden datzelfde doel. De kracht van de MRA is de diversiteit, zowel economisch, stedelijk als landschappelijk. Als men vindt dat Zandvoort te weinig profiteert van het scala aan aanbod inzake het ontvangen van subsidies voor allerlei ontwikkelingen die Zandvoort en daarmee de regio ten goede komen, dan ligt dat aan de inzet vanuit het gemeentebestuur en de geringe bekendheid met de mogelijkheden die de MRA biedt.

Verreweg het grootste deel van de bezoekers aan Zandvoort komt uit de regio. Om te kunnen zorgen dat Zandvoort blijft pro teren van het toerisme, en dus te zorgen dat Zandvoort, Zandvoort blijft, is samenwerking nodig. De stelling suggereert dat de bezoekers aan Zandvoort de gemeente meer geld kost dan dat het oplevert. De VVD is het dan ook niet eens met deze stelling.