Poliflw

Gouda Vitaal heeft naar aanleiding van de informatiebijeenkomsten van de gemeente in Korte Akkeren over het invoeren van betaald- en vergunningen parkeren artikel 39 vragen ingediend.

Klik hier voor de vragen

Gouda Vitaal

Woensdagavond 20 maart 2024 vergaderd commissie samenleving van de Goudse gemeenteraad over Kunst in de openbare ruimte, eigenlijk dus over de kunstwerken die op de Goudse straten en parken te vinden zijn. Dat zijn er best veel (142) en veel van deze kunstwerken zijn niet in beste staat.

Gouda Vitaal stelde in 2022 al vragen over de kikkers op de Boerensloot, sinds begin 2022 ontbreken een aantal kikkers van dit kunstwerk van Gerard Logman uit 1974. De kikkers zijn gemaakt van brons, een kostbaar metaal wat tegenwoordig veel gestolen wordt. Vreemd genoeg heeft dit lot ook het kunstwerk de ‘Phyllotaxis’ van de kunstenaar S. Buisman dit lot ondergaan, ook een kunstwerk gemaakt van brons. Het kunstwerk was opgeslagen op het gemeentelijk depot aan de Sportlaan, maar was in de zomer van 2022 opeens verdwenen. Ook een kunstwerk genaamd ‘Twee Generaties’ is vermist, en ook niet duidelijk of het opgeslagen is.

Naar aanleiding van deze toestanden wordt een vervolgonderzoek gestart naar verbetering van de opslag van kunstwerken in de openbare ruimte. Daarnaast is er een waardenmeting van de collectie openbare kunstwerken in de gemeente Gouda gedaan. Dit ook omdat er geen budget en geen beleid over herstel en groot onderhoud is binnen de gemeente. 28 kunstwerken zijn beschadigd, en moeten hersteld worden. De gemeente heeft de kunstwerken in 3 categorieën verdeeld A, B en C werken. Niet heel duidelijk is of de gemeente Gouda ook altijd eigenaar is van de kunstwerken. Er moeten dus keuzes gemaakt worden, want er zijn geen middelen om alles te herstellen. Ook moet er een keuze worden gemaakt of bijvoorbeeld met de A kunstwerken moet worden begonnen?

Zo blijken onze ‘Zeven Kikkers’ van G. Logman een kunstwerk uit het B segment te zijn. Toch waarderen de Goudse inwoners dit kunstwerk in de wijk Bloemendaal zeer. In deze mooie jaren 70 wijk is weinig kunst te vinden, bovendien zijn de kikkers zo vlakbij de kinderboerderij een gelieft object. Hele generaties kinderen zijn met de kikkers opgegroeid.

Uiteindelijk moet er toch iets gedaan worden, veel kunstwerken in Gouda zijn zwaar verwaarloost, een degelijk onderhoudsprogramma is hierin een must. Ook moeten we misschien wat kritisch gaan kijken naar het toevoegen van nieuwe kunstwerken en bijvoorbeeld ook kijken hoe degelijk kunstwerken zijn om de jaren door te brengen in weer en wind. Zo kan je mijn inziens toch behoorlijk kritisch zijn op bijvoorbeeld ‘De Telepoort’ bij het station, een heel duur en kwetsbaar kunstwerk.

Ook beheer van de kunstwerken moet beter en er moet of op de gemeentebegroting meer geld beschikbaar komen voor beheer, of er moeten andere middelen gevonden worden. Misschien kunnen er sponsors gevonden worden voor het groot onderhoud of vervanging van de kunstwerken. Wij van Gouda Vitaal verwachten in ieder geval dat de iconische kikkers weer terug komen op de Boerensloot.

Lees hier het Raadsmemo:

Statistieken en advertenties bekijken

Leuk

Opmerking plaatsen

Gouda Vitaal

In januari 2022 is door een van de actieve leden van Gouda Vitaal een WOB verzoek ingediend bij de gemeente inzake de mediation rond de Turfmarktkerk. Aanleiding van het WOB verzoek was dat door het college werd geweigerd meer informatie te verstrekken over hoe de vaststellingsovereenkomst tot stand was gekomen, op grond van de in de mediationovereenkomst vastgelegde geheimhoudingsclausule. Omdat een private overeenkomst nooit wetgeving, in dit geval nog de Wet Openbaarheid Bestuur, later de Wet Open Overheid, buiten werking kan stellen (hetgeen is bevestigd in een eerdere uitspraak van de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State), is besloten dit WOB verzoek in te dienen.

Het college heeft dit WOB verzoek deels gehonoreerd door de hierop betrekking hebbende collegevoorstellen d.d. 10 en 17 januari 2022 openbaar te maken. Dit werd echter door de indiener van het WOB verzoek als onvoldoende beschouwd en heeft daarom geleid tot het indienen van een bezwaarschrift dat leidde tot een advies van de bezwaarschriftencommissie d.d. 27 september 2022 aan het college. De bezwaarschriftencommissie heeft aangegeven niet in te zien waarom de gevraagde informatie geen betrekking heeft op de publieke informatie zoals gedefinieerd in de WOO en constateerde dat het door het college genomen besluit geen deugdelijke motivering kende. Het advies van de bezwaarschriftencommissie luidde daarom het bezwaar van de indiener van het WOB verzoek gegrond te verklaren, het besluit te herroepen en met inachtneming van het advies een nieuw en deugdelijk gemotiveerd besluit op het verzoek om openbaarmaking te nemen.

Naar aanleiding van dit advies heeft het college in december 2022 een nieuw besluit genomen, waarin een inventarisatie van documenten is opgenomen en het besluit is gemotiveerd. Het college heeft hierbij echter aangegeven dat het bestreden besluit zelf in stand blijft en geeft daarbij aan dat, voor zover daarbij wordt afgeweken van het advies van de bezwaarschriftencommissie, dit is gemotiveerd in het nieuwe besluit. Omdat de in het nieuwe besluit opgenomen motivering als onvoldoende werd beschouwd om verder geen informatie openbaar te maken, en deze ons inziens ook onvoldoende inging op een aantal punten die de bezwaarschriftencommissie had genoemd, is besloten om het voor te leggen aan de bestuursrechter. Deze heeft recentelijk uitspraak gedaan (13 december 2023) en heeft helaas besloten dat het beroep ongegrond is en het college niet meer documenten openbaar hoeft te maken.

De rechter baseert haar oordeel op de volgende overwegingen:

Documenten bevatten persoonlijke beleidsopvattingen voor intern beraad. Alhoewel de rechter aangeeft dat de eisende partij, ons actieve lid, terecht stelt dat in een document per onderdeel bekeken moet worden of deze wel of geen persoonlijke beleidsopvattingen bevatten, en deze dienen te worden gemaskeerd alvorens het document alsnog openbaar te maken, is de rechtbank na bestudering van betreffende 22 documenten die niet openbaar zijn gemaakt, van oordeel dat de verwevenheid van persoonlijke beleidsopvattingen zodanig is dat het college in dit geval openbaarmaking heeft mogen weigeren. De commissie Bezwaarschriften heeft eerder hierover gesteld dat het niet delen van een document alleen kan worden geweigerd wanneer het volledig uit persoonlijke beleidsopvattingen bestaat, hetgeen de commissie niet aannemelijk leek. Ook voor ons is dit onder normale omstandigheden niet aannemelijk. Echter, het oordeel van de rechtbank bevestigt wel hetgeen tijdens de zitting van de bezwaarschriftencommissie door de gemeente naar voren is gekomen: op de vraag van de commissievoorzitter of er inzicht is in de stukken die zijn uitgewisseld tussen partijen, is van de zijde van de gemeente aangegeven dat het zeer summier is en veel mondeling is uitgewisseld. De bezwaarschriftencommissie heeft aangegeven dat als met het oog op bepaalde belangen het niet wenselijk is dat informatie onder de werking van de WOO valt en dus openbaar kan worden, die informatie dan niet in documenten moet worden vastgelegd. Niet uit te sluiten is dat hiervoor ook is gekozen. Naar aanleiding hiervan wordt dus ook niet verwacht dat de betreffende documenten veel inzicht geven in het mediationproces.

De bestuursrechter geeft aan dat in dit geval het belang van het openbaar maken van betreffende documenten niet opweegt tegen het belang van het goed functioneren van de gemeente. In dit verband wordt ook expliciet de gewenste vertrouwelijkheid bij mediation genoemd. Dit is opmerkelijk omdat juist eerdere jurisprudentie met betrekking tot de WOB, geheimhouding bij mediation ondergeschikt maakt aan het grotere belang van transparantie middels openbaarmaking. Het lijkt dat de bestuursrechter hiermee in geval van de WOO een ruimere interpretatie geeft aan dit aspect dan bij de oude WOB het geval had kunnen zijn (gelet op de eerdere uitspraak van de Raad van State). Dit is wel een meer principieel punt. Voor Gouda Vitaal is transparantie belangrijk, ook om het vertrouwen in de overheid en politiek terug te winnen. Vooral hierom vinden wij de uitspraak buitengewoon teleurstellend.

Wij zullen de komende tijd gebruiken om dit nader uit te zoeken en advies in te winnen. Het is belangrijk om hier meer duidelijkheid over te krijgen. Voor de Turfmarktkerk lijkt het weinig op te leveren, maar voor toekomstige situaties is het belangrijk te weten of de WOO voldoende instrumenten voor een transparante overheid biedt.

Wij kijken terug op een geslaagde avond met goede inhoudelijk gesprekken. Ellen Verkoelen, o.a. fractievoorzitter/raadslid Rotterdam en Bert Blase, politicus/bestuurder en oprichter van Code Oranje over het ontbreken van dualisme in de Raad door fractie-/partij- en coalitiebelang en nieuwe politiek door inwoners meer direct invloed te geven op politieke besluitvorming.

We moeten af van opgelegde plannen waarbij organisaties en burgers vaak in een later stadium pas worden betrokken en waarvan de inbreng nauwelijks is terug te vinden in het voorgelegd plan. Het is de hoogste tijd voor nieuwe politiek in Gouda waarbij initiatieven vanuit de burgers worden ondersteund en er met verschillende partijen om de tafel wordt gezeten waarbij ook geluisterd wordt naar het tegengeluid.

Is uw interesse gewekt en wilt u meedenken over deze onderwerpen schuif dan gerust aan bij ons fractieoverleg op dinsdagavond. Neem contact met ons op  https://goudavitaal.nl/contact/. U bent van harte welkom!

Gouda Vitaal

Wij gaan in gesprek met Ellen Verkoelen, o.a. toonaangevend fractievoorzitter/ raadslid van Rotterdam en van mening dat onze politieke vertegenwoordigers volledig zijn losgezongen van de samenleving en in de eigen bubbel leven. Coalities die het college heilig verklaren en het dualisme is op een haar na dood. Ook gaan we in gesprek met Bert Blase, politicus / bestuurder en oprichter van Code Oranje, de politieke beweging die zich richt op hervorming van de democratie, o.a. door de burgers meer directe invloed te geven op politieke besluitvorming. Maar zeker ook bekend als schrijver van boeken als  “De burger is niet gek” en “Opstand in de polder”. Kunnen we de impasse voorbij door eindelijk afscheid te nemen van de oude politiek, te stoppen met de eigen stokpaardjes en de burger weer centraal te stellen ?

Bezoek ons politiek café en sluit af met een borrel om nog even na te praten.

Om een indicatie te hebben van het aantal bezoekers kunt u een mail sturen naar info@goudavitaal.nl.

Gouda Vitaal

Gouda Vitaal vindt het teleurstellend dat, het advies van de Goudse Adviesraad voor mensen met een beperking (GAB), waarin men o.a. aangeeft dat er in het inkoopkader te weinig uitgegaan wordt van het leven met een beperking of aandoening en de uitgangspunten van het VN gedrag, onvoldoende is meegenomen en daarom hebben wij tegen dit kaderdocument gestemd.

Gouda Vitaal

Hoewel er goede elementen in de plannen voorkomen zijn wij toch van mening dat de plannen nog niet voldoende ontwikkeld zijn, met name op de veiligheid voor voetgangers en fietsers. De nadruk zit toch voornamelijk in het terugdringen van auto’s en parkeer restricties. Ook de participatie is onvoldoende. Er onvoldoende geluisterd naar de inwoners van Gouda die zich zorgen maken over parkeren en bereikbaarheid. Dit is voor ons aanleiding om tegen dit plan te stemmen.

Gouda Vitaal