Poliflw

Raadslid Franck Peeters stopt om persoonlijke redenen als raadslid. Peeters zat sinds 2018 voor de SP in de gemeenteraad maar geeft aan deze verantwoordelijke taak niet meer te kunnen combineren met zijn andere werkzaamheden. Hij wordt opgevolgd door Piet Brauer, die eerder al raadslid voor onze partij was.

In een brief aan de burgemeester schrijft Peeters dat hij niet langer zijn taken kan vervullen ‘met de toewijding en inzet die de burgers van Heerlen én mijn collega-raadsleden mogen verwachten.’ Op 30 september neemt hij afscheid van de gemeenteraad. Franck Peeters, de vriendelijke reus in de SP-fractie, was onder andere vurig pleitbezorger van directer en duidelijker contact door de gemeente met Heerlenaren en een betere behandeling van mensen in de sociale werkvoorziening.

De SP bedankt Franck Peeters voor de manier waarop hij onze partij en de burgers van Heerlen vertegenwoordigd heeft.

De bewoners van de Molenberg hebben samen met Sita Bottenberg en Anita Hendriks-Berg, raadsleden van de SP, actie gevoerd om de pinautomaat terug te krijgen. Zo overhandigde eind 2019 een grote groep Molenbergers een petitie aan de ING. Vrijdag 24 april 2020 is de bank begonnen met het plaatsen van de pinkiosk. De bewoners moeten nog even geduld hebben voordat de pinkiosk operationeel is, maar de start is gemaakt.

Jaren geleden verdween de pinautomaat als voorziening, maar nu wordt de Pinkiosk  geplaatst! SP raadslid Anita Hendriks-Berg stelt: "Als gewone mensen opstaan, kunnen we zelfs bankiers overtuigen! Laat dat een goed voorbeeld zijn voor veel andere buurten."

SAMEN STAAN WE STERK!

Er lijkt nu eindelijk een beetje schot te komen in de plannen voor de herinricting van de Sibelcogroeve. In mei werden raadsleden uit Heerlen en Landgraaf uitgenodigd voor een werkbezoek, waarbij de nieuwe visie over het gebied werd gepresenteerd. De Zuid-Westplas zal in 2020 definitief worden opengesteld voor wandelaars, fietsers en vissers. Ook zal er een hondenstrand worden gerealiseerd.

SP-raadslid Yolanda Claessens: "er dient hierbij nadrukkelijk ook gekeken te worden naar manieren om veilig zwemmen hier mogelijk te maken. Dit is immers in eerdere plannen vastgelegd." Zij riep in eecommissievergadering wethouder Frank Simons op om met Sibelco in gesprek te gaan over het zwemveilig maken van deze plas. Claessens: "In de nieuwe visie staat dat zwemrecreatie pas in 2023 in de Middenplas gerealiseerd zal worden. Dat is te onzeker. In de Zuid-Westplas wordt al jaren lang geen zand meer gewonnen; deze plas is ook afgesloten van de rest van het gebied. Daar veilig zwemwater tot stand brengen is zeer wel mogelijk."

Positief is dat Sibelco-directeur Marc Stulens tijdens het werkbezoek heeft toegezegd dat het bedrijf de kosten van de herinrichting van de groeve zal betalen.

Claessens: "Ondanks dat er momenteel nog een beroepsprocedure tegen de nieuwe vergunning loopt, is de nieuwe visie een goed uitgangspunt om de plannen voor dit gebied, samen met de betrokken partijen, verder uit te werken. Zo ontstaat hiervoor een breed draagvlak."

Dit artikel stond op 16 mei in Dagblad De Limburger. RD4 heeft de afgelopen jaren echter forse verbeteringen  in het afvalproces aangebracht. Daarnaast scheidt de gemiddelde burger zijn afval steeds beter waardoor de kosten voor de afvalverwerking gedrukt werden. Merkwaardig dat dan de tarieven stijgen en daarom een goede reden voor de SP-fractie om Raadslid Chris Hesse onderstaande vragen aan het College in de Raadsvergadering van 29 mei te laten stellen.

Bent u bekend met het artikel dat op 16 mei 2019 in Dagblad De Limburger stond over RD4 en de hierin genoemde kostenstijging?

Sinds wanneer is het College op de hoogte van de kostenstijgingen bij RD4? En:wanneer en door wie is besloten tot een tarievenstijging?

In het artikel wordt wethouder Van Zutphen geciteerd. Waarom spreekt verantwoordelijk wethouder Claessens niet namens het College?

Het College stelt dat het onvermijdelijk is om deze kostenstijging door te berekenen aan de inwoners. Op basis waarvan doet de wethouder deze uitspraak?

Is het niet voorbarig om dit zo te stellen, vooral omdat de andere negen gemeenten hierover nog helemaal geen standpunt hebben ingenomen?

Veel mensen begrijpen niet waarom de tarieven stijgen, terwijl ze veel beter scheiden. Is het College bereid om in deze tijd van duurzaamheid(stransitie) naar alternatieven te zoeken dan enkel een rauwe tarievenstijging? Welke alternatieven ziet het College?

Kunt u schetsen hoe de ontwikkeling is geweest van de kosten en tarieven van de afgelopen 10 jaar, voor de Heerlense burger voor het ophalen van afval? 

Tot droefenis van de SP heeft de gemeenteraad enige tijd geleden besloten tot extra uitgaven voor politieke vergoedingen aan fractie-assistenten, die (vreemd genoeg) niet uit de fractievergoeding betaald worden. Het ging tijdens het debat hierover volgens een meerderheid van de raad met zo’n 10.000 a 15.000 euro slechts om “een relatief klein bedrag.”

Waar de raad moet bezuinigen op uitgaven in de stad, vindt een meerderheid in de raad het geen probleem om voor zichzelf extra kosten te maken. De SP was verbijsterd, maar stond helaas alleen. In het verleden pleitte de SP meermaals voor het bevriezen of verlagen van de raadsvergoeding en/of de kosten die de raad maakt. Toen er nog meer landelijke richtlijnen en regels omtrent de hoogte van de vergoedingen kwamen, pleitte de SP voor bestuurlijke ongehoorzaamheid.

Die bestuurlijke ongehoorzaamheid lijkt nu alsnog plaatsgevonden te hebben. De gemeente betaalde namelijk “een relatief klein bedrag” niet uit aan de gemeenteraadsleden. Kennelijk zo onbeduidend dat niemand anders (dan SP’ers die hun geld nota bene voor 75 procent afdragen) het vooralsnog opmerkte.

Daarom stelde fractievoorzitter Ron Meyer de volgende schriftellijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders:

Klopt het dat de raadsleden in Heerlen in de maanden januari tot en met april een afwijkend, lager bedrag ontvingen?  

- Zo nee, wat klopt er niet? - Zo ja:

Is het juist dat het van januari tot en met april 2019 voor de hele gemeenteraad gaat om 6.732 euro in totaal gaat? Is het juist dat het zonder correctie voor heel 2019 om ruim 20.000 euro gaat? Heeft enig ander raadslid dit afgelopen maanden opgemerkt en correctie geëist? Zo ja, wie en wanneer? Als de rest van de raad dit kennelijk niet mist en nota bene de enige fractie met een Solidariteitsregeling (SP’ers dragen 75% van hun raadsvergoeding af en investeren die in gezamenlijke idealen) erop moet wijzen, deelt het College de opvatting van de SP-fractie dat een correctie niet nodig is? Zo nee, waarom niet? Deelt u de opvatting van de SP-fractie dat een mogelijke toekomstige verhoging van de raadsvergoeding overbodig is, aangezien de rest van de raad het niet eens opmerkt als er in 4 maanden tijd 6.732 euro niet worden uitgekeerd? ‘Den Haag’ zal vast het leger niet naar Heerlen sturen als de gemeenteraad een lagere raadsvergoeding ontvangt (en dat bedrag bijvoorbeeld in het versterken van de lokale democratie investeert). Is het College bereid om bestuurlijk ongehoorzaam te blijven en deze vergoeding niet te corrigeren? Zo nee, waarom niet? Is het College bereid om dit beleid ook op zichzelf toe te passen en een vergelijkbaar bedrag (bedrag dat per raadslid te weinig werd uitgekeerd) op de riante vergoedingen van het College te bezuinigen? Zo nee, waarom niet?

Als het College het moeilijk vindt om mede voor de raad op bovenstaande vragen te antwoorden, is het College dan bereid om hierover een debat te organiseren over hoe om te gaan met deze situatie (inclusief wat we zouden kunnen doen met 20.000 euro)?

Als het juist is en er geen correctie plaatsvindt en de gemeetne dat bedrag in zinvolle zaken zoals het verhogen opkomst bij verkiezingen, de strijd tegen kinderarmoede, de herinvoering stadskrant , etc... investeert, verdient de gemeente(raad) een compliment voor het alsnog doorvoeren van een bezuiniging op zichzelf. De SP-fractie bakt dan, naar grootmoeder’s recept- én uit eigen middelen bekostigd-,  aardbeienvlaai. Omgerekend naar de rest van het jaar komt die bezuiniging op de raad neer op ruim 20.000 euro.

Nu zijn we natuurlijk heel erg nieuwsgierig naar de reactie hierop van zowel B&W áls de overige fracties in de gemeenteraad.

Afdeling Maastricht schreef het volgende: "Afdeling Maastricht heeft besloten om de GRIP-avond van donderdag 29 november te verplaatsen naar een latere datum. De avond is bedoeld om te praten over de staat van Nederland, in een gesprek met Ron Meyer. We hebben ons allemaal erop verheugd om het daarover te hebben met Ron. Maar door de recente gebeurtenissen zou het zo maar eens kunnen zijn dat die de avond overschaduwen. Dat lijkt ons helemaal niks. We vinden het heel jammer, maar willen toch echt een avond organiseren die ons inspireert.

De gemeente Heerlen moet miljoenen bezuinigen. Vooral de tekorten in de sociale sector door alle rijksbezuinigingen van afgelopen jaren breken de gemeente op. Er zijn nu eenmaal meer mensen en kinderen in Heerlen die hulp en ondersteuning nodig hebben of bijvoorbeeld een aangepaste arbeidsplaats in de sociale werkvoorziening.

Om burgers zoveel mogelijk te sparen hebben alle afdelingen binnen de gemeentelijke organisatie hun uiterste best gedaan om minder geld uit te geven. De SP vindt dat de gemeenteraad zelf dan niet achter kan blijven. Nu is er een mogelijkheid dat partijen zogenaamde fractieassistenten mee laten doen met commissievergaderingen. Dat zijn dus geen gekozen raadsleden. Deze fractieassistenten gaan daarvoor per vergadering bijna 100 euro ontvangen. Het gaat in Heerlen om 10 personen dus in totaal om 10.000 euro per jaar. En dus moet de gemeente hiervoor extra geld vrij maken. De SP vindt dat partijen die gebruik willen maken van deze fractieassistenten hen kunnen betalen uit de zogenaamde fractievergoedingen. SP-raadslid Olivia Mous diende een motie in om deze 10.000 euro niet in rekening te brengen bij de inwoners van Heerlen en zo te besparen. Helaas vond de SP geen gehoor bij de andere partijen. De SP is de enige partij die geen extra geld uit wil geven aan zichzelf. De rest van de raad stemde tegen de motie.

De nieuwe coalitie kiest voor een sociale, levendige stad die bereid is moedige en onorthodoxe keuzes te maken. De coalitie bestaat uit SP (10), OPH (7), VVD/D66 (4), CDA (4) en GL (1) en heeft daarmee een zeer ruime meerderheid. 

Een kleine greep uit de afspraken:  - er komt een centrumbad! Het schoolzwemmen wordt voortgezet. - de sociale koers wordt voortgezet en uitgebouwd. We bestrijden achterstanden, met name onder kinderen (bijvoorbeeld met een kindertandarts). - de zorgcoöperatie Standby (samenwerking in plaats van marktwerking) wordt uitgebreid naar bijvoorbeeld jeugdzorg en huishoudelijke zorg.  - Waarde boven winst bij het verbeteren van ons centrum. Meer kwaliteit, meer groen en meer levendigheid.  - we vertellen het Verhaal van stad en (mijn)streek zichtbaar op straat en via meer kleine initiatieven. - 1.000-bomen-plan: direct moratorium op de kap van niet-zieke en niet-onveilige bomen, en er komen 1.000 bomen bij.  - de Mijnsteenberg blijft bestaan èn wordt een gemeentelijk monument. - er komen buurtconciërges en basisbanen. Belangrijk werk waarvoor minstens het minimumloon wordt betaald. - het niveau van beheer en onderhoud in onze buurten gaat omhoog.  - mini-Operatie Hartslag in buurten met veel overlast.  - we willen gratis openbaar vervoer op zaterdag naar het centrum. 

De portefeuilleverdeling is als volgt afgesproken:  • Peter van Zutphen (SP): Welzijn, WMO, Volksgezondheid, Armoedebestrijding, Centrumontwikkeling. Locoburgemeester. • Frank Simons (OPH): Middelen, Ruimtelijke Ordening (incl. IBA), Herstructurering. • Martin de Beer (VVD/D66): Economie, Arbeidsmarkt, Participatie, Sport. • Charles Claessens (CDA): Beheer en Onderhoud, Mobiliteit, Duurzaamheid & Milieu, Afval. • Jordy Clemens (SP): Onderwijs, Jeugd, Cultuur, Erfgoed, Wonen (incl. wijkvoorzieningen). • Adriane Keulen (OPH): Integraal Ouderenbeleid, Buurtgericht Werken, Publieke Dienstverlening.

Heerlen staat de komende jaren voor enorme opgaves en de nieuwe coalitie heeft grote ambities. Daarom kiezen we voor zes wethouders, die samen 5,1 fte kosten.

Het volledig akkoord vind je hieronder.