Poliflw

De korte lijntjes naar Den Haag werken niet. Stem lokaal!

Sinds 2015 zijn er een aantal taken naar de gemeente overgedragen. Dat is deels op verzoek van de gemeenten die vonden dat ze bijvoorbeeld jeugdzorg, de wet werk en inkomen, zorg voor langdurig zieken en ouderen beter konden regelen.

Wellicht hebben de gemeenten  een iets te grote broek aangetrokken en klagen ze nu steen en been; de kosten rijzen de pan uit. Een van de redenen dat de gemeenten vele miljoenen op deze zorg te kort komen, is het eisen lijstje van het rijk, dat met de overdracht meekwam. Voorbeeld daarvan zijn de huishoudelijke hulp en het abonnementstarief waardoor de aanvrager voor een klein bedrag alle diensten die nodig zijn kunnen krijgen. De gemeenten betaalden de overblijvende werkelijke kosten. De toestroom van inwoners voor huishoudelijke hulp -ook inwoners die deze hulp al vele jaren zelf betaalde en konden betalen- melden zich bij de gemeenten met als gevolg extra kosten.

Het aantal kinderen die in de jeugdzorg terecht kwamen bleken er ook veel meer te zijn dan in de oude situatie, met alle financiële gevolgen van dien. Het werd een verdienmodel, de bedrijfjes in de zorgverlening steeg enorm.  De roep van de gemeenten om meer geld voor de extra taken blijkt op de fire-wall van Den Haag te stranden. De korte lijntjes werken niet.

Er werd zelfs een arbitrage in het leven geroepen om te bemiddelen tussen gemeenten en rijk. De arbitrage gaf de gemeenten gelijk en er moest 1,3 miljard extra naar de gemeenten. Gebeurd dat ook? In het regeerakkoord lezen we dat de gemeenten vanaf 2025 500 miljoen minder gaan krijgen! Hoe is het mogelijk dat dit door de regeringspartijen zo wordt geregeld. De landelijke partijen hebben een congres waarbij de leden, die in de gemeenten functioneren, hun leiders kunnen bijsturen. Of onze vertegenwoordigers met de korte lijntjes doen hun werk onvoldoende of de leiding luistert niet en dat is nog erger.

Rutte c.s houdt de hand op de knip en wil dat de gemeente de zaak gaat reorganiseren, in zijn ogen kan het blijkbaar beter. De gemeente heeft in deze twee problemen 1) het enorme tekort dat door de open eind regeling ontstaat, de gemeente heeft immers zorgplicht en 2) jaarlijks moet er een sluitende begroting worden ingeleverd. Die twee zaken botsen. In de praktijk gaat dat betekenen dat er voorzieningen die voor alle Maassluizers belangrijk zijn minder worden of zelfs gaan verdwijnen. Een sluitende begroting komt uit de lengte of uit de breedte.

Conclusie de landelijke partijen in onze raad roemen de korte lijntjes die de lokale partijen niet hebben maar ze werken niet. Dus stem lokaal want snijden in de voorzieningen gaat alle Maassluizers aan. Maassluis Belang staat voor de lokale belangen!

De gemeenteraad vergadert dinsdag 2 juli en woensdag 3 juli over de kadernota. Deze nota is de onderlegger voor de komende begroting maar waarin het financiele perspectief van uw en mijn gemeente ook min of meer helder moeten zijn. min of meer want onzekerheden zijn er altijd. dat zult u wellicht van uw huishoudboekje ook erkennen. De afzonderlijke partijen geven bij de behandeling van de kadernota aan het college mee wat zij belangrijk vinden en willen dat uiteraard terug zien in de begroting. Nu is doordat de inkomsten vanuit het rijk, de belangrijkste inkomsten bron van de gemeente , flink roet in het eten gegooid. de inkomsten vallen dusdanig tegen dat er moet worden bezuinigd. u gaat dat merken doordat de OZB en de afvalstoffen heffing flink omhoog gaan. Maar daarvan kunt controleren wat de gemeente daar voor terug doet. Maar er zijn wel keuzes te maken met het geld dat de gemeente te besteden heeft. Daarover verschillen de meningen van de oppositie partijen en de partijen die wethouders leveren op dit moment. morgen gaat de discussie verder en de vraag is of de twee groepen elkaar ergens kunnen vinden maar vooralsnog lijkt het daar niet op Fractie voorzitter Denise Mulder geeft in haar bijdrage aan wat wij van Maassluis Belang belangrijk vinden de komende jaren. U vindt deze toespraak op www.maassluisbelang.nl

Prima maidenspeech van Denise Mulder, fractievoorzitter van Maassluis Belang. Goed burgemeester Edo Haan vandaag minder streng op de klok lette. Alhoewel dat niets met de toespraak van Denise te maken had.

Maassluis Belang

De bijdrage van onze fractie uitgesproken door Denise Mulder tijdens de vergadering van de gemeenteraad waarbij het nieuwe college wordt geïnstalleerd. Voorzitter, Het coalitieakkoord is opgedeeld in 3 delen. De plannen, de financiële onderbouwing en het verloop van het proces. Ik ga in op deze drie onderdelen en dat doe ik in omgekeerde volgorde. het proces Voorzitter, de verslagen lezende is het voor u een transparant proces geweest. Dat voelde in de eerste gesprekken voor ons ook zo. Alle onderwerpen waren bespreekbaar, de verkenner nam zaken mee terug. Dat gaf ons het gevoel dat er een ‘onafhankelijke partij’ opzoek was naar de meest ideale samenstelling voor de nieuw te vormen coalitie. Tijdens het derde gesprek bleek dit een illusie. De coalitie was gevormd en was de uitkomst door velen, ook inwoners, reeds voorspeld. De lucht van een achterkamertje steeg op. Een wens was een financiële onderbouwing bij het akkoord, die ligt er. Maassluis is financieel gezond en er is ruimte voor nieuwe plannen alhoewel er nog niet voor ieder onderdeel dekking is gevonden. Daar kunnen nog keuzes in gemaakt. Maar is dat echt zo? Staan we er zo goed voor dat we voor inwoners tot 150% van het minimumloon een helpende hand kunnen bieden in de betaling van het verplichte eigen risico? Kunnen we genoeg geld uittrekken om het ov voor de minima gratis aan te bieden? Het zou geweldig zijn, maar volgens MB klinkt het te mooi om waar te zijn We zijn blij met de financiële doorrekening van het coalitieakkoord maar vragen ons af of het niet te rooskleurig is. Dan de plannen zelf: Maassluis Belang ziet een aantal punten terug vanuit het eigen programma, dat is fijn want dan willen we hetzelfde voor de stad, de inwoners, de ondernemers en de recreanten. Hopelijk kunnen we door de samenwerking het vertrouwen van de maassluizers terug krijgen want dat is hard nodig. Iedereen moet zich veilig voelen, daar gaan we meer op inzetten. We vragen ons af wat dat waard is. Kijk naar het park bij het Beethovenflat. Nu we eindelijk de antwoorden terug hebben lijkt erop dat er niets aan de hand is. Wij hebben het zelf gezien, niet 1 maar meerdere keren. Deze reactie geeft de burger geen vertrouwen en ons op dit vlak ook niet. De buitenruimte moet beter, U gaat kijken naar verkeersveilig maken van bepaalde punten in de stad. De mogelijkheid van een bewaakte fietsenstalling in de binnenstad wordt onderzocht. We hopen dat het niet bij een onderzoek blijft maar dat het snel tot uitvoer gebracht kan worden. Zeker als de markt verkeersvrij kan worden, is dit van belang. Onderwijs. MB vindt dat we goed moeten kijken waar onze bevoegdheden liggen. Ouders betrekken bij de VVE prima!. Meer geld naar het Ambtelijk apparaat? Zijn scholen daarmee geholpen? Of gaan we de scholen in, gaan we hen on the job ondersteunen? Is dat wel de taak van de gemeenten, zitten we dan nog op de juiste stoel? Tot slot de ruimtelijke ordening en stedelijke vernieuwing. We lezen dat we moeten zorgen dat het woning aanbod past bij de woonbehoeften van onze inwoners. Dit moet in beeld gebracht! Onze steun hebt u. Wat MB dan wel bevreemd is de toevoeging van minimaal 33% sociale huurwoningen. Als dit de behoefte is, geen probleem wat ons betreft maar het kan niet op voorhand het doel zijn. Voorzitter, u hoort het: 2,5 minuten is te weinig om alles te benoemen waar het om gaat is de uitwerking van de plannen. Die moeten laten zien of het echt zo mooi is als het nu op papier staat.